Greet zou zijn moeder nog verkopen om aandacht te krijgen van Drumpf.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:29 schreef JimmyDean het volgende:
http://www.foxnews.com/wo(...)ps-travel-order.html
These are strange days indeed.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nadat Trump zoals het een autoritaire leider betaamt de termijnlimiet de nek om heeft gedraaid?
Even een amendementje intrekken, geen enkel punt. Al hebben de Republikeinen op dit moment bijna de mogelijkheid om dat unilateraal te doen.
Als Fox je een populist noemt is het wel heel erg met je gesteld.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:29 schreef JimmyDean het volgende:
http://www.foxnews.com/wo(...)ps-travel-order.html
Populisme is niet zo'n vies woord in de VS.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als Fox je een populist noemt is het wel heel erg met je gesteld.
Chao die zal zorgen dat McConnell zich gedraagt. Het is zijn vrouw, tenslotte. Quid pro quo, hequote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:34 schreef Monolith het volgende:
http://tcrn.ch/2kMy4zk
De benoeming van de vrij onomstreden Chao is rond.
1 2 3 4 5 | | Door MSM geportreteerd | Whodunit | |------------------------|--------------------| | Links extremisten | Links extremisten | | Moslim extremisten | Moslim extremisten | | Rechts extremisten | Links extremisten | |
Er bestaan geen rechts-extremisten die aanslagen plegen?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze tabel kan geraadpleegd worden om uit te vinden wie nou echt schuldig is aan een aanslag:
[ code verwijderd ]
Ik zie er geen tweederde meerderheid in zowel huis als senaat voor stemmen, laat staan het vervolgens geratificeerd worden door driekwart van de staten.quote:
Volgens sommigen, zie vorige topic of zie t_d.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:36 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Er bestaan geen rechts-extremisten die aanslagen plegen?
Overigens wel grappig dat iemand als Elizabeth Warren tegen Chao stemt, die heel ervaren is en notabene deputy sec. of transportation is geweest, maar wel vóór Carson als Housing Sec. stemt...quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:33 schreef antiderivative het volgende:
Nou, Elaine Chao is nu officieel en kan worden ingezworen. Perry en Zinke zijn door de Senate cmt. heen en krijgen een full senate vote.
Dat gaat ook niet gebeuren. Het was ook meer een hersenscheet om te verklaren waarom Obama zich uitspreekt. Zeer ongebruikelijk.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie er geen tweederde meerderheid in zowel huis als senaat voor stemmen, laat staan het vervolgens geratificeerd worden door driekwart van de staten.
Obama gaat niet meer verkiesbaaar zijn maar hij gaat ook zijn mond niet houden, hij is geen George Bush.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren. Het was ook meer een hersenscheet om te verklaren waarom Obama zich uitspreekt. Zeer ongebruikelijk.
Simpelweg een ongebruikelijke reactie op een ongebruikelijke situatie of wil hij nog iets in de politieke arena, los van het presidentschap?
Het tweede is niet waarschijnlijk, maar wel een interessante gedachte.
Mja, wellicht zijn de recente ontwikkelingen voor haar een reden om consequent tegen te gaan stemmen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:37 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Overigens wel grappig dat iemand als Elizabeth Warren tegen Chao stemt, die heel ervaren is en notabene deputy sec. of transportation is geweest, maar wel vóór Carson als Housing Sec. stemt...
Heb het niet echt gevolgd, maar Sanders, Booker en Schumer hebben ook tegengestemd. Dus wat prominente democraten voelen zich blijkbaar noodzaak om tegen te stemmen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:37 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Overigens wel grappig dat iemand als Elizabeth Warren tegen Chao stemt, die heel ervaren is en notabene deputy sec. of transportation is geweest, maar wel vóór Carson als Housing Sec. stemt...
twitter:mkraju twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 18:06:13 MURKOWSKI warns that she may NOT support DeVos on the floor. "I would not advise yet that she can count on my vote," via @tomlobianco reageer retweet
Ik las onlangs nog een stuk waarin werd gesteld dat er zelfs onder evangelicals behoorlijke weerstand tegen DeVos is.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:06 schreef L3gend het volgende:
[..]
Heb het niet echt gevolgd, maar Sanders, Booker en Schumer hebben ook tegengestemd. Dus wat prominente democraten voelen zich blijkbaar noodzaak om tegen te stemmen.
DeVos aan de andere kant heeft het nog moeilijktwitter:mkraju twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 18:06:13 MURKOWSKI warns that she may NOT support DeVos on the floor. "I would not advise yet that she can count on my vote," via @tomlobianco reageer retweet
Klopt jaquote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik las onlangs nog een stuk waarin werd gesteld dat er zelfs onder evangelicals behoorlijke weerstand tegen DeVos is.
Als 200 miljoen nog niet genoeg is dan is het wel heel erg, ja. Dan kun je beter stoppen met betalenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:26 schreef PippenScottie het volgende:
DeVos zal het toch wel redden? Die heeft immers netjes voor deze positie betaald.
quote:Well I saw the hearing and all of Rand Paul, Susan Collins, and Lisa Murkowski voted for her... twice. All three of them voted down the amendment to disclose three years worth of tax returns... something I don't understand why it was voted down. As a public servant, the amendment is just part of the vetting process, even a pretty good one.
Lindsay Graham also has said that he will support her and I am certain that John McCain will toe the party line. So who is left to vote "nay" on her confirmation? We need at least 2, probably 3 Republicans to break lines. I do not see a single one.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |