abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  woensdag 1 februari 2017 @ 10:26:07 #26
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168585360
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:24 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Als het had gekund aan financiers, investeerders, en aandeelhouders, maar nu gaat het gegarandeerd terug in de zorg of naar de klant via lagere premies, prima toch?
Het hele concern heeft een ledenstructuur.
Ik kan tellen
pi_168585426
quote:
2s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het hele concern heeft een ledenstructuur.
Achmea heeft zelf die brief naar de kamer gestuurd.

Maar waar ben je nu op uit met deze discussie?

Ben je principieel tegen een verbod op het uitkeren van winst?

Of vindt je het prima zoals het momenteel is geregeld? Want dat is ingericht zoals het is ingericht juist omdat er momenteel al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is, en dat werkt naar mijn inzicht prima.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  woensdag 1 februari 2017 @ 10:35:55 #28
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168585501
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:30 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Achmea heeft zelf die brief naar de kamer gestuurd.

Maar waar ben je nu op uit met deze discussie?

Ben je principieel tegen een verbod op het uitkeren van winst?

Of vindt je het prima zoals het momenteel is geregeld? Want dat is ingericht zoals het is ingericht juist omdat er momenteel al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is, en dat werkt naar mijn inzicht prima.
Ik heb het stuk van Achmea gezien, ze hebben ook geld uit andere delen van het concern in de zorgtak gestoken met het idee dat dit ook andersom zou gaan kunnen. Geen hele gekke gedachte. Maar in totaal komt het ten goede aan de leden van Achmea.

Ik heb niet echt principiėle problemen met winstuitkeringen door zorgverzekeraars. Ik denk namelijk dat verzekeraars zonder winstoogmerk uiteindelijk meer waar voor hun geld bieden en dat verzekerden daar net als nu de voorkeur voor blijven hebben.
Het is allemaal paniek om niks, lekker boos doen in verkiezingstijd zonder veel grond daarvoor.
Ik kan tellen
  woensdag 1 februari 2017 @ 10:48:49 #29
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_168585751
quote:
2s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In de praktijk keert men het al uit in de vorm van lagere premies.
ja en dat moet zo blijven
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 1 februari 2017 @ 10:50:32 #30
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_168585793
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ja, omdat er al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is.

Dit verbod wordt nu dus verlengd.

Overigens heeft Achmea in een brief aan de Kamer kenbaar gemaakt dat indien zij vooraf hadden geweten dat er nooit rendement zou kunnen worden uitgekeerd, zij nooit waren ingestapt in de zorgverzekeringsmarkt.
ja uiteraard

ga jij visboer worden als je niet van de winst een luxe wagen mag kopen , omdat men wil dat de vis goedkoop zal blijven
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 1 februari 2017 @ 11:40:50 #31
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_168586708
quote:
2s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:35 schreef 99.999 het volgende:

. Ik denk namelijk dat verzekeraars zonder winstoogmerk uiteindelijk meer waar voor hun geld bieden en dat verzekerden daar net als nu de voorkeur voor blijven hebben.
klopt

en dat gaat ook zo blijven dus
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 1 februari 2017 @ 11:42:15 #32
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168586739
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt

en dat gaat ook zo blijven dus
En daar is geen symboolpolitiek, zoals een verbod, voor nodig.
Ik kan tellen
pi_168586928
quote:
7s.gif Op woensdag 1 februari 2017 00:17 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Er is amper/geen marktwerking.
VVD'er gespot!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_168586937
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:51 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

VVD'er gespot!
lol, nee.
Carpe Libertatem
pi_168586975
quote:
10s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:51 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

lol, nee.
Iets nog enger rechts dan :P
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:25:19 #36
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168587664
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 06:38 schreef freako het volgende:
Zorgverzekeraars zonder winstoogmerk hebben op dit moment 98% van de markt in handen. Wat is het nut van dergelijke symboolwetgeving?
_O- Er is geen enkele Zorgverzekeraar zonder winstoogmerk. Ze zeggen het misschien, maar op de achtergrond lopen de miljarden aardig op.
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:30:34 #37
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_168587792
quote:
14s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:25 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

_O- Er is geen enkele Zorgverzekeraar zonder winstoogmerk. Ze zeggen het misschien, maar op de achtergrond lopen de miljarden aardig op.
maar die mogen ze niet als winst uitkeren
dat zijn buffers zegt de politiek

risicovoorzieningen, als er de tijd komt om winst uit te keren dan gaan die voorzieningen snel afgebouwd worden
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:32:01 #38
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168587825
quote:
14s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:25 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

_O- Er is geen enkele Zorgverzekeraar zonder winstoogmerk. Ze zeggen het misschien, maar op de achtergrond lopen de miljarden aardig op.
Zoals de reserves die ze verplicht aan moeten houden?
Ik kan tellen
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:32:28 #39
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168587836
quote:
10s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zoals de reserves die ze verplicht aan moeten houden?
Die een factor 5 hoger zijn dan wat ze daadwerkelijk moeten hebben?
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:33:47 #40
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_168587863
quote:
10s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zoals de reserves die ze verplicht aan moeten houden?
risico voorzieningen dat is voor rampverzekeraars

niet voor ziekte kostenverzekeraars
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:34:59 #41
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168587881
quote:
14s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:32 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Die een factor 5 hoger zijn dan wat ze daadwerkelijk moeten hebben?
Wat vervolgens weer de premies drukt?
Ik kan tellen
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:35:39 #42
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168587894
quote:
14s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat vervolgens weer de premies drukt?
Leuk fabeltje. De premies worden elk jaar hoger zonder reden. Van een premiedruk is slechts 1maal sprake geweest (50 cent).
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:38:03 #43
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_168587938
quote:
14s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat vervolgens weer de premies drukt?
dan kunnen de premies nog wel 20% lager
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:48:04 #44
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168588134
quote:
14s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:35 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Leuk fabeltje. De premies worden elk jaar hoger zonder reden. Van een premiedruk is slechts 1maal sprake geweest (50 cent).
Dan heb ik blijkbaar andere verzekeraars. Zoveel is mijn premie afgelopen jaren niet gestegen :P
Ik kan tellen
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:48:30 #45
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_168588138
quote:
10s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan heb ik blijkbaar andere verzekeraars. Zoveel is mijn premie afgelopen jaren niet gestegen :P
Maar wel degelijk gestegen :P
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:51:52 #46
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_168588219
quote:
10s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan heb ik blijkbaar andere verzekeraars. Zoveel is mijn premie afgelopen jaren niet gestegen :P
Het is wel zaak om de op de plank liggende miljarden op die plank te houden zodat die gebruikt kunnen worden voor de zorg in de toekomst, en niet in Zwitserland op een bankrekening komen te staan

https://www.achmea.nl/Sit(...)glance-factsheet.pdf
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_168590304
Waarom zou je aandeelhouder van iets willen zijn wat geen winst uitkeert? Om te kunnen stemmen in de AVA?
Liberals are acting like Trump is going to kill all the gays, make slavery legal again, and take away women's rights...
Like he's a Muslim or something.
  woensdag 1 februari 2017 @ 14:18:43 #48
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_168590476
Hoeveel zorgverzekeraars hebben eigenlijk aandeelhouders? Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat 9 van de 10 Nederlanders bij een verzekeraar zonder winstoogmerk en dus zonder aandeelhouders zitten?

Al is dat natuurlijk snel voorbij wanneer ze dividend op de miljardenwinst mogen geven.
  woensdag 1 februari 2017 @ 14:44:59 #49
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_168591058
quote:
11s.gif Op woensdag 1 februari 2017 14:18 schreef Twiitch het volgende:
Hoeveel zorgverzekeraars hebben eigenlijk aandeelhouders? Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat 9 van de 10 Nederlanders bij een verzekeraar zonder winstoogmerk en dus zonder aandeelhouders zitten?

Al is dat natuurlijk snel voorbij wanneer ze dividend op de miljardenwinst mogen geven.
iedere onderneming heeft aandeelhouders , echt ieder bedrijf

behalve woningbouwverenigingen

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 01-02-2017 19:00:08 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  woensdag 1 februari 2017 @ 19:00:16 #50
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_168597246
http://www.telegraaf.nl/b(...)9de9c8379855ae52f78a

Winstuitkering zorgverzekeraars blijft taboe
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')