Als deze stemming een ding bewijst is het dat je geen zak uitmaakt of je VVD stemt of niet op dit onderwerpquote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:27 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ekering_taboe__.html
Minder marktwerking , goede zaak stem GEEN VVD
niet uw eigen risico en premie in de zakken van een stel heren in dikke auto's
omdat de VVD geen meerderheid heeft , god zij dankquote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:34 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Als deze stemming een ding bewijst is het dat je geen zak uitmaakt of je VVD stemt of niet op dit onderwerp
Geen enkele partij zal met 76 zetels of meer in de kamer zitten straksquote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat de VVD geen meerderheid heeft , god zij dank
D66 en CDA hebben er ook mee geflirt en kunnen dat in de toekomst - na verkiezingstijd - weer doen. Ook staat een grotere partij uiteraard sterker in de onderhandelingen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:34 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Als deze stemming een ding bewijst is het dat je geen zak uitmaakt of je VVD stemt of niet op dit onderwerp
Er is amper/geen marktwerking.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:27 schreef michaelmoore het volgende:
Minder marktwerking , goede zaak stem GEEN VVD
Het is toch verkiezingstijd.quote:Op woensdag 1 februari 2017 06:38 schreef freako het volgende:
Zorgverzekeraars zonder winstoogmerk hebben op dit moment 98% van de markt in handen. Wat is het nut van dergelijke symboolwetgeving?
het nut is dat er geen winst gemaakt moet gaan worden op ziekte en zorgquote:Op woensdag 1 februari 2017 06:38 schreef freako het volgende:
Zorgverzekeraars zonder winstoogmerk hebben op dit moment 98% van de markt in handen. Wat is het nut van dergelijke symboolwetgeving?
ASR keert wel winst uit, en de rest kan volgen.quote:
is wettelijk verboden , was zo en blijft zoquote:Op woensdag 1 februari 2017 08:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ASR keert wel winst uit, en de rest kan volgen.
Wie zijn nu de eigenaren van de zorgverzekeraars?quote:Op woensdag 1 februari 2017 07:56 schreef michaelmoore het volgende:
De VVD wil dat er wel winst naar de eigenaren gesluisd kan worden ,
Aan wie gaan ze dat dan uitkeren?quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ASR keert wel winst uit, en de rest kan volgen.
aandeelhouders uiteraardquote:Op woensdag 1 februari 2017 09:05 schreef freako het volgende:
[..]
Wie zijn nu de eigenaren van de zorgverzekeraars?
Het gaat dus naar de leden?quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aandeelhouders uiteraard
ACHMEA incorp voor de meeste zorgverzekeraars
het blijft als vermogen op de balans staanquote:
Oh, het voorkomt dus dat de premies stijgen?quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blijft als vermogen op de balans staan
buffers zogezegd
risicovoorzieningen
https://www.achmea.nl/ove(...)-wij-waarde-toe.aspx
jaquote:Op woensdag 1 februari 2017 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, het voorkomt dus dat de premies stijgen?
In de praktijk keert men het al uit in de vorm van lagere premies.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja
als men het vermogen gaat aanwenden voor lagere premies
of lager eigen risico
uitkeren kan niet
Ja, omdat er al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de praktijk keert men het al uit in de vorm van lagere premies.
Aan wie zou Achmea het dan uit moeten keren?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, omdat er al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is.
Dit verbod wordt nu dus verlengd.
Overigens heeft Achmea in een brief aan de Kamer kenbaar gemaakt dat indien zij vooraf hadden geweten dat er nooit rendement zou kunnen worden uitgekeerd, zij nooit waren ingestapt in de zorgverzekeringsmarkt.
Als het had gekund aan financiers, investeerders, en aandeelhouders, maar nu gaat het gegarandeerd terug in de zorg of naar de klant via lagere premies, prima toch?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan wie zou Achmea het dan uit moeten keren?
Het hele concern heeft een ledenstructuur.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als het had gekund aan financiers, investeerders, en aandeelhouders, maar nu gaat het gegarandeerd terug in de zorg of naar de klant via lagere premies, prima toch?
Achmea heeft zelf die brief naar de kamer gestuurd.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het hele concern heeft een ledenstructuur.
Ik heb het stuk van Achmea gezien, ze hebben ook geld uit andere delen van het concern in de zorgtak gestoken met het idee dat dit ook andersom zou gaan kunnen. Geen hele gekke gedachte. Maar in totaal komt het ten goede aan de leden van Achmea.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Achmea heeft zelf die brief naar de kamer gestuurd.
Maar waar ben je nu op uit met deze discussie?
Ben je principieel tegen een verbod op het uitkeren van winst?
Of vindt je het prima zoals het momenteel is geregeld? Want dat is ingericht zoals het is ingericht juist omdat er momenteel al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is, en dat werkt naar mijn inzicht prima.
ja en dat moet zo blijvenquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de praktijk keert men het al uit in de vorm van lagere premies.
ja uiteraardquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, omdat er al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is.
Dit verbod wordt nu dus verlengd.
Overigens heeft Achmea in een brief aan de Kamer kenbaar gemaakt dat indien zij vooraf hadden geweten dat er nooit rendement zou kunnen worden uitgekeerd, zij nooit waren ingestapt in de zorgverzekeringsmarkt.
kloptquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:35 schreef 99.999 het volgende:
. Ik denk namelijk dat verzekeraars zonder winstoogmerk uiteindelijk meer waar voor hun geld bieden en dat verzekerden daar net als nu de voorkeur voor blijven hebben.
En daar is geen symboolpolitiek, zoals een verbod, voor nodig.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
en dat gaat ook zo blijven dus
VVD'er gespot!quote:Op woensdag 1 februari 2017 00:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is amper/geen marktwerking.
Iets nog enger rechts danquote:
Er is geen enkele Zorgverzekeraar zonder winstoogmerk. Ze zeggen het misschien, maar op de achtergrond lopen de miljarden aardig op.quote:Op woensdag 1 februari 2017 06:38 schreef freako het volgende:
Zorgverzekeraars zonder winstoogmerk hebben op dit moment 98% van de markt in handen. Wat is het nut van dergelijke symboolwetgeving?
maar die mogen ze niet als winst uitkerenquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:25 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Er is geen enkele Zorgverzekeraar zonder winstoogmerk. Ze zeggen het misschien, maar op de achtergrond lopen de miljarden aardig op.
Zoals de reserves die ze verplicht aan moeten houden?quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:25 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Er is geen enkele Zorgverzekeraar zonder winstoogmerk. Ze zeggen het misschien, maar op de achtergrond lopen de miljarden aardig op.
Die een factor 5 hoger zijn dan wat ze daadwerkelijk moeten hebben?quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals de reserves die ze verplicht aan moeten houden?
risico voorzieningen dat is voor rampverzekeraarsquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals de reserves die ze verplicht aan moeten houden?
Wat vervolgens weer de premies drukt?quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Die een factor 5 hoger zijn dan wat ze daadwerkelijk moeten hebben?
Leuk fabeltje. De premies worden elk jaar hoger zonder reden. Van een premiedruk is slechts 1maal sprake geweest (50 cent).quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat vervolgens weer de premies drukt?
dan kunnen de premies nog wel 20% lagerquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat vervolgens weer de premies drukt?
Dan heb ik blijkbaar andere verzekeraars. Zoveel is mijn premie afgelopen jaren niet gestegenquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:35 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Leuk fabeltje. De premies worden elk jaar hoger zonder reden. Van een premiedruk is slechts 1maal sprake geweest (50 cent).
Maar wel degelijk gestegenquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heb ik blijkbaar andere verzekeraars. Zoveel is mijn premie afgelopen jaren niet gestegen
Het is wel zaak om de op de plank liggende miljarden op die plank te houden zodat die gebruikt kunnen worden voor de zorg in de toekomst, en niet in Zwitserland op een bankrekening komen te staanquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heb ik blijkbaar andere verzekeraars. Zoveel is mijn premie afgelopen jaren niet gestegen
iedere onderneming heeft aandeelhouders , echt ieder bedrijfquote:Op woensdag 1 februari 2017 14:18 schreef Twiitch het volgende:
Hoeveel zorgverzekeraars hebben eigenlijk aandeelhouders? Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat 9 van de 10 Nederlanders bij een verzekeraar zonder winstoogmerk en dus zonder aandeelhouders zitten?
Al is dat natuurlijk snel voorbij wanneer ze dividend op de miljardenwinst mogen geven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |