Als deze stemming een ding bewijst is het dat je geen zak uitmaakt of je VVD stemt of niet op dit onderwerpquote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:27 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ekering_taboe__.html
Minder marktwerking , goede zaak stem GEEN VVD
niet uw eigen risico en premie in de zakken van een stel heren in dikke auto's
omdat de VVD geen meerderheid heeft , god zij dankquote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:34 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Als deze stemming een ding bewijst is het dat je geen zak uitmaakt of je VVD stemt of niet op dit onderwerp
Geen enkele partij zal met 76 zetels of meer in de kamer zitten straksquote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat de VVD geen meerderheid heeft , god zij dank
D66 en CDA hebben er ook mee geflirt en kunnen dat in de toekomst - na verkiezingstijd - weer doen. Ook staat een grotere partij uiteraard sterker in de onderhandelingen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:34 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Als deze stemming een ding bewijst is het dat je geen zak uitmaakt of je VVD stemt of niet op dit onderwerp
Er is amper/geen marktwerking.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:27 schreef michaelmoore het volgende:
Minder marktwerking , goede zaak stem GEEN VVD
Het is toch verkiezingstijd.quote:Op woensdag 1 februari 2017 06:38 schreef freako het volgende:
Zorgverzekeraars zonder winstoogmerk hebben op dit moment 98% van de markt in handen. Wat is het nut van dergelijke symboolwetgeving?
het nut is dat er geen winst gemaakt moet gaan worden op ziekte en zorgquote:Op woensdag 1 februari 2017 06:38 schreef freako het volgende:
Zorgverzekeraars zonder winstoogmerk hebben op dit moment 98% van de markt in handen. Wat is het nut van dergelijke symboolwetgeving?
ASR keert wel winst uit, en de rest kan volgen.quote:
is wettelijk verboden , was zo en blijft zoquote:Op woensdag 1 februari 2017 08:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ASR keert wel winst uit, en de rest kan volgen.
Wie zijn nu de eigenaren van de zorgverzekeraars?quote:Op woensdag 1 februari 2017 07:56 schreef michaelmoore het volgende:
De VVD wil dat er wel winst naar de eigenaren gesluisd kan worden ,
Aan wie gaan ze dat dan uitkeren?quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ASR keert wel winst uit, en de rest kan volgen.
aandeelhouders uiteraardquote:Op woensdag 1 februari 2017 09:05 schreef freako het volgende:
[..]
Wie zijn nu de eigenaren van de zorgverzekeraars?
Het gaat dus naar de leden?quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
aandeelhouders uiteraard
ACHMEA incorp voor de meeste zorgverzekeraars
het blijft als vermogen op de balans staanquote:
Oh, het voorkomt dus dat de premies stijgen?quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het blijft als vermogen op de balans staan
buffers zogezegd
risicovoorzieningen
https://www.achmea.nl/ove(...)-wij-waarde-toe.aspx
jaquote:Op woensdag 1 februari 2017 09:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, het voorkomt dus dat de premies stijgen?
In de praktijk keert men het al uit in de vorm van lagere premies.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja
als men het vermogen gaat aanwenden voor lagere premies
of lager eigen risico
uitkeren kan niet
Ja, omdat er al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de praktijk keert men het al uit in de vorm van lagere premies.
Aan wie zou Achmea het dan uit moeten keren?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, omdat er al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is.
Dit verbod wordt nu dus verlengd.
Overigens heeft Achmea in een brief aan de Kamer kenbaar gemaakt dat indien zij vooraf hadden geweten dat er nooit rendement zou kunnen worden uitgekeerd, zij nooit waren ingestapt in de zorgverzekeringsmarkt.
Als het had gekund aan financiers, investeerders, en aandeelhouders, maar nu gaat het gegarandeerd terug in de zorg of naar de klant via lagere premies, prima toch?quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan wie zou Achmea het dan uit moeten keren?
Het hele concern heeft een ledenstructuur.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als het had gekund aan financiers, investeerders, en aandeelhouders, maar nu gaat het gegarandeerd terug in de zorg of naar de klant via lagere premies, prima toch?
Achmea heeft zelf die brief naar de kamer gestuurd.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het hele concern heeft een ledenstructuur.
Ik heb het stuk van Achmea gezien, ze hebben ook geld uit andere delen van het concern in de zorgtak gestoken met het idee dat dit ook andersom zou gaan kunnen. Geen hele gekke gedachte. Maar in totaal komt het ten goede aan de leden van Achmea.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Achmea heeft zelf die brief naar de kamer gestuurd.
Maar waar ben je nu op uit met deze discussie?
Ben je principieel tegen een verbod op het uitkeren van winst?
Of vindt je het prima zoals het momenteel is geregeld? Want dat is ingericht zoals het is ingericht juist omdat er momenteel al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is, en dat werkt naar mijn inzicht prima.
ja en dat moet zo blijvenquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In de praktijk keert men het al uit in de vorm van lagere premies.
ja uiteraardquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, omdat er al een verbod op het uitkeren van winst van kracht is.
Dit verbod wordt nu dus verlengd.
Overigens heeft Achmea in een brief aan de Kamer kenbaar gemaakt dat indien zij vooraf hadden geweten dat er nooit rendement zou kunnen worden uitgekeerd, zij nooit waren ingestapt in de zorgverzekeringsmarkt.
kloptquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:35 schreef 99.999 het volgende:
. Ik denk namelijk dat verzekeraars zonder winstoogmerk uiteindelijk meer waar voor hun geld bieden en dat verzekerden daar net als nu de voorkeur voor blijven hebben.
En daar is geen symboolpolitiek, zoals een verbod, voor nodig.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
en dat gaat ook zo blijven dus
VVD'er gespot!quote:Op woensdag 1 februari 2017 00:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Er is amper/geen marktwerking.
Iets nog enger rechts danquote:
Er is geen enkele Zorgverzekeraar zonder winstoogmerk. Ze zeggen het misschien, maar op de achtergrond lopen de miljarden aardig op.quote:Op woensdag 1 februari 2017 06:38 schreef freako het volgende:
Zorgverzekeraars zonder winstoogmerk hebben op dit moment 98% van de markt in handen. Wat is het nut van dergelijke symboolwetgeving?
maar die mogen ze niet als winst uitkerenquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:25 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Er is geen enkele Zorgverzekeraar zonder winstoogmerk. Ze zeggen het misschien, maar op de achtergrond lopen de miljarden aardig op.
Zoals de reserves die ze verplicht aan moeten houden?quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:25 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Er is geen enkele Zorgverzekeraar zonder winstoogmerk. Ze zeggen het misschien, maar op de achtergrond lopen de miljarden aardig op.
Die een factor 5 hoger zijn dan wat ze daadwerkelijk moeten hebben?quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals de reserves die ze verplicht aan moeten houden?
risico voorzieningen dat is voor rampverzekeraarsquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals de reserves die ze verplicht aan moeten houden?
Wat vervolgens weer de premies drukt?quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Die een factor 5 hoger zijn dan wat ze daadwerkelijk moeten hebben?
Leuk fabeltje. De premies worden elk jaar hoger zonder reden. Van een premiedruk is slechts 1maal sprake geweest (50 cent).quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat vervolgens weer de premies drukt?
dan kunnen de premies nog wel 20% lagerquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat vervolgens weer de premies drukt?
Dan heb ik blijkbaar andere verzekeraars. Zoveel is mijn premie afgelopen jaren niet gestegenquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:35 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Leuk fabeltje. De premies worden elk jaar hoger zonder reden. Van een premiedruk is slechts 1maal sprake geweest (50 cent).
Maar wel degelijk gestegenquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heb ik blijkbaar andere verzekeraars. Zoveel is mijn premie afgelopen jaren niet gestegen
Het is wel zaak om de op de plank liggende miljarden op die plank te houden zodat die gebruikt kunnen worden voor de zorg in de toekomst, en niet in Zwitserland op een bankrekening komen te staanquote:Op woensdag 1 februari 2017 12:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan heb ik blijkbaar andere verzekeraars. Zoveel is mijn premie afgelopen jaren niet gestegen
iedere onderneming heeft aandeelhouders , echt ieder bedrijfquote:Op woensdag 1 februari 2017 14:18 schreef Twiitch het volgende:
Hoeveel zorgverzekeraars hebben eigenlijk aandeelhouders? Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat 9 van de 10 Nederlanders bij een verzekeraar zonder winstoogmerk en dus zonder aandeelhouders zitten?
Al is dat natuurlijk snel voorbij wanneer ze dividend op de miljardenwinst mogen geven.
Het is 98 van de 100. De enige uitzondering is ASR, en dat is een hele kleine speler op deze markt. Verder zijn het allemaal coöperaties en onderlinge waarborgmaatschappijen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 14:18 schreef Twiitch het volgende:
Hoeveel zorgverzekeraars hebben eigenlijk aandeelhouders? Ik meen ooit ergens gelezen te hebben dat 9 van de 10 Nederlanders bij een verzekeraar zonder winstoogmerk en dus zonder aandeelhouders zitten?
Tja pech voor hen danquote:Op woensdag 1 februari 2017 10:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Overigens heeft Achmea in een brief aan de Kamer kenbaar gemaakt dat indien zij vooraf hadden geweten dat er nooit rendement zou kunnen worden uitgekeerd, zij nooit waren ingestapt in de zorgverzekeringsmarkt.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:17 schreef freako het volgende:
[..]
Het is 98 van de 100. De enige uitzondering is ASR, en dat is een hele kleine speler op deze markt. Verder zijn het allemaal coöperaties en onderlinge waarborgmaatschappijen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zorgverzekering_(Nederland)#Lijst_van_zorgverzekeraars_2016quote:=== Lijst van zorgverzekeraars 2016 ===
| Achmea || 30,4% || Zilveren Kruis, FBTO, De Friesland, Avero, ZieZo, ProLife, Kiemer, OZF, Interpolis, Ik!, YouCare
|-
| VGZ || 24,1% || VGZ, IZA Cura, IZZ, Univé, Bewuzt, Besured, De Goudse, Promovendum, National Academic, ZEKUR, UMC
|-
| CZ || 20,7% || CZ, CZ Direct, Delta Lloyd, OHRA
|-
| Menzis || 13,4% || Menzis, Anderzorg, Azivo, HEMA, PMA
|-
| DSW || 3,5% || DSW, Stad Holland, inTwente
|-
| ONVZ || 2,7% || ONVZ, PNO zorg, VvAA
|-
| Zorg en Zekerheid || 2,6% || Zorg en Zekerheid, AZVZ
|-
| ASR || 2,0% || De Amersfoortse, Ditzo
|-
| ENO || 0,7% || Salland, Salland Zorgdirect
|}
Ik las ergens dat Achmea er nooit was ingestapt als ze dit hadden geweten. Ze rekenden erop dat dit na verloop van tijd zou mogen. De insteek is dus duidelijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 06:38 schreef freako het volgende:
Zorgverzekeraars zonder winstoogmerk hebben op dit moment 98% van de markt in handen. Wat is het nut van dergelijke symboolwetgeving?
Je beantwoordt de vraag van Freako niet.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik las ergens dat Achmea er nooit was ingestapt als ze dit hadden geweten. Ze rekenden erop dat dit na verloop van tijd zou mogen. De insteek is dus duidelijk.
Ik heb geen zin in je. Je bent hier ook alweer aan het trollen en bepaalde belangen aan het verdedigen. Doorzichtig. De verzekeraars redden het ook best zonder jouw hulp.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je beantwoordt de vraag van Freako niet.
Zegt de koning van de op de man gerichte one-liner!quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:52 schreef 99.999 het volgende:
Dat je niet voor een inhoudelijke discussie gaat is helaas geen nieuws.
Het verbaast me altijd dat jij net doet alsof dat jouw insteek is. En dat er nog iemand hier is die daar intrapt.quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:52 schreef 99.999 het volgende:
Dat je niet voor een inhoudelijke discussie gaat is helaas geen nieuws.
Dit is inhoudelijk .quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:52 schreef 99.999 het volgende:
Dat je niet voor een inhoudelijke discussie gaat is helaas geen nieuws.
neequote:Op donderdag 2 februari 2017 12:40 schreef LXIV het volgende:
Waarom doen ze dit niet met alles? Dus bijvoorbeeld ook met autofabrikanten, zodat arme mensen ook in een fatsoenlijke auto kunnen rijden. En bakkers. Bakkers vooral! Brood is een eerste levensbehoefte, schandalig dat daar winst op wordt gemaakt. Idem voor electronica, horeca en supermarkten. Geen winsten meer!
En wie zijn die miljardairs dan?quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:21 schreef michaelmoore het volgende:
Dit is
[..]
Dit is inhoudelijk .
geen eigen risico geld van arme mensen naar de zorgverzekaars miljardairs van Achmea
geen Amerikaanse toestanden hier
Jammer voor de vrienden van de VVD
[ afbeelding ]
Je praat onzin, de overheid bepaald de premie dus daar zit alleen een rem op als de overheid dat zegt, die kan er, bij wijze van spreken, morgen af zijn en heeft niets te maken met dit verhaal.quote:Op donderdag 2 februari 2017 12:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee
nee dat kan niet
maar eigen risico van arme mensen moet bij het ziekenfonds blijven, geen miljarden winst van ziekenfondspremies en eigen risico geld naar de mijonair vrienden van Hoogervorst en Wiegel
Dan is er helemaal geen rem meer op de premies
brood hoef je niet te kopen, maar deze verzekering is VERPLICHT
overheid bepaalt de premie op aanwijzing van het https://www.zn.nl/, nederlandsequote:Op donderdag 2 februari 2017 13:03 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Je praat onzin, de overheid bepaald de premie dus daar zit alleen een rem op als de overheid dat zegt, die kan er, bij wijze van spreken, morgen af zijn en heeft niets te maken met dit verhaal.
Eigen risico van arme mensen? Betalen we niet gewoon allemaal eigen risico? Is er een aparte pot waarin het eigen risico van arme mensen gaat? Arme mensen die volledig gecompenseerd worden voor premie, overigens, laten we dat even niet vergeten.
Niet erg logisch. Als ze geen winst maken kunnen ze ook geen buffers maken.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
overheid bepaalt de premie op aanwijzing van het https://www.zn.nl/, nederlandse
maar laten we ze maar geen winst geven he
blijft het toch een beetje ziekenfonds , geen amerikaanse toestanden hier
juist welquote:Op donderdag 2 februari 2017 23:21 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Niet erg logisch. Als ze geen winst maken kunnen ze ook geen buffers maken.
Jij zegt "Laten we ze maar geen winst geven"...dat is heel wat anders als uitkeren aan aandeelhouders.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist wel
ze mogen wel winst maken en reserves aanleggen, dat doen ze nu ook, ze hebben tientallen miljarden als voorziening voor onverwachtte risicos, alsof ze een aardbevingen verzekeren
Alleen uitkeren aan aandeelhouders dat mag niet
geven aan aandeelhoudersquote:Op donderdag 2 februari 2017 23:50 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Jij zegt "Laten we ze maar geen winst geven"...dat is heel wat anders als uitkeren aan aandeelhouders.
whet jij wilquote:Op vrijdag 3 februari 2017 00:01 schreef 99.999 het volgende:
Michael, misschien is het een idee wanneer jij je eerst eens even verdiept in de regels rondom en bedrijfsvoering van onze zorgverzekeraars. Want dit gaat nergens meer over...
Dat is dus wat ACHMEA zichzelf en de tweede kamer ook vraagtquote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:31 schreef fathank het volgende:
Maar goed, waarom zou je uberhaupt als verzekeraar zorgverzekeringen aanbieden als je geen winst mag uitkeren.
Een vrije markt is sowieso een utopie. De markt wil namelijk helemaal niet vrij zijn, die streeft naar monopolies en absolute controle van de markt. Dus paradoxaal genoeg moet je om de markt zo vrij mogelijk te houden juist restricties en beperkingen opleggen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:31 schreef fathank het volgende:
Het is weer verkiezingstijd
Maar goed, waarom zou je uberhaupt als verzekeraar zorgverzekeringen aanbieden als je geen winst mag uitkeren.
had het dan gewoon bij de staat gehouden. Dit land .
Zogenaamde marktwerking, maar vervolgens weer beperkingen opleggen die marktwerking in de weg staan. Hinken op twee gedachten. Het wordt tijd voor een dictatuur, dan kun je tenminste fatsoenlijk meerjaren-beleid voeren.
Door de verplichte winkelnering van de verzekerden kan er per definitie al geen sprake zijn van "marktwerking". Ook dat de verzekeraars een kartel vormen helpt niet mee.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een vrije markt is sowieso een utopie. De markt wil namelijk helemaal niet vrij zijn, die streeft naar monopolies en absolute controle van de markt. Dus paradoxaal genoeg moet je om de markt zo vrij mogelijk te houden juist restricties en beperkingen opleggen.
klopt,quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Door de verplichte winkelnering van de verzekerden kan er per definitie al geen sprake zijn van "marktwerking". Ook dat de verzekeraars een kartel vormen helpt niet mee.
een vrije markt is wat we hadden als particulier verzekerde voor 2006quote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Een vrije markt is sowieso een utopie. De markt wil namelijk helemaal niet vrij zijn, die streeft naar monopolies en absolute controle van de markt. Dus paradoxaal genoeg moet je om de markt zo vrij mogelijk te houden juist restricties en beperkingen opleggen.
verzekeraars redden het al tientallen jaren zonder de hulp van 9999quote:Op donderdag 2 februari 2017 08:40 schreef Bart2002 het volgende:
. De verzekeraars redden het ook best zonder jouw hulp.
Zeer terecht ookquote:Zorg moet weer in handen van overheid
3 uur geleden
AMSTERDAM - Veel Nederlanders vinden dat de overheid de zorg weer in handen moet nemen. Ze hebben weinig vertrouwen meer in het zorgstelsel dat elf jaar geleden werd ingevoerd.
Dat blijkt uit een peiling van het onderzoeksbureau Ipsos, op verzoek van de krant Trouw. Ipsos legde een aantal vragen over het Nederlandse zorgstelsel voor aan een kleine duizend mensen. Volgens het bureau gaat het om een representatieve steekproef van de Nederlandse bevolking.
quote:Meerderheid wil zorgstelsel in handen overheid
55 min geleden
AMSTERDAM - Nederlanders hebben weinig vertrouwen meer in het zorgstelsel dat elf jaar geleden is ingevoerd. De meerderheid, 57 procent, vindt dat de overheid de zorg weer moet gaan regelen, in plaats van de verzekeraars.
In de CDA-achterban staat een meerderheid van 59 procent achter de gedachte dat de overheid de zorg regelt, in plaats van het huidige systeem waarin verzekeraars dat doen. Dat blijkt uit een onderzoek van het onderzoeksbureau Ipsos, op verzoek van Trouw. Ook de kiezers van de PVV en de ouderenpartij 50PLUS willen breken met de verzekeraars. Van de PVV-achterban wil maar liefst 75 procent liever dat de overheid met een eigen zorgfonds komt, hoewel hun partij dat zelf anders ziet.
er is feitelijk maar een verzekeraar, ACHMEA, ook al doet de VVD alsof er concurrentie is . met al die reclame van dezelfde verzekeraarquote:Op vrijdag 3 februari 2017 12:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Door de verplichte winkelnering van de verzekerden kan er per definitie al geen sprake zijn van "marktwerking". Ook dat de verzekeraars een kartel vormen helpt niet mee.
|}quote:wikipedia:
=== Lijst van zorgverzekeraars 2016 ===
| Achmea || 30,4% || Zilveren Kruis, FBTO, De Friesland, Avero, ZieZo, ProLife, Kiemer, OZF, Interpolis, Ik!, YouCare
|-
| VGZ || 24,1% || VGZ, IZA Cura, IZZ, Univé, Bewuzt, Besured, De Goudse, Promovendum, National Academic, ZEKUR, UMC
|-
| CZ || 20,7% || CZ, CZ Direct, Delta Lloyd, OHRA
|-
| Menzis || 13,4% || Menzis, Anderzorg, Azivo, HEMA, PMA
|-
| DSW || 3,5% || DSW, Stad Holland, inTwente
|-
| ONVZ || 2,7% || ONVZ, PNO zorg, VvAA
|-
| Zorg en Zekerheid || 2,6% || Zorg en Zekerheid, AZVZ
|-
| ASR || 2,0% || De Amersfoortse, Ditzo
|-
| ENO || 0,7% || Salland, Salland Zorgdirect
quote:[b][u]Zorgverzekeraars vergroten buffers veel meer dan wettelijk nodig[/u][/b]
Joost Pijpker
23 september 2015
Zorgverzekeraars hebben hun financiėle reserves het afgelopen jaar opnieuw flink vergroot, veel meer dan wettelijk gezien nodig is.
Gezamenlijk hadden ze 6,2 miljard euro meer in kas dan van ze wordt vereist, zo blijkt uit vandaag verstrekte cijfers van De Nederlandsche Bank.
De verzekeraars zaten daarmee 241 procent boven de minimale kapitaaleisen van de toezichthouder.
Aan het einde van 2013 was dat nog 216 procent, toen het bufferoverschot nog uitkwam 5 miljard euro. In een jaar tijd is dus 1,2 miljard euro meer opgepot dan volgens de eisen van DNB nodig was.
Het groeiende bufferoverschot is voor een deel te verklaren door de invoering van nieuwe regels. Vanaf volgend jaar moeten verzekeraars namelijk grotere financiėle stootkussens hebben. Hoeveel groter is moeilijk te bepalen, omdat bij het bepalen van de nieuwe normen wordt uitgegaan van aannames van de verzekeraar zelf.
Geld teruggeven aan de verzekerden
In de politiek neemt de roep om een deel van de overbodige buffers in te zetten om de premies minder snel te laten stijgen of zelfs te laten zakken
de aandeelhoudersquote:Op donderdag 2 februari 2017 12:58 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En wie zijn die miljardairs dan?
En dat zijn, wie? Ik weet het antwoord overigens maar ik vraag mij af of jij dat weet.quote:
vereniging Achmeaquote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:44 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En dat zijn, wie? Ik weet het antwoord overigens maar ik vraag mij af of jij dat weet.
De leden en deelnemers aan de coöperatie dus. Dus naar wie zouden de winsten gaan? Juist, de verzekerden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 08:46 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.bloomberg.com/(...)asp?privcapId=992287
bloomberg weet alles
Ja is een heel groot bedrijf , ook groot in hypothekenquote:Op zaterdag 11 februari 2017 08:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De leden en deelnemers aan de coöperatie dus. Dus naar wie zouden de winsten gaan? Juist, de verzekerden.
quote:Achmea B.V. Company Profile
Through a slew of subsidiaries,
Achmea is one of Europe's leading insurers, serving about 8 million customers with a range of health, life, property & casualty, and other insurance products, as well as related financial products.
Its primary market is the Netherlands, where it has about a dozen brands -- Interpolis, Agis, Avero, and Woonfonds among them.
Other markets include Greece (Interamerican), Ireland (Friends First), Romania (Eureko), Slovakia (Union), and Turkey (Eureko), as well as Australia (Achmea). Achmea, which traces its history to 1811, comes from a cooperative tradition.
Verzekerde hier. Nog niets van gemerkt. Maar wellicht komt dat nog.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 08:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De leden en deelnemers aan de coöperatie dus. Dus naar wie zouden de winsten gaan? Juist, de verzekerden.
http://www.volkskrant.nl/(...)-5-miljard~a4147992/quote:Zorgverzekeraars hebben hun financiėle reserves het afgelopen jaar opnieuw flink vergroot, veel meer dan wettelijk gezien nodig is.
Gezamenlijk hadden ze 6,2 miljard euro MEER in kas dan van ze wordt vereist, zo blijkt uit vandaag verstrekte cijfers van De Nederlandsche Bank.
De verzekeraars zaten daarmee 241 procent boven de minimale kapitaaleisen van de toezichthouder. Aan het einde van 2013 was dat nog 216 procent, toen het bufferoverschot nog uitkwam 5 miljard euro. In een jaar tijd is dus 1,2 miljard euro meer opgepot dan volgens de eisen van DNB nodig was.
Aan welke aandeelhouders keren ze dat uit? Juist, aan hun leden in de vorm van lagere premies. Is het allemaal echt zo lastig voor je?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:25 schreef michaelmoore het volgende:
Ja dat het een internationaal bedrrijf is groot in hypotheken en graag veel winst uitkeren aandeelhouders , daarom moeten we dat niet toestaan
Die buffers moeten in het bedrijf blijven en dan gebruiken voor de zorg voor verlagen van premies of lager eigen risico en beter zorg
https://www.nrc.nl/nieuws(...)elijk-nodig-a1412951
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-5-miljard~a4147992/
als men de winst in de ondernemingen moet houden ja dan misschien welquote:Op zaterdag 11 februari 2017 08:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Verzekerde hier. Nog niets van gemerkt. Maar wellicht komt dat nog.
Een minder sterke stijging van de premies merk je vooral indirect. Kan me voorstellen dat dit voor jou wat te abstract is.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 08:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Verzekerde hier. Nog niets van gemerkt. Maar wellicht komt dat nog.
Ik zou daar wel een bron van willen. Heb je die?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een minder sterke stijging van de premies merk je vooral indirect. Kan me voorstellen dat dit voor jou wat te abstract is.
De premieontwikkeling sinds de invoering van het nieuwe zorgstelsel wellicht? Dit is toch algemeen bekende informatie.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zou daar wel een bron van willen. Heb je die?
als men de winst niet mag uitkeren zoals het parlement nu besloten heeft, dan is dat een goede zaak zijn voor de verzekerden dat klopt, alleen de VVD wil de overwinst die nu in de buffers zit, uitkeren aan de aandeelhoudersquote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een minder sterke stijging van de premies merk je vooral indirect. Kan me voorstellen dat dit voor jou wat te abstract is.
En daarom zijn de premie's en het eigen risico zo laag als ze zijn. Ik snap het. Bedankt voor de heldere uitleg.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De premieontwikkeling sinds de invoering van het nieuwe zorgstelsel wellicht? Dit is toch algemeen bekende informatie.
Geen dank. Snap dat de materie wat lastig is voor je. Michaelmoore legt het hierboven ook nog een keer uit. Het is voor hem toevallig een deel van het stelsel wat hij een beetje snapt.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 12:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En daarom zijn de premie's en het eigen risico zo laag als ze zijn. Ik snap het. Bedankt voor de heldere uitleg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |