POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En wat nou als er geen regels meer zijn die weg kunnen, maar mensen wel een nieuwe willen toevoegen? Je kan ook gewoon ouwe regels schrappen zonder zo'n decreet.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:43 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen potentiële regels die je morgen zou kunnen invoeren met goede onderbouwing onder mom van ''zelfbescherming''. Je kunt voor miljoenen individuele regels een goede zaak maken. Maar stapje bij stapje wordt het steeds moeilijker om te ondernemen, je huis te verbouwen, een schutting in de tuin plaatsen... Het stamt voort uit de moraal van het socialisme, dat een grote overheid goed is voor de burger, dat zich uit in steeds meer regels en steeds meer geld weggooien, want elke individuele regel en goed doel is prima te rechtvaardigen.
Dan is Trump's maatregel gewoon nodig om het bos te kappen en weer wat vrijheid te creëren.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
President Obama tekende in zijn eerste week net zoveel executive orders als Trump. Was Obama ook een fake president en was je toen ook zo triest?quote:
[..]
Dan zou ie moeten voorstellen om regels te veranderen of the verwijderen, maar hij komt niet verder dan een exectutive order wat daar geen jota aan verandert.
Hij probeert zoveel mogelijk marketing praat te maken met zijn fotomomentjes en het potsierlijk tekenen van een order, maar hij ontwijkt cetegoraal het democratische stelsel wat er iets aan zou kunnen doen.
FAKE president. SO SAD.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
tegen die tijd zijn er al weer verkiezingen denk ikquote:Op maandag 30 januari 2017 18:49 schreef Rezania het volgende:
[..]
En wat nou als er geen regels meer zijn die weg kunnen, maar mensen wel een nieuwe willen toevoegen? Je kan ook gewoon ouwe regels schrappen zonder zo'n decreet.
..///
Het is inderdaad slechts Trump te doen shinen (in zijn eigen ogen dan). Dit is echt een narcist pur sang. En een megalomane op de koop toe. Doodeng. En hij vind alles prima zolang hij maar kan shinen en de grote meneer uit kan hangen.quote:
[..]
Dan zou ie moeten voorstellen om regels te veranderen of the verwijderen, maar hij komt niet verder dan een exectutive order wat daar geen jota aan verandert.
Hij probeert zoveel mogelijk marketing praat te maken met zijn fotomomentjes en het potsierlijk tekenen van een order, maar hij ontwijkt cetegoraal het democratische stelsel wat er iets aan zou kunnen doen.
FAKE president. SO SAD.
De tekenen zijn er dat dit echt finaal en met een ontzagwekkend tempo helemaal de verkeerde kant uit gaat...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja maar, ja maar. Wat als dit.. Wat als dat...quote:
[..]
En wat nou als er geen regels meer zijn die weg kunnen, maar mensen wel een nieuwe willen toevoegen? Je kan ook gewoon ouwe regels schrappen zonder zo'n decreet.
Mensen willen morgen werknemers aannemen, wat doen aan hun huis, een product op de markt brengen... Actie. Go go go. Mensen willen niet jaren wachten. Het grootste probleem is dat als je eenmaal al die regels en goede doelen hebt, er altijd groepen mensen zijn die er belang bij hebben dat die situatie zo blijft, en dan kom je er bijna nooit meer van af.
Als de ''schrapbare'' regels echt ''op'' zijn is de missie geslaagd natuurlijk.
Volgens mij stond die ook wel in programma's van Nederlandse partijen in het verleden.quote:
[..]
Trump is dan ook geen Democraat.
Maar deze
[..]
mogen ze hier in Nederland natuurlijk ook invoeren.
Verder is het vooral een beetje een loos decreet. Als het congres er omvangrijke nieuwe wetgeving doorheen jast, dan valt er vrij weinig tegenaan te schrappen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, net een Obama deja vuquote:Op maandag 30 januari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is inderdaad slechts Trump te doen shinen (in zijn eigen ogen dan). Dit is echt een narcist pur sang. En een megalomane op de koop toe. Doodeng. En hij vind alles prima zolang hij maar kan shinen en de grote meneer uit kan hangen.
De tekenen zijn er dat dit echt finaal en met een ontzagwekkend tempo helemaal de verkeerde kant uit gaat...
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Schrappen om het schrappen is onzin, en gevaarlijk. Het gaat dan niet om de inhoud, maar om het symbool. En onvermijdelijk ga je prima regelingen/wetgeving het raam uit smijten.quote:
[..]
Zie de toelichting in post #40.
Op inhoud of merites bepalen dat releningen en wetten vereenvoudigd kunnen/moeten worden of zelfs helemaal geschrapt kunnen worden is prima.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Weet je überhaupt wel wat 'illegal immigration' is? Kun je dan ook de relevantie met dit topic uitleggen? Als dat lukt, wil je dan beweren dat 'links' normaal gezien voorstander is van illegale immigratie en Clinton daarop een uitzondering vormde?quote:
Toen Clinton dit riep masturbeerde links zich suf. Als Trump ongeveer hetzelfde beweert is hij een racist en xenofoob. Altijd lachen met die linkse rakkers
Waarom begint iedereen steeds over Obama of Bill of Hillary wanneer iemand kritiek heeft op Trump?quote:
[..]
President Obama tekende in zijn eerste week net zoveel executive orders als Trump. Was Obama ook een fake president en was je toen ook zo triest?
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Mee eens, maar wetten maken om het wetten maken in de veronderstelling dat mensen niet in staat zijn om zelfstandig na te denken is eveneens onzinnig en gevaarlijk.quote:
[..]
Schrappen om het schrappen is onzin, en gevaarlijk. Het gaat dan niet om de inhoud, maar om het symbool. En onvermijdelijk ga je prima regelingen/wetgeving het raam uit smijten.
Op inhoud of merites bepalen dat releningen en wetten vereenvoudigd kunnen/moeten worden of zelfs helemaal geschrapt kunnen worden is prima.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat noemen we nou het "hullie doen het ook"-argument. Mijn leerlingen zijn daar ook enorm goed in.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Waarom begint iedereen steeds over Obama of Bill of Hillary wanneer iemand kritiek heeft op Trump?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Soms is wachten helemaal zo slecht nog niet. Jij hebt zeker ook geen geduld voor milieuonderzoeken?quote:
[..]
Ja maar, ja maar. Wat als dit.. Wat als dat...
Mensen willen morgen werknemers aannemen, wat doen aan hun huis, een product op de markt brengen... Actie. Go go go. Mensen willen niet jaren wachten. Het grootste probleem is dat als je eenmaal al die regels en goede doelen hebt, er altijd groepen mensen zijn die er belang bij hebben dat die situatie zo blijft, en dan kom je er bijna nooit meer van af.
Als de ''schrapbare'' regels echt ''op'' zijn is de missie geslaagd natuurlijk.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Beschamende vertoning. En nu willen ze ook nog verder regeren op basis van een slogan qua regulering? Hier gaat nog een heel interessant juridisch steekspel op volgen.quote:How Trump's Rush to Enact an Immigration Ban Unleashed Global Chaos
Gen. John F. Kelly, the secretary of homeland security, had dialed in from a Coast Guard plane as he headed back to Washington from Miami. Along with other top officials, he needed guidance from the White House, which had not asked his department for a legal review of the order.
Halfway into the briefing, someone on the call looked up at a television in his office. “The president is signing the executive order that we’re discussing,” the official said, stunned.
The global confusion that has since erupted is the story of a White House that rushed to enact, with little regard for basic governing, a core campaign promise that Mr. Trump made to his most fervent supporters.
(...)
Mr. Mattis, according to administration officials familiar with the deliberations, was not consulted by the White House during the preparation of the order and was not given an opportunity to provide input while the order was being drafted. Last summer, Mr. Mattis sharply criticized Mr. Trump’s proposed ban on Muslim immigration as a move that was “causing us great damage right now, and it’s sending shock waves through the international system.”
Customs and Border Protection officers were also caught unaware.
(...)
The timing of the executive order and the lack of advance warning had homeland security officials “flying by the seat of their pants,” to try to put policies in place, one official said.
By Saturday, as the order stranded travelers around the world and its full impact became clear, Reince Priebus, the chief of staff, became increasingly upset about how the program had been rolled out and communicated to the public.
https://www.nytimes.com/2(...)ion-order-chaos.html
Géén kloon van tvlxd!
Line item vetoes bestaan inderdaad niet meer. Vroegah kon een President nog een specifiek item schrappen, nu is het alles of niets.quote:
[..]
Volgens mij stond die ook wel in programma's van Nederlandse partijen in het verleden.
Verder is het vooral een beetje een loos decreet. Als het congres er omvangrijke nieuwe wetgeving doorheen jast, dan valt er vrij weinig tegenaan te schrappen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 30-01-2017 19:36:39 (Hou je onzin-filmpjes maar voor je) ]
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat is een teken dat diegene het beleid op zichzelf niet kan verdedigen en probeert de schuld door te schuiven richtingen de tegenpartij. Obama deed het ook! Links vond dit ook goed! Ik heb al meerdere malen een vraag gesteld wat men er nu echt van vindt, maar daar wordt niet op gereageerd.quote:
[..]
Waarom begint iedereen steeds over Obama of Bill of Hillary wanneer iemand kritiek heeft op Trump?
Géén kloon van tvlxd!
Dat hele geselecteerde kabinet zit er vooralsnog voor spek en bonen. Ook als je nog niet confirmed bent, lijkt het me logisch dat je wel om je mening gevraagd wordt. Maar de inner circle van vier of vijf rondom de president lijkt alle besluiten eenzijdig te nemen.
https://en.wikipedia.org/(...)2009.E2.80.932017.29
Obama tekende in totaal 275 decreten, dat is er eentje per 10,5 dagen ongeveer. Trump zit nu op 8 decreten na 10 dagen, dat is er eentje per 1,25 dagen. Als Trump zo doorgaat heeft hij over 4 jaar bijna 1200 decreten getekend.
Of is het normaal dat een beginnende president relatief veel decreten uitschrijft?
Obama tekende in totaal 275 decreten, dat is er eentje per 10,5 dagen ongeveer. Trump zit nu op 8 decreten na 10 dagen, dat is er eentje per 1,25 dagen. Als Trump zo doorgaat heeft hij over 4 jaar bijna 1200 decreten getekend.
Of is het normaal dat een beginnende president relatief veel decreten uitschrijft?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Kennelijk is het de Trumpfanboys aangeboren om te liegen: vijf stuks, waarvan bovendien de eerste geen inhoud had.quote:
[..]
President Obama tekende in zijn eerste week net zoveel executive orders als Trump. Was Obama ook een fake president en was je toen ook zo triest?
https://en.wikipedia.org/(...)_13489%E2%80%9313764
Nee, schreeuwen is makkelijker, verantwoordelijk niet. Daarom wil bijvoorbeeld Wilders ook niet echt regeren, hij is veel te comfortabel in de oppositie. Trump waarschijnlijk ook, maar ja.quote:
[..]
Dat is een teken dat diegene het beleid op zichzelf niet kan verdedigen en probeert de schuld door te schuiven richtingen de tegenpartij. Obama deed het ook! Links vond dit ook goed! Ik heb al meerdere malen een vraag gesteld wat men er nu echt van vindt, maar daar wordt niet op gereageerd.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Uhm, als je tot 30-01 telt kom je op 8 uit, evenveel als Trump?quote:
[..]
Kennelijk is het de Trumpfanboys aangeboren om te liegen:
https://en.wikipedia.org/(...)_13489%E2%80%9313764
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Obama tekende er ook 8 in de eerste 10 dagen hequote:
https://en.wikipedia.org/(...)2009.E2.80.932017.29
Obama tekende in totaal 275 decreten, dat is er eentje per 10,5 dagen ongeveer. Trump zit nu op 8 decreten na 10 dagen, dat is er eentje per 1,25 dagen. Als Trump zo doorgaat heeft hij over 4 jaar bijna 1200 decreten getekend.
Of is het normaal dat een beginnende president relatief veel decreten uitschrijft?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, dat vroeg ik me dus af.quote:Op maandag 30 januari 2017 19:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Obama tekende er ook 8 in de eerste 10 dagen he
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Dat is 9 dagen.quote:
[..]
Uhm, als je tot 30-01 telt kom je op 8 uit, evenveel als Trump?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
