Ben allang blij dat het relatief rustig is vandaag op het Trump front.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:25 schreef Rezania het volgende:
Gaan we ook nog discussiëren of is het gewoon filmpjes over en weer slingeren?
Het is nog vroeg in de VS.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ben allang blij dat het relatief rustig is vandaag op het Trump front.
Volgens mij komt Trump vandaag met een kandidaat voor het hooggerechtshof dus er zal nog wel wat gebeuren vandaagquote:Op maandag 30 januari 2017 18:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ben allang blij dat het relatief rustig is vandaag op het Trump front.
Wat is hier mis mee? Deze radicalen maken het onmogelijk voor honderden normale burgers hun weg te vervolgen.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, hier worden anti-Trump demonstranten tot pulp geslagen, nota bene ook in Portland:
Trump is dan ook geen Democraat.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:31 schreef Rezania het volgende:
Wanneer zal hij trouwens eindelijk eens wat via het congress gaan doen? Of wordt dit vier jaar lang decreten opvolgen? Lekker democratisch zeg.
mogen ze hier in Nederland natuurlijk ook invoeren.quote:
Moet dat gericht of pakken we er gewoon twee uit de grabbelton?quote:Op maandag 30 januari 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Trump is dan ook geen Democraat.
Maar deze
[..]
mogen ze hier in Nederland natuurlijk ook invoeren.
Dat klinkt interessanter dan dat het is. Men roept altijd wel dat er minder regels moeten komen, maar als er dan wat fout loopt in de samenleving zijn het diezelfde mensen de eersten die roepen dat de overheid er schuld aan heeft en dat er een onderzoek moet komen waarom er niks voor geregeld is.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
Maar deze
[..]
mogen ze hier in Nederland natuurlijk ook invoeren.
Dat dus.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat klinkt interessanter dan dat het is. Men roept altijd wel dat er minder regels moeten komen, maar als er dan wat fout loopt in de samenleving zijn het diezelfde mensen de eersten die roepen dat de overheid er schuld aan heeft en dat er een onderzoek moet komen waarom er niks voor geregeld is.
Dat. Meeste regels zijn om mensen van zichzelf te beschermen.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat klinkt interessanter dan dat het is. Men roept altijd wel dat er minder regels moeten komen, maar als er dan wat fout loopt in de samenleving zijn het diezelfde mensen de eersten die roepen dat de overheid er schuld aan heeft en dat er een onderzoek moet komen waarom er niks voor geregeld is.
Ik weet niet of dat dezelfden zijn. Mij zul je er in ieder geval niet over horen.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:35 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat klinkt interessanter dan dat het is. Men roept altijd wel dat er minder regels moeten komen, maar als er dan wat fout loopt in de samenleving zijn het diezelfde mensen de eersten die roepen dat de overheid er schuld aan heeft en dat er een onderzoek moet komen waarom er niks voor geregeld is.
En nog veel meer om kleine bedrijven tegen de groten te beschermen en om arbeiders een veilige en gezonde werkplek te bieden. En dan is er nog de milieu wetgeving maar daar moeten ze natuurlijk helemaal van af, allemaal onzin.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat. Meeste regels zijn om mensen van zichzelf te beschermen.
Ja, dat dus. Het is niet dat de overheid expres regelgeving verzint enkel om eigenaren van bedrijven te naaien. Maar ja, Trump kijkt enkel naar winst hè (en zelfs dat kan ie niet zo goed).quote:Op maandag 30 januari 2017 18:37 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
En nog veel meer om kleine bedrijven tegen de groten te beschermen en om arbeiders een veilige en gezonde werkplek te bieden. En dan is er nog de milieu wetgeving maar daar moeten ze natuurlijk helemaal van af, allemaal onzin.
Winst van zijn soort bedrijven,niet van de kleintjes die hij bij voorkeur gewoon niet betaald.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:38 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, dat dus. Het is niet dat de overheid expres regelgeving verzint enkel om eigenaren van bedrijven te naaien. Maar ja, Trump kijkt enkel naar winst hè (en zelfs dat kan ie niet zo goed).
Dinsdag toch? Vorige week zei hij trouwens het donderdag aan te zullen kondigen als ik het me goed herinner..quote:Op maandag 30 januari 2017 18:27 schreef TwisterNederland het volgende:
[..]
Volgens mij komt Trump vandaag met een kandidaat voor het hooggerechtshof dus er zal nog wel wat gebeuren vandaag
Er zijn miljoenen potentiële regels die je morgen zou kunnen invoeren met goede onderbouwing onder mom van ''zelfbescherming''. Je kunt voor miljoenen individuele regels een goede zaak maken. Maar stapje bij stapje wordt het steeds moeilijker om te ondernemen, je huis te verbouwen, een schutting in de tuin plaatsen... Het stamt voort uit de moraal van het socialisme, dat een grote overheid goed is voor de burger, dat zich uit in steeds meer regels en steeds meer geld weggooien, want elke individuele regel en goed doel is prima te rechtvaardigen.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Dat. Meeste regels zijn om mensen van zichzelf te beschermen.
Ik denk dat we nog onaangenaam verrast gaan worden.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:31 schreef Rezania het volgende:
Wanneer zal hij trouwens eindelijk eens wat via het congress gaan doen? Of wordt dit vier jaar lang decreten opvolgen? Lekker democratisch zeg.
Dan zou ie moeten voorstellen om regels te veranderen of the verwijderen, maar hij komt niet verder dan een exectutive order wat daar geen jota aan verandert.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:43 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Er zijn miljoenen potentiële regels die je morgen zou kunnen invoeren met goede onderbouwing onder mom van ''zelfbescherming''. Je kunt voor miljoenen individuele regels een goede zaak maken. Maar stapje bij stapje wordt het steeds moeilijker om te ondernemen, je huis te verbouwen, een schutting in de tuin plaatsen... Het stamt voort uit de moraal van het socialisme, dat een grote overheid goed is voor de burger, dat zich uit in steeds meer regels en geld weggooien, want elke individuele regel en goed doel is prima te rechtvaardigen.
Dan is Trump's maatregel gewoon nodig om het bos te kappen.
Idiote maatregel. Symboolpolitiek en uiterst contra-productief. Goede "wetten" in de meest brede zin vh woord zullen daardoor sneuvelen, onvermijdelijk. Kan hij dit zomaar doen? Het is echt idioot..quote:
Uhh, nee. Even wat langer nadenken aub..quote:Op maandag 30 januari 2017 18:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Trump is dan ook geen Democraat.
Maar deze
[..]
mogen ze hier in Nederland natuurlijk ook invoeren.
Zie de toelichting in post #40.quote:Op maandag 30 januari 2017 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, nee. Even wat langer nadenken aub..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |