Ook niet gek... als je kijkt naar mediabiasfactcheck...quote:Op maandag 30 januari 2017 14:51 schreef DustPuppy het volgende:
Beetje raar artikel. Het gaat nergens in op het feit dat de redenen die door de regering zelf gegeven worden nergens op slaan (9/11, Boston). Het is alsof er zelf een soort duiding aan gegeven probeert te worden. Dit komt erg 'spindoctorish' over.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Me dunkt dat de senaat niet alleen de bevoegheid (gegeven door het volk) maar ook de grondwettelijke plicht heeft in te grijpen. Herr Adolf had ook de verkiezingen gewonnen, en had de bevoegdheid, was misschien toch wel handig geweest als toen zich wat minder mensen daarachter hadden verscholen. Het niet voor niks dat herr Trump alles via executive order over de schutting gooit, wetten worden immers in een democratie door het congres en senaat gemaakt, en die checks blijft hij vooral ver van weg.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:07 schreef martijnde3de het volgende:
Amerikacorrespondent van RTL slaat de spijker op zijn kop.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Dat maakt het natuurlijk niet opeens goed beleid, ofzo.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:07 schreef martijnde3de het volgende:
Amerikacorrespondent van RTL slaat de spijker op zijn kop.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Geen idee. Klopt ook niet, zijn bevoegdheden worden gelimiteerd door de wet. Er zijn inmiddels meerdere federale rechters die delen van de ban als strijdig met de wet terzijde hebben geschoven. Zo gaat dat in een rechtstaat zoals de US is, althans zoals de US was tot 20-1...quote:Op maandag 30 januari 2017 15:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Tegen wie loopt Erik Mouthaan te argumenteren?!
Trump laat graag zien dat hij geen haar beter is dan die 16 landen die die arme Israëliërs buiten de deur willen houden.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:15 schreef Homey het volgende:
Trump test de Grondwet tot de max, maar wel mooi om te zien hoe hypocriet wordt gereageerd in de media. Ze fikken allen deze maatregel af, maar over de 16 landen die al jaren stelselmatig Israeliers weigeren hoor je nooit iets over. Blijkbaar is dat wel ok?
Leading by example.. De USA zou bij uitstek het gidsland voor de vrije wereld moeten zijn, daarom mogen zij meer onder de loep dan anderen.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:15 schreef Homey het volgende:
Trump test de Grondwet tot de max, maar wel mooi om te zien hoe hypocriet wordt gereageerd in de media. Ze fikken allen deze maatregel af, maar over de 16 landen die al jaren stelselmatig Israeliers weigeren hoor je nooit iets over. Blijkbaar is dat wel ok?
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:43:25 I have made my decision on who I will nominate for The United States Supreme Court. It will be announced live on Tuesday at 8:00 P.M. (W.H.) reageer retweet
Nou, weten we ook wanneer de volgende shitstorm los gaat barsten.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:19 schreef skysherrif het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:43:25 I have made my decision on who I will nominate for The United States Supreme Court. It will be announced live on Tuesday at 8:00 P.M. (W.H.) reageer retweet
al deze chaos creeren zodat zijn ultra conservatieve pick minder aandacht krijgt, 4d 3dquote:Op maandag 30 januari 2017 15:19 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Nou, weten we ook wanneer de volgende shitstorm los gaat barsten.
Ik durf er wel een krat pils op te zetten dat het een nare conservatieve lul gaat zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:19 schreef skysherrif het volgende:twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:43:25 I have made my decision on who I will nominate for The United States Supreme Court. It will be announced live on Tuesday at 8:00 P.M. (W.H.) reageer retweet
Onjuist, hij heeft niet de bevoegdheid om de Judicial Branch te negeren.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:07 schreef martijnde3de het volgende:
Amerikacorrespondent van RTL slaat de spijker op zijn kop.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Klopt, groot deel van de bevolking is te dom om te poepenquote:Op maandag 30 januari 2017 14:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach het is amper 75 jaar geleden dat Alan Turing nog verplicht hormoontherapie met behoorlijke bijwerkingen moest ondergaan vanwege een homoseksuele relatie in het VK. Er zijn nog genoeg fundamentalistische Christenen in de VS die dat denken nog niet helemaal ontstegen zijn.
De A28 en de spoorlijn Meppel - Zwolle loopt door staphorst heen. Ik wil nog wel de rest van NL kunnen bereiken hoorquote:Op maandag 30 januari 2017 14:53 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik pleit voor een muur rondom de bible belt. En een inreisverbod.
Bevoegdheid =/ mandaat =/ legitimiteit.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:07 schreef martijnde3de het volgende:
Amerikacorrespondent van RTL slaat de spijker op zijn kop.twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 30-01-2017 om 14:46:36 Laten we niet vergeten: president Trump beloofde dit te doen tijdens de campagne. Hij won de verkiezingen. Hij heeft de bevoegdheid. reageer retweet
Dat sowieso, maar het scheelt nog wel of het een enigszins gematigde conservatieve lul is of een type als Pryor. In het laatste geval neem ik mijn mening terug dat je met Pence slechter af zou zijn.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik durf er wel een krat pils op te zetten dat het een nare conservatieve lul gaat zijn.
Fake costs.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:06 schreef antiderivative het volgende:
* Trump says $600M cut off of F-35 joint strike fighter cost; appreciates Lockheed Martin for being responsive on cost cuts. The number is for the batch of first 90 planes. So imagine the savings for the total amount of planes of the program.
Waarom toch alle kritiek altijd als 'links 'willen afdoenquote:Op maandag 30 januari 2017 16:16 schreef Dibble het volgende:
Trump heeft vandaag met de Saudische Koning gebeld voor veilige havens in de regio voor vluchtelingen. Waarom wordt hier niet over bericht? Of past dat niet in de linkse koers wat deze topic vaart?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |