abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  zondag 29 januari 2017 @ 21:20:52 #1
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168529757
Hoi Fokkers,

Zijn er (speed) cubers? Zo ja, leek het mij leuk om een topic te openen. Ik mis namelijk steeds de competities die worden gehouden :(

Niet-cubers zijn ook welkom!

[ Bericht 1% gewijzigd door FrietOliebolKaas op 29-01-2017 22:46:33 ]
YD HUPSAKEEE
  zondag 29 januari 2017 @ 21:22:19 #2
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_168529818
Misschien moet je eens vertellen wat het is
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_168529905
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:22 schreef fathank het volgende:
Misschien moet je eens vertellen wat het is
De kunst van het zo snel mogelijk oplossen van een Rubik's Cube.

Zelf is mn snelste tijd net onder de minuut. Seconde of 54 geloof ik. Is alweer wat jaren terug. Krijg hem nu niet meer opgelost; al die bewegingen ben ik compleet kwijt ben ik bang.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_168529941

Dit is het huidige record nog altijd toch? :@
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zondag 29 januari 2017 @ 21:27:49 #5
454901 goodtripbob
Never go full bob
pi_168530020
Ik nak wel geregeld speed. Weet niet of dat ook telt?
pi_168530058
quote:
14s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:27 schreef goodtripbob het volgende:
Ik nak wel geregeld speed. Weet niet of dat ook telt?
badtripbob :'(
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_168530467
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:25 schreef Geralt het volgende:

Dit is het huidige record nog altijd toch? :@
is dat een Nederlander? :o
pi_168530609
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:25 schreef Geralt het volgende:

Dit is het huidige record nog altijd toch? :@
Nee, Feliks Zemdegs heeft 4,73 gehaald onlangs
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_168530673
Grappig trouwens, ik ben een maand geleden begonnen vanaf niveau "ik trok vroeger altijd de stickertjes los". Inmiddels heb ik de beginner's method onder de knie. Maar met speed heeft het nog niks te maken natuurlijk :')
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_168530895
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:25 schreef Geralt het volgende:

Dit is het huidige record nog altijd toch? :@
Het zou nog veel sneller kunnen als de kubus slechts één slag gedraaid werd zodat je hem met één slag weer terugzet.

Maw is gewoon mazzel hebben met hoeveel slagen je moet maken toch?
Op maandag 9 oktober 2017 20:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars. Het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid.
pi_168530981
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:54 schreef Hyaenidae het volgende:

[..]

Het zou nog veel sneller kunnen als de kubus slechts één slag gedraaid werd zodat je hem met één slag weer terugzet.

Maw is gewoon mazzel hebben met hoeveel slagen je moet maken toch?
vergeet het maar. Daar zijn zeer uitgebreide regels voor: https://www.worldcubeassociation.org/
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_168531081
quote:
4s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:56 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

vergeet het maar. Daar zijn zeer uitgebreide regels voor: https://www.worldcubeassociation.org/
Jammer ;(
Op maandag 9 oktober 2017 20:31 schreef vogeltjesdans het volgende:
Geschiedenis wordt geschreven door overwinnaars. Het eerste slachtoffer in een oorlog is de waarheid.
pi_168531487
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:41 schreef HPLC het volgende:

[..]

is dat een Nederlander? :o
Ja. https://www.speedsolving.com/wiki/index.php/Mats_Valk
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zondag 29 januari 2017 @ 22:33:29 #14
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168532165
Wat leuk zoveel reacties! Mijn gemiddelde is 40 seconden, heel langzaam voor een speedcubing :/ die zit gemiddeld onder de 10 seconden.
YD HUPSAKEEE
pi_168532294
Wat voor cube gebruik je dan? Ik heb nu nog een Rubik's maar die blijken dus kut te zijn. Is ook wel zo, hoewel Rubik's tegenwoordig ook een echte speed cube op de markt brengt:



Ik heb op eBay een Moyu Aolong besteld, ben benieuwd hoe dat gaat. Mijn PR is 2 minuut 38 trouwens sinds vanmiddag :') Zit nog rek in :)
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zondag 29 januari 2017 @ 22:40:09 #16
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_168532339
Ik los 'm op maar ik gebruik geen speedsolvingalgoritmes, alhoewel ik wel eens naar Fridrich heb gekeken. Ik gebruik mijn zelfbedachte methode en daarmee los ik 'm als ik rap ben net onder de minuut op, en als het meer dan 80 seconden is vind ik het zelf langzaam.
  zondag 29 januari 2017 @ 22:41:47 #17
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168532381
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:38 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat voor cube gebruik je dan? Ik heb nu nog een Rubik's maar die blijken dus kut te zijn. Is ook wel zo, hoewel Rubik's tegenwoordig ook een echte speed cube op de markt brengt:



Ik heb op eBay een Moyu Aolong besteld, ben benieuwd hoe dat gaat. Mijn PR is 2 minuut 38 trouwens sinds vanmiddag :') Zit nog rek in :)
Moyu aolong helemaal perfect om als speedcube mee te beginnen. Ik heb sinds een paar weken de Valk 3, het is gemaakt samen met Mats Valk (de beste van de NL en de 2e beste van de wereld). Officiele Rubik's Cubes zijn slecht voor speedcubing. Ze zijn vooral als hebbedingtje omdat het het originele merk is
YD HUPSAKEEE
pi_168532440
Van die Valk 3 is ook een magneetjesversie toch? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dat precies werkt. Geeft dat "bescherming" tegen overshooting of zo soms? :?
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_168532543
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik los 'm op maar ik gebruik geen speedsolvingalgoritmes, alhoewel ik wel eens naar Fridrich heb gekeken. Ik gebruik mijn zelfbedachte methode en daarmee los ik 'm als ik rap ben net onder de minuut op, en als het meer dan 80 seconden is vind ik het zelf langzaam.
Leg die zelfbedachte methode eens uit.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zondag 29 januari 2017 @ 22:48:35 #20
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168532550
quote:
3s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:43 schreef Dr_Flash het volgende:
Van die Valk 3 is ook een magneetjesversie toch? Ben eigenlijk wel benieuwd hoe dat precies werkt. Geeft dat "bescherming" tegen overshooting of zo soms? :?
Ja precies wat je zegt, ik heb de normale versie trouwens. Doordat je snel draait kan je soms net iets te ver draaien tijdens een algoritme en dan gaat je kubus weer helemaal in de war.
YD HUPSAKEEE
pi_168532876
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:48 schreef Geralt het volgende:

[..]

Leg die zelfbedachte methode eens uit.
Lijkt me ook interessant ja. Waarschijnlijk net zoals die youtube tutorials "NO ALGORITHMS" en dan stiekem toch alleen maar algoritmes doen. Zonder ook maar uit te leggen waarom :')
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_168532908
quote:
15s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:59 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Lijkt me ook interessant ja. Waarschijnlijk net zoals die youtube tutorials "NO ALGORITHMS" en dan stiekem toch alleen maar algoritmes doen. Zonder ook maar uit te leggen waarom :')
Dat dus zo een beetje. :)
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_168532969
quote:
14s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:38 schreef Dr_Flash het volgende:
Mijn PR is 2 minuut 38 trouwens sinds vanmiddag :') Zit nog rek in :)
Met de beginnersmethode zegmaar is onder de minuut gewoon makkelijk haalbaar, dus daar zit (als je die gebruikt dan) zeker nog rek in. :)

Die tijden die die knakers op die kampioenschappen halen ga je met die methode niet redden.

:P
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zondag 29 januari 2017 @ 23:04:01 #24
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_168533011
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:48 schreef Geralt het volgende:

[..]

Leg die zelfbedachte methode eens uit.
Hij is gebaseerd op symmetrie en het makkelijkst uit te leggen als je van een opgeloste kubus uitgaat, want dan zie je wat er gebeurt. Het idee is dat je met een serie draaien iets doet in een vlak, een rotatie of permutatie, en dan het vlak een kwart of een halve slag draait. Daarna voer je de eerste serie draaien opnieuw uit maar dan achterstevoren.

Voorbeeld: je wil twee hoekjes kantelen, links-boven-voor en rechts-boven-voor. We beginnen met rechts-boven-voor:

R'DRFDF'
(Je draait het hoekje er via het rechtervlak uit, en via het voorvlak er weer in)

Nu is rechtsbovenvoor gekanteld en het bovenvlak is verder ongewijzigd. De rest van de kubus is een rommeltje maar dat kunnen we herstellen door FD'F'R'D'R te doen, dus de draaien die we net hebben gedaan maar dan achteruit.

Als je voordat je dat doet eerst U' doet dan draai je daarmee het linksvoorbovenhoekje naar rechtsvoorboven en kantelt die mee terug:

R'DRFDF'U'FD'F'R'D'RU

Dit voorbeeld is te generaliseren maar elke gewenste rotatie of permutatie, maar voor veel triviale stappen is ie niet nodig.
pi_168533072
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
  zondag 29 januari 2017 @ 23:07:28 #26
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_168533109
quote:
Ik zeg toch ook niet dat ik iets nieuws heb bedacht?
pi_168533125
quote:
0s.gif Op zondag 29 januari 2017 22:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik gebruik mijn zelfbedachte methode
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_168533137
Dan heb je toevallig iets zelf bedacht wat al bestond.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_168533186
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:02 schreef Geralt het volgende:
Met de beginnersmethode zegmaar is onder de minuut gewoon makkelijk haalbaar, dus daar zit (als je die gebruikt dan) zeker nog rek in. :)
Ja, ik heb met mijn huidige cube nog veel last van lockups, ik verwacht daar nog wel veel winst van de Moyu. Maar verder is het gewoon veel oefenen. Wat ik zeg, ik ben net een maandje bezig, vanaf totaal nul :)
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zondag 29 januari 2017 @ 23:10:20 #30
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_168533192
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:08 schreef Geralt het volgende:
Dan heb je toevallig iets zelf bedacht wat al bestond.
Goh zou het kunnen?
pi_168533486
quote:
Maar daarvoor moet je echt enorm veel algoritmes leren en allerlei situaties meteen herkennen en ook meteen weten welk van die tachtigmiljard algs je nodig hebt :{ Long way to go..
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zondag 29 januari 2017 @ 23:22:30 #32
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168533576
Ik gebruik CFOP, kan nog geen FULL OLL, uiteindelijk wil ik halen dag je OLL en Pll in 1 groter algoritme kan doen. Dat vergt nogal wat tijd.
YD HUPSAKEEE
  zondag 29 januari 2017 @ 23:25:47 #33
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168533680
Het begin is makkelijk en kan zelfs zonder algoritmes (met wat inzicht), bij OLL heb je 57 algoritmes, maar je kan OLL in twee stappen verdelen en dan heb je er in principe maar twee nodig. PLL heb je er 21 en eigenlijk ook maar 2 nodig.
YD HUPSAKEEE
pi_168534072
quote:
1s.gif Op zondag 29 januari 2017 23:25 schreef FrietOliebolKaas het volgende:
Het begin is makkelijk en kan zelfs zonder algoritmes (met wat inzicht), bij OLL heb je 57 algoritmes, maar je kan OLL in twee stappen verdelen en dan heb je er in principe maar twee nodig. PLL heb je er 21 en eigenlijk ook maar 2 nodig.
Dat klinkt als op zich wel te doen iig :)
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_168549762

Magnetic 2x2 binnenkort op de markt. Ik zat vanmiddag al even te kijken naar een Gans 356 Air UM, maar die vond ik toch nog wat aan de prijzige kant. Je wordt er wel hebberig van :D
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  maandag 30 januari 2017 @ 21:15:14 #36
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168553401
quote:
11s.gif Op maandag 30 januari 2017 19:26 schreef Dr_Flash het volgende:

Magnetic 2x2 binnenkort op de markt. Ik zat vanmiddag al even te kijken naar een Gans 356 Air UM, maar die vond ik toch nog wat aan de prijzige kant. Je wordt er wel hebberig van :D
Precies, ik heb al best wel wat uitgegeven aan kubussen, maar er komen steeds maar nieuwe en eigenlijk worden ze ook steeds duurder :(
YD HUPSAKEEE
pi_168554500
Nja waarom zou ik 50 $ uitgeven aan een Rolls-Royce als ik voor 19 $ ook een Bentley kan hebben, terwijl ik net mijn rijbewijs heb :)

Kon voor 18,99 US$ een Valk 3 kopen, en ik was toch al zo lekker aan het shoppen :') Mijn Moyu Aolong Is nog niet eens binnen :@
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  maandag 30 januari 2017 @ 22:34:02 #38
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168555919
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 21:46 schreef Dr_Flash het volgende:
Nja waarom zou ik 50 $ uitgeven aan een Rolls-Royce als ik voor 19 $ ook een Bentley kan hebben, terwijl ik net mijn rijbewijs heb :)

Kon voor 18,99 US$ een Valk 3 kopen, en ik was toch al zo lekker aan het shoppen :') Mijn Moyu Aolong Is nog niet eens binnen :@
Zou eerst daar op wachten XD
YD HUPSAKEEE
pi_168648614
Vandaag mijn Moyu LingPo voor de tweede keer kapotgegooid :') IK vind het een kutding. Maar het zal wel aan mij liggen :')
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zaterdag 4 februari 2017 @ 15:02:00 #40
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168662924
quote:
14s.gif Op vrijdag 3 februari 2017 21:19 schreef Dr_Flash het volgende:
Vandaag mijn Moyu LingPo voor de tweede keer kapotgegooid :') IK vind het een kutding. Maar het zal wel aan mij liggen :')
Omdat je het niet kan oplossen? of omdat ie niet makkelijk draait?
YD HUPSAKEEE
pi_168694893
Hij draait te makkelijk, en dat is ook niet op te lossen door eea strakker vast te schroeven of zo.
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zondag 5 februari 2017 @ 22:00:37 #42
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168698476
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2017 20:34 schreef Dr_Flash het volgende:
Hij draait te makkelijk, en dat is ook niet op te lossen door eea strakker vast te schroeven of zo.
Oh dat is vervelend
YD HUPSAKEEE
pi_168743579
Valk3 binnen. Wat ik al zei: met een eckte speedcube kan er zo een halve minuut van mijn beste tijd met een Rubiks af. Rubiks PR: 2:38,03, Valk3 eerste poging ooit: 2:04,13 :D
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  donderdag 9 februari 2017 @ 12:36:22 #44
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168776108
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 21:11 schreef Dr_Flash het volgende:
Valk3 binnen. Wat ik al zei: met een eckte speedcube kan er zo een halve minuut van mijn beste tijd met een Rubiks af. Rubiks PR: 2:38,03, Valk3 eerste poging ooit: 2:04,13 :D
Netjes! En fijne kubus hè?! Welke methode gebruik je?
YD HUPSAKEEE
pi_168780496
Beginners nog steeds. Need moar algorithms :') Hij gaat erg smooth inderdaad, nog zonder lube. Denk dat ik toch wel wat aan een magneetversie heb.
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  vrijdag 10 februari 2017 @ 08:01:07 #46
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168796252
quote:
14s.gif Op donderdag 9 februari 2017 16:06 schreef Dr_Flash het volgende:
Beginners nog steeds. Need moar algorithms :') Hij gaat erg smooth inderdaad, nog zonder lube. Denk dat ik toch wel wat aan een magneetversie heb.
Jep, maar die kost weer 50 euro en dan ook nog verzendkosten... Beetje duur
YD HUPSAKEEE
pi_168796935
Ja die verzendkosten dat sukt helemaal. Eigenlijk moet je gewoon in één keer alles bestellen wat je hebben wilt :')

Zit nou een beetje te kutten met OLL, alignment of the cross. Als er 2 al wel aligned zijn en 2 niet. Dat je dan R U2 R' U' R U' R' moet doen, en vaak ook nog 2 keer. Dat moet toch wel sneller kunnen? :?
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zaterdag 11 februari 2017 @ 15:11:34 #48
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168825901
quote:
13s.gif Op vrijdag 10 februari 2017 09:25 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja die verzendkosten dat sukt helemaal. Eigenlijk moet je gewoon in één keer alles bestellen wat je hebben wilt :')

Zit nou een beetje te kutten met OLL, alignment of the cross. Als er 2 al wel aligned zijn en 2 niet. Dat je dan R U2 R' U' R U' R' moet doen, en vaak ook nog 2 keer. Dat moet toch wel sneller kunnen? :?
Ja FULL OLL heb je geel vlak in een keer, kost je wel heel veel tijd om 50 algoritmes te kennen. Ik ken ze nog niet allemaal.
YD HUPSAKEEE
pi_168827275
Ja, uiteindelijk gaat het wel lukken hoor. Maar ik maak nu nog steeds af en toe fouten met de Beginners method :') Gewoon blijven oefenen. Ben jij color neutral trouwens? :?
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zondag 12 februari 2017 @ 04:00:34 #50
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168844831
quote:
3s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 16:22 schreef Dr_Flash het volgende:
Ja, uiteindelijk gaat het wel lukken hoor. Maar ik maak nu nog steeds af en toe fouten met de Beginners method :') Gewoon blijven oefenen. Ben jij color neutral trouwens? :?
Nope ik ben totaal niet colour neutral. Gewoon geel boven en wit onder. Gebruik JIJ nog layer by layer manier? Of al wel CFOP?
YD HUPSAKEEE
pi_168846524
Ik weet eigenlijk niet goed het verschil :') Ik maak eerst het witte kruis, dan de eerste laag, dan de tweede laag, dan het gele kruis, alignen, dan de corners op hun plek zetten en dan de corners in de juiste stand zetten.

Dat zou je layer-by-layer kunnen noemen. En strikt genomen is het meer CFPO dan CFOP. Denk ik :)
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zondag 12 februari 2017 @ 18:24:34 #52
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_168857601
quote:
7s.gif Op zondag 12 februari 2017 10:38 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik weet eigenlijk niet goed het verschil :') Ik maak eerst het witte kruis, dan de eerste laag, dan de tweede laag, dan het gele kruis, alignen, dan de corners op hun plek zetten en dan de corners in de juiste stand zetten.

Dat zou je layer-by-layer kunnen noemen. En strikt genomen is het meer CFPO dan CFOP. Denk ik :)
Ja het is een soort van beginners methode, ook deels layer by layer
YD HUPSAKEEE
pi_168901371
Zo hehe eindelijk zijn mijn Moyu's binnen. Kan nou een tijd gaan neerzetten op 5 keer 3x3 achter elkaar :')
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zaterdag 18 februari 2017 @ 16:00:19 #54
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_168983587
Valk3 hier ook binnen (uit China). Draait lekker maar het formaat is wel even wennen.
pi_168986620
formaat? Hij is zegge en schrijve een halve millimeter kleiner dan een Aolong :?
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zaterdag 18 februari 2017 @ 19:29:42 #56
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_168986647
Ik heb nooit een serieuze speedcube gehad. De standaard speelgoedwinkelkubussen zijn behoorlijk groter.
pi_168987290
Welke heb jij dan? Een standaard Rubiks is 57 mm. Een Valk 3 is 55,5 mm.
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zaterdag 18 februari 2017 @ 20:29:07 #58
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_168988040
quote:
5s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 20:00 schreef Dr_Flash het volgende:
Welke heb jij dan? Een standaard Rubiks is 57 mm. Een Valk 3 is 55,5 mm.
Het verschil is inderdaad op het oog niet groot maar toch maken ze een veel kleinere indruk.

aQv8e0s.jpg
pi_168990558
Oh dat is die Rubik's Speedcube, niet de gewone standaard Rubik's. Dat schijnt ook wel een interessant ding te zijn.
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zaterdag 18 februari 2017 @ 22:08:31 #60
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_168990735
Die is best okay, maar je moet 'm wel uit elkaar halen en helemaal tweaken. Los is al snel te los. De Valk draait overigens een stuk strakker. Ik heb 'm ook even naast een standaard Rubik's cube gelegd en die is ook net wat groter dan een Valk.
pi_168991991
Trouwens een leuk experiment bedacht gisteren :s)

5cubes01.jpg
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  zondag 19 februari 2017 @ 20:21:21 #62
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_169009913
Ik zag het filmpje, zag er grappig uit!
YD HUPSAKEEE
pi_169010100
Ja he :+

Denk dat de verschillen bij speedcubers wel groter zijn trouwens. Ga maar eens fingertricken en cornercutten met noordpoolwanten aan :P
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_169162210
Wauw, 1:42,59 op een standaard Rubik's cube. Het wordt nog weleens wat :7
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173587912
Mijn PR op de 3 x 3 is inmiddels sub-sixty _O_ 57,51 seconden *)

Heb vorige week ook een 4 x 4 gekocht. Even een beetje mee geoefend dit weekend. Eerste getimede solve 7:19,01 (met parity). Kan vrij vlot naar onder de 5 minuten lijkt me.
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  maandag 4 september 2017 @ 21:41:53 #66
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_173590075
quote:
6s.gif Op maandag 4 september 2017 19:57 schreef Dr_Flash het volgende:
Mijn PR op de 3 x 3 is inmiddels sub-sixty _O_ 57,51 seconden *)

Heb vorige week ook een 4 x 4 gekocht. Even een beetje mee geoefend dit weekend. Eerste getimede solve 7:19,01 (met parity). Kan vrij vlot naar onder de 5 minuten lijkt me.
Nice, ik zit nu op 30 seconden 3*3 en 3 minuten 4*4 en nog wat andere tijden op verschillende puzzels.

Zie mijn wca profiel voor al mijn officiële tijden op verschillende onderdelen.

https://www.worldcubeassociation.org/persons/2017DIKY01
YD HUPSAKEEE
pi_173607769
Oeh dan ben je wel een stuk verder dan ik :Y 6,66 op de 2 x 2 }> :D
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173609816
quote:
7s.gif Op zondag 29 januari 2017 21:25 schreef Geralt het volgende:

Dit is het huidige record nog altijd toch? :@
Afgelopen weekend heeft Patrick Ponce trouwens het WR verbeterd naar 4,69 _O_

Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173609937
_O_
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
pi_173610808
quote:
6s.gif Op maandag 4 september 2017 19:57 schreef Dr_Flash het volgende:
Mijn PR op de 3 x 3 is inmiddels sub-sixty _O_ 57,51 seconden *)

Heb vorige week ook een 4 x 4 gekocht. Even een beetje mee geoefend dit weekend. Eerste getimede solve 7:19,01 (met parity). Kan vrij vlot naar onder de 5 minuten lijkt me.
En inmiddels 4:56,80 *) Eindelijk eentje zonder parity. Parity SUX. Avg 3 of 5 nu 5:46,64 (alle 3 met parity. Edge parity ook nog, de kutste vorm van parity die er bestaat).
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  woensdag 6 september 2017 @ 08:04:34 #71
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_173614372
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 september 2017 21:49 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

En inmiddels 4:56,80 *) Eindelijk eentje zonder parity. Parity SUX. Avg 3 of 5 nu 5:46,64 (alle 3 met parity. Edge parity ook nog, de kutste vorm van parity die er bestaat).
Idd, ik vind 4*4 ook niet super leuk. Mensen kunnen het net zo snel oplossen als ik een 3*3
YD HUPSAKEEE
pi_173616361
Wat doe jij tegen parity dan? Is er een manier om te kunnen zien of je tegen edge parity gaat aanlopen voordat je F3L klaar hebt? (zodat je het misschien makkelijker kunt oplossen / vermijden) :?

Nja, en dat andere mensen het veel sneller kunnen dan ik, vind ik heel erg prima ^O^

[ Bericht 24% gewijzigd door Dr_Flash op 06-09-2017 11:43:40 ]
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  woensdag 6 september 2017 @ 18:15:35 #73
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_173624625
quote:
5s.gif Op woensdag 6 september 2017 10:35 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat doe jij tegen parity dan? Is er een manier om te kunnen zien of je tegen edge parity gaat aanlopen voordat je F3L klaar hebt? (zodat je het misschien makkelijker kunt oplossen / vermijden) :?

Nja, en dat andere mensen het veel sneller kunnen dan ik, vind ik heel erg prima ^O^
Zover ben ik nog niet dat ik paritys zou kunnen voorkomen. Geen idee of er überhaupt iets tegen te doen is. Leer je wel CFOP bij 3*3?
YD HUPSAKEEE
pi_173625353
Ik gebruik CFPO dus, altijd al gedaan. Dan kom je dus ook wel iets tegen wat je middle layer parity zou kunnen noemen, maar dat oplossen is niet zo moeilijk, en bovendien iets wat ik dus al achterlijkduizend keer gedaan heb :P Is ook maar 9 moves, en alleen maar single outer layer moves. Edge parity fiksen is 15 moves. Single moves, double moves, inverted moves, outer layer moves, slice moves, ALLES. Vet kut :P

Doe je ook de 5 x 5? Heb je er daar ook last van?
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  woensdag 6 september 2017 @ 21:41:57 #75
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_173629475
quote:
0s.gif Op woensdag 6 september 2017 18:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik gebruik CFPO dus, altijd al gedaan. Dan kom je dus ook wel iets tegen wat je middle layer parity zou kunnen noemen, maar dat oplossen is niet zo moeilijk, en bovendien iets wat ik dus al achterlijkduizend keer gedaan heb :P Is ook maar 9 moves, en alleen maar single outer layer moves. Edge parity fiksen is 15 moves. Single moves, double moves, inverted moves, outer layer moves, slice moves, ALLES. Vet kut :P

Doe je ook de 5 x 5? Heb je er daar ook last van?
De 5*5 2 keer opgelost, sinds dat ik 2,5 minuut langer doe over 4*4 dan gemiddeld heb ik grote kubussen opgegeven. Ik doe 2*2 pyraminx skewb en 3*3
YD HUPSAKEEE
pi_173705266
Oh okee, ik doe alleen 2*2, 3*3 en 4*4. Wil echt nog wel een efficiëntere methode voor 2*2 vinden, en misschien ooit 3*3 blind. Dat zijn mijn volgende doelen eigenlijk :)
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173735768
dat edge pairen is echt een pain in the ass op 4x4 :{ kan dat sneller? Anders kap ik er mee.
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173745487
Een cubing topic, leuk! Ben ik zelf ook regelmatig mee bezig. M'n huidige doel is om de 3*3 blind op te lossen :)

Ben zelf niet zo bezig met tijden, vind het leuker om verschillende cubes op te leren lossen en ze met elkaar te vergelijken qua solving strategie :) Ik zie er ook een beetje tegenop om alle algoritmes van de CFOP te leren, dus blijf een beetje hangen nu qua tijden :p
pi_173748418
Hee, een nieuwe cuber, leuk *O*

Wat bedoel je met "alle algoritmes van de CFOP"? Ook de H-perms en U-perms en alles? Nee daar zie ik ook een beetje tegenop eerlijk gezegd. Ik gebruik nog steeds de beginner's method. Heel af en toe kom ik daarmee NET onder de minuut. Wat is je PR op 3 x 3?
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173806496
De single look CFOP (met 57 algoritmes voor OLL, en 21 algoritmes voor PLL). Misschien dat ik mezelf de two look strategie aan ga leren, dat scheelt een hoop algoritmes, maar op dit moment vind ik het leuker om me te focussen op het blind solven :)

Ik houd geen records bij, maar ik solve m'n 3*3 meestal op in ongeveer 30 sec (soms iets sneller, soms iets langzamer). Gebruik hierbij nog altijd één van de beginners methoden :)
pi_173812919
Oh dat is me veel te veel werk denk ik :@ Ik wil eerst op de 4 x 4 in de buurt van de 4 minuten komen, en veel sneller worden op de 2 x 2, dat moet echt wel onder de 10 seconden kunnen. En ooit 3 x 3 blind, maar dat lijkt me enorm moeilijk :{
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173823812
Ik doe echt niks meer met m'n 4*4, die is in niet al te goede staat en ik heb een hekel aan parity.

3*3 blind solven valt tot nu toe goed mee. Ik kan intussen de hele kubus memoriseren. Bij de solving strategie die ik volg, moet je eerst alle corners en edges op de juiste manier orienteren, en daarna alles permuteren. Ik kan alles orienteren en permuteren, maar moet nog wat algoritmes leren voor eindsituaties waarbij nog 2 blokjes moeten worden omgedraaid (een soort parity).
pi_173824005
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 10:18 schreef MMunkun het volgende:
Ik doe echt niks meer met m'n 4*4, die is in niet al te goede staat en ik heb een hekel aan parity.
Don't we all ;(

Ellende met de 4 x 4 vind ik dat het zo lang duurt. Als je even een paar snelle solves wilt doen op een 3 x 3 ben je met 5 minuten al een heel eind. Met 5 minuten weet je bij de 4 x 4 net of het sowieso een beetje vlot gaat lukken of dat je weer helemaal opnieuw kunt beginnen.
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173824150
Heb je de parity algoritmes geleerd of begin je helemaal opnieuw als je parity tegenkomt?
pi_173831222
Ik heb de parity algoritmes geleerd, maar het zuigt wel apenballen in de hel gewoon. Je zou denken dat edge parity een kans van 2 op 5 heeft om voor te komen (40 %). Alleen in de praktijk kom ik eerder op 75 % uit 8)7 Ook corner parity treedt veel vaker op dan ik zou verwachten.

Maar soms gaat er iets fout en blijk ik bij het edge pairen twee centers omgewisseld te hebben en dan kun je er net zo goed mee stoppen gewoon :{

Maar ff wat anders he, een 3 x 3 kun je onoplosbaar maken door een corner twist. Kan dat bij de 4 x 4 eigenlijk wel? Of is dat met parity algoritmes op te lossen dan? :?
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173895517
quote:
0s.gif Op zondag 17 september 2017 15:21 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik heb de parity algoritmes geleerd, maar het zuigt wel apenballen in de hel gewoon. Je zou denken dat edge parity een kans van 2 op 5 heeft om voor te komen (40 %). Alleen in de praktijk kom ik eerder op 75 % uit 8)7 Ook corner parity treedt veel vaker op dan ik zou verwachten.

Maar soms gaat er iets fout en blijk ik bij het edge pairen twee centers omgewisseld te hebben en dan kun je er net zo goed mee stoppen gewoon :{

Maar ff wat anders he, een 3 x 3 kun je onoplosbaar maken door een corner twist. Kan dat bij de 4 x 4 eigenlijk wel? Of is dat met parity algoritmes op te lossen dan? :?

Deze blijft in principe onoplosbaar, net als bij de 3*3 cube. Bij parity is er altijd een 'paar' dat niet oke is, dus één blokje dat anders georiënteerd is ga je niet kunnen oplossen met deze algoritmes :)
pi_173896469
quote:
0s.gif Op woensdag 20 september 2017 19:09 schreef MMunkun het volgende:

[..]

Deze blijft in principe onoplosbaar, net als bij de 3*3 cube. Bij parity is er altijd een 'paar' dat niet oke is, dus één blokje dat anders georiënteerd is ga je niet kunnen oplossen met deze algoritmes :)
Hmm dat is een goed punt ja. Ik ben er inmiddels ook achter dat de kans op edge parity niet 40 maar 50 % is (heeft iemand op speedsolving.com uitgelegd).
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173917683
Trouwens ik heb net nog weer eens de Valk3 erbij gepakt, bwooh die gaat echt een stuk lekkerder dan een QiYi Sail of een MoYu Aolong. Eigenlijk iets te snel voor mij :@ ik zie het nog wel gebeuren dat ik een Gan 356 Air Magnetic of een Weilong GTS of zo ga kopen :9 Of een Valk Magnetic als dat bestaat :Y
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_173924213
Ik speel nog altijd met de speed solving cube die Rubiks zelf heeft uitgebracht. Geen topkubus qua tijden, maar hij heeft emotionele waarde en ik ben toch niet zo geïnteresseerd in tijden :) heb m wel zelf gelubrificeerd, dus t is nog doenbaar :p

Ik vind het leuker om te investeren in andere soorten kubussen, zoals de Megaminx
pi_173927461
ik heb nog gisteravond een GAN 356 Air SM en een Valk M gekocht bij The Cubicle :@
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  woensdag 27 september 2017 @ 23:07:23 #91
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_174044220
quote:
10s.gif Op vrijdag 22 september 2017 11:45 schreef Dr_Flash het volgende:
ik heb nog gisteravond een GAN 356 Air SM en een Valk M gekocht bij The Cubicle :@
Soooooo. Jij gaat ervoor! Ga je ook meedoen met wedstrijden?
YD HUPSAKEEE
pi_174050652
Misschien :) Als ik dat zou doen is het vooral om ook officieel erkende tijden te krijgen zoals jij :) Maar ik wil eerst fatsoenlijk CFOP leren eigenlijk, gebruik nu nog steeds de beginners method.

4 x 4 heb ik inmiddels mijn PR naar 4:46 gebracht (avg 3 of 5 is 4:58) en ik denk dat er nog wel een tel of 20 af kan, misschien meer. Maar ik heb maar een vrij simpele goedkope cube (YJ GuanSu) en die draait eigenlijk niet optimaal. Ik las trouwens dat er ook sinds kort een magnetische 4 x 4 op de markt is, dus dat wordt de volgende aanschaf denk ik :P

2 x 2 ben ik mee gestopt trouwens, ik vergeet iedere keer hoe die moet (erg he :') )
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_174058426
ik snap er geen kut van heel dat F2L :(
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  vrijdag 29 september 2017 @ 15:50:03 #94
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_174074300
Je hoeft nog niet alle stappen van F2L uit je hoofd te kunnen. Je kan altijd vereenvoudigen naar 2 stappen. Dat die links of rechts georiënteerd zit.
YD HUPSAKEEE
pi_174077475
ja het gaat inmiddels al beter :) Was vandaag vrij gelukkig. Ondertussen mijn PR op de 4 x 4 naar 4:20 gebracht en een magnetic 4x4 gekocht. Mijn vorige order was nog niet verscheept dus die kon er mooi bij :s)

Jij gaat ook naar Voorburg zag ik? Ik zit zelf nog een beetje te twijfelen :@

Oh laat ook maar ook trouwens
quote:
SORRY, REGISTRATION HAS CLOSED AND THERE IS A LONG WAITING LIST
:')

[ Bericht 19% gewijzigd door Dr_Flash op 29-09-2017 19:31:58 ]
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_174246728
F2L gaat al een stuk beter nu. Gan 356 Air SM, Valk M en WuQue 4x4 M zijn vandaag binnen gekomen. De 3x3's hebben echt nog wel wat afstelling nodig. Doe ik na de vakantie wel. Die WuQue is echt superlekker O+ Die ga ik meenemen op vakantie. Over anderhalve week ga ik wel weer eens timen *O*
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_174500563
Oh dat is dus nu. Die WuQue M is echt geweldig. PR sinds vanmiddag onder de 4 minuten *) Die GuanSu gebruik ik eigenlijk niet meer :o
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  woensdag 18 oktober 2017 @ 21:50:41 #98
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_174502310
quote:
14s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 20:54 schreef Dr_Flash het volgende:
Oh dat is dus nu. Die WuQue M is echt geweldig. PR sinds vanmiddag onder de 4 minuten *) Die GuanSu gebruik ik eigenlijk niet meer :o
Nice ik heb ook een WuQue, helaas niet gemagnetiseerd.
YD HUPSAKEEE
pi_174503409
Ik ben vooral heel blij met de super heldere kleuren van de WuQue eigenlijk. De Valk M heb ik ook maar die zijn zoooo flets :o dat blauw lijkt wel grijs joh -O-
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  woensdag 18 oktober 2017 @ 22:36:57 #100
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_174503655
Vraagje. Mijn zoon (7) heeft een kubus gekocht bij de kringloop. Is er een manier om na te gaan of alle vlakjes kloppen, en er niet met de stickers is gesjoemeld? Hij zit helemaal door elkaar nu.
pi_174503781
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 22:36 schreef amaranta het volgende:
Vraagje. Mijn zoon (7) heeft een kubus gekocht bij de kringloop. Is er een manier om na te gaan of alle vlakjes kloppen, en er niet met de stickers is gesjoemeld? Hij zit helemaal door elkaar nu.
Mwoa gesjoemeld gesjoemeld. Wie zou er baat bij hebben om ermee te sjoemelen? Het zou kunnen ja, dat er eentje gecornertwist is of zo. Ik zou zeggen, check Youtube, het staat vol met filmpjes over hoe je hem op kunt lossen. Ook voor heel-erg-beginners (waren we allemaal ooit :Y )

Volg dat en kijk hoe ver je komt. Je komt altijd heel erg ver, en heel misschien dat je op het allerlaatst een situatie tegenkomt dat je denkt "okee hier klopt iets niet". Maar waarschijnlijk niet hoor.
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  woensdag 18 oktober 2017 @ 22:44:15 #102
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_174503868
quote:
3s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 22:41 schreef Dr_Flash het volgende:

[..]

Mwoa gesjoemeld gesjoemeld. Wie zou er baat bij hebben om ermee te sjoemelen? Het zou kunnen ja, dat er eentje gecornertwist is of zo. Ik zou zeggen, check Youtube, het staat vol met filmpjes over hoe je hem op kunt lossen. Ook voor heel-erg-beginners (waren we allemaal ooit :Y )

Volg dat en kijk hoe ver je komt. Je komt altijd heel erg ver, en heel misschien dat je op het allerlaatst een situatie tegenkomt dat je denkt "okee hier klopt iets niet". Maar waarschijnlijk niet hoor.
Nou ja. Het eerste wat mijn man zei was; ik trok altijd de stickers eraf.
Ding was 50 cent.

Zoon was zelf al aan de slag gegaan met YouTube.

Dank voor de tips iig.
pi_174504008
Ja dat zeggen alle beginners "Ik trok altijd de stickers eraf" _O-

Maar niemand deed dat echt hoor ;) Ik had vorig jaar in de kerstvakantie eens een discussie op Facebook met een kennisje van de middelbare school. Haar kinderen waren ineens vet druk met zo'n kubus en wij zo van "huu huu weet je nog wij trokken alle stickers eraf" :') Was niet echt zo natuurlijk, maar hey het was vakantie en ik had een weekje niks te doen, dacht "ik wil dat toch eens kunnen!" en bleek helemaal niet zo magic te zijn als veel mensen nog steeds denken :)

Ik zit vaak in de trein te solven, gewoon om de tijd door te komen (Deventer - Eindhoven op en neer, 3 keer per week). Ik krijg alleen maar positieve reacties eigenlijk. Veel mensen vinden het nog steeds een soort rocket science O+
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_174507547
En nog tips om hem wat soepeler te maken? Hij is heel stroef.
pi_174507754
Heel veel gebruiken, daar gaat ie soepeler van. Je kunt hem ook uit elkaar halen en de stukjes met fijn schuurpapier schuren. Ook is er speciale "cube lube" in de handel, zowel op siliconen- als op waterbasis (DNM-37), maar smeren kan ook met siliconenolie die wel voor modelbouw gebruikt wordt (Traxxas). Geen WD40 gebruiken :N
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_174508277
quote:
2s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 08:27 schreef Dr_Flash het volgende:
Heel veel gebruiken, daar gaat ie soepeler van. Je kunt hem ook uit elkaar halen en de stukjes met fijn schuurpapier schuren. Ook is er speciale "cube lube" in de handel, zowel op siliconen- als op waterbasis (DNM-37), maar smeren kan ook met siliconenolie die wel voor modelbouw gebruikt wordt (Traxxas). Geen WD40 gebruiken :N
Dankje. Mijn zoon had op YouTube gezien dat je ook glijmiddel kon gebruiken.
“Mama, hebben wij glijmiddel?”

Wat we ook hadden, maar dat werkte niet. 😂
pi_174508307
Ja, cube lube is dus glijmiddel. Maar dan anders :D
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
  donderdag 19 oktober 2017 @ 20:48:26 #108
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_174523495
Als je een zo natuurlijk mogelijk glijmiddel hebt (geen vaseline) dan zou het ook moeten werken. Wel maar een paar drupjes
YD HUPSAKEEE
  donderdag 19 oktober 2017 @ 20:49:00 #109
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_174523521
quote:
1s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 09:19 schreef amaranta het volgende:

[..]

Dankje. Mijn zoon had op YouTube gezien dat je ook glijmiddel kon gebruiken.
“Mama, hebben wij glijmiddel?”

Wat we ook hadden, maar dat werkte niet. 😂
Het klinkt alsof het een mooie mop is.
YD HUPSAKEEE
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 09:51:42 #110
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_174533126
quote:
1s.gif Op donderdag 19 oktober 2017 20:49 schreef FrietOliebolKaas het volgende:

[..]

Het klinkt alsof het een mooie mop is.
Nee, geen grap.

Hij weet ook niet wat glijmiddel is he. Hij hoort dat in een filmpje en vraagt of we dat hebben.
Ik als volwassene vind dat dan grappig
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 14:42:02 #111
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_174539142
Nou ik weet niet wat er met die Valk M is hoor. Of de magneten zijn veel te sterk of er deugt iets anders niet aan. Ik heb alle schroeven al een halve slag losser gedraaid, nauwelijks verschil. Hij gaat bijna net zo kut als een originele rubiks :{

De GAN gaat zo uit de doos een heel stuk beter ^O^

[ Bericht 18% gewijzigd door Dr_Flash op 20-10-2017 14:49:02 ]
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
pi_175007413
Weet iemand waar je in Nederland speedcubes kunt kopen? Mijn zoon bestelt soms bij thecubicle.us, maar we wachten al bijna een maand op de laatste bestelling.
  zondag 12 november 2017 @ 10:32:24 #113
459006 FrietOliebolKaas
Geld maakt niet gelukkig, maar
pi_175013783
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:07 schreef sandemann het volgende:
Weet iemand waar je in Nederland speedcubes kunt kopen? Mijn zoon bestelt soms bij thecubicle.us, maar we wachten al bijna een maand op de laatste bestelling.
Kubuwinkel.nl of speedcube.nl
YD HUPSAKEEE
  zondag 12 november 2017 @ 10:40:58 #114
31936 Dr_Flash
CubeMeister
pi_175013916
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 november 2017 21:07 schreef sandemann het volgende:
Weet iemand waar je in Nederland speedcubes kunt kopen? Mijn zoon bestelt soms bij thecubicle.us, maar we wachten al bijna een maand op de laatste bestelling.
Dan moet je ze ff op Facebook aanschieten. Heb je zo antwoord. Ik heb best goeie ervaringen met ze. Enige nadeel is dat er zo'n hoop shipping cost bij komt -O-

quote:
1s.gif Op zondag 12 november 2017 10:32 schreef FrietOliebolKaas het volgende:
Kubuwinkel.nl of speedcube.nl
Die kende ik nog niet :) Zal eens kijken ^O^
Wanneer was de laatste keer dat iemand hier bij het woord "subtiel" aan mij dacht?
PR: 2x2: 14,56 3x3: 57,51 4x4: 3:50,841
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')