Regime change is nou niet echt een succesvolle strategie gebleken in die contreien. Bovendien, America first. Het regime van S-A fungeert doorgaans wel als bondgenoot in de regio, dus waarom zou Trump het weg willen hebben?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Hehehe nee Regime change in S-A lijkt me wel goed. Zo'n dictatuur kan onmogelijk veel steun hebben onder de gewone bevolking die arm is terwijl de olie sjeiks al de rijkdommen opeisen.
Tenzij Christen.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is niet alsof hij nou geïnteresseerd is in het lot van die zandbakbewoners.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:03:58 Christians in the Middle-East have been executed in large numbers. We cannot allow this horror to continue! reageer retweet
Ja dat klopt maar het verschil is dat de Indianen wel soort van nomaden waren. Dus de hele VS claimen voor Indianen is niet correct. De indianen veranderden wel soms van plek. Trouwens hebben de Indianen semi-autonome gebieden in de VS. Wij hebben niets in Mesopotamië.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:16 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja en? De huidige Amerikanen hebben hun hele land gestolen door moord, diefstal en genocide van de inheemse bevolking en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Beetje goedkope retoriek om zijn eigen achterban te paaien natuurlijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Tenzij Christen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:03:58 Christians in the Middle-East have been executed in large numbers. We cannot allow this horror to continue! reageer retweet
Beetje (een deel van) z'n achterban pleasen. In werkelijkheid geeft hij geen fuck om die mensen.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Tenzij Christen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 29-01-2017 om 16:03:58 Christians in the Middle-East have been executed in large numbers. We cannot allow this horror to continue! reageer retweet
Het is inderdaad niet echt ontopic Sorry zal niet meer gebeurenquote:Op zondag 29 januari 2017 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan deze discussie even ergens anders? Het heeft geen reet met Trump en de VS te maken en jij bent niet in staat om deze materie objectief te benaderen.
Maar dan rest de vraag of A: die mensen wel welkom zijn B: wat hij eraan gaat doen om die mensen te redden.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje goedkope retoriek om zijn eigen achterban te paaien natuurlijk.
Religieuze gekkie ? Tfoe bil tiez umak.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
Anders negeren jullie dat religieuze gekkie gewoon.
Uiteraard, maar het zou wel een opening kunnen zijn, voor die achterban, om eventueel actie te ondernemen.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje (een deel van) z'n achterban pleasen. In werkelijkheid geeft hij geen fuck om die mensen.
Heh, ja, een herhaling van de Kruistochten, dat zal inderdaad best goed landen bij dat volkquote:Op zondag 29 januari 2017 16:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Uiteraard, maar het zou wel een opening kunnen zijn, voor die achterban, om eventueel actie te ondernemen.
Bij Trump verbaast weinig mij meer.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:27 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Heh, ja, een herhaling van de Kruistochten, dat zal inderdaad best goed landen bij dat volk
A lá Crusader Kings IIquote:Op zondag 29 januari 2017 16:27 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Heh, ja, een herhaling van de Kruistochten, dat zal inderdaad best goed landen bij dat volk
Indeed...en dat was pas week 1.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:28 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Bij Trump verbaast weinig mij meer.
Ach, beetje decreten tekenen is natuurlijk makkelijk. Straks moet zijn kabinet in actie komen met allerlei plannen. Dan gaan we pas zien of Trump I houdbaar zal zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Indeed...en dat was pas week 1.
Daarvan moet hij nog een gigantische berg benoemingen doen en door de Senaat loodsen. Het gaat allemaal niet erg voortvarend.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ach, beetje decreten tekenen is natuurlijk makkelijk. Straks moet zijn kabinet in actie komen met allerlei plannen. Dan gaan we pas zien of Trump I houdbaar zal zijn.
Las dat Priebus mss opstapt?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:32 schreef Puddington het volgende:
Het ziet er naar uit dat Bannon flink de touwtjes in handen heeft in Washington:
http://nymag.com/daily/in(...)mid=twitter-share-di
(Biascheck: https://mediabiasfactcheck.com/new-york-magazine/)
Dat las ik ook, maar blijkbaar heeft Ryan dat idee uit zijn hoofd gepraat omdat hij een van de weinige mensen is met een beetje verstand in het witte huis.quote:
Ja, niet best, want Priebus een een kwiebus.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:40 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat las ik ook, maar blijkbaar heeft Ryan dat idee uit zijn hoofd gepraat omdat hij een van de weinige mensen is met een beetje verstand in het witte huis.
Ik bedoel, als Priebus een van de weinigen is met verstand...
Probleem voor Priebus is dat hij zich niet meer kan distantieeren van Trump nu en als het fout loopt is hij het bokje voor de RNC.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:40 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat las ik ook, maar blijkbaar heeft Ryan dat idee uit zijn hoofd gepraat omdat hij een van de weinige mensen is met een beetje verstand in het witte huis.
Ik bedoel, als Priebus een van de weinigen is met verstand...
Dat vermoed ik ook, terwijl ik vind dat Bannon meer verantwoordelijk gehouden moet worden. Het rumoer gaat dat hij degene is die de presidentiële speech heeft geschreven en dat hij ook een van de redenen is voor de moslimban, en nu met die positie op de national security council zit me ook niet echt lekker. Ook zijn commentaar dat de media zijn bek moet houden is niet bepaald geruststellend.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:44 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Probleem voor Priebus is dat hij zich niet meer kan distantieeren van Trump nu en als het fout loopt is hij het bokje voor de RNC.
Trump is beinvloedbaar door sterke personen, hij pretendeert een sterke man te zijn maar hij is meer een trekpop die primair reageert du moment dat je hem iets verteld waar hij denkt iets van te moeten zeggen.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:48 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook, terwijl ik vind dat Bannon meer verantwoordelijk gehouden moet worden. Het rumoer gaat dat hij degene is die de presidentiële speech heeft geschreven en dat hij ook een van de redenen is voor de moslimban, en nu met die positie op de national security council zit me ook niet echt lekker. Ook zijn commentaar dat de media zijn bek moet houden is niet bepaald geruststellend.
Ik denk dat we eerder moeten stellen dat Trump een pop is van Bannon in plaats van Poetin
Ik zag een aantal opiniemakers op Twitter het presidentschap van Trump al een coup van Bannon noemen.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:48 schreef Puddington het volgende:
[..]
Dat vermoed ik ook, terwijl ik vind dat Bannon meer verantwoordelijk gehouden moet worden. Het rumoer gaat dat hij degene is die de presidentiële speech heeft geschreven en dat hij ook een van de redenen is voor de moslimban, en nu met die positie op de national security council zit me ook niet echt lekker. Ook zijn commentaar dat de media zijn bek moet houden is niet bepaald geruststellend.
Ik denk dat we eerder moeten stellen dat Trump een pop is van Bannon in plaats van Poetin
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor de Republikeinse politici wakker worden.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik zag een aantal opiniemakers op Twitter het presidentschap van Trump al een coup van Bannon noemen.
Als deze eerste week een indicatie is ben ik er echt bang voor dat Bannon veel checks and balances will ontmantelen. Dit is allemaal zo radicaal over de alt-right boeg, die gast gaat niet bij de volgende verkiezingen het risico willen lopen dat alles weer ongedaan gemaakt gaat worden. Aangezien alle dystopische nachtmerries uit aan het komen zijn vind ik het niet ondenkbaar dat er gemorreld gaat worden aan de democratische beginselen omdat Bannon nu eenmaal geen tegenspraak duldt.
Het is immers allemaal in het "belang van Amerika".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |