Ja, absoluut.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:30 schreef BobW het volgende:
Federer - Nadal blijft wel mooier dan Djokovic - Murray.
quote:Op zondag 29 januari 2017 13:30 schreef BobW het volgende:
Federer - Nadal blijft wel mooier dan Djokovic - Murray.
quote:Op zondag 29 januari 2017 13:31 schreef truedestiny het volgende:
Nadal wat een atleet en altijd sportief.
quote:Op zondag 29 januari 2017 13:31 schreef Federer-fan het volgende:
Van mij mag Nadal RG winnen, Federer Wimbledon en Nadal de US Open.
Hoeveelste stond Cilic toen hij US Open won?quote:Op zondag 29 januari 2017 13:31 schreef Szura het volgende:
Laagst geplaatste GS-winnaar sinds Gaudio denk ik trouwens?
Echte mannen huilen nietquote:Op zondag 29 januari 2017 13:30 schreef beantherio het volgende:
Ik wil tranen zien verdomme. Wat is dit?
Misschien mag hij er wel een uitkiezenquote:
14 seedquote:Op zondag 29 januari 2017 13:32 schreef iPat het volgende:
[..]
Hoeveelste stond Cilic toen hij US Open won?
En ik ook niet.quote:
Hij draagt een horloge waarmee je er 30 kunt kopen, wat moet hij met zo'n brik?quote:Op zondag 29 januari 2017 13:32 schreef Bugno het volgende:
[..]
Misschien mag hij er wel een uitkiezen
No shitquote:Op zondag 29 januari 2017 13:33 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij draagt een horloge waarmee je er 30 kunt kopen, wat moet hij met zo'n brik?
Misschien Kan Federer nog komen met een wildcardquote:Op zondag 29 januari 2017 13:33 schreef Marcoss het volgende:
Wel benieuwd of hij nog naar Rotterdam komt
Ach, dat kun je zeggen als je gewonnen hebtquote:Op zondag 29 januari 2017 13:35 schreef Federer-fan het volgende:
Federer was ook blij geweest als hij had verloren. Toppie.
Hij heeft het nooit eerder gezegd. Hier geloof ik het nog wel. Hij had al getekend voor een kwartfinale denk ik.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:36 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Ach, dat kun je zeggen als je gewonnen hebt
Die tikt zo nog een paar sambucaatjes wegquote:Op zondag 29 januari 2017 13:37 schreef franklop het volgende:
Rafa heeft iets van; het zal allemaal wel
Ik verwacht wel een tweetje van Rowbin jaquote:Op zondag 29 januari 2017 13:36 schreef Evertjan het volgende:
Rowbin heeft nog met hem getrained je kan zien dat hij daar beter van is geworden
Ja, onvoorstelbaar dat iemand zonder wedstrijdritme zo speelt. slaat eigenlijk nergens op, zo goed.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:40 schreef opgebaarde het volgende:
Het niveau van Federer kan nog wel omhoog als hij meer wedstrijdritme pakt? Zijn laatste wedstrijd voor deze AO was Wimbledon!?
Eurosport.quote:
Ja, maar heb niet het idee dat Federer veel ritme nodig heeft en je zag al bij de Hopman Cup en eerdere rondes op de AO dat zijn niveau steeds hoger werd, de wedstrijden in de 1ste en 2de ronde hier waren niet heel goed..quote:Op zondag 29 januari 2017 13:40 schreef opgebaarde het volgende:
Het niveau van Federer kan nog wel omhoog als hij meer wedstrijdritme pakt? Zijn laatste wedstrijd voor deze AO was Wimbledon!?
Lekker vroeg op gras gaan trainen inderdaadquote:Op zondag 29 januari 2017 13:40 schreef Marcoss het volgende:
Denk dat Federer graag dat hele gravelseizoen overslaat en gewoon op deze snelle banen wil blijven spelen
Natuurlijk talent en natuurlijke slag, zie je op lagere niveaus ook. Van die tennissers die al van jongs af aan hebben getennist. Die pakken hun racket na lange tijd op, en slaan weer als vanouds.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, onvoorstelbaar dat iemand zonder wedstrijdritme zo speelt. slaat eigenlijk nergens op, zo goed.
Ikzie dat eerlijk gezegd niet gebeuren.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:43 schreef Norrage het volgende:
Als Fed (en Rafa) dit volhouden zijn ze weer volledig in de mix voor de #1. Ben erg benieuwd! En dan samen met Delpo, Murray djoko en haase
Ja, zijn geweldige tennistijden.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:43 schreef Norrage het volgende:
Als Fed (en Rafa) dit volhouden zijn ze weer volledig in de mix voor de #1. Ben erg benieuwd! En dan samen met Delpo, Murray djoko en haase
Zo aanvallend kun je ook op gravel spelen.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:40 schreef Marcoss het volgende:
Denk dat Federer graag dat hele gravelseizoen overslaat en gewoon op deze snelle banen wil blijven spelen
Dimitrov er nog bij die eindelijk zijn talent constant waar blijft makenquote:Op zondag 29 januari 2017 13:43 schreef Norrage het volgende:
Als Fed (en Rafa) dit volhouden zijn ze weer volledig in de mix voor de #1. Ben erg benieuwd! En dan samen met Delpo, Murray djoko en haase
jij niet mad ?quote:
Ik zou mezelf opknopen als ik deze wedstrijd, minus de vijfde set had gezienquote:Op zondag 29 januari 2017 13:48 schreef komrad het volgende:
Moest weg halverwege de 5e set dus de ontknoping gemist
Maar Federer
Ook van Dimitrov verwacht ik niet dat hij dit niveau kan vasthouden, die zie ik er gewoon weer met grote regelmaat in de eerste 3 rondes uitvliegen tegen de mindere goden.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:46 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dimitrov er nog bij die eindelijk zijn talent constant waar blijft maken
Was een fout in de planning want daar werd niet eens gespeeld.quote:
quote:
dat gaat me net te ver maar ik baalde wel stevigquote:Op zondag 29 januari 2017 13:53 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ik zou mezelf opknopen als ik deze wedstrijd, minus de vijfde set had gezien
Nadal een 3-1 voorsprongquote:Op zondag 29 januari 2017 13:53 schreef superniger het volgende:
[..]
jawel
Maar heb zeer veel respect voor Fedje.
Rod Laverquote:
Ja, zeker weten!quote:Op zondag 29 januari 2017 14:01 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
Nadal een 3-1 voorsprong
Weggegeven net als in 2012
Wel sneu
Maar Federer heeft het verdient idd
goede keuze ja 😀quote:
quote:
Geniaal punt en helemaal als je bedenkt dat het bij 4-3 in set 5 gebeurt en beiden dus al vermoeid zouden moeten zijnquote:
Net alsof dat moeilijk is. Murray Dat zo'n lelijke speler nu nummer 1 is, lachwekkend. Vandaag lieten de echte koningen het als vanouds zien hoe je tennis speelt.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:30 schreef BobW het volgende:
Federer - Nadal blijft wel mooier dan Djokovic - Murray.
gaudio stond op plek 44 toen hij rg wonquote:Op zondag 29 januari 2017 13:31 schreef Szura het volgende:
Laagst geplaatste GS-winnaar sinds Gaudio denk ik trouwens?
madquote:
Daar was weinig aan te doen. Sinds die break was Federer beter.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:43 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Een zwaar teleurgestelde Nadalfan meldt zich. Federer heeft 2,5 set briljant gespeeld, maar het mag natuurlijk nooit gebeuren dat je een 3-1 voorsprong in de vijfde set verspeelt.
Klopt, maar Nadal hielp hem door de ballen regelmatig te ondiep te slaan en zelf fouten te maken bij de rebreak.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:44 schreef truedestiny het volgende:
[..]
Daar was weinig aan te doen. Sinds die break was Federer beter.
Tja, zelfs Nadal kan niet foutloos tennissenquote:Op zondag 29 januari 2017 15:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Klopt, maar Nadal hielp hem door de ballen regelmatig te ondiep te slaan en zelf fouten te maken bij de rebreak.
Je kunt op YouTube en elders vast nog genoeg zien.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:42 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Fedgod
Damn, kon het niet zien, daarom opgenomen op ES, maar tot slechts 12.45 uur. #pwndwieeinern00b
Je zou ook nooit op een break achterstand moeten komen. Dat kan altijd gebeuren. En een service van Nadal helpt daar niet bij.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:43 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Een zwaar teleurgestelde Nadalfan meldt zich. Federer heeft 2,5 set briljant gespeeld, maar het mag natuurlijk nooit gebeuren dat je een 3-1 voorsprong in de vijfde set verspeelt.
Ik heb mijn ouders laten opnemen, die maakten dezelfde blunderquote:Op zondag 29 januari 2017 15:42 schreef RedWhiteArmy1983 het volgende:
Fedgod
Damn, kon het niet zien, daarom opgenomen op ES, maar tot slechts 12.45 uur. #pwndwieeinern00b
t3nnis.tv heeft dit soort potjes wel vrij snel beschikbaar altijd.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik heb mijn ouders laten opnemen, die maakten dezelfde blunder
wie staat op 1quote:Op zondag 29 januari 2017 19:55 schreef Tedje88 het volgende:
ik heb genoten van een extra aflevering van de klassieker Federer-Nadal. Door deze prestatie staat Roger Federer in mijn tennisranking aller tijden "Top 100 van het Tennis" nog steviger op de tweede plaats. Nadal komt de top 10 binnen ten koste van Sampras.
Echt twee grootheden. Als Nadal deze vorm in Parijs laat zien, dan zet ik mijn geld op hem voor Roland Garros (oude tijden herleven!)
Nog steviger op de 2e plaats, betekent dat dan ook dat de afstand met de nummer 1 groter is geworden?quote:Op zondag 29 januari 2017 19:55 schreef Tedje88 het volgende:
ik heb genoten van een extra aflevering van de klassieker Federer-Nadal. Door deze prestatie staat Roger Federer in mijn tennisranking aller tijden "Top 100 van het Tennis" nog steviger op de tweede plaats. Nadal komt de top 10 binnen ten koste van Sampras.
Echt twee grootheden. Als Nadal deze vorm in Parijs laat zien, dan zet ik mijn geld op hem voor Roland Garros (oude tijden herleven!)
Rod Laver, neem ik aan.quote:
oja natuurlijkquote:
Dank voor de tip.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:32 schreef wimderon het volgende:
[..]
t3nnis.tv heeft dit soort potjes wel vrij snel beschikbaar altijd.
Altijd weer die rot-Laver.quote:
veeg mij opquote:
Ja ja.quote:
En vier voormalig Grand Slam finalisten, dat zal ook niet snel eerder gebeurd zijn.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:46 schreef EP3 het volgende:
Federer moest voor de eindzege trouwens 4 spelers ( - Tomas Berdych, Kei Nishikori, Stan Wawrinka en Nadal - ) uit de top 10 verslaan. Zal ook niet vaak gebeurd zijn.
quote:Op zondag 29 januari 2017 21:46 schreef EP3 het volgende:
Federer moest voor de eindzege trouwens 4 spelers ( - Tomas Berdych, Kei Nishikori, Stan Wawrinka en Nadal - ) uit de top 10 verslaan. Zal ook niet vaak gebeurd zijn.
En drie vijfsetters op rij vanaf de kwartfinale.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:54 schreef Piperidine het volgende:
[..]
En vier voormalig Grand Slam finalisten, dat zal ook niet snel eerder gebeurd zijn.
Tegen Zverev was het een driesetterquote:Op zondag 29 januari 2017 22:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
[..]
En drie vijfsetters op rij vanaf de kwartfinale.
O ja, da's waar.quote:
Als Sampras buiten je top 10 valt ben ik wel benieuwd naar de volledige top 10.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:55 schreef Tedje88 het volgende:
ik heb genoten van een extra aflevering van de klassieker Federer-Nadal. Door deze prestatie staat Roger Federer in mijn tennisranking aller tijden "Top 100 van het Tennis" nog steviger op de tweede plaats. Nadal komt de top 10 binnen ten koste van Sampras.
Echt twee grootheden. Als Nadal deze vorm in Parijs laat zien, dan zet ik mijn geld op hem voor Roland Garros (oude tijden herleven!)
Ik zie het nu pas, maar een applausje van Federer het is ongekend!!!!quote:
Ongekend bij Federer misschien, Serena deed het in de finale ook!quote:Op maandag 30 januari 2017 13:08 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zie het nu pas, maar een applausje van Federer het is ongekend!!!!
Serena heb ik het regelmatig zien doen. Dit is de eerste keer ooit dat ik het Federer heb zien doenquote:Op maandag 30 januari 2017 13:56 schreef LuieSurinamer het volgende:
[..]
Ongekend bij Federer misschien, Serena deed het in de finale ook!
Straks ben ik een roepende in de woestijn .quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 30 januari 2017 13:59 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Straks ben ik een roepende in de woestijn .Het was serieus bizar. Ik heb Federer geloof ik nog nooit zo goed zien spelen als gisteren (al had hij set 4 een serieuze dip), tegen een sterke Nadal. Dit was beter dan in zijn hoogtijdagen. Geen idee waar ie het vandaag haalde Als Fed dit niveau enigszins volhoudt zie ik hem zo weer #1 worden en ook Wimbledon en USO winnen. Maar dat is een grote als....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Gelukkig hebben we YT nog:quote:Op maandag 30 januari 2017 13:57 schreef Norrage het volgende:
[..]
Serena heb ik het regelmatig zien doen. Dit is de eerste keer ooit dat ik het Federer heb zien doen
Toevallig of niet, maar hij stond in alle gevallen wel voorquote:
En waren het veredelde demonstratie potten (vooral die tegen die Brit) of stond die 6-0 voorofzoquote:Op maandag 30 januari 2017 15:05 schreef franklop het volgende:
[..]
Toevallig of niet, maar hij stond in alle gevallen wel voor
Knap, 5 jaar lang grasduinen en 5 momenten gevonden dat ie het deed (waarvan 3x in het laatste jaar! Misschien wordt ie ineens wel sportiefquote:
1 keer Djokovic nog!quote:Op maandag 30 januari 2017 15:06 schreef Norrage het volgende:
[..]
En waren het veredelde demonstratie potten (vooral die tegen die Brit).
[..]
Knap, 5 jaar lang grasduinen en 5 momenten gevonden dat ie het deed
Nadal leek me toch ook wel een pak minder dan in zijn hoogtijdagen hoor (nog steeds heel goed, daar niet van) en ook toen heeft Federer GS finales gewonnen of bijna gewonnen. Vooral nieuws is dat Federer zijn mentale demonen tegen Nadal van de laatste jaren (zeg maar deel 2 van hun rivalry) heeft overwonnenquote:Op maandag 30 januari 2017 14:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het was serieus bizar. Ik heb Federer geloof ik nog nooit zo goed zien spelen als gisteren (al had hij set 4 een serieuze dip), tegen een sterke Nadal. Dit was beter dan in zijn hoogtijdagen. Geen idee waar ie het vandaag haalde Als Fed dit niveau enigszins volhoudt zie ik hem zo weer #1 worden en ook Wimbledon en USO winnen. Maar dat is een grote als....
10-10 is in mijn optiek nog steeds gelijkquote:Op maandag 30 januari 2017 15:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Overigens, de H2H tussen Federer en Nadal met de gravel partijen uitgesloten is nu 10-10. Nog steeds in het voordeel van Nadal dus, want daar zitten ondergronden waar Federer duidelijk in het voordeel is bij in, maar geeft wel wat perspectief.
het is tennisranking met mannen EN vrouwen. Navratilova staat op één. Laver staat uiteraard ook in de top 10.quote:
Afstand Federer met nummer 3 Graf was vrij klein en is nu groter geworden. Bovendien is Serena Williams nu de nieuwe nummer 3 in mijn "Top 100 van het Tennis"quote:Op zondag 29 januari 2017 20:38 schreef tja77 het volgende:
[..]
Nog steviger op de 2e plaats, betekent dat dan ook dat de afstand met de nummer 1 groter is geworden?
Bedoel meer dat het enigszins selectief is om wel gravel te schrappen uit de H2H, maar niet gras en snelle HC banen die duidelijk in het voordeel van Federer zijn .quote:Op maandag 30 januari 2017 15:24 schreef franklop het volgende:
[..]
10-10 is in mijn optiek nog steeds gelijk
Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet allesquote:Op maandag 30 januari 2017 12:14 schreef LuieSurinamer het volgende:
[..]
Als Sampras buiten je top 10 valt ben ik wel benieuwd naar de volledige top 10.
Voor mij is er geen beter speler dan Sampras (zijn service was meesterlijk, running forehand niet te evenaren. Chip and Charge )
Ik heb net uit betrouwbare bron vernomen dat die ranglijst nog wel eens kan wijzigen, dan moet ik elke keer een nieuwe druk gaan kopen..quote:Op maandag 30 januari 2017 16:04 schreef Tedje88 het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet alles
Jouw boek? Waar? wat? hoe?quote:Op maandag 30 januari 2017 16:04 schreef Tedje88 het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet alles
Maar goed ik zal wat prijsgeven, er staan 5 vrouwen in: Navratilova, Graf, Williams, Court en Evert en vijf mannen. Nadal, Djokovic, Laver, Rosewall en Federer. Rosewall is misschien verrassend, maar die heeft heel veel gewonnen in het profcircuit voor 1968.
Ik kan het boek helaas niet serieus nemen vanwege vrouwentennis.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:04 schreef Tedje88 het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet alles
Maar goed ik zal wat prijsgeven, er staan 5 vrouwen in: Navratilova, Graf, Williams, Court en Evert en vijf mannen. Nadal, Djokovic, Laver, Rosewall en Federer. Rosewall is misschien verrassend, maar die heeft heel veel gewonnen in het profcircuit voor 1968.
Lol WTAquote:Op maandag 30 januari 2017 16:04 schreef Tedje88 het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk gewoon mijn boek "Top 100 van het Tennis" kopen, dan weet alles
Maar goed ik zal wat prijsgeven, er staan 5 vrouwen in: Navratilova, Graf, Williams, Court en Evert en vijf mannen. Nadal, Djokovic, Laver, Rosewall en Federer. Rosewall is misschien verrassend, maar die heeft heel veel gewonnen in het profcircuit voor 1968.
Inderdaad ik schrijf sportboeken, "Top 100 van het Tennis" te koop via mijn uitgever op internet (mijnbestseller) of andere bekende boeksites op internet.quote:
dat is jouw mening, maar het is volgens mij allebei topsport.quote:Op maandag 30 januari 2017 17:14 schreef XL het volgende:
[..]
Ik kan het boek helaas niet serieus nemen vanwege vrouwentennis.
er is maar een druk (bijgewerkt tot eind 2016). Jaarlijks zal ik op mijn website de ranking bijwerken, zoals ik ook doe met schaatsen en wielrennen. In het boek staat wel wat meer dan alleen de ranking. Ook een korte geschiedenis van tennis, de achtergrond van de gekozen puntentelling, diverse sublijsten enz.quote:Op maandag 30 januari 2017 16:06 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik heb net uit betrouwbare bron vernomen dat die ranglijst nog wel eens kan wijzigen, dan moet ik elke keer een nieuwe druk gaan kopen..
quote:Op zondag 29 januari 2017 21:46 schreef EP3 het volgende:
Federer moest voor de eindzege trouwens 4 spelers ( - Tomas Berdych, Kei Nishikori, Stan Wawrinka en Nadal - ) uit de top 10 verslaan. Zal ook niet vaak gebeurd zijn.
DM mij een link ofzo.quote:Op maandag 30 januari 2017 20:24 schreef Tedje88 het volgende:
[..]
Inderdaad ik schrijf sportboeken, "Top 100 van het Tennis" te koop via mijn uitgever op internet (mijnbestseller) of andere bekende boeksites op internet.
Gave minidocu zegquote:
https://www.mijnbestselle(...)w-mijnbestseller-nl/quote:Op maandag 30 januari 2017 20:45 schreef LuieSurinamer het volgende:
[..]
DM mij een link ofzo.
Want ik kanders 1,2, 3 niets vinden
Als je zelf top 4 staat kan je ook maar max 3 top tieners tegenkomen, dus is zeer zeldzaam. Moet je nagaan als Murray van Zverev had gewonnenquote:Op maandag 30 januari 2017 21:13 schreef EP3 het volgende:
Mats was de laatste, dus. Die heb ik daar helemaal niet over gehoord.
quote:Op maandag 30 januari 2017 13:59 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Straks ben ik een roepende in de woestijn .SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat denk ik ook wel scheelde, is dat het publiek niet zo extreem pro-Federer en anti-tegenstandervanfederer was.
Dat maakte het wel minder erg ja, maar nog steeds wel erg. De DF van Rafa in de 5e set werd met luid gejuich begroet...Als er neutraal publiek zou zijn bij wedstrijden van Fed zou ik al meer fan zijn, maar het is zó erg.....quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Wat denk ik ook wel scheelde, is dat het publiek niet zo extreem pro-Federer en anti-tegenstandervanfederer was.
Oh ja, Eurosport heeft de rechten van Wimbledon Broekje uit, eindelijk weer Wimbledon kijken hierquote:Op maandag 30 januari 2017 18:12 schreef Evertjan het volgende:
leuke kijkcijfers voor Eurosport.
http://www.mediacourant.n(...)rt-kijkcijferrecord/
BBC toch?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh ja, Eurosport heeft de rechten van Wimbledon Broekje uit, eindelijk weer Wimbledon kijken hier
Tweede week Wimbledon valt wel samen met eerste week TDF, dus waarschijnlijk weinig tennis op ES 1 in die week.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:59 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh ja, Eurosport heeft de rechten van Wimbledon Broekje uit, eindelijk weer Wimbledon kijken hier
Ah, dat is in het gedeelte dat ik nog steeds moet kijken . Ik vind juichen bij een dubbele fout echt het laagste wat je kan doen qua sportiviteit in het tennisquote:Op dinsdag 31 januari 2017 17:32 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dat maakte het wel minder erg ja, maar nog steeds wel erg. De DF van Rafa in de 5e set werd met luid gejuich begroet...Als er neutraal publiek zou zijn bij wedstrijden van Fed zou ik al meer fan zijn, maar het is zó erg.....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zal lekker slecht zijn haal je de dure rechten en zendt je het nog geen eens uit op je hoofdkanaal. Zo jammer dat het bij foxsports weg is daar was het tenniste op 6 tv kanalen te zien.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:08 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tweede week Wimbledon valt wel samen met eerste week TDF, dus waarschijnlijk weinig tennis op ES 1 in die week.
Dat maakt me met ES2 en de Player weinig uitquote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:08 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tweede week Wimbledon valt wel samen met eerste week TDF, dus waarschijnlijk weinig tennis op ES 1 in die week.
humbertoquote:Op dinsdag 31 januari 2017 15:52 schreef Wereldgozer het volgende:
In het hoofd van Humberto blijft het voor eeuwig Sesamstraat.
waarom niet voor de calender year grand slam gaanquote:Op maandag 30 januari 2017 14:05 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het was serieus bizar. Ik heb Federer geloof ik nog nooit zo goed zien spelen als gisteren (al had hij set 4 een serieuze dip), tegen een sterke Nadal. Dit was beter dan in zijn hoogtijdagen. Geen idee waar ie het vandaag haalde Als Fed dit niveau enigszins volhoudt zie ik hem zo weer #1 worden en ook Wimbledon en USO winnen. Maar dat is een grote als....
Game Set en Mats tijdens Wimbledon op Eurosport.quote:
Want?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:12 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat maakt me met ES2 en de Player weinig uit
In elk geval veel beter dan de BBC lijkt me..
Bij de BBC zie ik maar 2 of hooguit 3 kanalen die het uitzenden, maar doen die dat de hele dag? De vorige keren dat ik keek werd je doodgegooid met Britse nobuddies en hield ik het weer snel voor gezien. Bij Eurosport ben ik er vrij zeker van dat met de Player zoals gebruikelijk op een Grand Slam bijna alle banen te zien zijn wanneer je wilt en de hele dag door in prima kwaliteitquote:Op woensdag 1 februari 2017 06:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Want?
BBC heeft meerdere kanalen, zonder onderbrekingen, zonder reclame en met beter commentaar.
Ik word schijtziek van die Belg met z'n Sten Wawrinka en Fedderrer.
Blanco opslagspelquote:Op woensdag 1 februari 2017 06:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Want?
BBC heeft meerdere kanalen, zonder onderbrekingen, zonder reclame en met beter commentaar.
Ik word schijtziek van die Belg met z'n Sten Wawrinka en Fedderrer.
Doe dan lekker Engelstalig commentaar op Eurosport. Of kijk je nog op je analoge beeldbuis?quote:Op woensdag 1 februari 2017 06:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Want?
BBC heeft meerdere kanalen, zonder onderbrekingen, zonder reclame en met beter commentaar.
Ik word schijtziek van die Belg met z'n Sten Wawrinka en Fedderrer.
Gravelseizoen wordt ook interessant. Denk niet dat Rafa zomaar als vanouds gaat domineren, verwacht een comeback van djoko.quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:24 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Doe dan lekker Engelstalig commentaar op Eurosport. Of kijk je nog op je analoge beeldbuis?
Benieuwd naar de rest van het seizoen, ik weet niet of Federer zich nog vaker zo zal kunnen opladen, dat blijft het grootste vraagteken.
Ik kijk d.m.v. een Dreambox, en commentaar is 1 ding, maar die tyfusreclames de hele tijd.quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:24 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Doe dan lekker Engelstalig commentaar op Eurosport. Of kijk je nog op je analoge beeldbuis?
Benieuwd naar de rest van het seizoen, ik weet niet of Federer zich nog vaker zo zal kunnen opladen, dat blijft het grootste vraagteken.
Eens. Zat vroeger bij Eurosport, maar nu bij Fox?quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:31 schreef tja77 het volgende:
Waarschijnlijk niet de favoriete commentator van menig FOK!er, maar ik vind Theo Bakker wel een goede.
Theo Bakker is mijn all-time held. Kritisch waar nodigquote:Op woensdag 1 februari 2017 11:31 schreef tja77 het volgende:
Waarschijnlijk niet de favoriete commentator van menig FOK!er, maar ik vind Theo Bakker wel een goede.
Fox of Ziggo, ik haal die twee altijd door elkaar.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:55 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Eens. Zat vroeger bij Eurosport, maar nu bij Fox?
vergeet murrie nietquote:Op woensdag 1 februari 2017 06:31 schreef tja77 het volgende:
[..]
Want?
BBC heeft meerdere kanalen, zonder onderbrekingen, zonder reclame en met beter commentaar.
Ik word schijtziek van die Belg met z'n Sten Wawrinka en Fedderrer.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:12 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
"De Zwitser" bij Federer - Wawrinka _!
Dat doet Kristie ook altijd, maar zij is net iets minder irritant dan die Belg.quote:
'Dropje'quote:Op woensdag 1 februari 2017 15:12 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
"De Zwitser" bij Federer - Wawrinka _!
Mooi stuk jaquote:Op donderdag 2 februari 2017 09:38 schreef Norrage het volgende:
Onze Chriz2k
http://tennispurist.blogs(...)f-it-sounds-too.html
De reacties, vooral op facebook, zijn ook heerlijk. Kan je een hele psychoanalyse op loslatenquote:
Die twee 'blessurebehandelingen' in de kleedkamers na de vierde set tegen zowel Kai als Rafa vond ik als leek ook maar apart. Kan je op zo'n korte termijn wat uitrichten?quote:Op donderdag 2 februari 2017 09:38 schreef Norrage het volgende:
Onze Chriz2k
http://tennispurist.blogs(...)f-it-sounds-too.html
Misschien tweelingbroer ingezet? Tweelingen zitten immers wel vaker in die familie daarquote:Op donderdag 2 februari 2017 13:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Die twee 'blessurebehandelingen' in de kleedkamers na de vierde set tegen zowel Kai als Rafa vond ik als leek ook maar apart. Kan je op zo'n korte termijn wat uitrichten?
Lijntje coke kan altijd, daar hoor je wel vaker verhalen overquote:Op donderdag 2 februari 2017 13:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Die twee 'blessurebehandelingen' in de kleedkamers na de vierde set tegen zowel Kai als Rafa vond ik als leek ook maar apart. Kan je op zo'n korte termijn wat uitrichten?
Alsof Federer gewonnen had met Djoko en Murray in topvorm... toen Murray er uitvloog was het een best of the rest slam...quote:Op donderdag 2 februari 2017 17:57 schreef wimderon het volgende:
Verder vind ik het een vrij matig stuk van Chriz2k. Als je zulke dingen wil beweren heb je op z'n minst halve aanwijzingen nodig die in een bepaalde richting wijzen.
Het is natuurlijk al onzin om de winst van Federer als een groter wonder neer te zetten dan de US Open van Cilic en het zelfs als grootste verrassing ooit neer te zetten.
Even later zegt hij dat de top-100 een stuk ouder is geworden en linkt dat aan massaal gebruik van steroïden, om vervolgens te verwijzen naar McEnroe die ook steroïden gebruikte en massaal gebruik rond 2002/2003 (toen de top 100 gemiddeld 25,5 jaar was).
Tot slot verwijst hij nog naar het verleden waar Federer en het verschil met deze Australian Open. Dat na Federer-Nishikori en Federer-Wawrinka de walkover tegen Zverev zat, dat Federer de onderliggende partij was in de 5e set tegen Wawrinka en dat er tussen Federer-Wawrinka en Federer-Nadal 2 dagen zaten vergeten we dan maar even. Wil hij daarmee zeggen dat Federer in het verleden clean heeft gespeeld ofzo? Terwijl hij continu zegt dat het tennis door en door verrot is met doping. Of hoe moeten we dit allemaal rijmen met Federer die het grootste mirakel op een tennisbaan ooit heeft neergezet, terwijl hij zich al die tijd al volpropte met steroïden, maar deze prestatie toch daaraan te linken valt?
twitter:pandsreid twitterde op woensdag 01-02-2017 om 17:54:41 @TheTennisPurist I always link drugs to the God/superman complex on court. I'll leave you to surmise who might hv been in that category.. 😉 reageer retweet
twitter:TheTennisPurist twitterde op woensdag 01-02-2017 om 17:57:10 @pandsreid https://t.co/VznPna52PM reageer retweet
Alle argumenten zijn onbruikbaar, je kan hierin alleen maar insinuaties maken; connecting the dots. Het enige bewijs is namelijk een bekentenis of een positieve test, en die gaat er in het tennis nooit komen (of misschien 10 jaar na het stoppen, als het verjaard is).quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:20 schreef EP3 het volgende:
Die statistieken mbt vijfsetters zijn echt onbruikbaar wanneer je wil aantonen dat (ook) meneer Federer snoept.
Ja, ik bedoel dat die gegevens mbt vijfsetters onbruikbaar zijn wanneer je voor jezelf probeert na te gaan of ie wel of niet gebruikt.quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Alle argumenten zijn onbruikbaar, je kan hierin alleen maar insinuaties maken; connecting the dots. Het enige bewijs is namelijk een bekentenis of een positieve test, en die gaat er in het tennis nooit komen (of misschien 10 jaar na het stoppen, als het verjaard is).
Het helpt wel als er bepaalde dingen zijn die in die richting wijzen. Als je een dokter hebt die bij duistere zaakjes betrokken is geweest of een trainer zoals Gil Reyes in de arm neemt bijvoorbeeld, ineens een zichtbaar fysieke transformatie ondergaat of iets dergelijks.quote:Op donderdag 2 februari 2017 21:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Alle argumenten zijn onbruikbaar, je kan hierin alleen maar insinuaties maken; connecting the dots. Het enige bewijs is namelijk een bekentenis of een positieve test, en die gaat er in het tennis nooit komen (of misschien 10 jaar na het stoppen, als het verjaard is).
Exact.quote:
Zeker, en de casus tegen Federer is relatief niet sterk. Het komt vooral neer op beschuldiging door prestaties.quote:Op donderdag 2 februari 2017 23:13 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het helpt wel als er bepaalde dingen zijn die in die richting wijzen. Als je een dokter hebt die bij duistere zaakjes betrokken is geweest of een trainer zoals Gil Reyes in de arm neemt bijvoorbeeld, ineens een zichtbaar fysieke transformatie ondergaat of iets dergelijks.
Je kunt ook wel roepen dat Nishikori en Wawrinka zo'n fantastisch 5-set record hebben, maar dan moet je er wel bij vermelden dat zij, in tegenstelling tot Federer, onnodig vaak in vijfsetters verzeild raken tegen middelmaat als Evans, Klizan, Kuznetsov en Bolelli. Zo kun je een verhaal alle richtingen insturen om een bepaald punt te ondersteunen.
Dit is gewoon schieten met hagel.
Dit denk ik ook. Zelfs in de afgelopen (voor zijn doen) mindere jaren was het niet onredelijk voor Fed om bij aanvang van elke slam waar hij fit aan begon te denken dat hij een serieuze kans had op de overwinning. Dat brengt een hoop druk met zich me.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:15 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Volgens mij is de meest logische verklaring voor het sprookje van deze AO gewoon dat Federer zonder hoge verwachtingen (van hemzelf én de wereld) het toernooi in kwam. Daardoor was hij in staat zonder druk te spelen en in die vijfsetters te denken "winst/verlies is om het even, mijn comeback is toch al goed". Dit mentale verschil tov voorgaande slams is m.i. cruciaal geweest.
Interessant.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:07 schreef rhubarb het volgende:
Waarom Federer de finale van Nadal won: http://www.tennisabstract(...)-finally-beat-nadal/
Da's wel écht n significant verschil.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 16:07 schreef rhubarb het volgende:
Waarom Federer de finale van Nadal won: http://www.tennisabstract(...)-finally-beat-nadal/
Ongelooflijk hequote:
Juist, dit heb ik ook de hele week lopen verkondigen aan mijn tennisvrinden.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 08:15 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Volgens mij is de meest logische verklaring voor het sprookje van deze AO gewoon dat Federer zonder hoge verwachtingen (van hemzelf én de wereld) het toernooi in kwam. Daardoor was hij in staat zonder druk te spelen en in die vijfsetters te denken "winst/verlies is om het even, mijn comeback is toch al goed". Dit mentale verschil tov voorgaande slams is m.i. cruciaal geweest.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |