PVV en GL?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:17 schreef Ice2015 het volgende:
Alle formaties waar geen VVD in zit zijn goed
Daarom je ook niks aantrekken van die peilingen. Die wijken hoe dan ook stevig af van wat we medio maart gaan zien als het er echt om gaat...quote:Op maandag 30 januari 2017 22:59 schreef TwisterNederland het volgende:
Met de huidige peilingen in de hand zie ik geen haalbare meerderheidscoalitie ontstaan
"Strategische" stemmersquote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom je ook niks aantrekken van die peilingen. Die wijken hoe dan ook stevig af van wat we medio maart gaan zien als het er echt om gaat...
Dat uitsluiten zou ik niet te serieus nemen. Rutte is natuurlijk vervangbaar en de VVD wil wel weer een experiment met extreemrechts aan gaan.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:03 schreef Snackman het volgende:
Zoals de zetelverdeling van peilingwijzer nu aangeeft zal het waarschijnlijk gaan om VVD-CDA-D66-GL/SP-50+/CU
PVV is door nagenoeg iedereen uitgesloten, dus het heeft geen zin om de PVV te noemen in een coalitie.
Dat strategisch stemmen had een stuwende werking. Logisch dat de peilingen er verder naast gaan zitten.quote:
VVD trapt er echt geen tweede keer in.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat uitsluiten zou ik niet te serieus nemen. Rutte is natuurlijk vervangbaar en de VVD wil wel weer een experiment met extreemrechts aan gaan.
Waar moeten ze in trappen dan?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:15 schreef Snackman het volgende:
[..]
VVD trapt er echt geen tweede keer in.
Wel of geen Rutte, dat maakt geen verschil.
Tuurlijk wel. Na het debacle met de LPF stonden ze te trappelen om het met de PVV te doen. Die willen zo nog een keer...quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:15 schreef Snackman het volgende:
[..]
VVD trapt er echt geen tweede keer in.
Wel of geen Rutte, dat maakt geen verschil.
Dat is dan ook gewoon het geval. Ze renden kwaad weg toen het aan kwam op verantwoordelijkheid nemen voor lastige beslissingen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waar moeten ze in trappen dan?
Word echt zo moe van al die mensen die denken dat de PVV dat kabinet heeft doen vallen.
Fout. Waarom denk je dat ze gedoogsteun gaven? Niet omdat ze geen zin hadden om meer macht te hebben, maar omdat er niks uit de onderhandelingen met de VVD en CDA kwam. Dat overleg was van het begin af aan al gedoemd, en daar hebben de twee andere partijen net zo veel schuld aan.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Na het debacle met de LPF stonden ze te trappelen om het met de PVV te doen. Die willen zo nog een keer...
[..]
Dat is dan ook gewoon het geval. Ze renden kwaad weg toen het aan kwam op verantwoordelijkheid nemen voor lastige beslissingen.
Boeiend stukje revisionisme.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Fout. Waarom denk je dat ze gedoogsteun gaven? Niet omdat ze geen zin hadden om meer macht te hebben, maar omdat er niks uit de onderhandelingen met de VVD en CDA kwam. Dat overleg was van het begin af aan al gedoemd, en daar hebben de twee andere partijen net zo veel schuld aan.
Waarom zou je twee partijen steunen die weigeren jouw ideeën mee te nemen?quote:
Dat was niet het geval. Die partijen gingen behoorlijk mee in de ideeën van de PVV. Maar na een tijdje moesten er nieuwe, lastige beslissingen genomen worden. En toen liep de PVV liever boos weg dan serieus mee te denken en verantwoordelijkheid te nemen. Het is echt die club die heeft gebroken.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Waarom zou je twee partijen steunen die weigeren jouw ideeën mee te nemen?
De propaganda heeft gewerkt.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat was niet het geval. Die partijen gingen behoorlijk mee in de ideeën van de PVV. Maar na een tijdje moesten er nieuwe, lastige beslissingen genomen worden. En toen liep de PVV liever boos weg dan serieus mee te denken en verantwoordelijkheid te nemen. Het is echt die club die heeft gebroken.
Je hebt je inderdaad simpel om de vinger van de populisten laten winden.quote:
Lees je eens gewoon in. De PVV is uitgestapt omdat ze het niet eens waren met enkele bezuinigingen die uit het overleg kwamen. Dat heeft niks met weglopen van je verantwoordelijkheid te maken, maar met het verdedigen van waar je voor staat.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt je inderdaad simpel om de vinger van de populisten laten winden.
Ik snap dat je dat graag wilt gelovenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lees je eens gewoon in. De PVV is uitgestapt omdat ze het niet eens waren met enkele bezuinigingen die uit het overleg kwamen. Dat heeft niks met weglopen van je verantwoordelijkheid te maken, maar met het verdedigen van waar je voor staat.
quote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat graag wilt geloven
EINZquote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:19 schreef SgtPorkbeans het volgende:
De ideale coalitie is alleenheerschapij voor de PVV
Opgelost. Slotje.
Hier doe je al een aanname. Dat het beleid in Zweden een puinhoop heeft gebracht is geen feit.quote:Op zondag 29 januari 2017 13:21 schreef Nattekat het volgende:
[..]
GL wil met alle plezier het Zweedse beleid achterna wat immigranten uit Afrika en het MO betreft, en graag nog een stukje verder. En we weten allemaal wat dat beleid Zweden voor puinhoop gebracht heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |