quote:Op zondag 29 januari 2017 12:33 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook gelijk
Ik vond het wel een toffe aflevering. Overigens: wordt er dit seizeon wel heeeeel erg ingezoomd op de "bondjes" (Wat een kutwoord ) of verbeeld ik mij dat? Lijkt wel ER zo langzamerhand
quote:
Kan deze poll in de OP ?quote:Op zondag 29 januari 2017 05:05 schreef Moira. het volgende:
Net de aflevering en moltalk teruggekeken.
Thomas en Jeroen toch wel nog steeds bovenaan mijn lijstje. Hoewel Jochem er af en toe toch nog wel tussenkruipt.
Imanuelle, Sanne en Diederik staan daaronder, maar ook nog zeker niet afgestreept.
Eigenlijk weet ik na aflevering 4 dus nog niks
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Isn't it ironic, don't you think
Nee, de meeste schade kon je aanrichten door penningmeester te zijn. En wie stelt 's ochtends zo out of the blue voor om penningmeester te worden? Juist...quote:Op zondag 29 januari 2017 13:12 schreef Dave het volgende:
...
Volgens mij kun je bij deze opdracht als mol de grootste schade aanrichten als deelnemer aan de veiling. Is het dan toch Jochem?
Die verzekering van slechts 200 euro extra is zo absurd laag, dat ik me niet kan voorstellen dat de mol dat met voorkennis zou kiezen.quote:Op zondag 29 januari 2017 14:48 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nee, de meeste schade kon je aanrichten door penningmeester te zijn. En wie stelt 's ochtends zo out of the blue voor om penningmeester te worden? Juist...
Nop, hij mocht zelfs niks zeggen of laten merken, frappant wel dat hij vlak ervoor ik meen zelf opperde om een nieuwe penningmeester te nemen en toen zichzelf aanbood?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:18 schreef amaranta het volgende:
Mocht Jeroen trouwens niet meebieden? Had hij al bij voorbaat geen kans op de joker?
Hij had wel kans op een joker, al weet ik niet precies meer onder welke voorwaarden.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:18 schreef amaranta het volgende:
Mocht Jeroen trouwens niet meebieden? Had hij al bij voorbaat geen kans op de joker?
Het leek zo gemonteerd dat het over Ima ging, Jochem suggereerde dat iig maar ik vraag me af of het echt zo was. (mss over Jochem zelf?)quote:Op zondag 29 januari 2017 16:27 schreef DKUp het volgende:
Ik vond de reactie van Sigrid vrij kinderachtig.
Owjah, even opgezocht.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:30 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Hij had wel kans op een joker, al weet ik niet precies meer onder welke voorwaarden.
Ik vond het heel raar in ieder geval. Ze voelt zich ontzettend genaaid en ze is kwaad.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:31 schreef Urb het volgende:
[..]
Het leek zo gemonteerd dat het over Ima ging, Jochem suggereerde dat iig maar ik vraag me af of het echt zo was. (mss over Jochem zelf?)
Sigrid zat laatst in de gevaarlijkste wegen en leek ze ook klaar met het e.e.a. ging over relaties geloof ik.
Deed me beetje denken aan een Utopiadeelnemer die tegen de zin weggestemd is en niet terug naar de echte wereld durft.
Ah, dat gaf hem op zich een perfect alibi om veel te veel te verzekeren (misschien wel de hele pot?), wat hij dus niet heeft gedaan.quote:
Ja, sowieso apart, want zoals Diederik ook al door leek te hebben kon je van mijlenver aan zien komen dat dit helemaal fout zou gaan lopen.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:39 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ah, dat gaf hem op zich een perfect alibi om veel te veel te verzekeren (misschien wel de hele pot?), wat hij dus niet heeft gedaan.
Dit is ook mijn gedachte na de afgelopen aflevering.quote:Op zondag 29 januari 2017 14:48 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nee, de meeste schade kon je aanrichten door penningmeester te zijn. En wie stelt 's ochtends zo out of the blue voor om penningmeester te worden? Juist...
Dat blijft voor mij een overtuigend bewijs dat jeroen zeker geen mol is. Ik zei het al eerder, de mol wordt echt niet even on de spotlights gezet. Als bieder had de mol de mogelijkheid om gedekt geld weg te spelen.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:25 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Die verzekering van slechts 200 euro extra is zo absurd laag, dat ik me niet kan voorstellen dat de mol dat met voorkennis zou kiezen.
Dat zei ik vanmorgen ookal :quote:Op zondag 29 januari 2017 14:48 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Nee, de meeste schade kon je aanrichten door penningmeester te zijn. En wie stelt 's ochtends zo out of the blue voor om penningmeester te worden? Juist...
Hij kan nu ook het argument gebruiken dat hij niet heeft bijgedragen aan het leegroven van de pot.quote:Op zondag 29 januari 2017 06:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou de mol er niet juist voor zorgen de penningmeester te zijn bij die opdracht? Zo kan hij immers een relatief laag bedrag verzekeren. Dat het opbieden volledig uit de hand gaat lopen staat eigenlijk wel vast. Het enige wat er dan nog moet gebeuren is zorgen dat er niet een hoog bedrag is verzekerd.
Was het ook niet Jeroen die met het idee kwam om penningmeester af te wisselen en dat hij het deze keer wel wilde doen?
Ik zag het inderdaadquote:Op zondag 29 januari 2017 18:31 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat zei ik vanmorgen ookal :
[..]
Hij kan nu ook het argument gebruiken dat hij niet heeft bijgedragen aan het leegroven van de pot.
quote:DAGBOEK VAN DE AFVALLER - AFL. 4
Sigrid ten Napel: 'Elf was ik, toen ik vol ongeloof en teleurstelling aan m'n moeder mededeelde dat mijn in het geheim gedroomde droom om mee te doen aan Wie is de Mol nooit uit zou komen. De programmamakers hadden besloten het over een andere boeg te gooien, voortaan zou de reis van je leven, zo stelde ik mij voor, alleen zijn weggelegd voor een selectief groepje bekende Nederlanders.'
Twaalf jaar later, en aardig wat televisie-uren rijker, schoot de gedachte aan dat moment nog wel eens door m'n hoofd, vervaagd en verkleurd door de tijd, maar de wens niet minder sterk. En hoewel er inmiddels niet enkel meer naar me werd geroepen als ik zonder te kijken de straat overstak, durfde ik van een deelname nog maar nauwelijks te dromen.
En toch, door een ingrijpen van bovenaf of een ander onverklaarbaar fenomeen zat ik ergens midden mei met m'n Mollega's, toen nog vreemden die ik enkel kende van tv of radio, in het vliegtuig richting Oregon. Naar Portland om precies te zijn, de stad met als motto 'Keep Portland weird', een toepasselijkere bestemming was haast onmogelijk zo bleek al snel; als kinderen vergaapten we ons aan alles wat groot en Amerikaans was, vol overgave stortten we ons op de opdrachten, we zongen liedjes, deden dansjes en los van alle verdenkingen over en weer werden we al heel snel maatjes. In sneltreintempo leerden we elkaar kennen en probeerden we de ander tegen beter weten in blind te vertrouwen, want ver van huis, zonder weet van wat zou komen, was elkaars gezelschap de enige constante. Althans, als er tijdens een opdracht niet weer eens iemand op mysterieuze wijze verdween.
En dan, voor de vierde keer alweer; “maak je klaar voor test en executie”. Dit keer zou ik drastisch handelen. De afgelopen dagen was het gebrek aan controle me mentaal steeds meer parten gaan spelen, en om te overleven moest ik op zoek naar houvast. Houvast die enkel gelegen was in de waarheid, in het antwoord op de vraag Wie is de Mol? Oftewel, ik zag geen andere oplossing dan al m'n kogels af te vuren op één iemand en één iemand alleen. Dit had logischerwijs twee mogelijke scenario's tot gevolg; ofwel ik zou deze ronde schadeloos doorkomen en dit spel uitzingen zonder enige twijfel over het doen en laten van de mol, óf ik zou mezelf regelrecht voorzien van een enkeltje huiswaarts. Voor dat laatste was ik absoluut nog niet klaar, maar ik kon niet langer overweg met de onzekerheid. Neem van mij aan, het is een groot goed om te kunnen vertrouwen op de blikken en woorden van je naasten, en het zet alles op losse schroeven wanneer die vanzelfsprekendheid wegvalt.
Eenmaal gezeten tegenover Art, wist ik dat dit fout zou aflopen. Als een vloedgolf stortte de gesprekken en gebeurtenissen van afgelopen week over me heen; er waren vreemde verbonden gesloten, driehoeksverhoudingen ontstaan die van geheimen en leugens om bestwil aan elkaar hingen. En ineens werd me duidelijk, het is echt waar 'niets is wat het lijkt'.
M'n naam werd genoemd, en ik wist dat alle bijgeloof van de wereld tekort zou schieten om dat reeds voorgeprogrammeerde rode scherm nog groen te doen kleuren. En nog voor de genadeslag, gaf ik me eraan over. Het was voorbij.
Eerst voelde ik niks en toen alles tegelijk; boos, blij, verdrietig, teleurgesteld, ongeloof en geluk. Ik weet het, grote woorden, maar dit spel neemt alles over, er had een verschuiving plaats gevonden van wonderlijk speelparadijs naar realiteit. Vrijwel direct doemde ook de vraag op: Heb ik wel genoeg genoten van dit fantastische gezelschap? Ben ik niet té veel opgegaan in het spel en daarmee vergeten te zien met wíe ik eigenlijk op reis was, in Amerika nog wel!? En tranen stroomden, rijkelijk. Ik wist ineens niet meer hoe me tot die groep mensen te verhouden. Weg is weg bij Wie is de Mol. En na de innige omhelzingen en dikke kussen, konden we niet nog even een drankje doen. Zoals we dat elke avond hadden gedaan, om vervolgens tegen elkaar te zeggen; “het was allemaal maar een spelletje”, waarop de ander dan zou reageren; “en ik meende het allemaal niet zo, hoor.” En dan zouden we lachen. En proosten.
Al pratende met Art overviel me nog een ander gevoel. Ik moest terug naar de échte wereld, waar alles weer normaal en gangbaar zou zijn. Waar ik zelf weer zou bepalen hoe laat ik op zou staan en wat en wanneer ik zou eten. Het contrast tussen Wie is de Mol? en het alledaagse leek even onoverbrugbaar en ik wilde er niet aan geloven. Het voelde alsof ik had gefaald. Voor het eerst had ik iets niet afmaakt. Voortijdig naar huis. Geen weet van de uitkomst van het avontuur van je leven. Want dat is het, zo wist ik nu.
Toch vloog ik de volgende ochtend terug naar Portland in een zespersoons vliegtuigje, alleen dit keer en zonder Mollega's. Met een roze gelukssteen in m’n hand, die ik van één van onze drivers had gekregen, keek ik uit over de besneeuwde bergtoppen en de rivier waarlangs we een paar dagen eerder nog hadden gereden. De countrymuziek was nog hoorbaar. En hoe graag ik de piloot ook had gevraagd rechtsomkeert te maken, kon ik niet anders dan me neer te leggen bij de situatie. En vanaf dat moment was de vraag ‘Wie is de Mol?’ niet langer zo relevant (oké, ik wil het godverdomme weten!). Maar waarom zou je je daar ook druk om maken als je negen nieuwe vrienden hebt gemaakt, en een waanzinnig hardwerkende crew met regisseur Rick aan het hoofd met open mond en diep respect hebt mogen gadeslaan? Een diepe buiging en eeuwige dank!
En nu moet ik écht stoppen, 34 ongelezen berichten in de WIDM-appgroep sinds ik dit stukje typ. We hebben dus nog dagelijks contact. Kunnen niet zonder elkaar. Pathetisch en vermoeiend. Maar ook dat hoort erbij.
Maar op wie zat ze? Jochem?quote:Op zondag 29 januari 2017 20:45 schreef jcdragon het volgende:
Sigrid heeft op één persoon ingezet.
http://wieisdemol.avrotro(...)n-de-afvaller-afl-4/
[..]
Ze is zelf zo dom om in de 4e aflevering al vol op 1 persoon in te zetten, en gaat dan ook nog eens de schuld geven aan een ander als ze er dan uitvliegt?quote:Op zondag 29 januari 2017 20:45 schreef jcdragon het volgende:
Sigrid heeft op één persoon ingezet.
http://wieisdemol.avrotro(...)n-de-afvaller-afl-4/
[..]
Als je hier niet de hele pot verzekert ben je gewoon ontzettend dom, resultaten uit het verleden leren dat totaal geschifte kandidaten altijd full retard gaan bieden bij deze soort opdrachten.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:25 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Die verzekering van slechts 200 euro extra is zo absurd laag, dat ik me niet kan voorstellen dat de mol dat met voorkennis zou kiezen.
Ik waardeer oprechte emotie. Al vind ik de kandidaten dit jaar sowieso geen act. Sigrid was zeker niet de tofste kandidaat (dat was Vincent en inmiddels vind ik Imannuelle de leukste andere kandidaat), maar ze is niet vervelend zoals Sanne of veel kandidaten de afgelopen paar jaren.quote:Op zondag 29 januari 2017 20:50 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ze is zelf zo dom om in de 4e aflevering al vol op 1 persoon in te zetten, en gaat dan ook nog eens de schuld geven aan een ander als ze er dan uitvliegt?
Sorry hoor, maar ik zal haar niet missen iig.
Haha, inderdaad. Dat het om drie losse jokers ging maakt het waarschijnlijk nog erger. Als je als kandidaat bij de eerste (of eerste twee) jokers niet of nauwelijks hebt geboden, terwijl je ziet dat de andere kandidaten schaamteloos blijven bieden met het geld uit de pot, dan denk je op een gegeven moment ook: "Ja, doei. Dan ga ik ook meebieden!"quote:Op zondag 29 januari 2017 21:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
Sigrid
[..]
Als je hier niet de hele pot verzekert ben je gewoon ontzettend dom, resultaten uit het verleden leren dat totaal geschifte kandidaten altijd full retard gaan bieden bij deze soort opdrachten.
quote:DAGBOEK VAN DE MOL - AFL. 4
Go with the flow
Een veiling brengt altijd discussie op gang. Zo zou het de Mol te gemakkelijk gemaakt worden om de pot laag te houden. Is het een vrijbrief voor de Mol om in de afleveringen ervoor geld te verdienen voor de pot waardoor de rol van de Mol op losse schroeven komt te staan en kandidaten wellicht onterecht afvallen. Valt er met zo’n soort opdracht geen geld te verdienen voor de pot. En vragen mensen zich af of de publieke omroep soms aan het bezuinigen is op het te verdienen potgeld.
Mijn gedachten dwalen af naar de veiling in Wie is de Mol? 2007. Het is al weer tien seizoenen geleden dat kandidaten in Chiang Mai met geld uit de pot boden op Wie is de Mol? artikelen. Ze konden elkaar niet zien of horen (want er mocht van Karel met geen woord worden gesproken). En degene met het één na hoogste bod, won het artikel. De eerste aan wie ik denk is Dick Jol. De oud scheidsrechter weigerde te bieden. Hij noemde de veiling een “catastrofe. Walgelijk!”. Hij stoorde zich enorm aan de gulzigheid van de rest. Hij zei zichtbaar geërgerd: “Als niemand z’n vingers opsteekt, gaat het niet do-hooooor.” Maar de vermoedens die Jol vooraf had; “voordat die veiling begon, wist ik al, die pot gaat gewoon leeg”, werden bevestigd. Ieder voor zich, God voor ons allen, moeten de kandidaten gedacht hebben. De pot stond op 12.300 euro, maar werd in een razend tempo leeg gespeeld.
Stel dat ik zeg; 0 euro. Ik geef namelijk niks om jokers en voor niks gaat de zon op. Wat dan? Zou de rest dat ook doen? Zullen ze weten wat komen gaat? En denkt de rest nog wel eens aan de wijze woorden van Jol? Ik hoop het voor ze, maar denk van niet. Al weet je het natuurlijk nooit helemaal zeker. Dus stel, ik noem een bedrag (niet teveel natuurlijk, want nogmaals; voor niets gaat de zon op en het moet mij ook wat opleveren). Dan gaat de veiling sowieso door. En zullen we zien wie zich laat verleiden. Go with the flow.
Arme kandidaten. Jullie staan echt voor schut. En als er ook maar één opdracht is waarbij je je vinger niet op moet steken, is het deze wel. Dat verzeker ik je ook!
Schaamteloze insinuatie dat Jeroen de mol is?quote:Dat verzeker ik je ook!
Ik gok juist dat Jochem haar op het verkeerde been gezet heeft. Maar wie zal het zeggen, mss was het idd Sigrid zoals Jochem leek te beweren.quote:
Dan is het dus niet Jeroen....quote:Stel dat ik zeg; 0 euro. Ik geef namelijk niks om jokers en voor niks gaat de zon op. Wat dan? Zou de rest dat ook doen?
Geeft je nog ff de tijd om naar de wc te gaan en thee te zetten enzulksquote:
DIe van Diederikquote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:32 schreef Yaku het volgende:
Naar welke kont moet ik vanavond kijken.
Vandaag, volgens mijn Prono.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:32 schreef iBenny het volgende:
Nog 6 over... Er komt binnenkort nog een aflevering dat er niemand afvalt
In de bosjesquote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:35 schreef Yaku het volgende:
Waar moet ik slapen? Eerder, waar moet ik naar het toilet?
Dat moet wel lukken daar toch?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:35 schreef Yaku het volgende:
Waar moet ik slapen? Eerder, waar moet ik naar het toilet?
Langs de kant van de weg, al dan niet in een eerst gegeven kuil. Dat doet iedere lange afstandswandelaar of bergbeklimmer. Bergbeklimmers zelfs terwijl ze met touwen aan elkaar vastzitten. (Ook als ze niet van hetzelfde geslacht zijn, kan je naar mooie konten kijken).quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:35 schreef Yaku het volgende:
Waar moet ik slapen? Eerder, waar moet ik naar het toilet?
#ripomabrilsigridquote:
Nee.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:39 schreef iBenny het volgende:
Zijn er nou serieus mensen die Sanne leuk vinden?
Ik kan het mij nauwelijks voorstellen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:39 schreef iBenny het volgende:
Zijn er nou serieus mensen die Sanne leuk vinden?
Ah, jij gaat wel heel erg ver om naar konten te kijken.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:38 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Langs de kant van de weg, al dan niet in een eerst gegeven kuil. Dat doet iedere lange afstandswandelaar of bergbeklimmer. Bergbeklimmers zelfs terwijl ze met touwen aan elkaar vastzitten. (Ook als ze niet van hetzelfde geslacht zijn, kan je naar mooie konten kijken).
Wauwquote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:42 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Stel je eens voor dat je daar rijdt en het is nog niet eens in kaart gebracht.
Ben in ieder geval niet verslingerd aan mijn porseleinen troon. Dat is meer iets voor stadse watjes.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:41 schreef Yaku het volgende:
[..]
Ah, jij gaat wel heel erg ver om naar konten te kijken.
Die doet altijd alsof die de opdrachten heel goed doet.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:40 schreef essnhills het volgende:
Ik vind Jochem ietwat optimistisch over het rake aantal schoten
Yup. Guilty as charged.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:44 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ben in ieder geval niet verslingerd aan mijn porseleinen troon. Dat is meer iets voor stadse watjes.
Qua persoon wel.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:39 schreef iBenny het volgende:
Zijn er nou serieus mensen die Sanne leuk vinden?
Veel te duidelijk, al kan ik me voorstellen dat nepmol Art het wel kan waarderen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:44 schreef Redefine het volgende:
[..]
Die doet altijd alsof die de opdrachten heel goed doet.
Ja echt hè? Alsof ze nog nooit zelf vers eten hebben bereidquote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ongesneden toestanden, van welke planeet komen die mensen...'t schijnt al een mirakel te zijn dat ze de groenten rauw herkennen.
Ze krijgen geen geld voor het vuur.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:46 schreef Redefine het volgende:
Wel lastig met zo'n mol erbij. Sta je het vuur te onderhouden, is de mol bezig om dat te laten mislukken
Misschien wel geld in het vuur.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ze krijgen geen geld voor het vuur.
quote:
Ja, hij mag 2 bondjes maken, maar owee als die anderen dat ook doenquote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
Hij had toch ook een bondje met Sigrid, de pot verwijt de ketel...
Ik richt de bond tegen de bondjes op!quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:49 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Het gebruik van het woord bondje zou verboden moeten worden
De mol is altijd in het spelquote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:47 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ze krijgen geen geld voor het vuur.
Jep😊😳.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:39 schreef iBenny het volgende:
Zijn er nou serieus mensen die Sanne leuk vinden?
Bij Kopspijkers en Koefnoen heeft ze best een paar hele goeie types neergezet.quote:
Het paard is de molquote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:51 schreef Redefine het volgende:
Dat paard is een kuil aan het graven. Mollen leven onder de grond. Opvallend...
Ja hequote:
Koefnoen heb ik altijd al kut gevonden.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:51 schreef Martinello het volgende:
[..]
Bij Kopspijkers en Koefnoen heeft ze best een paar hele goeie types neergezet.
Inderdaad Wordt nog wat.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:53 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Haha allemaal zoeken naar dezelfde jokers
Dat boeit me echt niks idd. De mol ook niet trouwensquote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:56 schreef Redefine het volgende:
Ik vind dit echt totaal niet boeiend. Kan mij die hele jokerjacht nou schelen.
In de laatste aflevering alleen "Ik heb expres misgeschoten"quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:57 schreef noodgang het volgende:
Deze aflevering nog geen een moment gehad waar een potentiële molactie te zien zou kunnen zijn
Dat wil ik ook ooit nog eens zien. Zo donker is het hier nergens.quote:
En dan allemaal geforceerd roepen hoe knap dat wel niet is van de molquote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:58 schreef iBenny het volgende:
[..]
In de laatste aflevering alleen "Ik heb expres misgeschoten"
Bij mijn hutje in Frankrijk. Daar zie je de melkweg, satelieten overkomen en er zijn meer vallende sterren dan je denkt.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 20:59 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Dat wil ik ook ooit nog eens zien. Zo donker is het hier nergens.
Stiekem meegluren iddquote:
Ik ook, en waarom maar 2? Maak er dan een paar nepperds bij.quote:
In mijn dorpje in Spanje ookquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Bij mijn hutje in Frankrijk. Daar zie je de melkweg, satelieten overkomen en er zijn meer vallende sterren dan je denkt.
Maar voor de mol boeit dit allemaal niks, dus erg veel aan die info heb je nietquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:04 schreef Yaku het volgende:
Oe. Kan iemand deze scene straks terugdraaien en effe met de settings spelen zodat je kan zien wie er wakker was (bijv. Diederik)? Uberhaupt mogelijk?
Er zal vast wel een molloot zijn, die dat gaat doen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:04 schreef Yaku het volgende:
Oe. Kan iemand deze scene straks terugdraaien en effe met de settings spelen zodat je kan zien wie er wakker was (bijv. Diederik)? Uberhaupt mogelijk?
Gewoon even the interwebz in de gaten houden iddquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:05 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er zal vast wel een molloot zijn, die dat gaat doen.
in moltalkquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:05 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er zal vast wel een molloot zijn, die dat gaat doen.
Terwijl het helemaal niet interessant is.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:06 schreef essnhills het volgende:
[..]
Gewoon even the interwebz in de gaten houden idd
Dat vroeg ik me ook al afquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:07 schreef iBenny het volgende:
Waarom zit Diederik niet in een donkere ruimte met dat interview?
Zit niemand. Die hebben ze niet in het bos denk ik.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:07 schreef iBenny het volgende:
Waarom zit Diederik niet in een donkere ruimte met dat interview?
Jeroen nu ook niet.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:07 schreef iBenny het volgende:
Waarom zit Diederik niet in een donkere ruimte met dat interview?
Dat wilde ik net zeggen.quote:
Dat of hij probeert Milouska na te doen. Al denk ik toch vooral nepmollen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:14 schreef noodgang het volgende:
Met Jochem erbij heb je geen mol meer nodig
Dat vond ik best duidelijk eigenlijk, dat ik zou het blauw noemen minderquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:17 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Roestbruin
Als je dan verwarring wil zaaien doe je het zo.
Dat vond ik wel een goede beschrijving.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:17 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Roestbruin
Als je dan verwarring wil zaaien doe je het zo.
Jep, dat vermoed ik ookquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:18 schreef Maartel het volgende:
D'r moeten ook wel echt posters hangen die miniscule verschillen hebben wil dit door 1 of 2 envelopjes mislukken..
Maar zij had wel direct door en gaf direct door dat Diederik geen tekst zag.quote:
Thomas had die van Jochem aangepaktquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:19 schreef Fred_B het volgende:
Thomas had dus een foute envelop meegenomen?
Ze hadden op 1 na elk plaatje, dus dat was die envelop van Jochemquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:19 schreef Fred_B het volgende:
Thomas had dus een foute envelop meegenomen?
Precies.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Maar zij had wel direct door en gaf direct door dat Diederik geen tekst zag.
Ah ok.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:19 schreef iBenny het volgende:
[..]
Thomas had die van Jochem aangepakt
Jochem is een randdebiel.quote:
Waarschijnlijk heeft de mol hooguit geprobeerd wat tijd te rekken, maar dat zit uiteraard niet in de montagequote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:20 schreef Redefine het volgende:
Dit leek mij dan wel weer zo'n opdracht waarbij de productie het de kandidaten gunt om de pot toch wel weer wat groter te maken.
Ja Jochem had ze allebei in z'n handen en heeft een switch gemaakt om de verdenking af te wenden.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:19 schreef iBenny het volgende:
[..]
Thomas had die van Jochem aangepakt
Waarschijnlijk. De montage laten ze weer lekker op Jochem richten.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:21 schreef noodgang het volgende:
[..]
Waarschijnlijk heeft de mol hooguit geprobeerd wat tijd te rekken, maar dat zit uiteraard niet in de montage
Idem voor Sanne.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:22 schreef Redefine het volgende:
Jochem naar huis zou wel een genot zijn. Maar dat zal helaas wel niet.
Omdat ze 'm aardig vinden, begrijp ik...quote:
Mjah. Ik vind Jochem veel vervelender.quote:
Ik verstond t ook nietquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:24 schreef essnhills het volgende:
Het klonk iets in de richting van let's do this, maar dan net niet helemaal?
Ik verstond Lets Dancequote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:24 schreef essnhills het volgende:
Het klonk iets in de richting van let's do this, maar dan net niet helemaal?
´ Lets dance´ dacht ikquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:24 schreef essnhills het volgende:
Het klonk iets in de richting van let's do this, maar dan net niet helemaal?
Ja inderdaad.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:26 schreef essnhills het volgende:
Oh jammer
Ik vond Jeroen een erg leuke kandidaat en verdacht hem totaal niet
ja, een halve seconde van te voren, boeien.quote:
quote:
Ik ook. Wel jammer dat Jeroen eruit is.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:26 schreef essnhills het volgende:
Oh jammer
Ik vond Jeroen een erg leuke kandidaat en verdacht hem totaal niet
Dat is een van de redenen waarom hij mijn hoofdverdachte is en al een tijdje was.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:30 schreef Vlaggenroof het volgende:
Thomas is de mol want minst verdacht gemaakt
quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:33 schreef Redefine het volgende:
Chris heeft zijn voorraadje peppillen weer leeggeroofd.
Tenzij iedereen al op de juiste mol zitquote:
Zou zomaar kunnen dat er in de posters wat hints verstopt zijn.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:35 schreef Poepz0r het volgende:
Die eerste rode poster dat leek wel Thomas
Nee daarvoor is het veel te chaotisch.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:44 schreef noodgang het volgende:
Dingen een beetje logisch beredeneren is niet waar ze heel goed in zijn bij moltalk
Het lijkt me ook niet de bedoeling dat we daadwerkelijk weten wie de mol is halverwege het seizoen. heb je dus niks aan.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:44 schreef noodgang het volgende:
Dingen een beetje logisch beredeneren is niet waar ze heel goed in zijn bij moltalk
Precies. Daar vind je alleen dwaalsporen.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:48 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Het lijkt me ook niet de bedoeling dat we daadwerkelijk weten wie de mol is halverwege het seizoen. heb je dus niks aan.
En hij pakte envelop 2 al. Maakt geen sense alleen als je de Mol bentquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:51 schreef essnhills het volgende:
Thomas had trouwens letterlijk het brandmerk de mol in zijn slaapzak (en in zijn handen)
Of vrijstellingen..quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:54 schreef Guanabana het volgende:
Ik vind het echt opvallend hoe weinig jokers er in het spel zijn dit seizoen.
Niet genoeg vrijstellingen dit seizoen? Vrij veel juist.quote:
Dat mis je dan bijna elk jaar. Want dat is maar in drie (of zoiets) seizoenen geweest toch?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:55 schreef Poepz0r het volgende:
Ik mis ook dit jaar het gesprek met de Mol
In het begin juist vrij veel, maar er ligt inderdaad wel vrij weinig nadruk op ofzo. Ook (nog) geen zwarte vrijstelling.quote:
Seizoen of vijf denk ik maar dat is altijd supervetquote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:56 schreef Redefine het volgende:
[..]
Dat mis je dan bijna elk jaar. Want dat is maar in drie (of zoiets) seizoenen geweest toch?
Alleen de eerste aflevering toch?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:55 schreef Redefine het volgende:
[..]
Niet genoeg vrijstellingen dit seizoen? Vrij veel juist.
En de tweede, Diederik.quote:
Mwah, de ene keer wel, de andere keer niet.quote:Op zaterdag 4 februari 2017 21:58 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Seizoen of vijf denk ik maar dat is altijd supervet
Ohja met zijn beververhaal.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |