Niet op je foon?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:26 schreef essnhills het volgende:
Ik kijk zo live op m'n tablet, dus kom niet mee babbelen hier helaas
Nee, want de stream loopt een klein beetje achterquote:
Alweer een dubbele A in de titel.. Begin te geloven dat dat geen toeval meer is.quote:
wahhh goeiequote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:33 schreef Maartel het volgende:
[..]
Alweer een dubbele A in de titel.. Begin te geloven dat dat geen toeval meer is.
Geen idee waar t dan voor zou moeten staan overigens. Alcoholisten in de groep?
Of de mol gebruikt ook erg vaak woorden met 'aa', zoals Sigrid net met haar 'paarden'.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:33 schreef Maartel het volgende:
[..]
Alweer een dubbele A in de titel.. Begin te geloven dat dat geen toeval meer is.
Geen idee waar t dan voor zou moeten staan overigens. Alcoholisten in de groep?
quote:
"Meer dan normaal"quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:41 schreef motorbloempje het volgende:
Ik tunede net te laat in, wat is de titel??
Omdat ze geld binnenhaalt?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:40 schreef essnhills het volgende:
Waarom doet Sanne mee aan widm?
Ze wil niks en kan ook niks
Maar dat doet ze vervolgens wel goedquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:44 schreef Ireth het volgende:
Sanne weet over Jochem goed te vertellen hoe die het niet moet doen... Nu mag ze zelf
ha jaquote:
Idd!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:45 schreef Redefine het volgende:
[..]
Maar dat doet ze vervolgens wel goed
Ja, en ze doet het niet gek.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:44 schreef Ireth het volgende:
Sanne weet over Jochem goed te vertellen hoe die het niet moet doen... Nu mag ze zelf
Vind het meer een vlinderdasjequote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:46 schreef eborn het volgende:
Zou de vorm van het veld nog iets betekenen? Zandloper vorm?
Nee dat bedoel ik niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:45 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Omdat ze geld binnenhaalt?
Hooibaalquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:48 schreef Ireth het volgende:
Viel me nog mee dat immanuel geen prullenbak meenam
Nou, zeker!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:48 schreef StephanL het volgende:
Best awesome als je zo kan paardrijden
Hij is opvallend onopvallend inderdaad.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:50 schreef eborn het volgende:
[..]
Ik vind die gast zo niet opvallen in het spel... wordt bijna opvallend
Hij zit wel vaak op een goede positie.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:50 schreef eborn het volgende:
[..]
Ik vind die gast zo niet opvallen in het spel... wordt bijna opvallend
Nee.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:52 schreef Ireth het volgende:
Ben ik nou de enige die kriegel wordt van dat "bondje"...
Yupquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:52 schreef Redefine het volgende:
[..]
Hij zit wel vaak op een goede positie.
Dit geregisseerde geneuzel mag van mij ook wel een tandje minder.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:52 schreef Ireth het volgende:
Ben ik nou de enige die kriegel wordt van dat "bondje"...
neequote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:52 schreef Ireth het volgende:
Ben ik nou de enige die kriegel wordt van dat "bondje"...
Ook een goede ghetto assquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:52 schreef marcodej het volgende:
Immanuel heeft een goed stel tetten.
Nee. Vaak slaat het ook nergens opquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:52 schreef Ireth het volgende:
Ben ik nou de enige die kriegel wordt van dat "bondje"...
elke keer als ie in beeld komt heb ik zoiets van "ow verrek, jij was er ook nog!"quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:50 schreef eborn het volgende:
[..]
Ik vind die gast zo niet opvallen in het spel... wordt bijna opvallend
quote:
quote:
Dat zou een normaal mens wel doen ja,quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
Waarom gooien ze ze niet gewoon naar beneden?
Mijn idee, nu ligt er al een hele stapel in de weg.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:56 schreef noodgang het volgende:
Gewoon aan de zijkant beginnen en alles eraf gooien toch?
250 euro.quote:
:pquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:59 schreef DaMart het volgende:
Sigrid graaft zich wel diep in... net als een mol.
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:00 schreef Ireth het volgende:
Mooi shot op het achterwerk van Sigrid!
Meerdere keren ookquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:00 schreef Ireth het volgende:
Mooi shot op het achterwerk van Sigrid!
Hatseflatsquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:00 schreef Ireth het volgende:
Mooi shot op het achterwerk van Sigrid!
Ah gelukkig, ik ben niet de enigequote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:08 schreef marcodej het volgende:
Ik vind dit veel te ingewikkeld voor de zaterdagavond.
En van Jochem.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:09 schreef noodgang het volgende:
0 zeggen was dus best een molactie van ima
Ik wou het net zeggen!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:09 schreef noodgang het volgende:
0 zeggen was dus best een molactie van ima
Die pot is straks gewoon leegquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:03 schreef Redefine het volgende:
Qua pot doen ze het best goed. Beter dan alle laatste jaren. Kortom er komt nog een grote geld uit de pot opdracht. Zeker straks met dat bieden op die koeien
Dit was wel heel erg ja. Heel fanatiek zijn van te voren. Zeggen dat je de jokers niks waard vindt. En dan als een gek gaan bieden en zeggen dat je er wel een wilt.quote:
Beetje de biedschaamte wegnemen in het begin.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:16 schreef eborn het volgende:
Als mol zijnde hief je hier ook niets te doen met al die idioten.
Precies.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:20 schreef la_perle_rouge het volgende:
Imanuel heeft in het begin de stand ook aardig opgejaagd, die moet nu niet zo heilig doen.
Omdat de mol wel weet dat iedereen er toch wel overheen gaat .quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:20 schreef tetsuo-shima het volgende:
Ik heb gemist wat het verzekeren kostte volgens mij. Waarom koos hij 200 euro
Hij had teveel vertrouwen in de groep. Het verzekeren kostte nu 100 euro.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:20 schreef tetsuo-shima het volgende:
Ik heb gemist wat het verzekeren kostte volgens mij. Waarom koos hij 200 euro
nee verzekeren kostte geld.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Omdat de mol wel weet dat iedereen er toch wel overheen gaat .
De helft van dat bedrag. Als hij deze 6800 euro had willen verzekeren, had dat dus 3400 euro gekost.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:20 schreef tetsuo-shima het volgende:
Ik heb gemist wat het verzekeren kostte volgens mij. Waarom koos hij 200 euro
De helft van het bedrag dat je verzekerde.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:22 schreef tetsuo-shima het volgende:
Ja maar wat kostte het verzekeren? Koste dat ook geld of zo
nee er gaat geld uit de pot omdat ze te veel bodenquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, maar door een goedkope verzekering te nemen, ging er meer geld uit de pot.
jaquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:24 schreef tetsuo-shima het volgende:
Oh dus Het verzekeren kostte de helft?
Ja dat klopt, maar Jeroen had dat bedrag lager kunnen maken door een hogere verzekering af te sluiten.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:24 schreef xzaz het volgende:
[..]
nee er gaat geld uit de pot omdat ze te veel boden
met de kennis van nu.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:24 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja dat klopt, maar Jeroen had dat bedrag lager kunnen maken door een hogere verzekering af te sluiten.
Ja en dit was echt niet te verwachten... dus zet je als mol laag in voor de verzekering.quote:
ik had niet eens een verzekering afgesloten je bent penningmeester niet eigenaar van t geld.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:26 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja en dit was echt niet te verwachten... dus zet je als mol laag in voor de verzekering.
Nee, stond toch ook bij "de mol werd niet gevangen"?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:25 schreef svann het volgende:
Door die testvraag: de mol werd dus gevangen?
Ze is de nieuwe SAFP. STNquote:
Als kandidaat wil je zo veel mogelijk geld in de pot houden. Je weet dat mensen hoog gaan bieden, dus je kunt dan de helft van dat bedrag redden voor de pot... het is dan verdacht om dat niet te doen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
ik had niet eens een verzekering afgesloten je bent penningmeester niet eigenaar van t geld.
gayquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:28 schreef essnhills het volgende:
Hé fijn. Ik vond haar echt niks
. Niet mijn type zeg maar
Al vind ik het ook wel sneu voor haar
Ik vind Jochem de ultieme nepmol.quote:
Geneukt?quote:
als ik haar wel zou zien zitten, dan zou het gay zijnquote:
Thomas uiteraard.quote:
fout, sinds bn'ers is er maar éénding belangrijk; er in blijven geld is al seizoenen lang suncendairquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:29 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als kandidaat wil je zo veel mogelijk geld in de pot houden.
Dan schijn je haar te moeten uitnodigen voor vluchtjes met een helikopter en dergelijke.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Isn't it ironic, don't you think
Twee bondjes ipv 1?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:29 schreef Prisha het volgende:
Wat zou Meer dan Normaal geweest kunnen zijn dan?
Ook wel erg opvallend dan weer, de mol in de schijnwerper zetten op deze manier. Ik denk dat het bieden een meer beschermde manier is om geld eruit te spelen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:23 schreef Telates het volgende:
Jeroen heeft zich wel heel handig in een positie gemanoeuvreerd waar hij een hele grote stempel op die opdracht kan drukken. Met de verzekering kon je bepalen hoeveel geld uit de pot kan. Als mol weet je dat die opdracht komt en dat je in die positie moet zitten. Vandaar dat Jeroen het punt over de wisseling van de penningmeester bij dat ontbijt opbrengt. Erg verdacht.
yep Thomas is ook mijn mol wordt door de regie ook een beetje naar achter gedruktquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:32 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ook wel erg opvallend dan weer, de mol in de schijnwerper zetten op deze manier. Ik denk dat het bieden een meer beschermde manier is om geld eruit te spelen.
Mn mol is overtuigender geworden, Thomas drijft drie maal de prijs op en kocht niets. Wast zn handen in onschuld...
Maar door hoog in te zetten in het gesprek met Art, trekt hij het gratis biedbedrag omhoog.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:32 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ook wel erg opvallend dan weer, de mol in de schijnwerper zetten op deze manier. Ik denk dat het bieden een meer beschermde manier is om geld eruit te spelen.
Mn mol is overtuigender geworden, Thomas drijft drie maal de prijs op en kocht niets. Wast zn handen in onschuld...
Inrelevant als je boven dat bedrag biedt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:34 schreef marcodej het volgende:
[..]
Maar door hoog in te zetten in het gesprek met Art, trekt hij het gratis biedbedrag omhoog.
Zat in de lasso-opdracht wederom op een cruciale plek.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:37 schreef KoningPils het volgende:
Thomas doet drie keer mee met bieden en trekt zich daarna terug.
Als het gemiddelde 1100 was, hadden ze 600 extra uit de pot getrokken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:36 schreef xzaz het volgende:
[..]
Inrelevant als je boven dat bedrag biedt.
Ze stond te klappen toen Art vertelde dat al dat geld uit de pot verdween.. Beetje te obvious voor een echte mol.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:39 schreef Redefine het volgende:
Als Imanuelle hierna opeens totaal niet meer fanatiek is en nauwelijks meer geld in de pot brengt, dan is ze toch wel de mol. Nu ook even op haar gestemd, al verdenk ik Thomas nog steeds.
Precies ditquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:39 schreef Redefine het volgende:
Als Imanuelle hierna opeens totaal niet meer fanatiek is en nauwelijks meer geld in de pot brengt, dan is ze toch wel de mol. Nu ook even op haar gestemd, al verdenk ik Thomas nog steeds.
Ik bedoel er meer mee, dat veel van de opdrachten ervoor heel fanatiek was en veel geld in de pot heeft gebracht. Vervolgens biedt ze in eerste instantie nul euro voor een joker (wat gunstig is als mol), om vervolgens als een gek te gaan bieden op jokers. Als ze dan vanaf nu helemaal niet meer fanatiek zou zijn, na het hele geld uit de pot gedeelte, dan zou dat wel heel erg verdacht zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze stond te klappen toen Art vertelde dat al dat geld uit de pot verdween.. Beetje te obvious voor een echte mol.
deze opdracht kan in elke situatie alleen maar geld uit de pot halen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:39 schreef marcodej het volgende:
[..]
Als het gemiddelde 1100 was, hadden ze 600 extra uit de pot getrokken.
Yup, wel bizar idd dat ze als eerste stond te bieden terwijl ze Art vertelde dat ze jokers geen geld waard vond.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:43 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik bedoel er meer mee, dat veel van de opdrachten ervoor heel fanatiek was en veel geld in de pot heeft gebracht. Vervolgens biedt ze in eerste instantie nul euro voor een joker (wat gunstig is als mol), om vervolgens als een gek te gaan bieden op jokers. Als ze dan vanaf nu helemaal niet meer fanatiek zou zijn, na het hele geld uit de pot gedeelte, dan zou dat wel heel erg verdacht zijn.
Yep. Thomas blijft elke keer weer verdacht.quote:
Ik ook niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:28 schreef essnhills het volgende:
Hé fijn. Ik vond haar echt niks
. Niet mijn type zeg maar
Al vind ik het ook wel sneu voor haar
Ja, ze was niet echt populair bij het vrouwelijk geslacht.quote:
quote:
Dat deed Thomas ook. Weet de mol trouwens alle opdrachten van tevoren?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:40 schreef Redefine het volgende:
Ik verwacht dat de mol ook wel lekker zou afgeven op anderen die nu veel geld uit de pot hebben gehaald. En vooral heel erg Jeroen de schuld geven, want dat maakt hem/haar wel lekker minder verdacht.
waarom een man dan?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:56 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ja, ze was niet echt populair bij het vrouwelijk geslacht.
Wel jammer dat de meest fanatieke kandidaat (ze had de meeste seizoenen gezien, een echte molloot) er nu uit is. Maar goed, ook al hadden veel mensen in de prono haar als mol, de finale ging ze nooit halen.
Best kans op een geheel mannelijke finale, sowieso is de mol een man.
Zou de mol er niet juist voor zorgen de penningmeester te zijn bij die opdracht? Zo kan hij immers een relatief laag bedrag verzekeren. Dat het opbieden volledig uit de hand gaat lopen staat eigenlijk wel vast. Het enige wat er dan nog moet gebeuren is zorgen dat er niet een hoog bedrag is verzekerd.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:40 schreef Redefine het volgende:
Ik verwacht dat de mol ook wel lekker zou afgeven op anderen die nu veel geld uit de pot hebben gehaald. En vooral heel erg Jeroen de schuld geven, want dat maakt hem/haar wel lekker minder verdacht.
Nee!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:52 schreef Ireth het volgende:
Ben ik nou de enige die kriegel wordt van dat "bondje"...
Ik denk dat het voor de mol fijner is om niet penningmeester te zijn (al is het niet het einde van de wereld als je het wel bent). De penningmeester staat wel heel erg in de spotlights. Daarbij kan je meer beïnvloeden bij het bieden. Eerst lekker een heel laag bedrag noemen wanneer Art vraagt om hoeveel de drie jokers je waard zijn en dan de prijs opdrijven.quote:Op zondag 29 januari 2017 06:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou de mol er niet juist voor zorgen de penningmeester te zijn bij die opdracht? Zo kan hij immers een relatief laag bedrag verzekeren. Dat het opbieden volledig uit de hand gaat lopen staat eigenlijk wel vast. Het enige wat er dan nog moet gebeuren is zorgen dat er niet een hoog bedrag is verzekerd.
Was het ook niet Jeroen die met het idee kwam om penningmeester af te wisselen en dat hij het deze keer wel wilde doen?
Ik denk het niet inderdaad; dat was bij ons op de bank ook de eerste opmerking.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mocht je eigenlijk niet de hooibalen overboord gooien? Want nu stapelt het allemaal op en is het veel lastiger zoeken
quote:
Dat dacht ik ook gelijkquote:Op zondag 29 januari 2017 11:00 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik denk het niet inderdaad; dat was bij ons op de bank ook de eerste opmerking.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |