Trump verijdelde plan van Soros om Nieuwe Wereldorde te installeren

quote:

Op zondag 29 januari 2017 00:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Daar heb je vast een bron van.

Het blijft opeens angstvallig stil van die kant

quote:

Op zondag 29 januari 2017 13:24 schreef Garfield1985 het volgende:

[..]

Het blijft opeens angstvallig stil van die kant

Het kan even duren natuurlijk

quote:

Op zondag 29 januari 2017 13:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het kan even duren natuurlijk

"De mate waarin politici verkiezingsbeloften nakomen" lijkt me sowieso geen kwantificeerbare grootheid. Dus het zou mij eigenlijk heel erg verbazen als daar "wetenschappelijk onderzoek" naar is gedaan.

Ik vrees dat dit toch op de gok roepen is geweest.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 13:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

"De mate waarin politici verkiezingsbeloften nakomen" lijkt me sowieso geen kwanficeerbare grootheid. Dus het zou mij eigenlijk heel erg verbazen als daar "wetenschappelijk onderzoek" naar is gedaan.

Ik vrees dat dit toch op de gok roepen is geweest.

Dat vrees ik ook.
Nou ja, dat gebeurt wel vaker . Daarom zijn bronnen ook zo belangrijk. Al zijn sommige bronnen zeer troebel

quote:

Op zondag 29 januari 2017 13:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

"De mate waarin politici verkiezingsbeloften nakomen" lijkt me sowieso geen kwanficeerbare grootheid. Dus het zou mij eigenlijk heel erg verbazen als daar "wetenschappelijk onderzoek" naar is gedaan.

Ik vrees dat dit toch op de gok roepen is geweest.

Mja, maar door zoiets te roepen loop je het risico jezelf enorn voor paal te zetten. Hetgeen ook gebeurd is .

quote:

Op zondag 29 januari 2017 13:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat vrees ik ook.
Nou ja, dat gebeurt wel vaker . Daarom zijn bronnen ook zo belangrijk. Al zijn sommige bronnen zeer troebel

Het is natuurlijk ook niet erg als mensen slecht geinformeerd zijn. Niet iedereen kan alles weten.

Maar het wordt in mijn ogen wel kwalijk als mensen willens en wetens doen alsof ze goed geinformeerd zijn terwijl dat niet het geval is. Ook dat gebeurt helaas veel te vaak. Ik snap eigenlijk ook niet zo goed waarom mensen dat doen.

Nog even een stukje BNW, maar jullie weten dat Sputnik nog een trapje erger is dan RT toch?

Je kunt in ieder geval niet met droge ogen CNN van nepnieuws betichten en dan vrolijk Sputnik gaan quoten

Mitch runt wel een interessant twitter account ook;
https://twitter.com/planetponzi

TPP er in het geheim doordrukken? Dat hele plan is zo vaak in het nieuws geweest, daar was weinig geheims aan.

quote:

Op maandag 30 januari 2017 10:14 schreef Ludachrist het volgende:
TPP er in het geheim doordrukken? Dat hele plan is zo vaak in het nieuws geweest, daar was weinig geheims aan.

TTIP, TPP, TISA en nog een aantal andere verdragen zijn opgezet in het grootste geheim waarbij TISA zo ver ging dat het voor iedere betrokkene verboden was om iets over het verdrag naar buiten te brengen tot 5 jaar na het ingaan (of het mislukken) van de overeenkomsten. De leden van het EP mochten in het geval van TTIP uitsluitend in een speciale kamer kort de inhoud bekijken. Hierbij was het maken van opnames, aantekeningen en zelfs het letterlijk citeren (uit het hoofd) van de inhoud naar wie dan ook strikt verboden.

Dat er uiteindelijk dankzij Greenpeace en Wikileaks toch wat informatie naar buiten is gekomen doet niets af aan het geheim zijn van het verdrag. Het feit dat het verdrag ook nog eens een parallel juridisch systeem zou optuigen en daarmee alle nationale en internationale wetten over de beschreven onderwerpen zou overrulen is meer dan bizar te noemen.

Een dergelijk voorstel zou op niets anders uit mogen draaien dan een verregaand strafrechtelijk onderzoek naar alle betrokken partijen. Dat Trump degene is die heeft weten te voorkomen dat onze democratie (en met TISA onze infrastructuur, watervoorziening, onderwijs etc. etc.) volledig verloren is gegaan vind ik niet bepaald geruststellend. De politiek zet gewoon hun handtekeningen onder deze verdragen zonder enig idee te hebben wat het betekend (net als het geval was bij de bailouts in 2008, het overhevelen van onze pensioenpotten vorig jaar en met CETA as we speak). Dit lijken wel MK ULTRA achtige toestanden - echt WTF?!

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 02:50 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

TTIP, TPP, TISA en nog een aantal andere verdragen zijn opgezet in het grootste geheim waarbij TISA zo ver ging dat het voor iedere betrokkene verboden was om iets over het verdrag naar buiten te brengen tot 5 jaar na het ingaan (of het mislukken) van de overeenkomsten. De leden van het EP mochten in het geval van TTIP uitsluitend in een speciale kamer kort de inhoud bekijken. Hierbij was het maken van opnames, aantekeningen en zelfs het letterlijk citeren (uit het hoofd) van de inhoud naar wie dan ook strikt verboden.

Dat er uiteindelijk dankzij Greenpeace en Wikileaks toch wat informatie naar buiten is gekomen doet niets af aan het geheim zijn van het verdrag. Het feit dat het verdrag ook nog eens een parallel juridisch systeem zou optuigen en daarmee alle nationale en internationale wetten over de beschreven onderwerpen zou overrulen is meer dan bizar te noemen.

Een dergelijk voorstel zou op niets anders uit mogen draaien dan een verregaand strafrechtelijk onderzoek naar alle betrokken partijen. Dat Trump degene is die heeft weten te voorkomen dat onze democratie (en met TISA onze infrastructuur, watervoorziening, onderwijs etc. etc.) volledig verloren is gegaan vind ik niet bepaald geruststellend. De politiek zet gewoon hun handtekeningen onder deze verdragen zonder enig idee te hebben wat het betekend (net als het geval was bij de bailouts in 2008, het overhevelen van onze pensioenpotten vorig jaar en met CETA as we speak). Dit lijken wel MK ULTRA achtige toestanden - echt WTF?!

Leuk, maar de tekst van het TPP is gewoon openbaar.

https://www.mfat.govt.nz/(...)-pacific-partnership

Dus zo topgeheim is dit allemaal niet.

Hier de top-secret overleg status en conceptteksten van TTIP.

https://www.europa-nu.nl/(...)tisch_vrijhandels_en
http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/
http://ec.europa.eu/trade(...)ocuments-and-events/

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 18:07 schreef theguyver het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Nederland was al veel eerder!!

marokkanen en chinezen waren nog eerder.

https://en.wikipedia.org/wiki/Moroccan_Western_Sahara_Wall

https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Wall_of_China

Was Hadrian's wall ook niet rond die tijd gebouwd, door de Romeinen om de Picten buiten te houden. Iets wat voor de Romeinen niet werkte overigens.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2017 08:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Leuk, maar de tekst van het TPP is gewoon openbaar.

https://www.mfat.govt.nz/(...)-pacific-partnership

Dus zo topgeheim is dit allemaal niet.

Het is openbaar geworden nadat er delen van de verdragen zijn gelekt door o.a. Wikileaks (nadat ze in 2013 100.000 dollar over hadden voor de -TOEN DUS GEHEIME- informatie).

In eerste instantie hadden zelfs leden van het parlement geen enkele inzage in de inhoud van de verdragen. Wat ze uiteindelijk wel kregen was dit:

http://www.theregister.co(...)l_world_of_the_ttip/

Hier een MEP die enkele teksten mag inzien waar al overeenstemming over is:

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Hij heeft het zijn achterban beloofd en hij doet het.

Hij doet wat ?

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 00:47 schreef Dhalsim het volgende:

[..]

Het is openbaar geworden nadat er delen van de verdragen zijn gelekt door o.a. Wikileaks (nadat ze in 2013 100.000 dollar over hadden voor de -TOEN DUS GEHEIME- informatie).

In eerste instantie hadden zelfs leden van het parlement geen enkele inzage in de inhoud van de verdragen. Wat ze uiteindelijk wel kregen was dit:

http://www.theregister.co(...)l_world_of_the_ttip/

Hier een MEP die enkele teksten mag inzien waar al overeenstemming over is:

Ming Was Asked To Take This TTIP Video Off The Internet

Dat is TTIP, het topic gaat over TPP. Dat zijn twee verschillende dingen.

TRUMPGOD

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 08:02 schreef LelijKnap het volgende:
Waarom staat dit niet in NWS?

Omdat het van ninefornews komt. Klik voor de gein eens rond op die site...

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 07:56 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is TTIP, het topic gaat over TPP. Dat zijn twee verschillende dingen.

Dit topic gaat helemaal niet specifiek over TTIP, TPP was nog extremer en je blijft je in bochten wringen om niet te hoeven toe te geven dat al deze verdragen strikt geheim waren en in essentie gewoon hetzelfde doel hadden: Overheveling van macht naar de multinationals.

http://www.npr.org/sectio(...)ly-few-or-maybe-none

https://theintercept.com/(...)-cant-find-congress/

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 18:07 schreef theguyver het volgende:

[..]



Nederland was al veel eerder!!

Het is ook gewoon waar. Dat water komt uit Mexico

quote:

Op woensdag 1 februari 2017 09:58 schreef Chewie het volgende:
Met als bronvermelding sputniknews

Overigens zou ik me al BNW' er eerder zorgen maken over de gebroeders Koch die afgelopen jaar 800 miljoen dollar gepompt hebben in de GOP afgelopen jaar (niks naar Trump)

Miljardairs die de politiek proberen te beïnvloeden met hun geld?

De rechtse Soros'

In het gevang ermee.

Ik vind het een beetje moeilijk een Multilateraal handelsakkoord als TPP gelijk te stellen met 'De NWO'

Handelsakkoorden die een vrijhandelsregio definieren (zoals bv de EEG, later de EU, EFTA, in Noord-Amerika NAFTA en in azie het TPSEP en later dus TPP) genereren vooral een gebied waar overheden minder eigen regels kunnen opleggen.

daar kun je kritiek op hebben, bv ook op het Principe van onafhankelijke private rechtspraak waarbij bv grote bedrijven staten kunnen aanklagen voor het mislopen van inkomsten uit hun investeringen door wetgevingen, en welke vaak erg ontransparant werkt...
maar basisprincipe is nu juist dat (Natonale) Overheden in dat principe veel macht opgeven.

Tegenstanders zijn vaak juist voor het vergroten van de macht van nationale Overheden, die volgens hen sterkere restrcties moeten kunnen opleggen, op zowel internationale handel (tariefmuren) of bv migratiestromen _{Waar naturlijk wel wat vor te zeggen is, maar wat ook impliceert dat de Staat dus meer Macht krijgt over individuele en economische vrijheden van burgers}