[AMV] Presidentschap van Trump #240

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:34 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Tsja, als Trump president van San Marino was... maar hij is president van het machtigste en invloedrijkste land ter wereld. Nagenoeg al zijn beslissingen hebben invloed op de rest vd wereld. En omdat Amerika graag het machtigste land ter wereld wil blijven, weten ze dat zelf drommels goed. Hoge bomen vangen veel wind. Op dit moment worden ontzettend veel goedwillende mensen wereldwijd het slachtoffer van 1 handtekening. En worden bondgenoten in de gordijnen gejaagd. En jouw reactie is; allemaal koppen dicht? Dat is niet zielig, dat is eng.

Ik zei: EVEN!!

_{Pluk de dag, muzieknoot en liefde met een glimlach}

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:35 schreef Toby56 het volgende:
En als de veiligheid van de Amerikanen zo ontzettend belangrijk is (want dat is de hoofdreden van deze beslissing): volgende handtekening graag om wapenbezit door burgers in de USA te verbieden. Er zijn in de USA de afgelopen jaren meer dooien gevallen door dat wapenbezit, bedoeld 'om zichzelf te kunnen verdedigen'.

Een verbod op grasmaaiers moet er ook komen !!!

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:34 schreef Ringo het volgende:

[..]

Bannon is de drijvende kracht achter Trumps dadendrang. Hij staat op voet van oorlog met het 'oude gezag' en daarmee bedoelt hij ongeveer iedereen die hem durft tegenspreken.

Lijkt mij een SUPER lef/durf

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:39 schreef Peace99 het volgende:
Ik zei: EVEN!!

Totdat jij zegt dat het goed is?
Ik zeg: men was stil tijdens de eed. Dat was lang genoeg.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:39 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Ik zei: EVEN!!

_{Pluk de dag, muzieknoot en liefde met een glimlach}

Ik houd van de USA, dat land is, als het gaat om democratie en rechtsstaat, van enorm positieve invloed geweest op Europa. Maar ik vind het eng om te zien dat het land nu snel afglijdt richting oligarchie. En dus houd ik, en blijkbaar ook anderen, ook niet EVEN de mond, ook al weten we drommels goed dat het natuurlijk geen enkele invloed heeft. Maar dit is toevallig wel een vrij forum in een vrij land,
Wie denk je eigenlijk dat je bent?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:42 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Ik houd van de USA, dat land is, als het gaat om democratie en rechtsstaat, van enorm positieve invloed geweest op Europa. Maar ik vind het eng om te zien dat het land nu snel afglijdt richting oligarchie. En dus houd ik, en blijkbaar ook anderen, ook niet EVEN de mond, ook al weten we drommels goed dat het natuurlijk geen enkele invloed heeft. Maar dit is toevallig wel een vrij forum in een vrij land,
Wie denk je eigenlijk dat je bent?

USA was bij lange na geen democratie meer

IK? ik ben een van die zeldzame fokkers die nooit een andere user zal aanvallen

Je citeert mijn 'signature' trouwens ook nog fout.
En ja, ik pluk graag de dag, ik hou van muziek, van lachen en van de liefde (met veel tetten a.u.b.), maar ik vind en vond Trump een engerd, gevangen in zijn eigen narcistische tunnelvisie. En ik wil graag de dag blijven plukken, van muziek houden, blijven lachen en van de liefde genieten. Samen met om het even wie. En niet alleen met Nederlanders, of alleen met Christenen, of alleen met inwoners van westerse landen, et cetera.
Die man heeft een eng en beperkt mensbeeld.
En, op dit vrije forum, houd ik mijn mond daarover NIET.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:47 schreef Peace99 het volgende:

[..]

USA was bij lange na geen democratie meer

IK? ik ben een van die zeldzame fokkers die nooit een andere user zal aanvallen

Neen, wij zijn alleen maar zielig en moeten onze mond houden.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:47 schreef Peace99 het volgende:

[..]

USA was bij lange na geen democratie meer

En nu op magische wijze ineens wel?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:48 schreef Toby56 het volgende:
maar ik vind en vond Trump een engerd, gevangen in zijn eigen narcistische tunnelvisie.

Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.
Zeker weten .. doet niemand.

Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:54 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.
Zeker weten .. doet niemand.

Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
We zullen het zien.

Is Trump een baby van 1 week oud?
Donald Trump is al 70 jaar 'around'.
Zijn visie is bekend, al sinds de vroege jaren 70.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:54 schreef Peace99 het volgende:

Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?

Een idiote destructieve president van Amerika? Nee.

Geef jij een inbreker ook meer dan een week de tijd om je huis leeg te roven om hem een kans te geven om positieve dingen te doen?

Zoals ik al eerder heb gezegd, het worden vier hele vermoeiende jaren, als die Donald het presteert om elke dag in het nieuws te komen. De ene verbazing volgt de ander in rap tempo op. Het valt me echt tegen hoe snel Trump door de ondergrens is gezakt. Ik was er nog eentje van 'laten we maar kijken hoe zijn beleid gaat uitpakken, het kan nog (relatief) meevallen'. Maar het valt echt niet mee qua stupiditeit die nu gaande is.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:00 schreef Falco het volgende:
Zoals ik al eerder heb gezegd, het worden vier hele vermoeiende jaren, als die Donald het presteert om elke dag in het nieuws te komen. De ene verbazing volgt de ander in rap tempo op. Het valt me echt tegen hoe snel Trump door de ondergrens is gezakt. Ik was er nog eentje van 'laten we maar kijken hoe zijn beleid gaat uitpakken, het kan nog (relatief) meevallen'. Maar het valt echt niet mee qua stupiditeit die nu gaande is.

Ondanks dat ik zijn ideeën zeer verontrustend vond, had ik die hoop ook.
Maar bij zijn decreten gedraagt de rest vd Republikeinse zich tot nu toe helaas als klapvee.
Dat blijft de enige hoop: dat veel Republikeinen zich gaan realiseren dat veel van hun eigen principes hier verkracht worden. Maar zolang ze zo blij blijven met dalende belastingen en abortusverboden, vrees ik dat Trump ze wel zoet kan houden.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:54 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.
Zeker weten .. doet niemand.

Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?

Ik vond hem in de jaren 80 al een megalomane zakkenwasser, en toen woonde ik zelfs in dezelfde county als hij, en nu? Mag ik nu wel een mening hebben of moet ik ook maar afwachten tot iemand die al 40 jaar bewezen ongeschikt is dit ook weer verprutst?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:56 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Is Trump een baby van 1 week oud?
Donald Trump is al 70 jaar 'around'.
Zijn visie is bekend, al sinds de vroege jaren 70.

Toen was hij nog een democraat toch.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik vond hem in de jaren 80 al een megalomane zakkenwasser, en toen woonde ik zelfs in dezelfde county als hij, en nu? Mag ik nu wel een mening hebben of moet ik ook maar afwachten tot iemand die al 40 jaar bewezen ongeschikt is dit ook weer verprutst?

Ook jij mag je eigen mening hebben.
Succes

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:04 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Ondanks dat ik zijn ideeën zeer verontrustend vond, had ik die hoop ook.
Maar bij zijn decreten gedraagt de rest vd Republikeinse zich tot nu toe helaas als klapvee.
Dat blijft de enige hoop: dat veel Republikeinen zich gaan realiseren dat veel van hun eigen principes hier verkracht worden. Maar zolang ze zo blij blijven met dalende belastingen en abortusverboden, vrees ik dat Trump ze wel zoet kan houden.

Dat hij de dingen door middel van een decreet afdwingt is vooral zorgwekkend.
Hij heeft geen enkele interesse in de werking van een democratie.
Zelfs de republikeinen zitten er nu voor jan joker bij.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:06 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Toen was hij nog een democraat toch.

Hm, zou best kunnen. Eigenlijk heeft-ie zich over politiek vooral sinds de jaren 80 uitgelaten. Hij is heen en weer geknuppeld van Republikeinen naar Democraten naar Onafhankelijken naar Democraten naar Republikeinen et cetera. Een beetje als destijds Pim Fortuyn. Je moet niet vergeten: zo ontzettend veel verschillen de inzichten van Reps en Dems niet altijd. Ik denk dat Trump vooral een zwak heeft voor charismatische politici en harde principiële politieke inzichten. Daarom was hij ook een fan van Reagen en later (in diens beginfase) van Clinton. Bovendien denk ik dat hij de vrouwenjager Clinton wel een Echte Vent vond. Het is niet voor niets dat ook veel Republikeinen hem niet zien/zagen zitten. De man is een ongeleid projectiel, ongeacht zijn inzichten. Maar als hem ernaar werd gevraagd, waren zijn inzichten, hoe chaotisch in totaliteit dan ook, altijd zwart-wit. Geen enkele nuance. Dat krijg je nu ook te zien: 'Amerika moet veiliger' is een volledig te begrijpen standpunt. Invulling: moslims uitbannen maar wapenbezit aanmoedigen. Want moslims horen eigenlijk niet in de USA, en wapenbezit is juist wel heel erg USA. Schiet mij maar lek.

Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.

Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).

Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat hij de dingen door middel van een decreet afdwingt is vooral zorgwekkend.
Hij heeft geen enkele interesse in de werking van een democratie.
Zelfs de republikeinen zitten er nu voor jan joker bij.

Niet vergeten: dat hebben we o.a. aan de heer Obama te danken.
“We zullen niet op wetgeving wachten om te garanderen dat wij het Amerikaanse volk die hulp kunnen bieden die het nodig heeft. Ik bezit een vulpen en een telefoon” (Obama 2014)
Woodrow Wilson en FJ Roosevelt (bij het doordrukken van diens New Deal) waren er ook al goed in.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:21 schreef Belabor het volgende:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.

Zoals ik het begrijp zijn alleen de greencard-houders die vastzaten op vliegvelden nu toegelaten, maar is het voor toekomstige reizigers nog onduidelijk.

quote:

Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).

De muur zal een langlopend proces worden, maar ik verwacht dat op plekken waar nu een hek staat er een muur komt waar Trump een mooie photo op van kan maken.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:21 schreef Belabor het volgende:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.

Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).

Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.

De Trias Politica is vermoedelijk niet zo aan hem besteed.
Maar ja, iedere Grote Leider kan slecht tegen zijn verlies. Zowat elke president probeerde uiteindelijk de rechterlijke macht met eigengereide benoemingen te beïnvloeden.
Wat dat betreft is er niet veel nieuws onder de zon.
Ik maak mij persoonlijk meer zorgen over de inhoud van Trumps denkbeelden dan over de manier waarop hij ze probeert door te drukken.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:07 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Ook jij mag je eigen mening hebben.
[...]

Dat klink al heel wat positiever.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:35 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Dat klink al heel wat positiever.

Ik mag 'm alleen nog niet uiten tot hij het zichtbaar verprutst heeft.
En een decreet ondertekenen dat in strijd is met de wet zal daar wel niet onder vallen.