Ik vond het wel fraai dat de aanslagen die Trump noemde ter verdediging van dit verbod, juist gepleegd zijn door mensen die niet uit de landen komen die onder het inreisverbod vallen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 15:44 schreef invalidusername het volgende:
Leg de kaart waar Trump personlijke zakenbelangen heeft in het midden oosten eens over de map van landen waar hij een inreisverbod voor heeft ingesteld.
Sluit allemaal perfect aan..... voor wie zich afvraagt welke landen wel en welke landen niet.
https://www.bloomberg.com(...)ps-web-of-conflicts/
Die manipulatie is niet zozeer iets wat Trump introduceert, Obama heeft ook veel geld aan data-analyse gespendeerd bijvoorbeeld, maar ik was me er niet eerder bewust van dat dat op zo'n grote schaal gebeurt.quote:Trump’s conspicuous contradictions and his oft-criticized habit of staking out multiple positions on a single issue result in a gigantic number of resulting messaging options that creates a huge advantage for a firm like Cambridge Analytica: for every voter, a different message. Mathematician Cathy O’Neil had already observed in August that “Trump is like a machine learning algorithm” that adjusts to public reactions. “Pretty much every message that Trump put out was data-driven,” Alexander Nix explained to Das Magazin. On the day of the third presidential debate between Trump and Clinton, Trump’s team blasted out 175,000 distinct test variations on his arguments, mostly via Facebook. The messages varied mostly in their microscopic details, in order to communicate optimally with their recipients: different titles, colors, subtitles, with different images or videos. The granularity of this message tailoring digs all the way down to tiny target groups, Nix told Das Magazin. “We can target specific towns or apartment buildings. Even individual people.”
In the Miami neighborhood of Little Haiti, Trump’s campaign regaled residents with messages about the failures of the Clinton Foundation after the 2010 earthquake in Haiti, in order to dissuade them from turning out for Clinton. This was one of the goals: to get potential but wavering Clinton voters—skeptical leftists, African-Americans, young women—to stay home. To “suppress” their votes, as one Trump campaign staffer bluntly put it. In these so-called dark posts (paid Facebook ads which appear in the timelines only of users with a particular suitable personality profile), African-Americans, for example, were shown the nineties-era video of Hillary Clinton referring to black youth as “super predators.”
https://antidotezine.com/2017/01/22/trump-knows-you/
Het kon in de jaren '90 en eerder natuurlijk ook moeilijk op een dergelijke schaal. Het is een trend die is ingezet door Howard Dean en alleen maar zal blijven toenemen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die manipulatie is niet zozeer iets wat Trump introduceert, Obama heeft ook veel geld aan data-analyse gespendeerd bijvoorbeeld, maar ik was me er niet eerder bewust van dat dat op zo'n grote schaal gebeurt.
Maar dat is best wel een probleem eigenlijk. Omdat de invloed van de inhoud daarmee alleen zal afnemen. Of nu ja, je kunt mensen op dezelfde manier ook wel weer bestrijden, maar ik ben bang dat macht en geld daarmee steeds belangrijker gaan worden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het kon in de jaren '90 en eerder natuurlijk ook moeilijk op een dergelijke schaal. Het is een trend die is ingezet door Howard Dean en alleen maar zal blijven toenemen.
Het betekent vooral dat je mensen een heel erg gepersonaliseerde politieke boodschap kunt voorschotelen. Daar is op zich niets mis mee, tenzij dat de enige informatie is die ze tot zich nemen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maar dat is best wel een probleem eigenlijk. Omdat de invloed van de inhoud daarmee alleen zal afnemen. Of nu ja, je kunt mensen op dezelfde manier ook wel weer bestrijden, maar ik ben bang dat macht en geld daarmee steeds belangrijker gaan worden.
Manufacturing council is geinstalleerd. Volledige lijst van deelnemers:quote:Op maandag 23 januari 2017 15:49 schreef antiderivative het volgende:
[..]
net op CNBC live vanuit de 'boardroom' in het witte huis, statement van Trump met de CEO's aan tafel. Er werden wat cijfers genoemd, maar deregulation is op de agenda (75% slash), lagere belastingen en de productie moet in de VS gebeuren anders komt er een flinke tax.
zag o.a. goeroe Gary Cohn, Mike Pence, Jared Kushner, Steve Bannon en enkele financiele jongens van het Trump-team met de CEO's in groepjes praten. Sfeer leek erg goed.
Kijken of ik video kan vinden.
edit:
20 minute video
Privacy voor de happy few, neuromarketing voor de massa.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het betekent vooral dat je mensen een heel erg gepersonaliseerde politieke boodschap kunt voorschotelen. Daar is op zich niets mis mee, tenzij dat de enige informatie is die ze tot zich nemen.
Bijzonder dat je dat denkt. Er is vrij weinig wat je ervan weerhoudt om nieuws te lezen op het internet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Privacy voor de happy few, neuromarketing voor de massa.
Het is net als de DDR waar de toplaag discretie genoot, maar de massa niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bijzonder dat je dat denkt. Er is vrij weinig wat je ervan weerhoudt om nieuws te lezen op het internet.
Daar denken ze bij de Democratische partij toch iets anders over.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is net als de DDR waar de toplaag discretie genoot, maar de massa niet.
Zoals Perrin onlangs postte
https://zeroanthropology.(...)-days-of-liberalism/
In feite niet hé? Over het DDR bestuur kwam af en toe ook wel wat naar buiten, al dan niet als onderdeel van een interne afrekening.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar denken ze bij de Democratische partij toch iets anders over.
Nintex en antiderivative onder het bureauquote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:13 schreef Nintex het volgende:
Trump belt Merkel, Flynn kijkt toe:
[ afbeelding ]
Ik denk eerder in een lichaamholte.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nintex en antiderivative onder het bureau
twitter:netanyahu twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 16:55:45 President Trump is right. I built a wall along Israel's southern border. It stopped all illegal immigration. Great success. Great idea 🇮🇱🇺🇸 reageer retweet
Ja, als er één staat is die volstrekt veilig is, en noooooooit aanslagen te verdruren heeft, is het wel Israel.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:24 schreef antiderivative het volgende:
bibi gooit wat olie op het vuur:twitter:netanyahu twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 16:55:45 President Trump is right. I built a wall along Israel's southern border. It stopped all illegal immigration. Great success. Great idea 🇮🇱🇺🇸 reageer retweet
Ik heb geen idee wat je nu allemaal probeert te zeggen maar een betoog dat moet ondersteunen dat enkel 'de elite' privacy zou hebben op basis van gepersonaliseerde boodschappen heb ik nog niet voorbij zien komen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In feite niet hé? Over het DDR bestuur kwam af en toe ook wel wat naar buiten, al dan niet als onderdeel van een interne afrekening.
Wat jezelf zei over Howard Dean zijn apparaat indachtig.
De Democraten willen sinds Howard Dean weten welke kleur onderbroek je draagt maar spreken schande over de DNC leaks.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat je nu allemaal probeert te zeggen maar een betoog dat moet ondersteunen dat enkel 'de elite' privacy zou hebben op basis van gepersonaliseerde boodschappen heb ik nog niet voorbij zien komen.
Lekker van de telepromter lezen.quote:
Valt wel mee. Bij Dean was het zo uit mijn hoofd toch veel meer targeting op basis van groepskenmerken. Met allerhande persoonlijke details heeft dat weinig van doen. Maar dan nog is het geen argument voor je claim. Wat campagnes willen weten over kandidaten maakt op geen enkele wijze onderscheid tussen vage concepten als 'het volk' en 'de elite'.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De Democraten willen sinds Howard Dean weten welke kleur onderbroek je draagt maar spreken schande over de DNC leaks.
Net de DDR inderdaad. Dat er weleens wat naar buiten komt doet daar weinig aan af.
Zal wel een hersenkronkel zijn...
Dit artikel maakt hetzelfde puntquote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee. Bij Dean was het zo uit mijn hoofd toch veel meer targeting op basis van groepskenmerken. Met allerhande persoonlijke details heeft dat weinig van doen. Maar dan nog is het geen argument voor je claim. Wat campagnes willen weten over kandidaten maakt op geen enkele wijze onderscheid tussen vage concepten als 'het volk' en 'de elite'.
Maar het slaat nergens op. Het betreft hier een private aangelegenheid waarbij jij klaagt dat men privacy wil. Dat heeft verder niets van doen met targeting van kiezers op basis van kenmerken. Het argument argument dat ik maakte was namelijk dat er bij het vergaren van kiezerskenmerken geen enkel onderscheid wordt gemaakt. Sterker nog, ik denk dat er over vermogende, potentiële donoren nog veel meer informatie wordt verzameld. De 'private en public opinion' van Clinton zijn ook een prima voorbeeld van het toespitsen van je boodschap op de doelgroep.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 17:42 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit artikel maakt hetzelfde punt
https://www.theguardian.c(...)ence-meeting-silence
Volk en elite is net zo vaag als allochtoon en autochtoon, dat klopt. Of bezitter en consument. Werkgever en werknemer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |