[AMV] Presidentschap van Trump #240

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 13:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik zie die vergelijking eerlijk gezegd zelden voorbijkomen. Noch hier noch in de media.

Actress Ashley Judd tears into Donald Trump at Women's March protest branding him 'Hitler renamed'

twitter:

JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23 Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet

Vicente Fox just compared Trump to Hitler while addressing the Nazi Party

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 13:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het is wat je suggereert. Als je die suggestie had willen vermijden had je jezelf duidelijker kunnen uitlaten.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik was toch anders wel vrij duidelijk met een voorbeeld.
Vervolgens worden er wat dingen bij verzonnen door anderen. Leuk en aardig, maar er moet eens gestopt worden met het afschuiven op andere mensen en hun woorden in de mond proberen te leggen. Niet bevorderlijk voor de discussie.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443

Actress Ashley Judd tears into Donald Trump at Women's March protest branding him 'Hitler renamed'

twitter:

JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23 Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet

http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eu

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html

Vicente Fox just compared Trump to Hitler while addressing the Nazi Party

Met oogkleppen op zie je dat niet nee.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443

Actress Ashley Judd tears into Donald Trump at Women's March protest branding him 'Hitler renamed'

twitter:

JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23 Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet

http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eu

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html

Vicente Fox just compared Trump to Hitler while addressing the Nazi Party

Met oogkleppen op zie je dat niet nee.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat vormde voor jou dan de aanleiding om die opmerking te plaatsen?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443

Actress Ashley Judd tears into Donald Trump at Women's March protest branding him 'Hitler renamed'

twitter:

JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23 Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet

http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eu

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html

Vicente Fox just compared Trump to Hitler while addressing the Nazi Party

Met oogkleppen op zie je dat niet nee.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:00 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Men lijkt ook vrij vaak het geweld uit de linkse hoek te missen.
Laatst wist nog iemand te melden dat de republikeinen toch echt veel gewelddadiger waren dan de democraten en liberalen de afgelopen maanden. Ik moest lachen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:01 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Kom op zeg, nog geen 2 pagina's terug. Neem een beetje de moeite.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik was toch anders wel vrij duidelijk met een voorbeeld.
Vervolgens worden er wat dingen bij verzonnen door anderen. Leuk en aardig, maar er moet eens gestopt worden met het afschuiven op andere mensen en hun woorden in de mond proberen te leggen. Niet bevorderlijk voor de discussie.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het was nergens een reactie op. Het ging over het nieuwste voorstel van Trump en jij vond het vervolgens nodig om die opmerking te maken.

Bijzonder.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Echt vermoeiend dit.

Nare trekjes van jullie kant waarbij men altijd verantwoording aan jullie dient af te leggen voor de allerkleinste dingen.

Bij deze een spiegel, voor iemand die tig keer roept dat het hem allemaal vrij weinig boeit hang je wel erg vaak rond in dit topic. Dus waarom ben je nou echt zo vaak hier? Is je leven zo saai dat je niks beters te doen hebt? Verklaar je eens nader.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:07 schreef Nintex het volgende:

New Rule: Stop Apologizing | Real Time with Bill Maher (HBO)

Bill Maher slaat de spijker op de kop.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:09 schreef Re het volgende:

[..]

dan gooien we er even een jij-bak tegenaan omdat dat zo verdomd stoer is... kleuter

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Veel gescheld van jou vandaag en zeer weinig inhoud.
Ben je ongesteld? Last van je aambei?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, de joden zijn ook geen ras. Daarom verwees ik ook naar het discrimineren op basis van geloof, zoals bij extreeemrechts gebruikelijk is.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:08 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Echt vermoeiend dit.

Nare trekjes van jullie kant waarbij men altijd verantwoording aan jullie dient af te leggen voor de allerkleinste dingen.

Bij deze een spiegel, voor iemand die tig keer roept dat het hem allemaal vrij weinig boeit hang je wel erg vaak rond in dit topic. Dus waarom ben je nou echt zo vaak hier? Is je leven zo saai dat je niks beters te doen hebt? Verklaar je eens nader.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:11 schreef Belabor het volgende:
Jongens, kappen nou. Lekker schelden kan wel via DM, hoeft niet hier.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:07 schreef Belabor het volgende:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.

Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Het is inderdaad echt belachelijk.
Ben in een uur tijd al voor vanalles en nogwat uitgescholden.
Geen idee waarom, aangezien ik niemand persoonlijk aanval.

Nouja, ik heb pompom een aardappel genoemd als woordspeling op zijn naam. That's it.

Maar dit lijkt haast op een vast patroon van een aantal mensen om heel persoonlijk te worden.
Erg jammer. Want dat bevorderd de discussie niet.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:07 schreef Belabor het volgende:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.

Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:07 schreef Belabor het volgende:
Ik heb een weddenschap staan met een vriend. Ik geef Trump twee jaar als president van de VS in de huidige vorm. Als Trump aftreedt, een impeachment over zich heen krijgt of, in het meest onwaarschijnlijke geval, een staat als Californië daadwerkelijk zou besluiten om binnen die periode het gezag van Washington niet meer te erkennen, dan win ik een kratje.

Met de huidige ontwikkelingen geef ik mezelf een 3/5 kans dat kratje te winnen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, van eergister.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus omdat ik vroeg waar jouw opmerking over links die de islam zou beschermen op sloeg, word je boos en maak je maar een of andere rare persoonlijke aanval?

Oké man.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:22 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Nee, je wilt dat ik verantwoording bij je afleg over iets waar je met een beetje moeite ook zelf achter kunt komen.

Mijn reactie kwam voort uit mijn eigen reactie daarvoor.
Waarbij Trump voor racist wordt uitgemaakt omdat hij moslims wil weren.
Leuk, maar het gebruik van het woord racist is hier simpelweg verkeerd.

Echter wat mij erg stoort is dat er altijd voor de kleinste zaken, zelfs typfouten, verantwoording moet worden afgedragen richting een aantal mensen.
Om pompom maar weer even tegen de haren te strijken.

De "linkse" kliek in dit topic eist constant verantwoording van de "rechtse" kliek.
Iedere scheet die Trump laat, of iedere post geplaatst door de "rechtse" kliek wordt van voor tot achter helemaal ontleed en voor iedere letter wordt nog net geen verantwoording geëist. En als iets ook maar op 2 manieren kan worden opgevat, dan wordt de meest negatieve daarvan gekozen, en huppa, kan men zich weer gaan verantwoorden.

Nu is "links" en "rechts" hier niet precies het politieke links en rechts. Ik denk dat we allemaal precies weten welke kliekjes hier bedoeld worden.

En ik zal je wat verklappen... ik ben politiek gezien zo links als maar kan zijn!!!

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:23 schreef Mani89 het volgende:
Leuke typo in deze tweet naar aanleiding van de Hitler vergelijkingen in dit topic.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is btw ook een poll die een favorability van +10 geeft, maar die is van Rasmussen reports. Een behoorlijke outlier.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar wel met mijn reactie waar je op reageerde. En uit die reactie bleek dat je het niet snapt. En of het beestje nu racisme, discriminatie of nazisme heet doet er verder niet zo toe.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58 The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17 ...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:27 schreef Falco het volgende:
Drie tweets weer over de dishonest media

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58 The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17 ...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet

Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:27 schreef Falco het volgende:
Drie tweets weer over de dishonest media

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58 The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17 ...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet

Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is btw ook een poll die een approval van +10 geeft, maar die is van Rasmussen reports. Een behoorlijke outlier.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Yep. Is ook de enige die likely voters gebruikt. Daarmee is het makkelijker manipuleren.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:17 schreef Monolith het volgende:
Ik zie het niet direct gebeuren hoor. Welke ontwikkelingen zouden volgens jou tekenen voor een aanstaande impeachment zijn?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:29 schreef Re het volgende:

[..]

aan zijn postuur en houding te kijken denk ik dat hij Parkinson's heeft, serieus

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het was echter geen typefout, maar een verwijt. Jij doet alsof links (en we weten allemaal wie je daarmee bedoelt) de islam 'beschermt', zelfs de walgelijke aspecten van de religie.

Dat is nare stemmingmakerij.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:31 schreef Belabor het volgende:

[..]

Druk van de bevolking op de Senaat om Trump af te zetten, deadlocks bij het vullen van posities die nu nog niet gevuld zijn, een daadwerkelijke handelsoorlog met zeer belangrijke handelspartners, het negeren van adviezen door Trump of buitensporig veel veto's uitspreken...

Ik zie heel veel mogelijkheden. Vooral de combinatie van zulke factoren zal de kans vergroten natuurlijk. De tijd zal het leren, maar het moet tot dusverre wel zo'n beetje de meest onrustige overdracht van de macht in de recente geschiedenis van de VS zijn.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:17 schreef Falco het volgende:

De bookies denken er iets anders over: https://www.betfair.com/e(...)competition/10614449

Ik geef je een kans van 1 op 3 oid.

quote:

Op vrijdag 27 januari 2017 14:27 schreef antiderivative het volgende:

[..]

GOP: Tax all imported goods and services. Plan would exempt all US exports from US tax, but prohibit US firms from deducting the cost of products they import from other countries, an idea called border adjustability.

Trump: imposing targeted taxes, or tariffs, on only imports of his/their choice. These could apply to a single product, a specific company, or all goods and services from a country. President Obama imposed tariffs on steel and tires imported from China in response to that country’s effort to sell those products in the US at artificially low, state-subsidized prices.

Many public finance economists argue that the border adjustment would have no effect on prices, even though it seems at first glance to increase the after-tax cost of imported goods. The reason: Exchange rates would adjust to respond to this new tax regime. Supporters believe it would not alter the balance of trade, nor do they claim it would significantly boost the economy. But overall economic effects are uncertain.

White paper on border-adjustment tax

Als het gaat om tariffs:
Nearly all economists agree that tariffs are the economic equivalent of shooting yourself in the foot. They raise prices for consumers, while merely shifting production from targeted countries to other foreign locations. Economists found that when the US taxed those Chinese tires in 2009, imports from China fell, but US sales of tires from Thailand, Indonesia, and Mexico picked up the slack. They estimated that the tax created about 1,200 US jobs in 2011 but at a cost to US consumers of $800 million. More troublesome is the risk that aggressive use of tariffs could set off a trade war that could endanger economies around the world.

The Tax Policy Center has estimated the House GOP’s border adjustments would increase federal revenues by $1.2 trillion over the next 10 years. That’s money that backers need to offset some of the cost of reducing corporate tax rates.

It is impossible to know how much revenue Trump’s tariffs would generate but past experience suggests it would be very little. Because the taxes often are imposed on a single product, potential revenue is very small. Moreover, importers usually respond by reducing sales to the US rather than paying the tax.

Vanuit Trump's oogpunt is het te begrijpen omdat hij enkel het probleem naast de deur wil tackelen, terwijl de GOP een meer allesomvattend plan wil hebben. Ik geef niet graag een oordeel, maar in dit geval persoonlijk zou ik overigens met het GOP plan meegaan.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:32 schreef Monolith het volgende:

Dat zijn allemaal geen valide gronden voor impeachment.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:35 schreef Belabor het volgende:

[..]

Oh, zeker wel. Elke reden kan een reden voor impeachment zijn, zo lang er maar een meerderheid deze ondersteunt.

Omdat er in het verleden alleen schandalen aan de basis van een impeachment stonden, is dit geen absolute voorwaarde. Dat lijkt een hele grote misvatting bij veel mensen die"hopen" op eenzelfde soort scenario.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:27 schreef Falco het volgende:
Drie tweets weer over de dishonest media

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:04:58 The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:08:42 Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its..... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 14:16:17 ...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST reageer retweet

Ruim een kwartier bezig met deze drie tweets. Waarom gaat dat allemaal zo traag bij hem? Is ie dan toch seniel? Of duurt het tikken gewoon lang door zijn kleine handjes?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:40 schreef Nintex het volgende:

Trump heeft dan ook gewoon gelijk dat de media er naast zaten. Ze zijn gewoon hele slechte voorspellers gebleken. Ik snap ook niet sinds wanneer de nieuwsmedia een soort van glazen bol is geworden van pundits en columnisten die 'voorspellen' wat er gaat gebeuren, want daar zijn ze gewoon heel slecht in. Sterker nog, 99% van de bevolking is niet goed in voorspellen wat er morgen gaat gebeuren.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:46 schreef Ringo het volgende:

[..]

Welk punt wil deze kakelclown hiermee per se blijven maken dan?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:47 schreef Nintex het volgende:
Zorgen dat het in het nieuws blijft en het echte nieuws verzuipt in de onzin.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat ging niet om schandalen maar om vermeende strafbare feiten. Zoals EW aangeeft zijn er enkel richtlijnen en kan het huis bepalen wat de exacte definitie is, maar een president impeachen om directe politieke redenen schept een vrij onwenselijk precedent.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 15:02 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Weet jij een impeachment te noemen die niet op politieke redenen was?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:16 schreef Re het volgende:
ja ik zou het ook wel prettig vinden om eens niet voor gutmensch of links uitgemaakt te worden, dus diegene die mij dat nog een keer probeert in de schoenen te schuiven mag van mij met een hersentumor langzaam doodgaan

ik wil bijvoorbeeld graagweten wat de trumpaanhangers vinden van S-A en de miljarden die Trump daar in resorts, golfbanen en hotels heeft, maar ook de grootste sponsor is van terrorisme maar niet op de badlijst van Trump staat

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 15:09 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Compleet belachelijk dat 'goed mens zijn' en links zijn een scheldwoord is geworden.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:34 schreef antiderivative het volgende:

[..]

over dat laatste, nog steeds in discussie, maar via Bloomberg:

Trump warms to border-adjusted tax

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:32 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wie bedoel ik dan met links?

Ik zal het even voor je invullen.
Ik bedoel daarmee de organisatoren van de women's march.
Ik bedoel daarmee de mensen die met spandoeken staan "refugees welcome".
Ik bedoel daarmee mensen die roepen dat de sharia niet eens zo slecht is.
Ik bedoel daarmee mensen uit de LGBT community die om 1 of andere reden de islam willen verdedigen. Terwijl iedereen weet dat LGBT in een islamitisch regime gelijk staat aan geen rechten.

Als je dacht dat ik daarmee jou bedoelde, dan zat je verkeerd.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 15:44 schreef invalidusername het volgende:
Leg de kaart waar Trump personlijke zakenbelangen heeft in het midden oosten eens over de map van landen waar hij een inreisverbod voor heeft ingesteld.

Sluit allemaal perfect aan..... voor wie zich afvraagt welke landen wel en welke landen niet.

https://www.bloomberg.com(...)ps-web-of-conflicts/

quote:

Trump’s conspicuous contradictions and his oft-criticized habit of staking out multiple positions on a single issue result in a gigantic number of resulting messaging options that creates a huge advantage for a firm like Cambridge Analytica: for every voter, a different message. Mathematician Cathy O’Neil had already observed in August that “Trump is like a machine learning algorithm” that adjusts to public reactions. “Pretty much every message that Trump put out was data-driven,” Alexander Nix explained to Das Magazin. On the day of the third presidential debate between Trump and Clinton, Trump’s team blasted out 175,000 distinct test variations on his arguments, mostly via Facebook. The messages varied mostly in their microscopic details, in order to communicate optimally with their recipients: different titles, colors, subtitles, with different images or videos. The granularity of this message tailoring digs all the way down to tiny target groups, Nix told Das Magazin. “We can target specific towns or apartment buildings. Even individual people.”

In the Miami neighborhood of Little Haiti, Trump’s campaign regaled residents with messages about the failures of the Clinton Foundation after the 2010 earthquake in Haiti, in order to dissuade them from turning out for Clinton. This was one of the goals: to get potential but wavering Clinton voters—skeptical leftists, African-Americans, young women—to stay home. To “suppress” their votes, as one Trump campaign staffer bluntly put it. In these so-called dark posts (paid Facebook ads which appear in the timelines only of users with a particular suitable personality profile), African-Americans, for example, were shown the nineties-era video of Hillary Clinton referring to black youth as “super predators.”

https://antidotezine.com/2017/01/22/trump-knows-you/

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 16:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Die manipulatie is niet zozeer iets wat Trump introduceert, Obama heeft ook veel geld aan data-analyse gespendeerd bijvoorbeeld, maar ik was me er niet eerder bewust van dat dat op zo'n grote schaal gebeurt.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 16:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het kon in de jaren '90 en eerder natuurlijk ook moeilijk op een dergelijke schaal. Het is een trend die is ingezet door Howard Dean en alleen maar zal blijven toenemen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 16:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar dat is best wel een probleem eigenlijk. Omdat de invloed van de inhoud daarmee alleen zal afnemen. Of nu ja, je kunt mensen op dezelfde manier ook wel weer bestrijden, maar ik ben bang dat macht en geld daarmee steeds belangrijker gaan worden.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 15:49 schreef antiderivative het volgende:

[..]

net op CNBC live vanuit de 'boardroom' in het witte huis, statement van Trump met de CEO's aan tafel. Er werden wat cijfers genoemd, maar deregulation is op de agenda (75% slash), lagere belastingen en de productie moet in de VS gebeuren anders komt er een flinke tax.

zag o.a. goeroe Gary Cohn, Mike Pence, Jared Kushner, Steve Bannon en enkele financiele jongens van het Trump-team met de CEO's in groepjes praten. Sfeer leek erg goed.

Kijken of ik video kan vinden.

edit:

BREAKING 🔴President Trump meets with Business leaders 1-23-17

20 minute video

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 16:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het betekent vooral dat je mensen een heel erg gepersonaliseerde politieke boodschap kunt voorschotelen. Daar is op zich niets mis mee, tenzij dat de enige informatie is die ze tot zich nemen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:02 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Privacy voor de happy few, neuromarketing voor de massa.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bijzonder dat je dat denkt. Er is vrij weinig wat je ervan weerhoudt om nieuws te lezen op het internet.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het is net als de DDR waar de toplaag discretie genoot, maar de massa niet.

Zoals Perrin onlangs postte
https://zeroanthropology.(...)-days-of-liberalism/

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daar denken ze bij de Democratische partij toch iets anders over.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:13 schreef Nintex het volgende:
Trump belt Merkel, Flynn kijkt toe:

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:22 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nintex en antiderivative onder het bureau

twitter:

netanyahu twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 16:55:45 President Trump is right. I built a wall along Israel's southern border. It stopped all illegal immigration. Great success. Great idea 🇮🇱🇺🇸 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:24 schreef antiderivative het volgende:
bibi gooit wat olie op het vuur:

twitter:

netanyahu twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 16:55:45 President Trump is right. I built a wall along Israel's southern border. It stopped all illegal immigration. Great success. Great idea 🇮🇱🇺🇸 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

In feite niet hé? Over het DDR bestuur kwam af en toe ook wel wat naar buiten, al dan niet als onderdeel van een interne afrekening.

Wat jezelf zei over Howard Dean zijn apparaat indachtig.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wat je nu allemaal probeert te zeggen maar een betoog dat moet ondersteunen dat enkel 'de elite' privacy zou hebben op basis van gepersonaliseerde boodschappen heb ik nog niet voorbij zien komen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:32 schreef antiderivative het volgende:
1e weekly address:

Weekly Address

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De Democraten willen sinds Howard Dean weten welke kleur onderbroek je draagt maar spreken schande over de DNC leaks.

Net de DDR inderdaad. Dat er weleens wat naar buiten komt doet daar weinig aan af.

Zal wel een hersenkronkel zijn...

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Valt wel mee. Bij Dean was het zo uit mijn hoofd toch veel meer targeting op basis van groepskenmerken. Met allerhande persoonlijke details heeft dat weinig van doen. Maar dan nog is het geen argument voor je claim. Wat campagnes willen weten over kandidaten maakt op geen enkele wijze onderscheid tussen vage concepten als 'het volk' en 'de elite'.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 17:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit artikel maakt hetzelfde punt
https://www.theguardian.c(...)ence-meeting-silence

Volk en elite is net zo vaag als allochtoon en autochtoon, dat klopt. Of bezitter en consument. Werkgever en werknemer.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 18:28 schreef Boze_Appel het volgende:
Net op CNN. Mensen uit de VS. zijn niet meer welkom in Iran.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 18:29 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Als ik Iran was, zou ik ze ook niet laten uitreizen Heeft de USA goede ervaringen mee. Aangezien Trump toch zo graag de wereld naar het verre verleden laat timewarpen.

Ik ben nieuwsgierig hoe Irak reageert, dat zit vol met Amerikaanse oliemensen, en alle US oliemajors hebben daar grote belangen.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 18:34 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Dat zou wel interssant zijn. China heeft ook een aardige vinger in de pap in Irak meende ik. Wellicht dat die dat kunnen pushen, zodat zij alle olie business kunnen overnemen...

quote:

Google urged its staff travelling overseas on Friday to immediately return to the U.S. if they would be affected by the order.

CEO Sundar Pichai issued a memo slamming Trump's order saying 100 employees were affected, Bloomberg reports.

quote:

President Donald Trump on Saturday railed against the New York Times and the Washington Post on Twitter, continuing his longstanding assault on media outlets.

The president labeled the Times as "fake news," and said that it and the Washington Post's coverage of Trump has been "so false and angry."

"The failing @nytimes has been wrong about me from the very beginning. Said I would lose the primaries, then the general election. FAKE NEWS!" Trump tweeted at 8:04 a.m.

"Thr coverage about me in the @nytimes and the @washingtonpost gas been so false and angry that the times actually apologized to its....." he wrote in another tweet containing several spelling errors a few minutes later. "...dwindling subscribers and readers.They got me wrong right from the beginning and still have not changed course, and never will. DISHONEST"

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 18:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Bizar allemaal. Ik snap dat Trump een signaal af wil geven naar zijn achterban dat islamitisch terrorisme gestopt moet worden, maar volgens mij is dit naar niet een oplossing voor...

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 20:30 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Zal hij niet halen, met dit tempo heeft bij binnen drie weken alle problemen ter wereld opgelost.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 13:57 schreef Nintex het volgende:

[..]

http://www.washingtonexaminer.com/seven-times-the-media-compared-trump-to-hitler/article/2610443

Actress Ashley Judd tears into Donald Trump at Women's March protest branding him 'Hitler renamed'

twitter:

JeffreyGuterman twitterde op vrijdag 20-01-2017 om 21:13:23 Chris Matthews on #Trump's #Inauguration speech: "When he said "America first" today, it was not just the ... Hitle… https://t.co/FlFv1XOJCU reageer retweet

http://europe.newsweek.com/just-how-similar-donald-trump-adolf-hitler-501252?rm=eu

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/donald-trump-pope-francis-adolf-hitler-rise-of-populism-walls-barbed-wire-a7539936.html

Vicente Fox just compared Trump to Hitler while addressing the Nazi Party

Met oogkleppen op zie je dat niet nee.

quote:

"The restrictions against travel by Muslims to America... are an open affront against the Muslim world and the Iranian nation in particular and will be known as a great gift to extremists," said the statement, carried by state media.

The U.S. ban will make it virtually impossible for relatives and friends of an estimated one million Iranian-Americans to visit the United States

Earlier on Saturday, Iranian President Hassan Rouhani said it was no time to build walls between nations and criticised steps towards cancelling world trade agreements, without naming Trump.

Trump on Wednesday ordered the construction of a U.S.-Mexican border wall, a major promise during his election campaign, as part of a package of measures to curb illegal immigration.

"Today is not the time to erect walls between nations. They have forgotten that the Berlin wall fell years ago," Rouhani said in a speech carried live on Iranian state television.

"To annul world trade accords does not help their economy and does not serve the development and blooming of the world economy," Rouhani told a tourism conference in Tehran. "This is the day for the world to get closer through trade."

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 14:16 schreef Re het volgende:
ja ik zou het ook wel prettig vinden om eens niet voor gutmensch of links uitgemaakt te worden, dus diegene die mij dat nog een keer probeert in de schoenen te schuiven mag van mij met een hersentumor langzaam doodgaan

quote:

ik wil bijvoorbeeld graagweten wat de trumpaanhangers vinden van S-A en de miljarden die Trump daar in resorts, golfbanen en hotels heeft, maar ook de grootste sponsor is van terrorisme maar niet op de badlijst van Trump staat

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 23:01 schreef Zith het volgende:

[..]

Het verval van de linkse gutmensch

Doodsverwensing gescreenshot, uitgeprint en gefaxd naar Danny.

[..]

Mij boeit het weinig (™KoosVogels).

Obama had geeneens hotels daar maar veto'de een Congress bill om nabestaanden van 9/11 toestemming te geven om S-A aan te klagen voor hun hulp aan 9/11. 🤔 Boeide mij ook weinig.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 23:06 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Obama veto'de het vrijgeven van geclassificeerde documenten op basis van een conspiracy theorie die door geen enkel feit of objectieve lazing van de documenten gestaafd werd.

Maar goed, je moet wat als Trump je held is, he? Net zo zielig doen als hem op zijn minst.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 23:09 schreef Zith het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 23:12 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Screenshot, printen en faxen?

Je bent wel een snowflake, he? Eerst een bewering doen zonder bron en als er tegenwind komt moet diegene de bron produceren? Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 20:15 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

En hypocriet dat hij saudie Arabië niet op de lijst durft te zetten

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 23:12 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Screenshot, printen en faxen?

Je bent wel een snowflake, he? Eerst een bewering doen zonder bron en als er tegenwind komt moet diegene de bron produceren? Verbeter de wereld, begin bij jezelf.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 20:15 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

En hypocriet dat hij saudie Arabië niet op de lijst durft te zetten

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Geen idee wie er gelijk heeft (heb het zelf nog niet gelezen), maar hier is het document van Obama zelf waarin zijn argumentatie staat.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2017 23:01 schreef Zith het volgende:
Doodsverwensing gescreenshot, uitgeprint en gefaxd naar Danny.

quote:

Several dozen suspected terrorist bombmakers, including some believed to have targeted American troops, may have mistakenly been allowed to move to the United States as war refugees, according to FBI agents...

As a result of the Kentucky case, the State Department stopped processing Iraq refugees for six months in 2011, federal officials told ABC News – even for many who had heroically helped U.S. forces as interpreters and intelligence assets. One Iraqi who had aided American troops was assassinated before his refugee application could be processed, because of the immigration delays, two U.S. officials said.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:05 schreef KrappeAuto het volgende:
De moslim ban gaat zeer grote demonstraties opleveren. Ik lees op een redelijk links forum berichten van volwassen mensen die het hebben over het creëren van grote civiele onrust, inclusief hints naar geweld. Hopelijk neemt dit af als de mensen die nu vast zitten verder kunnen.

De beleidsmaatregel is correct, maar er had beter moeten worden gedacht aan de mensen die nu zouden vastzitten op vliegvelden met verblijfsvergunningen. Vluchtelingen die vast zitten zijn ook heel vervelend, maar dat is te wijten aan Obama die een dergelijke onverantwoordelijke actie nooit had mogen doorvoeren.

Een tijdelijke moslim ban en vluchtelingenstop blijven, in mijn ogen, goed voor de Amerikaanse bevolking, inclusief Amerikaanse moslims. De positie van moslims in de maatschappij was in Europa ~20 jaar geleden een stuk beter dan in de onhoudbare situatie van nu. Als destijds de islamisering was gestopt hadden die moslims en hun kinderen nu een relatief zorgeloos bestaan geleid. Amerika loopt op dit thema een jaar of 20 - 50 achter, dus voor hen is het nog mogelijk. Het grootste gevaar voor moslims in Amerika is als een islamitische vluchteling daar een ravage aanricht.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:09 schreef KrappeAuto het volgende:
Relevant is ook het feit dat Obama in 2011 voor een periode van 6 maanden alle Irakese vluchtelingverzoeken niet in behandeling nam, want - je raadt het niet - er zouden terroristen tussen de vluchtelingen zitten:

[..]

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou nee, het grootste gevaar is een Trump die onvoorspelbaar is en trots is op discriminatoire maatregelen zoals de "muslim ban". Er wordt door Trump niet gedacht aan de concrete uitwerking in de praktijk. Zo zijn er nu genoeg moslims die in Amerika geboren zijn, voor hun vaderland hun plicht hebben vervuld in het buitenland en nu hun land niet meer in kunnen omdat Trump alleen maar z'n achterban wil pleasen. Het is maar wat je een correcte beleidsmaatregel noemt.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha, dus omdat Obama 6 maanden dit beleid aan hield is het prima dat Trump dat ook doet? Vreemd, maar vooruit, daar ligt de impliciete erkenning dat dit verwerpelijk en onwenselijk beleid is wel aan ten grondslag dus dat is alweer winst.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:15 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Maar wat is concreet het gevaar voor moslims die nu al in Amerika wonen als gevolg van deze beleidsmaatregel?

Ze gaan erop vooruit, want hoe groter de islamitische bevolking hoe meer problemen en, als gevolg, hoe meer weerstand/agressie tegen deze groep.

Als ik een moslim was in Amerika zou ik gewoon in alle vrijheid met rust gelaten willen worden, ik zou absoluut niet grote groepen islamieten hier heen willen halen met het risico dat een aantal lieden terrorisme plegen. Ik zou vanwege de sociale problemen - zie Europa - ook zeker niet willen dat de islamitische bevolking aanzienlijk groeit.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Was meer om aan te tonen dat zelfs dit onderwerp niet zonder enige hypocrisie overleefd wordt door links.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:24 schreef Xa1pt het volgende:
Wat is er precies hypocriet aan?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:29 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Het was de bevolking van Mosul en Anbar zelf die zich aansloot aan ISIS.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:22 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je bedoelt dat jij niet wilt dat de islamitische bevolking groeit. Ja, correct, maar dat was al wat langer duidelijk.

quote:

Het is alleen jammer dat je dat standpunt ook maar aan moslims dicteert en dan nog eens met een indirecte dreiging ('dat is beter voor jullie want anders mondt dat uit in weerstand en agressie richting jullie') op de koop toe.

quote:

En het gevaar is dat moslims niet meer naar familie bijvoorbeeld kunnen of dat familie niet meer bij hen op bezoek kan.

quote:

Nu zul jij dat ongetwijfeld voor lief nemen want het zijn maar moslims, maar ik gok dat dergelijke besluiten niet bepaald op veel begrip kunnen rekenen. En terecht. Het is alleen wel tamelijk ironisch dat je dreigt met weerstand en sociale onrust, terwijl dat nu toch vooral in de hand gewerkt wordt door Trump.

twitter:

GovPenceIN twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 16:30:55 Calls to ban Muslims from entering the U.S. are offensive and unconstitutional. reageer retweet

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:46 schreef Peace99 het volgende:
Zelfs op een zaterdag zijn er weer 3 getekend
Die van 5 jaren lobby verbod

Eerst effe met de grove borstel door de tent

Ik wil ook een Trump voor de EU

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:50 schreef Zith het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:32 schreef KrappeAuto het volgende:
Kijk eens wat er in Duitsland gebeurt met extreem-rechts die allerlei azc's in de fik steken. In Frankrijk praat men openlijk over een mogelijke burgeroorlog. Of surf op een willekeurige avond eens rond op wat social media en lees wat men schrijft over moslims en hoeveel bepaalde gewelddadige opmerkingen geliked worden... Je moet wel echt een plaat voor je kop hebben wil je niet zien dat de huidige situatie, een steeds grotere groep moslims binnen liberale samenlevingen, op zeer veel weerstand stuit... Het is een kwestie van nu ingrijpen voordat er daadwerkelijk civiele ongeregeldheden ontstaan. Dat heeft niets met bedreigingen te maken, dit is gewoon een analyse van de situatie.

quote:

Voor zover ik het begrijp kunnen Amerikaanse moslims overal naar toe, alhoewel Iran zojuist Amerikanen de toegang ontzegd heeft en Irak dat ook wil doen. Maar goed, daar zal men wel iets op verzinnen. Als dat de ''enige'' kosten zijn? Ik zou als moslim een veilige omgeving voor mijzelf en mijn gezin belangrijker vinden.

quote:

Ik vind jouw reactie een beetje vreemd. Nergens dreig ik. Ik stel me juist op als beschermer van moslims. Ik ben juist degene die de islam, het grootste gevaar voor moslims zelf in islamitische regio's, bekritiseert. Ik wil juist dat het volledig hervormd wordt, als dat mogelijk is, opdat moslims een beter leven hebben.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 02:07 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat er mensen moord en brand schreeuwen op social media is niet bepaald nieuw. Dat extremistische groeperingen overgaan tot geweld eveneens niet. Ik vind het nogal vreemd om dat te gebruiken als middel om mee te gaan in dat geweld en idioten hun zin te geven. Het lijkt me een stuk zinniger om die idioten aan te pakken als ze een strafrechtelijke grens overgaan.

[..]

Dat is een valse tegenstelling. Zonder deze maatregel zijn moslims eveneens nog veilig. Als ze niet veilig zijn pak je de mensen die hen bedreigen op. Zo moeilijk is het allemaal niet.

[..]

Omdat je je bedient van drogredenen. Je wil moslims helemaal niet beschermen, je wil dat er geen moslims meer bij komen en dat ze stoppen met hun religie te belijden op de manier zoals ze dat nu doen. Dat heeft echt geen fuck met bescherming te maken.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 02:18 schreef Peace99 het volgende:

quote:

Op zondag 29 januari 2017 02:34 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Probleem is .. de door jouw WEL geaccepteerde bronnen, leveren al dat lelijke Fake-news

quote:

Op zondag 29 januari 2017 02:30 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Volgens mij zie jij het huidige verlamde politie apparaat niet.
Wetten worden niet meer gehandhaafd en als ze gehandhaafd worden krijgt politie het aan de stok met rechters.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 02:37 schreef Euribob het volgende:

[..]

Nee, dat doen ze niet. Voor de zoveelste keer; als je de hier geaccepteerde bronnen nep vindt dan is dat geen probleem, maar dan moet je in BNW wezen en niet in POL. Politieke discussies zijn niet te voeren als de feiten niet vaststaan.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 02:42 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Oke, welke bronnen leveren volgens jou, GEEN fake-news?

Dan zijn we er namelijk ook uit. En is dat duidelijk voor de mensen die in POL bijna niet meer willen posten.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 02:59 schreef Peace99 het volgende:
Blijf het vreemd vinden dat iemand die als President door zijn eigen volk gekozen ...... door mijn medelanders afgemaakt wordt nog voordat hij als president gekozen word.

Nog vreemder vind ik het dat Nederlanders negatief commentaar leveren na zo'n 1e week van keihard werken van Trump.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 01:34 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Is dat een reden om je aan te sluiten bij zo'n terroristengroep? Deze mensen willen de sharia dan kunnen ze wel dom zielig praten over hoe ze aan de kant geschoven zijn maar als ze zulke gedachtes hebben dan ben ik maar blij dat ze aan de kant geschoven zijn. Stel je eens voor zeg, mensen in het leger die de sharia willen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

The federal court for the Eastern District of New York has reportedly issued an emergency stay temporarily halting the removal of individuals detained after President Trump's order banned immigrants from seven Muslim-majority countries from entering the U.S.

The court ruled on a habeas corpus petition filed by the American Civil Liberties Union on behalf of two Iraqi men who were detained at John F. Kennedy International Airport on Friday after Trump's ban, The Verge reported Saturday night.

Since then both men, Hameed Khalid Darweesh and Sameer Abdulkhaleq Alshaw, have reportedly been granted entry to the U.S.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 03:31 schreef monkyyy het volgende:
Federal judge blocks Trump immigration order: report

[..]

quote:

Op zondag 29 januari 2017 03:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, heel vreemd dat negatieve commentaar op de maatregelen die tot dusver zijn genomen.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 03:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, heel vreemd dat negatieve commentaar op de maatregelen die tot dusver zijn genomen.

QI Series A Episode 1 - Adam

quote:

Op zondag 29 januari 2017 06:06 schreef Dagonet het volgende:
Steve Bannon zit voortaan in de National Security Council. De Chairman of the Joint Chiefs of Staff en de Director of National Intelligence voortaan alleen op uitnodiging.

https://www.whitehouse.go(...)security-council-and

quote:

Op zondag 29 januari 2017 06:06 schreef Dagonet het volgende:
Steve Bannon zit voortaan in de National Security Council. De Chairman of the Joint Chiefs of Staff en de Director of National Intelligence voortaan alleen op uitnodiging.

https://www.whitehouse.go(...)security-council-and

quote:

Op zondag 29 januari 2017 06:06 schreef Dagonet het volgende:
Steve Bannon zit voortaan in de National Security Council. De Chairman of the Joint Chiefs of Staff en de Director of National Intelligence voortaan alleen op uitnodiging.

https://www.whitehouse.go(...)security-council-and

quote:

Op zondag 29 januari 2017 08:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, laat mensen die weten waar ze het over hebben alleen op uitnodiging komen en regel het op reguliere basis met mensen die er niets van weten.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 08:47 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Weer een voorportaaltje naar het vervangen van iedereen in de overheid met ja-knikkers.

Het zal me niks verbazen als Trump en zijn trawanten nog naar manieren gaan zoeken om de kiezers buitenspel te zetten. Dat is namelijk ook maar speelgoed van de elite. Mensen als Bannon weten natuurlijk veel beter hoe het moet en je wilt natuurlijk niet het risico lopen dat die door verkiezingen buitenspel gezet wordt zodat de elite al het harde werk weer ongedaan kan maken.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 02:59 schreef Peace99 het volgende:
Blijf het vreemd vinden dat iemand die als President door zijn eigen volk gekozen ...... door mijn medelanders afgemaakt wordt nog voordat hij als president gekozen word.

Nog vreemder vind ik het dat Nederlanders negatief commentaar leveren na zo'n 1e week van keihard werken van Trump.

Vraag me af, zijn jullie(die zeurneuzen hier op fok) wel eens ooit buiten Nederland geweest?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 08:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

Wat bedoel je, is het buitenlands publiek per presidentieel decreet slechts aangesteld om te juichen voor des opperhoofds daden?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 08:58 schreef Peace99 het volgende:
Nou, eerder dat buitenlanders even hun grote bek dicht moeten houden

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:00 schreef Ringo het volgende:

[..]

En waarom dan?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 02:59 schreef Peace99 het volgende:
Blijf het vreemd vinden dat iemand die als President door zijn eigen volk gekozen ...... door mijn medelanders afgemaakt wordt nog voordat hij als president gekozen word.

Nog vreemder vind ik het dat Nederlanders negatief commentaar leveren na zo'n 1e week van keihard werken van Trump.

Vraag me af, zijn jullie(die zeurneuzen hier op fok) wel eens ooit buiten Nederland geweest?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:08 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Keihard werken, de man heeft een tiental handtekeningen gezet...

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:02 schreef Peace99 het volgende:
Omdat .... de Amerikanen ... het 1e recht hebben van spreken op dit moment!

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:02 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Omdat .... de Amerikanen ... het 1e recht hebben van spreken op dit moment!

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:02 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Omdat .... de Amerikanen ... het 1e recht hebben van spreken op dit moment!

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:19 schreef Ringo het volgende:

[..]

Die hebben dat recht toch ook... of snoeren wij hen de mond?
Ik begrijp niet waar je heen wilt. Wil je deze topicreeks opdoeken? Of 'buitenlanders' die kritiek leveren op een zwarte lijst zetten?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:24 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Tuurlijk, als jij Amerikaans burger bent
Al dat vooraf gezeik van de Nederlanders op fok is vooral erg zielig!

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:22 schreef Re het volgende:

[..]

en de protesten zijn enorm, of moet men als inlander gewoon de bek houden?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:23 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Gast..

Wel, Amerika heeft de afgelopen week in grote getale laten horen wat ze van hun nieuwe president vinden.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:27 schreef Peace99 het volgende:

[..]

[..]

Niet echt geïnteresseerd en .. onbewust ongeïnformeerd, noemen we deze reacties
Helaas

quote:

Op zondag 29 januari 2017 08:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, het is vooral heel erg dom, je vervangt de mensen die snappen hoe het werkt en inzicht hebben in de gevaren voor mensen die dat totaal niet hebben.
Dit kan ze qua security juist heel veel problemen gaan opleveren.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:32 schreef Mystikvm het volgende:
Bannon is een spin doctor. Die zit daar om leugens te gaan verkondigen over wat er in die council besproken wordt.

Security interesseert ze geen reet. Het verkondigen van de alt-right agenda wel. Het is gewoon een propagandamachine.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 08:58 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Nou, eerder dat buitenlanders even hun grote bek dicht moeten houden

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:34 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Tsja, als Trump president van San Marino was... maar hij is president van het machtigste en invloedrijkste land ter wereld. Nagenoeg al zijn beslissingen hebben invloed op de rest vd wereld. En omdat Amerika graag het machtigste land ter wereld wil blijven, weten ze dat zelf drommels goed. Hoge bomen vangen veel wind. Op dit moment worden ontzettend veel goedwillende mensen wereldwijd het slachtoffer van 1 handtekening. En worden bondgenoten in de gordijnen gejaagd. En jouw reactie is; allemaal koppen dicht? Dat is niet zielig, dat is eng.

Pluk de dag, muzieknoot en liefde met een glimlach

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:35 schreef Toby56 het volgende:
En als de veiligheid van de Amerikanen zo ontzettend belangrijk is (want dat is de hoofdreden van deze beslissing): volgende handtekening graag om wapenbezit door burgers in de USA te verbieden. Er zijn in de USA de afgelopen jaren meer dooien gevallen door dat wapenbezit, bedoeld 'om zichzelf te kunnen verdedigen'.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:34 schreef Ringo het volgende:

[..]

Bannon is de drijvende kracht achter Trumps dadendrang. Hij staat op voet van oorlog met het 'oude gezag' en daarmee bedoelt hij ongeveer iedereen die hem durft tegenspreken.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:39 schreef Peace99 het volgende:
Ik zei: EVEN!!

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:39 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Ik zei: EVEN!!

_{Pluk de dag, muzieknoot en liefde met een glimlach}

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:42 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Ik houd van de USA, dat land is, als het gaat om democratie en rechtsstaat, van enorm positieve invloed geweest op Europa. Maar ik vind het eng om te zien dat het land nu snel afglijdt richting oligarchie. En dus houd ik, en blijkbaar ook anderen, ook niet EVEN de mond, ook al weten we drommels goed dat het natuurlijk geen enkele invloed heeft. Maar dit is toevallig wel een vrij forum in een vrij land,
Wie denk je eigenlijk dat je bent?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:47 schreef Peace99 het volgende:

[..]

USA was bij lange na geen democratie meer

IK? ik ben een van die zeldzame fokkers die nooit een andere user zal aanvallen

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:47 schreef Peace99 het volgende:

[..]

USA was bij lange na geen democratie meer

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:48 schreef Toby56 het volgende:
maar ik vind en vond Trump een engerd, gevangen in zijn eigen narcistische tunnelvisie.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:54 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.
Zeker weten .. doet niemand.

Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?
We zullen het zien.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:54 schreef Peace99 het volgende:

Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:00 schreef Falco het volgende:
Zoals ik al eerder heb gezegd, het worden vier hele vermoeiende jaren, als die Donald het presteert om elke dag in het nieuws te komen. De ene verbazing volgt de ander in rap tempo op. Het valt me echt tegen hoe snel Trump door de ondergrens is gezakt. Ik was er nog eentje van 'laten we maar kijken hoe zijn beleid gaat uitpakken, het kan nog (relatief) meevallen'. Maar het valt echt niet mee qua stupiditeit die nu gaande is.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:54 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Denk, dat je hier een heel fout inzicht hebt.
Zeker weten .. doet niemand.

Geef je iemand wat meer ruimte dan 1 week?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 09:56 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Is Trump een baby van 1 week oud?
Donald Trump is al 70 jaar 'around'.
Zijn visie is bekend, al sinds de vroege jaren 70.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik vond hem in de jaren 80 al een megalomane zakkenwasser, en toen woonde ik zelfs in dezelfde county als hij, en nu? Mag ik nu wel een mening hebben of moet ik ook maar afwachten tot iemand die al 40 jaar bewezen ongeschikt is dit ook weer verprutst?

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:04 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Ondanks dat ik zijn ideeën zeer verontrustend vond, had ik die hoop ook.
Maar bij zijn decreten gedraagt de rest vd Republikeinse zich tot nu toe helaas als klapvee.
Dat blijft de enige hoop: dat veel Republikeinen zich gaan realiseren dat veel van hun eigen principes hier verkracht worden. Maar zolang ze zo blij blijven met dalende belastingen en abortusverboden, vrees ik dat Trump ze wel zoet kan houden.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:06 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Toen was hij nog een democraat toch.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:09 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat hij de dingen door middel van een decreet afdwingt is vooral zorgwekkend.
Hij heeft geen enkele interesse in de werking van een democratie.
Zelfs de republikeinen zitten er nu voor jan joker bij.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:21 schreef Belabor het volgende:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.

quote:

Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:21 schreef Belabor het volgende:
Het eerste schaap is over de dam: het inreisverbod voor moslims uit specifieke landen is opgeheven.

Wat dit gaat betekenen? Dat waarschijnlijk de muur en de pipelines ook nog gaan sneuvelen op legale gronden (de overheid kan zich bijvoorbeeld niet zomaar private property toe-eigenen).

Trump gaat binnen nu en een paar dagen op Twitter nog even goed zeiken over de staat van het rechtssysteem, mark my words.

quote:

Op zondag 29 januari 2017 10:07 schreef Peace99 het volgende:

[..]

Ook jij mag je eigen mening hebben.
[...]