abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 2 mei 2017 @ 23:25:23 #151
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170645802
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 mei 2017 23:06 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Jij mankeert wat. Ik kan het werk heus wel aan, maar wel verspreid over het jaar. Die regeling is er niet voor niets, je kan toch de niet eerste paar maanden alle inkomstenbelasting en vennootschapsbelastingen gaan doen en de maanden daarna lopen niksen.
ga lekker slapen joh. Helpt tegen de stress :*
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170646214
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 mei 2017 22:27 schreef stinkie het volgende:

[..]

ik laat het doen. En ik word doodziek van die standaard uitstel bij boekhouders/accountants. Wel zelf voorlopige aangifte gedaan om iig het geld vast over te kunnen maken.
Ik heb er 360 te doen en die kan ik niet allemaal voor 1 mei 2017, dus mogen die tot 1 mei 2018. Het zijn bijna allemaal ondernemers, die normaliter moeten betalen krijgen een voorlopige aanslag. Ik snap het probleem niet. En mijn klanten gelukkig ook niet, die hebben belangrijkere dingen aan hun hoofd.
  dinsdag 2 mei 2017 @ 23:46:16 #153
69724 Lucky_Strike
Hello Sweetie
pi_170646284
Het kan ons ook weinig schelen wanneer we de aangifte gedaan wordt. Als we een keer wel ergens haast mee hebben, zoals snel cijfers aanleveren voor de hypotheekaanvraag, maakt de boekhouder tijd voor ons.

Ik zou niet weten waarom zoiets zo snel gedaan moet worden. En waarom je geen begrip op kunt brengen voor je collega-ondernemer.
Spoilers!
pi_170646485
Precies. Er zijn er altijd wel die voorrang hebben en krijgen vanwege financieringsaanvragen, einde of begin VOF, echtscheidingen, nodig voor bepaalde beroepsorganisaties etc. En de rest komt later. Als alles goed geregeld is dan is dat geen probleem.
  dinsdag 2 mei 2017 @ 23:56:32 #155
370431 drakin
vurig typje
pi_170646504
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 mei 2017 22:58 schreef stinkie het volgende:

[..]

ik doe er 1 in een avond. Het hele jaar zit een boekhouder mijn administratie bij te houden. Dan mag ik hopen dat ze er wat sneller mee klaar kunnen zijn dan ik. En ja ik snap dat dit een drukke periode is. Maar weet je wat ook ondernemen is? Klanten nee verkopen als je het werk niet aan kan.
Of ipv hier op fok lopen kankeren tegen mij aan het werk gaan :')

Of mag ik ergens niet van balen als ik een product afneem?
Mijn zoon werkt voor een boekhouder met ruim 300 klanten, dus uitstel is normaal om dan aan te vragen.
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are lickable and taste good with chocolat, caramel and whipped cream!
  woensdag 3 mei 2017 @ 08:47:36 #156
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170649213
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 mei 2017 23:42 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik heb er 360 te doen en die kan ik niet allemaal voor 1 mei 2017, dus mogen die tot 1 mei 2018. Het zijn bijna allemaal ondernemers, die normaliter moeten betalen krijgen een voorlopige aanslag. Ik snap het probleem niet. En mijn klanten gelukkig ook niet, die hebben belangrijkere dingen aan hun hoofd.
ik schreef al ik snap dat ze het druk hebben. Waar ik mij aan erger is dat het dus tot mei 2018 duurt voordat ik definitief zekerheid over mijn voorlopige aangifte.

Ik besteedt het uit voor gemak en snelheid. Beide heb ik nu dus niet echt (dus doe ik 2018 weer lekker zelf).

Dat yoshi nu meteen dusdanig op zijn pik getrapt is, dat is echt niet mijn probleem.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170649610
quote:
1s.gif Op woensdag 3 mei 2017 08:47 schreef stinkie het volgende:

[..]

ik schreef al ik snap dat ze het druk hebben. Waar ik mij aan erger is dat het dus tot mei 2018 duurt voordat ik definitief zekerheid over mijn voorlopige aangifte.

Ik besteedt het uit voor gemak en snelheid. Beide heb ik nu dus niet echt (dus doe ik 2018 weer lekker zelf).

Dat yoshi nu meteen dusdanig op zijn pik getrapt is, dat is echt niet mijn probleem.
Valt wel mee hoor, ik word er alleen moe van. Eentje ging zelfs zo ver dat ik de belastingrente over de periode dat het later was ingediend moest betalen... :r (nou is die rente wel veel te hoog voor wat je tegenwoordig kan verdienen op je spaarrekening maar toch...)
Facts don't care about your feelings
pi_170649708
quote:
1s.gif Op woensdag 3 mei 2017 08:47 schreef stinkie het volgende:

[..]

ik schreef al ik snap dat ze het druk hebben. Waar ik mij aan erger is dat het dus tot mei 2018 duurt voordat ik definitief zekerheid over mijn voorlopige aangifte.

Ik besteedt het uit voor gemak en snelheid. Beide heb ik nu dus niet echt (dus doe ik 2018 weer lekker zelf).

Dat yoshi nu meteen dusdanig op zijn pik getrapt is, dat is echt niet mijn probleem.
Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken, dan ben je niet echt ondernemer namelijk. Als je niet tegen zulke onbenullige onzekerheden kan.
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen. Succes!
pi_170649720
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 09:20 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor, ik word er alleen moe van. Eentje ging zelfs zo ver dat ik de belastingrente over de periode dat het later was ingediend moest betalen... :r (nou is die rente wel veel te hoog voor wat je tegenwoordig kan verdienen op je spaarrekening maar toch...)
Dan geef je ze een hoge voorlopige aanslag en hoeven ze geen rente te betalen.
pi_170649794
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 09:28 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dan geef je ze een hoge voorlopige aanslag en hoeven ze geen rente te betalen.
Ja I know maar was een nieuwe klant enzo. Nu is hij m'n klant niet meer >:)

Doe jij er 300 alleen of heb je personeel?
Facts don't care about your feelings
pi_170649869
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 09:32 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Ja I know maar was een nieuwe klant enzo. Nu is hij m'n klant niet meer >:)

Doe jij er 300 alleen of heb je personeel?
Ik doe ze alleen. Werk dag en nacht. Ik wil geen personeel.
Nee hoor, heb ook nog wel tijd voor andere dingen, maar we hebben gelukkig geen tijdslokkende dingen zoals kinderen of zo.
pi_170650079
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 09:40 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik doe ze alleen. Werk dag en nacht. Ik wil geen personeel.
Nee hoor, heb ook nog wel tijd voor andere dingen, maar we hebben gelukkig geen tijdslokkende dingen zoals kinderen of zo.
Ja dat scheelt ik ook niet. Heb wel 1 werknemer, zitten voordelen en nadelen aan ja :P
Facts don't care about your feelings
  woensdag 3 mei 2017 @ 10:27:38 #163
62419 CherryLips
chocoholic
pi_170650613
Ik besteed het uit vanwege de kennis die ik dus niet heb. Scheelt mij een hoop gezeik en gedoe.
Tap tap tap
  woensdag 3 mei 2017 @ 10:52:54 #164
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170651087
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 09:27 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken, dan ben je niet echt ondernemer namelijk. Als je niet tegen zulke onbenullige onzekerheden kan.
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen. Succes!
o dus omdat ik de administratie van mijn eenmanszaak zelf kan ben ik geen ondernemer :')

Ik kan zelfs de administratie van mijn bv zelf doen. Ja inclusies loonaangiftes. Zal ik dan ook maar een boekhoudkantoortje ernaast beginnen :')
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  woensdag 3 mei 2017 @ 10:58:47 #165
392884 Sunri5e
Watch the sunrise
pi_170651272
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 mei 2017 20:51 schreef corehype het volgende:

[..]

Nice toch waarom ou je je situatie op willen geven :p
Toch de drang om zelf dingen te ondernemen.
pi_170651601
quote:
1s.gif Op woensdag 3 mei 2017 10:52 schreef stinkie het volgende:

[..]

o dus omdat ik de administratie van mijn eenmanszaak zelf kan ben ik geen ondernemer :')

Ik kan zelfs de administratie van mijn bv zelf doen. Ja inclusies loonaangiftes. Zal ik dan ook maar een boekhoudkantoortje ernaast beginnen :')
Toch wed ik dat als jij het zelf doet en ik jouw stukken zou bekijken ik er zo tien dingen uit kan halen die beter kunnen.
Maar tob maar lekker aan! Ik lach bij voorbaat al om het idee dat je ooit een belastingcontrole krijgt. Een boekhoudkantoortje is niet hetzelfde als een belastingadviseur.
Het feit dat je een B.V. hebt is waarschijnlijk al dom, tenzij je meer dan een ton winst maakt per jaar.
  woensdag 3 mei 2017 @ 11:16:17 #167
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170651685
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 11:13 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Toch wed ik dat als jij het zelf doet en ik jouw stukken zou bekijken ik er zo tien dingen uit kan halen die beter kunnen.
Maar tob maar lekker aan! Ik lach bij voorbaat al om het idee dat je ooit een belastingcontrole krijgt. Een boekhoudkantoortje is niet hetzelfde als een belastingadviseur.
nee want voor belastingzaken heb ik juist een belastingadviseur. Een echte. Met een meesters titel. Die meestal zijn ballen uit zijn broek lacht om wat accounts roepen tegen hun klanten. Dat is dus het punt. Een boekhouder hoeft alleen maar de administratie in te kloppen. Een accountant moet gewoon de jaarstukken opleveren. En met een simpele eenmanszaak als de mijne is dat echt geen rocketscience.

Dit begint wel een reclametopic voor boekhouders/accountants te worden zeg. Want niks ligt aan "jullie", alles ligt aan degene die jullie facturen betalen......
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  woensdag 3 mei 2017 @ 11:20:58 #168
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170651815
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 11:13 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Toch wed ik dat als jij het zelf doet en ik jouw stukken zou bekijken ik er zo tien dingen uit kan halen die beter kunnen.
Maar tob maar lekker aan! Ik lach bij voorbaat al om het idee dat je ooit een belastingcontrole krijgt. Een boekhoudkantoortje is niet hetzelfde als een belastingadviseur.
Het feit dat je een B.V. hebt is waarschijnlijk al dom, tenzij je meer dan een ton winst maakt per jaar.
ja dat maak ik. En dan nog kan een bv dom zijn als je het puur voor het geld doet.

Maar ga vooral door met bedenken en roepen over hoe mijn bedrijven in elkaar zitten.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170651858
quote:
1s.gif Op woensdag 3 mei 2017 11:16 schreef stinkie het volgende:

[..]

nee want voor belastingzaken heb ik juist een belastingadviseur. Een echte. Met een meesters titel. Die meestal zijn ballen uit zijn broek lacht om wat accounts roepen tegen hun klanten. Dat is dus het punt. Een boekhouder hoeft alleen maar de administratie in te kloppen. Een accountant moet gewoon de jaarstukken opleveren. En met een simpele eenmanszaak als de mijne is dat echt geen rocketscience.

Dit begint wel een reclametopic voor boekhouders/accountants te worden zeg. Want niks ligt aan "jullie", alles ligt aan degene die jullie facturen betalen......

Ik ging er dus vanuit dat jij helemaal geen adviseur had, maar alles zelf deed inclusief de aangiften. Zo schreef je het. Ik ben ook belastingadviseur met een meesterstitel. Toch ben ik het niet met je eens. Als het invoeren van de administratie correct gebeurt, want daar kan veel verschil in zitten, heeft de belastingadviseur daar bij het samenstellen van de aangiften veel minder werk aan. Het lijkt allemaal makkelijker dan het is, er zijn toch veel fiscale regels mee gemoeid waarmee je bij het voeren van de boekhouding al rekening mee moet houden.
Maar laten we er maar over ophouden, want ik heb ook het idee dat je wat uit je nek lult. Net had je namelijk nog een B.V. en nu weer een eenvoudige eenmanszaak...
  woensdag 3 mei 2017 @ 11:34:05 #170
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170652093
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 11:22 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Ik ging er dus vanuit dat jij helemaal geen adviseur had, maar alles zelf deed inclusief de aangiften. Zo schreef je het. Ik ben ook belastingadviseur met een meesterstitel. Toch ben ik het niet met je eens. Als het invoeren van de administratie correct gebeurt, want daar kan veel verschil in zitten, heeft de belastingadviseur daar bij het samenstellen van de aangiften veel minder werk aan. Het lijkt allemaal makkelijker dan het is, er zijn toch veel fiscale regels mee gemoeid waarmee je bij het voeren van de boekhouding al rekening mee moet houden.
Maar laten we er maar over ophouden, want ik heb ook het idee dat je wat uit je nek lult. Net had je namelijk nog een B.V. en nu weer een eenvoudige eenmanszaak...
ik heb beide. Bv laat ik nu doen maar heb ik in het begin ook zelf administratie van gedaan. En dat laat ik nu liquideren. Eenmanszaak is vele malen eenvoudiger.

En voor belastingzaken moet je niet bij een accountant zijn maar bij een belastingadviseur.

Mijn punt was dat ik me erger aan die standaard uitstel reflex, zelfs al snap ik het waarom en weet ik dat er ondernemers zijn die er erg blij mee zijn.

Maar blijkbaar zijn jullie nogal in je wiek geschoten door klanten die het wat sneller willen. En dan terugkomen met non zaken over we of geen ondernemer zijn en hoe goed jullie zelf zijn. Mijn hemel wat een treurnis.
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
  woensdag 3 mei 2017 @ 14:50:20 #171
405781 jajablahblah
bedoelt het goed
pi_170656313
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 11:13 schreef bloodymary1 het volgende:
Het feit dat je een B.V. hebt is waarschijnlijk al dom, tenzij je meer dan een ton winst maakt per jaar.
Ik dacht dat dat ook nog wat te maken had met hoofdelijke aansprakelijkheid.

Ik heb overigens een accountant, don't worry :P

[ Bericht 0% gewijzigd door jajablahblah op 03-05-2017 14:54:13 (account heb ik ook, maar ik bedoelde accountánt :D) ]
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
  woensdag 3 mei 2017 @ 14:53:39 #172
47102 Elvi
miemkwien
pi_170656408
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 14:50 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat ook nog wat te maken had met hoofdelijke aansprakelijkheid.

Ik heb overigens een account, don't worry :P
:Y
pi_170656429
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 14:50 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Ik dacht dat dat ook nog wat te maken had met hoofdelijke aansprakelijkheid.

Ik heb overigens een account, don't worry :P
Klopt, een B.V. geeft een beperking van de persoonlijke aansprakelijkheid. Maar in de meeste gevallen is dat helemaal niet nodig. De meeste ondernemers lopen namelijk helemaal geen gevaar op faillissement of schuldeisers die in privé beslag leggen. Dat kan wel anders zijn als er bijvoorbeeld grote investeringen gedaan zijn en daarvoor geleend is, of als er veel werknemers zijn die ook doorbetaald moeten worden als het eens wat minder gaat. Maar bij de doorsnee ondernemer is er niet zo'n gevaar dat zij grote schulden op gaan bouwen en dan is die beperking niet nodig.
  woensdag 3 mei 2017 @ 14:54:44 #174
405781 jajablahblah
bedoelt het goed
pi_170656441
quote:
14s.gif Op woensdag 3 mei 2017 14:53 schreef Elvi het volgende:

[..]

:Y
Dat was in ieder geval onze hoofdreden :)
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
  woensdag 3 mei 2017 @ 14:55:16 #175
405781 jajablahblah
bedoelt het goed
pi_170656455
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Klopt, een B.V. geeft een beperking van de persoonlijke aansprakelijkheid. Maar in de meeste gevallen is dat helemaal niet nodig. De meeste ondernemers lopen namelijk helemaal geen gevaar op faillissement of schuldeisers die in privé beslag leggen. Dat kan wel anders zijn als er bijvoorbeeld grote investeringen gedaan zijn en daarvoor geleend is, of als er veel werknemers zijn die ook doorbetaald moeten worden als het eens wat minder gaat. Maar bij de doorsnee ondernemer is er niet zo'n gevaar dat zij grote schulden op gaan bouwen en dan is die beperking niet nodig.
Of als je gewoon een vak hebt met wat meer risico.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
pi_170656487
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 14:55 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Of als je gewoon een vak hebt met wat meer risico.
Wat bedoel je dan?
  woensdag 3 mei 2017 @ 14:58:09 #177
405781 jajablahblah
bedoelt het goed
pi_170656551
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 14:56 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan?
Als je dingen doet waarbij mensen jou mogelijk aansprakelijk stellen. Terecht of onterecht.
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
pi_170656609
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 14:58 schreef jajablahblah het volgende:

[..]

Als je dingen doet waarbij mensen jou mogelijk aansprakelijk stellen. Terecht of onterecht.
Daar heb je dan hopelijk toch een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor? Zodat je zelf dat risico niet loopt.
  woensdag 3 mei 2017 @ 15:00:45 #179
405781 jajablahblah
bedoelt het goed
pi_170656629
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 15:00 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Daar heb je dan hopelijk toch een goede beroepsaansprakelijkheidsverzekering voor? Zodat je zelf dat risico niet loopt.
Ja hoor, geen zorgen :)
Der Zauber halt nur eine Nacht lang. Wir tanzen in den Sonnenaufgang, und wir fliegen auf den Mond.
Heute scheint ein Vollmond. Für dich und mich, sicherlich für dich und mich
pi_170678499
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 09:20 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Valt wel mee hoor, ik word er alleen moe van. Eentje ging zelfs zo ver dat ik de belastingrente over de periode dat het later was ingediend moest betalen... :r (nou is die rente wel veel te hoog voor wat je tegenwoordig kan verdienen op je spaarrekening maar toch...)
Dat heeft alles met verwachtingsmanagement te maken.

quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 09:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen. Succes!
Wat een ongefundeerde haat.
quote:
1s.gif Op woensdag 3 mei 2017 11:16 schreef stinkie het volgende:
nee want voor belastingzaken heb ik juist een belastingadviseur. Een echte. Met een meesters titel. Die meestal zijn ballen uit zijn broek lacht om wat accounts roepen tegen hun klanten.
Accountants/boekhouders hebben doorgaans een (on)bewuste voorkeur voor fiscale optimalisatie omdat klanten - vooral éénpitters - daar gevoelig voor zijn.

Bij fiscalisten moet je dan weer opletten of hun zwaartepunt ligt bij preventieve of reactieve vraagstukken.

quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef bloodymary1 het volgende:
De meeste ondernemers lopen namelijk helemaal geen gevaar op faillissement of schuldeisers die in privé beslag leggen.
Aldus elke IB-ondernemer voordat de schuldeisers in de woonkamer staan.

Het wordt tijd de topicnaam te veranderen. 'Centraal boekhouders rant topic' bijvoorbeeld.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_170679628
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 12:16 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Aldus elke IB-ondernemer voordat de schuldeisers in de woonkamer staan.

Hier trek je wel veel uit het verband he. Je vergeet even dat ik het over ondernemers heb die geen personeel hebben en geen grote investeringen doen. Die hebben nauwelijks grote en langdurige schuldeisers en daardoor weinig kans op faillissement. Voor zulke ondernemers is dat dan ook geen reden om een B.V. op te richten. Een eenmanszaak of VOF is voor hen veel gunstiger. Daar ging het over.

Over zo maar wat roepen gesproken... Jammer dat je alleen loze kreten komt roepen in een topic dat bedoeld is voor ondernemers om elkaar te helpen.
pi_170680587
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 12:16 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dat heeft alles met verwachtingsmanagement te maken.

[..]

Het wordt tijd de topicnaam te veranderen. 'Centraal boekhouders rant topic' bijvoorbeeld.
Oh sorry hoor wijsneus, maar er begon toch echt iemand over dat ie er doodziek van wordt dus dan geef ik als boekhouder mijn mening daarop. Blijkbaar zijn er nog meer die er zo over denken. Maar goed ik kom iedere dag in aanraking met andere ondernemers en ik weet ook wel dat er veel eigenwijs zijn.

On topic dan maar weer (alleen over onderwerpen die Rockefellow interessant vindt).
Facts don't care about your feelings
  donderdag 4 mei 2017 @ 13:31:09 #183
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170680727
Nevermind
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170681266
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:

Jammer dat je alleen loze kreten komt roepen in een topic dat bedoeld is voor ondernemers om elkaar te helpen.
Anders kijk je even in de spiegel:
quote:
Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken
quote:
dan ben je niet echt ondernemer namelijk.
quote:
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen.
quote:
Succes!
quote:
Toch wed ik dat als jij het zelf doet en ik jouw stukken zou bekijken ik er zo tien dingen uit kan halen die beter kunnen.
quote:
Maar tob maar lekker aan!
quote:
Ik lach bij voorbaat al om het idee dat je ooit een belastingcontrole krijgt.
quote:
Het feit dat je een B.V. hebt is waarschijnlijk al dom
quote:
ik heb ook het idee dat je wat uit je nek lult.
Dit is vooral een topic geworden waar boekhouders hun minachting voor ondernemers kenbaar maken. Je hebt kennelijk niet in de gaten dat je daarmee de sporadische posts die over iets anders gaan dan boekhouden alleen maar zeldzamer maakt.

Dat vind ik wel jammer want ik ben erg geïnteresseerd in ondernemers.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_170681515
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 13:25 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Oh sorry hoor wijsneus, maar er begon toch echt iemand over dat ie er doodziek van wordt dus dan geef ik als boekhouder mijn mening daarop. Blijkbaar zijn er nog meer die er zo over denken. Maar goed ik kom iedere dag in aanraking met andere ondernemers en ik weet ook wel dat er veel eigenwijs zijn.

On topic dan maar weer (alleen over onderwerpen die Rockefellow interessant vindt).
Ik vind het wel een interessant onderwerp als boekhouders hun incompetente bedrijfsvoering op schoot werpen van de klant. Dat is voldoende voer voor een leuke discussie. De persoonlijke aanvallen slaan echter elke discussie dood en maken posten in dit topic niet uitnodigend.

Wel grappig om te zien dat het klassieke spanningsveld tussen boekhouders en ondernemers ook online zichtbaar wordt.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  donderdag 4 mei 2017 @ 14:57:26 #186
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170682768
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren :9 ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?

Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170684079
quote:
1s.gif Op donderdag 4 mei 2017 14:57 schreef stinkie het volgende:
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren :9 ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?

Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
Eh.... aangiften van 2016 konden pas ingediend worden vanaf februari 2017. Dus als er geen uitstelregeling zou bestaan zou ik drie maanden hebben om 360 aangiften in te dienen. Nu heb ik daar 15 maanden voor. Maar omdat het elk jaar gebeurt een jaar dus. Die regeling is er overigens niet voor de ondernemer zelf maar juist wel voor de adviseur. Het heet ook de uitstelregeling voor belastingconsulenten en wordt afgegeven op een beconnummer. Een belastingconsulentennummer is dat.

Overigens is het ook geen werk over 2016, maar werk over 2017 (omdat je in 2016 geen jaarrekening over 2016 kunt maken).
pi_170684101
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 14:02 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Ik vind het wel een interessant onderwerp als boekhouders hun incompetente bedrijfsvoering op schoot werpen van de klant. Dat is voldoende voer voor een leuke discussie. De persoonlijke aanvallen slaan echter elke discussie dood en maken posten in dit topic niet uitnodigend.

Wel grappig om te zien dat het klassieke spanningsveld tussen boekhouders en ondernemers ook online zichtbaar wordt.

Het feit dat jij het gebruik van de uitstelregeling incompetente bedrijfsvoering noemt zegt al genoeg over hoe weinig jij erover begrijpt. Dat klassieke spanningsveld zegt me ook weinig, bij 95% van de klanten is er niets aan de hand en zijn ze dikke vrienden met me die nooit weg willen. Maar er zit 5% dwaas tussen. Zoals in dit topic ook.

quote:
1s.gif Op donderdag 4 mei 2017 14:57 schreef stinkie het volgende:
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren :9 ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?

Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
De regeling is er wel voor de accountant en niet voor de ondernemer, sterker nog de ondernemer kan niet eens mee doen aan die uitstelregeling. Ze kunnen wel de normale uitstel aanvragen tm september.
Facts don't care about your feelings
pi_170684170
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 15:55 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Het feit dat jij het gebruik van de uitstelregeling incompetente bedrijfsvoering noemt zegt al genoeg over hoe weinig jij erover begrijpt. Dat klassieke spanningsveld zegt me ook weinig, bij 95% van de klanten is er niets aan de hand en zijn ze dikke vrienden met me die nooit weg willen. Maar er zit 5% dwaas tussen. Zoals in dit topic ook.

[..]

De regeling is er wel voor de accountant en niet voor de ondernemer, sterker nog de ondernemer kan niet eens mee doen aan die uitstelregeling. Ze kunnen wel de normale uitstel aanvragen tm september.
Op zulke figuren als Rockfellow kun je beter niet meer reageren. Volgens mij is hij ook alleen maar een beetje aan het trollen. Hij is ook geen ondernemer zegt hij zelf. Laat hem maar.
pi_170684286
quote:
1s.gif Op donderdag 4 mei 2017 14:57 schreef stinkie het volgende:
Ik vraag me overigens ook af hoeveel tijd er nu echt gewonnen wordt met die uitstel regeling. Ja, 2016 werk kun je in 2017 afronden (als mijn opdrachtgevers dat toch eens zouden accepteren :9 ). Maar 2017 loopt ook gewoon verder, dus is er na het eerste jaar nog wel voordeel?
In plaats van de eerste paar maanden na afloop van het boekjaar kunnen aangiften effectief gespreid worden over 12 maanden.

Vanuit ondernemersperspectief zorg je ervoor dat (nieuwe) klanten op de hoogte zijn van deze regeling en inventariseer je of ze moeite hebben met late(re) aangifte. Zo nee? Dan is er geen probleem. Zo ja? Dan zorg je dat deze klanten aan het begin van het jaar worden verwerkt, of geef je aan dat je ze niet kunt helpen omdat je niet in hun behoefte kunt voorzien, of huur je extra medewerkers in om piekbelasting het hoofd te bieden.

Hoe dan ook zorg je ervoor dat klanten weten wat ze kunnen verwachten. Doe je dat niet? Dan is eventuele fallout volledig aan jezelf te wijten. Die wetmatigheid geldt natuurlijk voor elke business.

quote:
Het bestaan van die regeling is er natuurlijk ook niet voor de accountant maar de ondernemer zelf. Lijkt mij dat dat dan de enige zou moeten zijn die beslist over wel of geen uitstel
De 'Uitstelregeling belastingconsulenten' is wel degelijk voor belastingconsulenten. :P
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_170684395
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 15:55 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Het feit dat jij het gebruik van de uitstelregeling incompetente bedrijfsvoering noemt zegt al genoeg over hoe weinig jij erover begrijpt.
Dat zeg ik dan ook niet.
Het is niet het probleem van de klant dat jij te maken krijgt met piekbelasting. Zie mijn vorige post.

quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 15:58 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Op zulke figuren als Rockfellow kun je beter niet meer reageren. Volgens mij is hij ook alleen maar een beetje aan het trollen. Hij is ook geen ondernemer zegt hij zelf. Laat hem maar.
:*
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_170684629
quote:
0s.gif Op woensdag 3 mei 2017 09:27 schreef bloodymary1 het volgende:
Als je op deze manier denkt dan kun je beter in loondienst gaan werken, dan ben je niet echt ondernemer namelijk. Als je niet tegen zulke onbenullige onzekerheden kan.
Maar je bent denk ik ook niet echt volwaardig ondernemer, anders zou je je aangifte (en jaarstukken) niet eens zelf kunnen doen. Succes!
Je lijkt wel niet goed wijs met dit soort uitspraken :{
pi_170684678
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 16:23 schreef Queller het volgende:

[..]

Je lijkt wel niet goed wijs met dit soort uitspraken :{
Bedankt!
Natuurlijk kan hij ze wel zelf doen, maar ik bedoel te zeggen dat er dan veel fouten in zitten en regelingen onbenut worden gelaten waar anders van geprofiteerd zou kunnen worden. En dat is geen onzin, maar de praktijk. Ik zei het misschien wat ongenuanceerd, als reactie op reactie.
  donderdag 4 mei 2017 @ 16:45:53 #194
224960 highender
Travellin' Light
pi_170685078
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 16:25 schreef bloodymary1 het volgende:
Bedankt!
Natuurlijk kan hij ze wel zelf doen, maar ik bedoel te zeggen dat er dan veel fouten in zitten en regelingen onbenut worden gelaten waar anders van geprofiteerd zou kunnen worden. En dat is geen onzin, maar de praktijk. Ik zei het misschien wat ongenuanceerd, als reactie op reactie.
Het gaat om jouw drogredenering waarin je stelt dat 'volwaardig ondernemerschap' afhankelijk is van het al dan niet zelf (kunnen) doen van een belastingaangifte.

Als je dat 'denkt' dan ben je inderdaad niet goed wijs.
pi_170685109
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 16:45 schreef highender het volgende:

[..]

Het gaat om jouw drogredenering waarin je stelt dat 'volwaardig ondernemerschap' afhankelijk is van het al dan niet zelf (kunnen) doen van een belastingaangifte.

Als je dat 'denkt' dan ben je inderdaad niet goed wijs.
Nee, dan draai je het om. Een volwaardig ondenemer, met een onderneming met body, zal niet zelf zijn jaarstukken en aangifte kunnen verzorgen. Dat zeg ik.
  donderdag 4 mei 2017 @ 18:10:41 #196
224960 highender
Travellin' Light
pi_170686776
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 16:47 schreef bloodymary1 het volgende:
Nee, dan draai je het om. Een volwaardig ondenemer, met een onderneming met body, zal niet zelf zijn jaarstukken en aangifte kunnen verzorgen. Dat zeg ik.
Maakt niets uit, het een staat los van het ander.
pi_170688979
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 12:53 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Hier trek je wel veel uit het verband he. Je vergeet even dat ik het over ondernemers heb die geen personeel hebben en geen grote investeringen doen. Die hebben nauwelijks grote en langdurige schuldeisers en daardoor weinig kans op faillissement. Voor zulke ondernemers is dat dan ook geen reden om een B.V. op te richten. Een eenmanszaak of VOF is voor hen veel gunstiger. Daar ging het over.

Over zo maar wat roepen gesproken... Jammer dat je alleen loze kreten komt roepen in een topic dat bedoeld is voor ondernemers om elkaar te helpen.
Ben ik niet helemaal met je eens, heb zelf een VOF met 1 miljoen omzet per jaar en wij lopen echt wel een risico als de handel opeens zou instorten.
En we maken nu nog niet genoeg winst om een BV rendabel te maken.
Heb gemiddeld tussen de 25-50K aan leveranciers openstaan en natuurlijk ook huur van bedrijfspand en leaseovereenkomst van een bedrijfsbus.

Maar zelfs Jan de loodgieter heeft met een goedlopend bedrijf ook wel 20-30K uitstaan bij leveranciers.

Neemt niet weg dat 1/3 van de BV's een BV zijn puur voor de aansprakelijkheid.
R.I.P. nachtburgemeester van Rotterdam, 1944-2019
pi_170690207
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 16:25 schreef bloodymary1 het volgende:

Bedankt!
Natuurlijk kan hij ze wel zelf doen, maar ik bedoel te zeggen dat er dan veel fouten in zitten en regelingen onbenut worden gelaten waar anders van geprofiteerd zou kunnen worden. En dat is geen onzin, maar de praktijk. Ik zei het misschien wat ongenuanceerd, als reactie op reactie.
Dat klinkt al iets charmanter.

quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 16:47 schreef bloodymary1 het volgende:

Nee, dan draai je het om. Een volwaardig ondenemer, met een onderneming met body, zal niet zelf zijn jaarstukken en aangifte kunnen verzorgen. Dat zeg ik.
Ik vind het erg kort door de bocht. En minachtend.
  donderdag 4 mei 2017 @ 20:39:40 #199
19297 stinkie
Homo Tampeloeris Collosalus
pi_170690588
quote:
0s.gif Op donderdag 4 mei 2017 20:27 schreef Queller het volgende:

[..]

Dat klinkt al iets charmanter.

[..]

Ik vind het erg kort door de bocht. En minachtend.
en onzin. Maar uiteindelijk zal ze door blijven gaan tot er een ondernemer zit die het in hoeveelheid echt niet meer aan kan. Voelt een beetje alsof ze (boekhouders) zich belangrijker willen maken dan wat ze zijn: ingehuurde handjes om wat klopwerk te verrichten dat daarna door een accountant (wat duurdere handjes) gecontroleerd kan worden.

Daarom zeg ik ook dat je voor echte inhoudelijke vragen beter bij een fiscalist terecht kan.

Zo, en nu heb ik mijn kort door de bocht uurtje gehad :')
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet
pi_170690786
quote:
1s.gif Op donderdag 4 mei 2017 20:39 schreef stinkie het volgende:

[..]

en onzin. Maar uiteindelijk zal ze door blijven gaan tot er een ondernemer zit die het in hoeveelheid echt niet meer aan kan. Voelt een beetje alsof ze (boekhouders) zich belangrijker willen maken dan wat ze zijn: ingehuurde handjes om wat klopwerk te verrichten dat daarna door een accountant (wat duurdere handjes) gecontroleerd kan worden.

Daarom zeg ik ook dat je voor echte inhoudelijke vragen beter bij een fiscalist terecht kan.

Zo, en nu heb ik mijn kort door de bocht uurtje gehad :')
Hoe meer je blijft praten hoe meer onzin eruit komt... hoop dat je dat door hebt?
Facts don't care about your feelings
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')