Die wedstrijd tegen Verdasco toen was nog veel langer ja (al denk ik dat Nadal nu niet zo fit is als toen)quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:54 schreef franklop het volgende:
[..]
Nadal heeft al zo vaak bewezen dat dat niks voor hem uitmaakt..
Dit zeg je alleen maar omdat je bang bent dat Nadal verliestquote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:52 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.
Dimitrov speelde al beter dan Federer de afgelopen tien wedstrijden tegen Nadal heeft gespeeld. Daarbij de zieke mentale edge van Nadal over Federer. Nee, de champagne is ontkurkt in huize Nadal.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:33 schreef Ar-se-nal het volgende:
Waarom is het zeker dat Federer verliest?
In GS-finales is het verschil groot maar dat komt alleen maar door RG wat een trage baan is.
Hardcourt is veel sneller.
Hopen dat het goed komt en GS nummer 18 wordt voor Fed.
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. Alleen het is toch logisch dat Federer in het voordeel is? Uiteraard staat Nadal wel vaker langer op de baan dan de andere finalist. Maar ik denk dat dit voordeel voor Federer net te groot is om er een spannende pot van te maken.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dit zeg je alleen maar omdat je bang bent dat Nadal verliest
Je redeneert raar. Misschien speelde Dimitrov beter tegen Nadal dan Federer de laatste tien keer deed, omdat Nadal minder is geworden dan vroeger. En wat heeft Dimitrov er nu überhaupt nog mee te maken? Die ligt eruit.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:33 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dimitrov speelde al beter dan Federer de afgelopen tien wedstrijden tegen Nadal heeft gespeeld. Daarbij de zieke mentale edge van Nadal over Federer. Nee, de champagne is ontkurkt in huize Nadal.
Hoppa. Federer is niet alleen favoriet zoals je eerst zei, maar het wordt niet eens spannend. BAM.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:39 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. Alleen het is toch logisch dat Federer in het voordeel is? Uiteraard staat Nadal wel vaker langer op de baan dan de andere finalist. Maar ik denk dat dit voordeel voor Federer net te groot is om er een spannende pot van te maken.
hoe was het in 2012?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 15:52 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Voor mij is Federer de grote favoriet hoor. Juist omdat Nadal net een 5 uur wedstrijd gespeeld heeft en Federer een dag extra rust krijgt. Dat is echt een groot voordeel. Nadal dit toernooi ook gewoon veel langer op de baan gestaan.
Ben jij team Nadal of team Federer?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:02 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
hoe was het in 2012?
was nadal de favoriet omdat hij korter op de baan stond en een dag extra rust had?
djokovic speelde een marathon wedstrijd tegen murray
ben neutraalquote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:15 schreef superniger het volgende:
[..]
Ben jij team Nadal of team Federer?
:p
Er zijn nog wel meer opties hequote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:19 schreef TennispeRFect het volgende:
Als Federer wordt overklast heb ik er vrede mee
Als Federer weer gaat choken tegen Nadal
Als Federer wint
66% kans op topfinale
Die komen op hetzelfde neer volgens mijquote:
Maak een pollquote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:15 schreef superniger het volgende:
[..]
Ben jij team Nadal of team Federer?
:p
Blijkbaar niet, gezien de odds. Bij twee willekeurige spelers zou dat zo zijn, maar bij Federer en Nadal weten we zo onderhand wel hoe die verhoudingen liggen. Zoals Norrage al zei, Federer heeft voor zijn doen juist veel op de baan gestaan, daarbij is Federer voor zijn doen erg geblesseerd - hij vroeg in de halve finale volgens mij zijn eerste medische time-out uit z'n gehele carrière aan.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:39 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Nee ik gun het Federer heel erg. Ben uiteindelijk wel voor Nadal maar heb er vrede mee als Federer wint. Alleen het is toch logisch dat Federer in het voordeel is? Uiteraard staat Nadal wel vaker langer op de baan dan de andere finalist. Maar ik denk dat dit voordeel voor Federer net te groot is om er een spannende pot van te maken.
Die vergelijking maakte ik omdat de speelstijlen van Dimitrov en Federer, en de daarop aangepaste taktiek van Nadal, zeer veel overeenkomsten vertonen. Dimitrov kon een stuk beter met die moonballs op zijn backhand omgaan dan Federer in mijn nederige overtuiging zal kunnen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:55 schreef geitenbrei het volgende:
[..]
Je redeneert raar. Misschien speelde Dimitrov beter tegen Nadal dan Federer de laatste tien keer deed, omdat Nadal minder is geworden dan vroeger. En wat heeft Dimitrov er nu überhaupt nog mee te maken? Die ligt eruit.
[..]
Hoppa. Federer is niet alleen favoriet zoals je eerst zei, maar het wordt niet eens spannend. BAM.
Ik denk dat Nadal overlijdt in de finale. Nu jij weer...
12 sets gewonnen. Serenagodinquote:Op vrijdag 27 januari 2017 16:27 schreef EP3 het volgende:
Heb je die statistieken ook voor Serena en Venus, Nober?
Zelfs Robin Haase heeft ongeveer even lang als Serena op de baan gestaan dit toernooi, heb je die stats ook voor hem?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:09 schreef Nober het volgende:
[..]
12 sets gewonnen. Serenagodin
[ afbeelding ]
O, Venus heeft ook best indrukwekkende cijfers, zie ik. - Wie weet wordt het toch nog n spannende pot.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:09 schreef Nober het volgende:
[..]
12 sets gewonnen. Serenagodin
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |