RM-rf | vrijdag 27 januari 2017 @ 10:54 |
Op 24 september 2017 zal Duitsland naar de Stembus gaan voor de Bundestag, waaruit de Federale Regering (De Bondsregering) zal voortkomen. De huidige regering is een grote coalitie bestaande uit CDU en haar beierse zusterpartij de CSU, en de sociaal-democratische SPD. Regeringsleidster hiervan is Bondskanselier Angela Merkel De huidige zetelverdeling in de Bundestag, zoals verkozen in september 2013 is: CDU: 255 mandaten (40,4% van de beschikbare Bundestagszetels - 37,2% erststimmen / 34,1% zweitstimmen) SPD: 193 mandaten (30,6% - 29,4%/25,7%) CSU: 56 mandaten (8,9% - 8,1%/7,4%) DIE LINKE: 64 mandaten ( 10,1% - 8,2%/8,6%) GRÜNE: 63 mandaten ( 10% - 7,3%/8,4%) -- kiesdrempel -- FDP: 0 mandaten ( 0% - 2,4%/4,8%) AfD: 0 mandaten ( 0% - 1,9%/4,7%) Bestuurlijk Systeem Duitsland: Duitsland is een federale staat, een Bondsrepubliek bestaande uit 16 deels onafhankelijke Bondstaten (Länder, ook wel Bundesländer genoemd) met op bepaalde terreinen grote onafhankelijkheid (Onderwijs, Politie en ook bepaalde criminele wetgeving en uitvoering (alhoewel Bundeswetten de lokale wetten kunnen overrulen), Gezondheidszorg, Cultuur); De Bondsregering heeft an sich enkel volmacht op terreinen die de overkoepelende belangen van de gehele natiestaat omvatten (Bundeswehr, nationale veiligheid en Financiele Huishouden), maar kan zich altijd zelf boven de federale landen stellen en wetten opleggen die voor het hele land gelden, tevens heeft de Bundesregierung door een direkte controle over het financiele huishouden uiteindelijk de vinger op de knip en kan dus regels opleggen hoe bv geld te besteden is (bv in sociaal recht, rentenpolitiek) Wetten moete zowel door de Bundestag alswel door de Bundesrat goedgekeurd worden, waarbij de Bundesrat 69 zetels heeft welke door de regeringen in de Bondslanden bezet worden (in aantal bepaald door het aantal inwoners per bondsland, alhoewel dit systeem wel de kleinere bondslanden meer macht geeft) Politiek Kiessysteem: De Bundestag kent een enigszins gecompliceerde wijze op basis van de uitgegeven stemmen de zetels te bepalen: Erststimmen en Zweitstimmen Kiezers kunnen twee stemmen afgeven, een eerste stem op een kandidaat en een tweede stem op een partij. per Kieskring wordt een persoon verkozen als een direktmandaat, degene die de meeste stemmen daar haalt. Er bestaan 299 kieskringen en dus worden ook 299 direktmandaten verkozen, ongeveer de helft van het aantal parlementariers. De Zweitstimme bepaalt de verhouding in sterkte tusen Frakties in de Bundestag, de 'zweitstimme' is vergelijkbaar met de in nederland afgegeven stem Kiesdrempel Voor de tweede stem geld de kiesdrempel, enkel partijen die bij de twede stem minimaal 5% behalen hebben recht op vertegenwoordiging (als ze geen direktmandaat winnen in een van de kieskringen). Als partijen boven de kiesdrempel komen krijgen ze hierbij recht op vertegenwoodiging in het parlement op basis van de verhouding tussen de andere partijen; initieel worden de beschikbare zetels ingevuld met direktmandaten, maar als een partij meer direktmandaten haalt dan dat ze recht zou hebben volgens de zweitstimmen mogen ze deze behouden, enkel krijgen daarvoor dan andere partijen 'uberhand-mandaten' en worden dus zetels toegevoegd zodat de stemverhouding klopt Partijen en Lijsttrekkers: CDU - Angela Merkel CSU - Horst Seehofer SPD - Martin Schulz DIE LINKE - Sahra Wagenknecht GRÜNE - Cem Özdemir en Katrin Göring-Eckardt FDP - Christian Lindner AfD - Frauke Petry Opiniepeilingen / prognoses: http://www.wahlrecht.de/umfragen/ De meest invloedrijke opiniepeilingen wodt de 'Sonntagsfrage' genoemd, gebaseerd op een al jarenlang (sinds 1949) vaststaande vraag: "Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre, welche der folgenden Parteien würden Sie dann wählen?" De meeste recente uitslag (26.01.2017, Allensbach (Institut für Demoskopie)): CDU/CSU: 36,0 % (+0,5%) SPD: 23,0 % (+1%) AfD: 11,5 % (+1%) LINKE: 9,5 % (0%) GRÜNE: 9,0 % (-1%) FDP: 7,0% (-0,5%) [ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 27-01-2017 14:26:11 ] | |
Euribob | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:08 |
Hoe groot is de kans dat de SPD en CDU weer een grote Koalition gaan vormen? Voor de rest haal ik uit die peiling, voor wat het waard is, geen haalbare coalities. | |
martijnde3de | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:24 |
SPD/LINKE/GRUNE/FDP Links liberaal CDU/CSU/AFD/FDP Rechts CDU/CSU/SPD Grote centrum coalitie | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:24 |
CDU, FDP en AfD kan theoretisch ook, ik weet niet genoeg over de FDP van vandaag om te weten of die dat zouden overwegen. | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:25 |
Da's geen meerderheid, volgens mij | |
Euribob | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:25 |
CDU met AfD? Dan zie je Merkel dus vertrekken begrijp ik? | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:27 |
Laten we eerlijk zijn, als de keuze is regeren of Merkel laten vallen, wat denk jij dat het CDU doet? Bovendien, als AfD in de regering kan komen dan zullen ze Merkel toch echt wel accepteren, denk ik. | |
martijnde3de | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:27 |
Door de kiesdrempel en een gecombineerd districten stelsel hoef je geen absolute meerderheid in stemmen te halen voor een meerderheid qua zetels. Meestal is 45% genoeg. Vorige verkiezingen had Merkel 41.5% en kwam 5 zetels tekort voor een absolute meerderheid. | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:28 |
Ah, goed punt, was de Duitse reststemmen vergeten | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:30 |
Lees ik het dan goed dat het CDU nu 36% peilt tegenvoer 37% daadwerkelijk in de vorige verkiezingen? Dan doen ze het toch aardig goed voor een regeringspartij? | |
Euribob | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:32 |
Van 'wir schaffen das' naar 'wir sind das Volk'.. Dacht dat Merkel juist nog zo verschrikkelijk populair was bij de kiezer, lijkt me nogal een risico om die aan de kant te zetten voor de AfD. | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:37 |
NA de verkiezingen, natuurlijk Maar goed, dat zie ik inderdaad niet gebeuren, het zal eerder AfD zijn die zich verontschuldigd en vriendelijk vraagt of zij ook mee mogen doen met Frau Merkel. | |
RM-rf | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:47 |
De SPD zal daarop niet zitten te wachten, die gaan voor een mogelijke rood-rood-groene coalitie, misschien zelfs een ampel (spd-fdp-grüne).. Maar willen zeker niet hun kaarten op Merkel zetten omdat het overduidelijk is dat ze daarin hooguit een tweede rol spelen en weinig speelruimte hebben. Het kan echter wel zijn dat alle andere opties stuklopen, waarin weer een grote coalitie de enig overgebleven werkbare optie is en dan zal er eigenlijk weinig keuze zijn. AfD zal voor geen enkele partij een betrouwbare partner kunnen zijn (Die missen gewoon alle parlementaire ervaring, en gelden ook in de Landesparlementen niet echt als een geschikte samenwerkingspartner). Een samenwerking va de Grünen en de CDU lijkt ooit wel een mogelijke optie, een Kiwi-coalitie zoals nu ook al in Badem-Würtemberg regeert en erg populair is, enkel is de B-Wse Grünen en zeker Kretschmann als groene politicus veel conservatiever dan de Berlijnse en landelijke Grünen-fraktie. Hierbij zal juist de CSU niet willen meewerken en het tot een breuk in de CDU-CSU-relatie kunnen komen ( en dan zouden ze alsnog geen meerderheid halen als de CSU wegvalt) Over de bereidheid van de FDP met de Grünen samen te werken kan ook twijfel bestaan; In Baden-Würtemberg weigerde de FDP met de veel conservatievere grünen samen te werken, maar in Rheinland-Pfalz regeert momenteel juist wel een coalitie tussen SPD-Grünen en FDP. Bv DIE LINKE zou hoguit eventueel met SPD en Grünen samen kunnen werken, maar de FDP zal daar nooit in zee mee willen gaan... Inderdaad is volgens de huidige stemverdeling weinig speelruimte, buiten een samenwerking tussen CDU en SPD lijkt geen enkele reele coalitie een meerderheid te kunnen halen. Maar er zal zeker nog veel mogelijk zijn, De AfD lijkt zeker nog ruimte om te groeien te kunnen hebben, zeker als Frauke Petry een nette en burgerlijke uitstraling houd (en de kritiek op haar persoonlijk leven kan onderdrukken, die niet geheel conform het eigen partij-programma is) Maar kan mogelijk ook juist in schandalen tenonder gaan, juist omdat ze een aantal nogal extroverte en weinig terughoudende losse-flodder-politici hebben als Beatrix Von Storch, Björn Hocke en Alexander Gauland, die wel veel publiciteit genereren maar ook veel weerstand opwekken en soms erg dicht tegen neo-nazistisch gedachtegoed aanschuiven. Ergens heb ik het vermoeden dat een sterk groeiende AfD vooral de CDU problemen zal opleveren en mogelijk juist tot de vorming van een links kabinet onder leiding van de SPD kan leiden. Maar ook FDP en mogelijk ook de Grünen kunnen niet geheel gerust zijn de kiesdrempel te halen... De FDP heeft enigszins haar zaakjes onder Lindner weer onder controle gekregen en is duidelijk gestegen in de peilingen, maar is nog niet zeker. De grünen zijn zeer kwetsbaar voor schanalen en hebben teveel politici in de partij-top die soms hele domme uitspraken doen en veel weerstand opwekken, en daar knnen ze wel degelijk veel stemme mee verliezen, wat ook vorige verkiezingen hen in de eindfase duidelijk deed verliezen [ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 27-01-2017 11:57:04 ] | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 11:54 |
Danke! | |
Euribob | vrijdag 27 januari 2017 @ 12:25 |
Stel dat die RRG-coalitie er komt, en de Union gaat de oppositiebanken in, is het dan ook einde Merkel? In hoeverre is haar lot binnen de partij verbonden met haar bondskanselierschap? | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 12:30 |
Gezien het feit dat Merkel al gezegd heeft dat dit haar laatste verkiezingen zijn lijkt het mij niet waarschijnlijk dat ze dan in de oppositiebankjes gaat zitten, dat zou niet erg handig zijn, denk ik. | |
RM-rf | vrijdag 27 januari 2017 @ 12:54 |
Ik denk niet dat Merkel oppositie gaat voeren... dan is het gewoon vrijwel direkt voorbij met haar. Probleem van de CDU is dat ze eigenlijk geen overtuigende tweede rang hebben achter Merkel... haat trouwste adjudanten nu zijn Wolfgang Schäuble, die al 74 is, en Thomas de Maziere, die een trouwe dienaar maar wenig eigen profiel heeft Ursula von der Leyen heeft dat wel enigszins, die acht ik de beste kansen te hebben dan de fractie te leiden van de CDU en daarna komt misschien Julia Klöckner, die wel vorig jaar een behoorlijke sof had doordat ze in Rheinland-Pfalz een al gewonnen geachte verkiezing juist op persoonlijkheid verloor van de SPD-kandidate Malu Dreyer. (en bovendien lijkt Klöckner niet op de Bundestag-lijst te willen en voorlopig oppositie in RLP te blijven voeren) | |
De_Verschoppeling | vrijdag 27 januari 2017 @ 13:02 |
Gedoogconstructietje werkt uitstekend!? Alleen hoop/denk ik dat Merkel niet zo'n slappe zak is als Verhagen. Daarnaast wil de AfD de macht helemaal niet. Net als Wilders gaan ze het pas echt overwegen als ze de grootste zijn en heel erg veel voor het zeggen krijgen. Nu kan je lekker jaar in jaar uit roepen dat je monddood wordt gemaakt en er niet naar het volk wordt geluisterd. | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 13:08 |
Ik denk niet dat de Duitse burger een voorstander zal zijn van een minderheids regering als er een geode regering tussen CDU en SPD te vormen is. | |
Morendo | vrijdag 27 januari 2017 @ 13:11 |
Goering-Eckardt is de vrouwelijke kandidaat van de Groenen, niet Peter. | |
RM-rf | vrijdag 27 januari 2017 @ 13:14 |
lijkt me in duitsland weinig werkzaam... het is in 2013 ook overwogen, toen de CDU/CSU heel dicht tegen een meerderheid aanzat en ook erop had kunnen zetten per stemgang te pogen 15-20 stemmen vanuit de oppositie te winnen of bepaalde deals te sluiten op deelgebieden met zowel Grünen als SPD. maar ook dat werd als een te groot risico en zeker bij europese poltieke besluiten als een gevaar gezien, zeker waar binnen de CDU zelf ook opposiie tegen bepaalde Merkelse besluiten bestond (en al helemaal vanuit de CSU). Bedenk bv dat de Bundesregierung om wetten door te voeren ook in de Bundesrat een zekere basis moet hebben. Dit is ook een belangrijke reden waarom de AfD nu nog geen reele partner is nu, er is geen enkel Bundesland waar de AfD regeert en die hebben dus ook in de Bundesrat geen stem (enkel de regerende coalities hebben daar een stem) Het is hierbij overigens interessant dat er momenteel per Bondsland enorm grote verschillen zijn tussen coalities zie https://de.statista.com/s(...)at-nach-koalitionen/ volgens die weergave is de sterkste coalitie daar SPD/Grüne (in verschillende samenstelling, in BDW is die coalitie geleid door de Groenen). In de Bundesrat staat de CDU er eerder erg zwak voor en hebben meer lnkse regeringen een enorm sterke macht. klopt, je hebt gelijk, heb dit aangepast ik weet ook niet zeker of de Linken nu enkel met Wagenknecht of ook met Barsch als tweede kandiaat aantreden (bij de Linken is het beinvloed door een richtingenstrijd in de partij zelf, terwijl bij de Grünen het een erg oude traditie is en ze daar menen dat wegens emancipatie geen man in zn eentje de lijst mag aanvoeren, behalve dan in Badem-Würtemberg war Kretschmann met die onzin niet meedoet en daarvoor door de kiezers beloond is) [ Bericht 10% gewijzigd door RM-rf op 27-01-2017 13:25:11 ] | |
De_Verschoppeling | vrijdag 27 januari 2017 @ 14:12 |
Ik was niet serieus over die gedoogconstructie. Zo'n gedrocht kunnen we alleen in Nl proberen. Bedankt Maxime en Mark... | |
Morendo | vrijdag 27 januari 2017 @ 14:18 |
Ik dacht dat ze daar in de Scandinavische landen al jaren naar volle tevredenheid mee werken. | |
De_Verschoppeling | vrijdag 27 januari 2017 @ 14:30 |
Je denkt toch niet dat Merkel met dat Frauke om de tafel gaat zitten? Rutte en Wilders gaat nog wel, maar Maxime had van mijlenver aan moeten zien komen dat dit niet ging werken. Ik schaar Merkel toch wel onder de Ballin's en Klink's van deze wereld. Topvrouw. | |
Verrekte_Koekwous | vrijdag 27 januari 2017 @ 14:33 |
Trump had ook maar 2% kans om te winnen, ik neem die peilingen altijd met een korrel zout. | |
borisz | vrijdag 27 januari 2017 @ 14:53 |
Overige verkiezingen in Duitsland dit jaar. Met in mei onze buren uit NRW. 12. Februar 2017 Deutschland Bundespräsidentenwahl 26. März 2017 Saarland 7. Mai 2017 Schleswig-Holstein 14. Mai 2017 Nordrhein-Westfalen | |
RM-rf | vrijdag 27 januari 2017 @ 14:54 |
CDU/CSU haalt in die peiling 36% in 2013 haalde de CDU 34,1% van de zweitstimmen en de CSU 7,4%, in totaal dus 41,5% wat dat betreft zijn ze wel degelijk in de gunst van de kiezers gedaald, maar hun verlies is niet zo erg als dat van de SPD die relatief meer verloren lijkt te hebben. Het kan ook een stevige verschuiving geven als twe partijen die in 2013 de kiesdempel niet haalden, nu wl n de Bundestag komen (AFD en FDP) peilingen zijn gewoon momentopnames, en het is gewoon een fout van mensen zelf als die gaan roepen alsof een peiling al een uitslag zou zijn... in de komende 9 maanden kan nog veel veranderen en vermoedeelijk zal het dat ook doen... Zeker een goede campagne-voering en een sterke persoon als lijsttrekker en duidelijke boodschap kan veel uitmaken. | |
Tijger_nootje | vrijdag 27 januari 2017 @ 15:00 |
Dat is geen logische vergelijking, een percentage om te winnen tegenover een percentage van de stemmen. Maar peilingen hebben inderdaad wel altijd een foutmarge die mensen nog wel een vergeten. | |
crystal_meth | vrijdag 27 januari 2017 @ 16:50 |
AfD zal hoger uitkomen (CDU/CSU waarschijnlijk lager?). Zag je bij vorige verkiezingen (2014 Thüringen, Sachsen, Brandenburg; 2015 Hamburg). Ook in andere landen scoort extreem rechts meestal hoger dan de peilingen aangeven. | |
#ANONIEM | maandag 6 februari 2017 @ 16:44 |
Crosspost: Schulz gaat in de peilingen als een raket. In een peiling van INSA van vandaag is het al 31% SPD (Schulz), 30% Union (Merkel). Nu maar hopen dat hardlopers geen doodlopers zijn. | |
#ANONIEM | maandag 6 februari 2017 @ 23:21 |
Interessant topic. Ook dit wordt weer een boeiende om te volgen. | |
Tijger_nootje | maandag 6 februari 2017 @ 23:29 |
Oh, da's wel interessant. Dan zou Schulz kanselier worden in een coalitie met de CDU/CSU, dat lijkt mij een leuke variant | |
Puddington | maandag 6 februari 2017 @ 23:56 |
Blijkbaar hebben een aantal Duitsers op reddit een parodie van r/the_Donald gemaakt, genaamd r/the_schulz | |
Euribob | dinsdag 7 februari 2017 @ 00:23 |
Vrijdag stond ie nog op 28%, ben benieuwd wat het gaat worden. Is ook nog een eind weg natuurlijk. | |
RM-rf | dinsdag 7 februari 2017 @ 10:23 |
Ikzelf vermoed dat de momentele goede score van Schulz vooral een effect is van afkeuring jegens Gabriel, die twee weken terug juist ook vermoedelijk wegens zn erg lage populariteitscijfers afzag van de kandidatuur en het aan Schulz overliet. Dat was een grote verrassing en ook als Media-coup slim gebracht, zelfs binnen de eigen partij sloeg dat in als een bom. Schulz heeft een voordeel dat hij als relatieve politieke buitenstaander (binnenlandse politiek dan) tegen het zittende Kabinet kan agereren zonder daarbij ook zichzelf te moeten bekritiseren wat zeker vice-kanzler Gabriel ongeloofwaardig zou maken en ook eerder Peer Steinbrück en Frank-Walter Steinmeier ook een last was... Maar ik betwijfel of het een aanhoudend effect blijft... Het is nog een erg lange tijd te gaan tot de verkiezingen, en tijdelijke winsten in opiniepeilingen kunnen ook makkelijk vervliegen. Tot nu toe heeft Schultz iedere inhoudelijke uitspraak ontweken en zowel als hij controversiele uitspraken doet kan dat snel tot conflicten leiden... Ik verwacht eigenlijk een overeenkomst met de positie van Job Cohen tijdens de tweede kamerverkiezingen in 2010.... Stormachtig begonnen als 'Progressieve Messias' die een links kabinet mogelijk zou maken werd hij ook juist een doelwit van zeer sterke persoonlijke aanvallen van rechts. Ik verwacht dat dat ook met Schulz zal gebeuren, vooral zal die neergezet worden als een 'Bureaucraat uit Brussel'. Tevens zal de SPD gewoon met overtuigende standpunten komen en kan dat best lastig blijken... Fractievoorzitter Thomas Oppermann heeft de afgelopen dagen juist een roefballonnetje pgelaten over bv het terugsturen van Bootvluchtelingen in de Midellandse Zee naar opvangkampen in Libie, en dat lijkt ook intern in de SPD onrust gegeven te hebben. https://www.welt.de/newst(...)-zurueckbringen.html Alhoewel het geen nieuw plan is; ook Frank-Walter Steinmeier heeft dat een paar jaar terug als overweegbare optie genoemd | |
#ANONIEM | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:17 |
Wie zou dat moeten doen? De grootste concurrent is de Union / Merkel, en die kunnen toch moeilijk geloofwaardig overbrengen dat een "Brusselse" achtergrond een probleem is. | |
RM-rf | dinsdag 7 februari 2017 @ 12:27 |
ik denk dat juist de Linke en AfD hem daarop kunnen en ook gaan aanvallen... evenals de CSU. een succesvolle SPD pakt daar ook kiezers vanaf, cq die partijen hebben veel te winnen aan het onderdak verlenen aan teleurgestelde SPD-kiezers (die daar door Schröder weggejaagd werden). Merkel zelf zal vermoedelijk geen aggressieve retoriek gaan uitdragen, maar daarvoor heeft ze wel adjudanten (en kan ze dat overlaten aan de CSU), die deels ook behoorlijk kritisch over de EU kunnen zijn (bv. Wolfgang Schäuble kan heel sterk op zn eigen grumpy manier het financiele beleid van de EU en de ECB bekritiseren) Gisteren hebben CSU en CDU een soort van niet-aanvalspact uitgedragen, Seehofer en de CSU accepteren Merkel als Kanzlerkandidaat. Maar de CSU heeft heel duidelijk een eigen verkiezingsprogramma (inclusief een harde bovengrens qua aantal vluchtelingen dat Duitsland zou moeten opnemen, iets waar Merkel an sich niet aan wil, maar de CSU kan heel hardnekkig zijn in het vasthoudena an haar 'verkiezingsbeloftes, ook bv het Betreuungsgeld en de PKW-maut hebben ze erdoorheen gedrukt, ondanks dat het eigenlijk onzalige en erg dure plannen zijn die weinig effectief lijken te zijn) https://www.welt.de/polit(...)ofer-und-Merkel.html Het kan interessant zijn of bv andere partijen willen uitnutten of het mogelijk is een wig tussen CDU en CSU te drijven ... probleem daarbij is wel dat het vermoedelijk een onmogelijkheid is voor de CDU een coalitie aan te gaan zonder CSU; en zoiets een behoorlijk grote Partij-breuk kan opleveren met moeilijk te voorziene gevolgen (ook voor de CSU kan zoiets het einde van hun alleenmacht in München opleveren, die hebben in München ook een Machtsmonopolie op basis van een 'belofte' dat zij de 'Beierse belangen in Berlijn' als enige behartigen)... Zou een duitse Partij nu bv de CSU op voorhand uitsluiten van een coalitie, zou deze het enorm moeilijk hebben later serieus met de CDU te onderhandelen over een mogelijkecoalitie waarbij altijd voor de CDU het begin-uitgangspunt is dat de CSU daar dan ook aan moet meedoen. Ik sluit overigens niet helemaal uit dat de enorme kloof tussen Merkel en Seehofer heel misschien wel degelijk gedachts bij sommige CDU'ers doet opkomen hoe af te komen van die lastige Bayerse Christelijk-Socialen waarbij dat overigens niet eens persoons-gebonden is, ook als Seehofer aftreed zal de mogelijke opvolger Dobrindt exact diezelfde koers vasthouden, zoals voorheen ook Strauss en Stoiber .... Maar de CDU heeft daarin geen erg sterk alternatief zonder CSU verliezen ze ook gelijk 20%-25% van hun stemmers [ Bericht 4% gewijzigd door RM-rf op 07-02-2017 12:45:01 ] | |
martijnde3de | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:23 |
Merkel gaat nu naar links bewegen om de SPD weer kleiner te krijgen. Echter, zo gaan er wel weer meer mensen van CDU/CSU naar de AFD. | |
RM-rf | dinsdag 7 februari 2017 @ 14:43 |
Merkel hoeft niet te reageren en ik denk niet dat zij zelf een eventuele koers gaat aanpassen enkel voor de verkiezingen... Zéker niet nóg verder naar links, waar ze al heel ver opgeschoven is en terrein ingenomen heeft dat traditioneel de linkse partijen bezet hielden. Merkel staat al erg sterk in het centrum en ze heeft al een grote aantrekkingskracht op mensen die eerder een beetje links van het centrum neigen, zeker beter gestelde grünen (haar energiepolitiek is zeer 'links') en gematigde SPD-ers (rechervleugel SPD, dus eerder de mensen die vroeger bv Helmut Schmidt en Hans-Jochen Vogel verkozen en niet de Helmut Wehner-hardcore linksen) en onder vrouwen zijn veel mensen sowieso geneigd haar te kiezen, maar veel meer stemmen zal ze daar ook niet kunnen winnen. Ik betwijfel overigens sterk of de AfD erg aanslaat onder de traditionele CDU-stemmers... Als je ziet naar grafieken van verandering in stemvoorkeuren haalt de AfD niet veel meer dan 15%-20% van haar stemmers bij de CDU weg.... die halen hun stemmen ook vooral bij mensen die voorheen niet stemden en nieuwe stemmers (interssant genoeg ook veel migranten, bv onder rusland-deutschen haalt de AfD veel stemmen binnen) en daarnaast bijna zo veel van de SPD en Linken (absoluut gezien lijkt het aantal ex-CDU-stemmerrs wl hoog, maar je moet bv ook bedenken dat de vorige bundestagverkiezing bijna 40% van de kiezers CDU/CSU stemden | |
#ANONIEM | maandag 13 februari 2017 @ 21:20 |
Ondertussen ettert Höcke met zijn uitspraken nog na... http://www.volkskrant.nl/(...)-holocaust~a4461797/ | |
Bondsrepubliek | donderdag 16 februari 2017 @ 09:03 |
Die Linke is een partij die opkomt voor de “verliezers” van het neoliberalisme. Maar nu deze kiezersgroep ook de AfD als optie ziet oa vanwege de harde houding die deze partij aanneemt tegenover vluchtelingen/moslims staat Die Linke voor een moeilijke keuze lijkt het. Een kritischer opstelling omtrent de Willkommenskultur van Merkel maar met het risico de antiracistische traditie van de partij te schaden of toch trouw blijven aan de eigen waarden met als kans kiezers te verliezen aan AfD. Het antwoord lijkt echter simpel namelijk de werkelijke reden waarom het neoliberalisme voor veel mensen negatief uitpakt uitleggen. Om dat populair te zeggen: Blame the capitalist not the immigrants and refugees. Maar hoe breng je die boodschap succesvol over het voetlicht?
| |
RM-rf | maandag 20 februari 2017 @ 10:59 |
Meest recente peilingen... Voor het eerst in 10 jaar heeft de SPD de Union ingehaald http://www.handelsblatt.c(...)-union/19414582.html In een peiling door EMNID, gepubliceerd op 18 Februari, haalde de SPD 33% en de CDU/CSU samen slechts 32% http://www.wahlrecht.de/umfragen/emnid.htm AfD zakt onder de 10, en haalt nog slechts 9%, hun laagste stand sinds januari 2016; Grünen 7%, FDP 6%, LINKE 8% en Overigen 5%. SPD lijkt bijna overal kiezers nu vandaan te winnen, dankzij een hype rond Schulz, die echter onderhand ook al van alle kanten aangevallen wordt en zich moet verweren tegen beschuldigen van zelf-verrijking in zn EU-tijd | |
Tijger_nootje | maandag 20 februari 2017 @ 12:39 |
Wat is de overheersende gedachtengang? SPD-Union of toch een soort van rood-groen-liberaal? | |
RM-rf | maandag 20 februari 2017 @ 13:09 |
Iedereen wil volgens mij het liefst een herhaling van de 'Großen Koalition' vermijden... Het is gewoon nogal een dooddoener als de twee allergrootste partijen die in totaal tweederde van de zetels in de Bundestag bezetten, ook de regering vormen... Het maakt de oppositie eigenlijk monddood, maar ook het bestuurlijk handelen heel moeizaam... Voor duitsland geld daarbij eigenlijk ook Oostenrijk, dat al vele, vele jaren met zeer brede coalities geregeerd wordt, als voorbeeld hoe het eigenlijk niet zou moeten, hoe grote en brede coalities juist ook de bestuurspoltiek dood doen slaan en echte hervormingen tegenhouden. Maar welke coalities mogelijk zijn is eigenlijk pas duidelijk na de verkiezingen... Bv denk ik dat de FDP tot de tijd heel voorzichtig zal zijn openlijk te flirten met de SPD, en al helemaal een samenwerking met de Grünen kan erg moeilijk zijn... Bv de Grünen moeten in de campagne bewijzen dat ze regeerbereid zijn, maar daar vind altijd een strijd plaats tussen de Realo's (die met Winfried Kretschmann de populairste politicus van duitsland hebben, maar deze is juist bij de Landelijke grünen niet graag gezien) en de soms wat overdreven en met soms wat vreemde plannen aankomende 'dromers'. Wel denk ik dat de SPD eigenlijk in een wat sterkere positie staat, juist ook in de Bundesrat.. in slechts 3 bondslanden regeert de SPD niet mee (waaronder dus Bayern waar de CSU een absolute meerderheid heeft, en in BDW waar echter de Grünen de regering leiden met het CDU als juniorpartner)... Mogelijk dat uiteindelijk een SPD-Grünen minderheidsregering met gedoogsteun van ofwel FDP of juist Linken best een reeele mogelijkheid zou kunnen worden. Ik acht de kans dat Merkel de verkiezingen best stevig gaat verliezen een zeer reele mogelijkheid, maar dat zal ook kunnen afhangen van de laatste 6 weken voor de verkiezing en hoe de CDU zich weet te positioneren (ik denk dat momenteel het niet de meest succesvolle strategie is om kiezers te trekken om in te zetten op de 'zittende politici', het huidige succes van Schulz lijkt heel behoorlijk te drijven op juist een afkeer van de huidige regeerders in Berlijn) | |
RM-rf | zaterdag 25 februari 2017 @ 15:20 |
waar haal je dat vandaan? Schulz en de SPD hebben verder geen duidelijke beloftes of aankondigingen in die richting gedaan. Tevens is dit niet eens zomaar mogelijk, voor een uitbreiding van het Kiesrecht voor de Bundestag moet de Duitse Grondwet aangepast worden; daarvoor is een tweederde meerderheid nodig in zowel Bundestag als Bundesrat. Wel heeft ongeveer anderhalve week terug een Bundesbeauftragte van de Regierung voor Integrqtie een document gepubliceerd dat enkele voorstellen bevat voor een betere Integratie van Migranten in Duitsland bevat.. Deze persoon is zelf ook een lid van de SPD (zit in het lqndelijke partijbestuur) maar deed het vorstel niet vanuit de partij maar enkel als advies voor de regering (waarin natuurlijk ook de SPD nu zit) Een van die voorstellen was om te overwegen bv Migranten van buiten de EU, die langer dan 5 jaar in duitsland waren maar geen staatsburger waren, ook bij Kommunale Wahlen (gemeenteraadsverkiezingen) stemrecht te geven. Nu hebben enkel EU-burgers dit. Overigens nam deze Bundesbeauftragte hierbij bv en land als Nederland als voorbeeld, dat dit al veel langer ingevoerd heeft. | |
#ANONIEM | maandag 27 februari 2017 @ 11:00 |
Bij CDU/CSU is men zo te zien bezig met voorsorteren om van belastingverlaging hét speerpunt in hun campagne te maken (en verder niet aan de Agenda 2010 te willen morrelen). http://www.faz.net/aktuel(...)lasten-14900285.html http://www.sueddeutsche.d(...)strohfeuer-1.3396340 http://www.faz.net/aktuel(...)schulz-14894953.html [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 27-02-2017 11:01:21 ] | |
RM-rf | vrijdag 17 maart 2017 @ 14:34 |
zelfs in duitsland lijken ze het met alle aandacht voor nederland bijna vergeten te zijn, maar ook daar wordt komende zondag gestemd: In Saarland, het kleine bondsland dat pas sinds 1956 deel uitmaakt van de Bundesrepubliek (daarvoor een onafhankelijk protectoraat onder Franse invloed) gaat men stemmen. Momenteel regeert een grote coalitie, net zoals in Berlijn dus, SPD en CDU onder een (zer populaire) CDU-minister-presidente Annegret Kramp-Karrenbauer. Hiervoor regeerde er een Jamaica-coalitie van CDU, FDP en de Grünen. De huidige peilingen lijken te wijzen op een tweestrijd tusen de in saarland sterke CDU, maar ook de SPD die lijkt te profiteren van het Schulz-effekt. In de laatste peiling lijkt zelfs een rood-rode coalitie tot de mogelijkheden te behoren, SPD samen met de Linkspartei (die in Saarland een van haar machtsbases heeft, de oprichter Oscar LaFontaine komt er vandaan) zouden ook een meerderheid hebben en schijnbaar in tegenstelling tot wat de SPD lang in west-duitsland opgehouden heeft dat ze met de Linkspartei niet wilden samenwerken ljken ze nu in Saarland ook van Schulz steun te hebben een rood-rode coalitie te wagen. Peilingen ZDF-„Politbarometer Extra“ / Forschungsgruppe Wahlen https://www.zdf.de/politi(...)in-fuehrung-100.html CDU 37% SPD 32% Linke 12% AfD 7% Grünen 4 % FDP 4% (kiesdrempel is 5%, zowel grünen als FDP lopen een groot risico hieronder te blijven) https://www.welt.de/polit(...)er-Machtverlust.html http://www.zeit.de/politi(...)d-wahlkampf-parteien | |
borisz | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:26 |
Stemmen in Saarland zondag. De palingen Situatie Wahl 2012: In zetels. CDU: 19, SPD 18, Linke 8, Piraten 3, Grüne 3. Totaal 51. Coalitie was CDU/SPD [ Bericht 27% gewijzigd door borisz op 24-03-2017 14:47:37 ] | |
freako | vrijdag 24 maart 2017 @ 14:50 |
Ach ja, een van de drie deelstaten waar de Piraten nog in de Landtag zitten. De andere 2 (NRW en Schleswig-Holstein) zijn later dit jaar aan de beurt. | |
RM-rf | vrijdag 24 maart 2017 @ 15:02 |
waren de verkiezingen toen niet vrijwel direkt na de NSA-afluisterschandaal en de Snowden onthullingen? Momenteel lijkt alles erop te wijzen dat de Saarlandse Landestag 4 partijen zal kennen: CDU, SPD en Linken AfD staat net boven de kiesdrempel en lijtk een goede kans te maken, ook doordat de NPD traditioneel in Saarland haar 'thuisland' had en de sterkste organisatie, welke nu vrijwel geheel in de AfD overgegaan is... Dat kan evengoed een risico zijn, aangezien daartussen types rondlopen die zelfs Bernd Höcke te gematigd vinden | |
freako | vrijdag 24 maart 2017 @ 17:28 |
Nee, dat was pas in 2013 Wat zou de kans zijn dat de Grünen en/of de FDP het ook nog redden? | |
borisz | zondag 26 maart 2017 @ 10:52 |
Wat linkjes NRC --> https://www.nrc.nl/nieuws(...)rie-7517590-a1551442 Trouw --> https://www.trouw.nl/same(...)d-beginnen~a02972e1/ VK --> http://www.volkskrant.nl/(...)rkiezingen~a4478809/ | |
RM-rf | zondag 26 maart 2017 @ 14:45 |
Grünen lijken me weinig kans, die zijn traditioneel zeer zwak in saarland (2012 haalde ze de kiesdrempel netaan met 185 stemmen) en hebben ook behoorlijke interne partijstrubbels en ook een eerder slechte verhouding tot de landelijke partij (Grünen-voorzitster Simone Peter komt uit Saarland, maar die laat zich er niet zien en heeft een persoonlijke ruzie met de lokale groene lijsttrekker)... Vermoedelijk zullen echter ook de Groenen het niet eens als grote klap zien, als ze Saarland verliezen en zetten deze eerder alles op Schleswig-Holstein, in mei dit jaar (als ze echter daar ook de kiesdrempel niet halen en dat is ook mogelijk aangezien ze dar ook net boven de 6% staan; breekt er vast paniek uit). FDP heeft een andere situqtie, die kunnen vooral winnen als ze deze keer de kiesdrempel halen, maar zullen ook als ze daaronder blijven kunnen aangeven dat ze hun gitzwarte nederlaag in 2012 nu duidelijk verbeterd hebben... Toen haalden ze ook slechts 1,2%. Uiteindelijk gok ik erop dat de huidige minister-presidente Annegret Kramp-Karrenbauer de winnaar zal blijken te zijn. die is persoonlijk populair en erg aangezien en geld ook als 'beschermer' van Saarlandse belangen in Berlijn . Dat dit weekend in Der Zeit een polemisch artikel verschenen is waarin gepleit werd voor het opheffen van Saarland, omdat het toch enkel een 'nutteloos' bondesland was en eigenlijk te klein om zelfstandig te bestaan en dat veels te hoge schulden had (gepleit werd voor opgaan in Rheinland-Pfalz) kan juist haar een steun blijken te zijn. Juist op dat punt heeft haar regering eigenlijk goed werk gedaan en veel geld uit Berlijn zeker weten te stellen alswel de eigen begroting sterk opgeschoond. De Grote Coalitie (CDU-SPD) daar is erg populair en de grote meerderheid wil zien dat die doorregeert... Mar tevens kan het spannend zijn of SPD en Linken eventueel ook een alternatieve meerderheid halen en dan is de kans groot dat deze gaat regeren, deels onder sterke druk van de SPD uit Berlijn en bedoelt als het aantonen dat dit linkse alternatief als regering tegen de CDU mogelijk is... Als de SPD nu echter sterk tegenvalt, zal dat door de pers vast gebracht wordt als het 'begin-van-het-einde' van het Schulz-effect | |
freako | zondag 26 maart 2017 @ 15:37 |
Het hierboven genoemde artikel in Die Zeit: http://www.zeit.de/politi(...)d-pfalz-landtagswahl | |
borisz | zondag 26 maart 2017 @ 18:02 |
RM-rf | zondag 26 maart 2017 @ 18:06 |
Exit pols Infratest Dimap (ARD Tageschau) Lijkt een duidelijke winst voor de CDU, terwijl de SPD toch iets tegenvalt tov de laatste prognoses vooraf. Tevens is de kans op een Rood-rode coalitie laag | |
Ryan3 | zondag 26 maart 2017 @ 18:15 |
Ja, opstekertje voor Merkel dus. Ze gaat wrs met twee vingers in haar neus de Bondsdagverkiezingen winnen ook. AfD zal nog moeite hebben überhaupt over de kiesdrempel heen te geraken. | |
borisz | zondag 26 maart 2017 @ 18:21 |
Opkomst met 71% bijna tien procent hoger dan vijf jaar geleden. | |
Morendo | zondag 26 maart 2017 @ 18:31 |
Laag? Gewoon niet aanwezig toch?! | |
RM-rf | zondag 26 maart 2017 @ 18:34 |
het zijn exit-polls en in de uitslag kunnen verrassingen optreden, een foutmarge van een half procent tot mogelijk een procent kan optreden en dat kan net het verschil uitmaken. Ook worden 41 van de 51 zetels via Wahlskreisen verdeeld (al is dat nog geen districtenstelsel, en bestaan er maar 3 Wahlkreisen) er zijn dus nog geen prognoses van zetelverdeling. ook bv dat de Grünen niet de kiesdrempel halen is niet geheel zeker (al lijkt het wel eveneens heel waarschijnlijk dat ze dat niet halen. edit, prognose van de zetelverdeling in de Landstag: CDU 24/23 zetels SPD 17/18 zetels Linke 7 zetels AfD 3 zetels Rot-rot dus inderdaad best ver verwijderd van een mogelijke meerderheid (maar inde meest gunstige zouden ze een zetel meer moeten halen om dat wel te bereiken: 26 zetels hebben ze daarvoor nodig) [ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 26-03-2017 18:43:58 ] | |
Morendo | zondag 26 maart 2017 @ 20:00 |
Gaat CDU nog onderhandelen met Linke of AfD, of staat een coalitie met SPD al vast? | |
rubbereend | zondag 26 maart 2017 @ 20:37 |
Dit zal Merkel een fijn gevoel geven | |
freako | maandag 27 maart 2017 @ 10:18 |
Voorlopige einduitslag Saarland: CDU 24 (+5) SPD 17 (0) Linke 7 (-2) AfD 3 (nw) Piraten 0 (-4) Grüne 0 (-2) Totaal 51 zetels | |
Oud_student | maandag 27 maart 2017 @ 10:45 |
Je mag de uitslag van het Saarland niet zo maar extrapoleren naar de bondsverkiezingen. De Afd Stemmers zitten vooral in het Oosten en in NRW. | |
Klopkoek | maandag 27 maart 2017 @ 10:52 |
Horror horror. Neofascisme wint. | |
RM-rf | maandag 27 maart 2017 @ 11:22 |
Mwah, Saarland heeft een behoorlijk sterke rechter-scene .. enkel is dat ook een zwaktepunt van de AfD in Saarland die ook door de landelijke AfD als een veels teveel tegen de neo-nazi-scene aanschurkende afdeling gezien werd en waarvan de landelijke AfD zelfs een poging gedaan had de lokale afdeling op te laten heffen door een interne commissie. http://www.zeit.de/politi(...)artei-schiedsgericht Dat dat mislukte geld als een nederlaag voor de gematigderen in de partij En los van het enigszins slappe resultaat in Saarland borrelt het ook verder in de AfD... Frauke Petry werd gisteren op een partij-bijeenkomst in Sachsen dusdanig hard aangevallen door personen uit de extreme rechtervleugel dat ze in tranen uitbrak. Wat eigenlijk een succes-presentatie moest worden; haar verkiezing tot lijsttrekster in Sachsen voor de Bundestag-verkiezingslijst, werd tot een persoonlijk dieptepunt. De reden was haar omgang met de extreem-rechtse Höcke-vleugel en een grote ontevredenheid van de extreem-rechtse groepen in de partij die steeds machtiger willen worden in de AfD. http://www.bild.de/politi(...)s-51015756.bild.html http://www.zeit.de/politi(...)andidatin-jens-maier De kans lijkt best groot dat de AfD in de komende maanden steeds verder in de peilingen zal verliezen als de rechtsextremen meer macht krijgen en de iets gematigdere politici (zoals Petry momenteel) aangevallen worden. AfD zal dan vooral functioneren voor de neo-nazi's als een iets bredere opvolger van de NPD, en ergens rond de kiesrempel uitkomen, maar de brede basis en een potentiele bedreiging tegen de CDU zou dan opgegeven worden Ook in NRW lijken de peilingen zeer slecht te zijn vor de AfD, recentelijk haalden ze slechts nog 7% in NRW (een half jaar terug stonden ze nog op 13%) http://www.wahlrecht.de/umfragen/laender.htm#nw-forsa-2017-03-15 Halverwege mei zijn daar verkiezingen en daarvoor zit de AfD nu eigenlijk in het defensief (als ze al zichzelf niet kapot ruzieen voorheen al) [ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 27-03-2017 11:33:36 ] | |
Pietverdriet | dinsdag 4 april 2017 @ 16:10 |
Kick In de polls gaat de SPD duidelijk achteruit tov de Union, http://www.onvista.de/new(...)ion-zurueck-58953519 Klassiek, men is gewoon te vroeg gepiekt. | |
borisz | vrijdag 7 april 2017 @ 09:59 |
Hexagon | zaterdag 8 april 2017 @ 12:42 |
Het Schulz effect is uitgewerkt Maar toch geinig dat het kiezen wordt tussen twee leider waarbij populisten volgens mij nog hun hoofd gaan breken wie ze het meest moeten haten. | |
Nintex | zaterdag 8 april 2017 @ 16:09 |
Sociaal democratie is morsdood met trucjes proberen ze aan het dode paard te trekken, maar er is geen redden meer aan. Het is niet voor niets dat linkse partijen die zich specialiseren (D66 -> pro-Europa, GroenLinks -> milieubewust/duurzaam/multiculti) er een stuk beter voor staan. Sociaal Democraten hebben al hun principes verkocht aan de bankiers onder Blair, Kok, Papandreou en Clinton in ruil voor een aalmoes die de verzorgingsstaat in stand moest houden. Op korte termijn een goede gok, op lange termijn dodelijk voor de beweging. W.b.t. de culturele revolutie, die hebben ze wel gewonnen. Je zult niet zoveel liberale/conservatieve partijen meer tegenkomen die fel tegen het homohuwelijk of participatie van vrouwen op de werkvloer o.i.d. zijn. | |
Euribob | zaterdag 8 april 2017 @ 16:16 |
Hou het maar gewoon over de Duitsers hier. | |
Nintex | zaterdag 8 april 2017 @ 16:23 |
Voor de Duitser geldt eigenlijk hetzelfde, Politico had er nog een mooi stuk over geschreven: http://www.politico.eu/article/the-fall-and-fall-of-german-social-democracy-german-regional-elections-spd-malu-dreyer-sigmar-gabriel/ | |
Pietverdriet | zaterdag 8 april 2017 @ 16:28 |
Dus eigenlijk kocht de verzorgingsstaat stemmen voor de sociaal democraten | |
Klopkoek | dinsdag 11 april 2017 @ 09:41 |
Hij gaat dus de 'lesser of two evils' strategie toepassen richting zijn achterban om het grootkapitaal en de sponsoren (die de tv spotjes moeten betalen) te pleasen. In de VS werkte deze strategie niet. http://www.counterpunch.o(...)he-democratic-party/ | |
RM-rf | dinsdag 11 april 2017 @ 10:19 |
Waar haalt die persoon die mening over Schulz' toekomstige politieke koers vandaan? Punt is juist dat darover weinig tot niks werkelijk duidelijk is, Schulz een hoogvlucht in de peilngen nam op basis van veel gissen en projectie bij potentiele kiezers, maar zonder dat hijzelf een duidelijke koers aangaf. Inhoudelijk zal de SPD overigens bewust geen duidelijk programma opstellen voor de zeer belangrijke NRW-verkiezingen op 14 mei... NRW is een traditioneel 'diep-rood-bondsland, waar ook nu een groen-rode regering onder Hannelore Kraft regeert die haar positie wil verdedigen, en dat zeker zal moeten doen op zeer ouderwetse sociaal-democratische beloftes... Ik vermoed dat beweringen dat de SPD eigenlijk ook net zozeer een spaarkoers vaart als rechtsconservatieve partijen vooral gedaan worden met zicht op die NRW-verkiezing (overigens klopt het an sich wel dat iedere NRW-regering weinig andere keuzes heeft, NRW is een hoog-verschuld bondsland en _moet_ ook wele en spaarkoers varen, los van welke partij er regeert)... De slechte infrastructuur in NRW is daarbij ook specifiek een thema: veel besparingen worden helaas daarop gedaan en op een erg domme en okortzichtige manier, waardoor achterstalig nderhoud vaak enkel meerosten veroorzaakt en eigenljk de overheid meer zou besparen als ze het onderhoud op een hoger en beter niveau zou houden, maar dat vergt initieel meer investeringen in de bestaande structuren (en helaas is het financieel voor de politiek vaak aantrekkelijker nieuwe projecten op te zetten dan meer geld te steken in onderhoud van bestaande infrastructuur) [ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 11-04-2017 10:28:45 ] | |
Klopkoek | dinsdag 11 april 2017 @ 10:31 |
Ik neem aan van hier https://www.ft.com/content/87482e82-1de2-11e7-b7d3-163f5a7f229c | |
RM-rf | dinsdag 11 april 2017 @ 10:42 |
dan is het een beetje domme gevolgtrekking... dat artikel gaat over een verandering in de houding van Schulz tov zuid-europese landen en hun financiele politiek... Als voorzitter van het europese parlement was hij openlijk voor lichtere egels en meer financiele speelruimte voor die landen... Als Knzler kandidaat heeft hij aangegeven dat hij de huidige duitse europa-politiek op financieel gebied niet wil veranderen tov de zuid-europese landen... Waarom die persoon in die tweet nu er de infrastructuur erbij haalt (waarbij hij lijkt te doelen op duitsland zelf) is me een raadsel. Schulz plannen zijn nog altijd vaag, maar een tijdje terug heeft hij wel aangegeven dat hij het bestaande kleine begrotingsoverschot te willen steken in Onderwijs en juist infrastructuur, in plaats van een mogelijke belastingverlaging waar bv de FDP veelal voor pleit (momenteel lijkt overigens Schulz juist en betje weer te flirten met de FDP als potentiele coalitiepartner, zoiets zou natuurlijk een onderhandelingspun zijn) | |
Klopkoek | dinsdag 11 april 2017 @ 10:45 |
Zie ook zo'n artikel mbt de 'vaagheid' en onduidelijkheid http://www.irishtimes.com(...)er-defence-1.3044087 (communicatie naar buitenland kan natuurlijk ook verschillen van binnenlandse communicatie) | |
RM-rf | dinsdag 11 april 2017 @ 10:50 |
ik denk zelf dat het vooral erg dom is engelstalige journalisten te preferen boven gewoon de duitse pers over inhoudelijke zaken... alle respect voor engelstalige journalisten, maar een goede inhoudelijke kennis van europese continentiale politiek heb ik bij hen nooit kunnen vinden... het is een enorm beperkte, tweedimensionele en versimpelde weergave die ze hun lezers opdienen, die vaak meer bedoeld is europese politiek te 'vertalen' naar een politieke keuzes die men in de angelsaksische cultuur vind... Volgens mij moet je op dit moment gewoon inzien dat alle berichtgeving over duitse politiek en eventuele voorstellen vooral op één gebeurtenis gericht zijn en dat zulle de NRW-wahlen zijn... De SPD zal bv nu vooral standpunten innemen die het goed doen bij hun 'Stamm-Wähler' in NRW (en daarbij hoort zeker een 'harde en strenge' lijn tegen zuid-europa en in de euro-crisis; ook bv bepaalde integratieproblematiek en de omgang met het uitzetten van afgewezen asielzoekers en illegalen kan nog wel een thema worden aangezien dat zeker ook in NRW speelt, bv Anis Amri verbracht daar lange tijd voordat die de aanslag in Berlijn pleegde). dat is minder veelzeggend voor de standpunten die ook in september de Bundestag-verkiezingen zullen bepalen. (Wel denk ik dat Schulz gerealiseerd heeft dat hij nogmaals een 'oorvijg' zoals de Saarland-verkiezing was, hem niet goed zou doen en weer in een slechte positie zou brengen... En hij zich nu beter zal moeten positioneren) [ Bericht 11% gewijzigd door RM-rf op 11-04-2017 10:57:57 ] | |
RM-rf | woensdag 19 april 2017 @ 17:24 |
Opvallend Nieuws: Kort voor de AfD-Partijdag in Keulen komend weekend heeft Frauke Petry aangegeven niet (meer) beschikbaar te zijn als Lijsttrekster (Spitzenkandidate) voor de Bundestagverkiezing. haar begronding is dat ze persoonsvragen (er was veel kritiek op haar functioneren en twijfels of ze wel lijsttrekster zou moeten worden) op dit moment niet belangrijk vind en van mening is dat door dat thema momenteel de AfD veel ondersteuning bij burgerlijke stemmers aan het verliezen is. Spiegel online: Bundestagswahlkampf - AfD-Chefin Petry verzichtet auf Spitzenkandidatur vraag is of de AfD nu verder ineen gaat stortten en mogelijk zelfs uit elkaar breekt | |
Falco | zondag 23 april 2017 @ 17:23 |
AfD | |
Puddington | zondag 23 april 2017 @ 17:34 |
Volgens mijn Duitse vrienden is het scenario dat de AfD nog verder naar rechts gaat het meest realistische. Daarmee is de koers van de partij duidelijk, maar wordt het waarschijnlijk ook een splintergroepering die voor de meeste Duitsers (met uitzondering van het Oosten) te extreem is. Het is dan ook nog maar de vraag of ze de kiesdrempel gaan halen als ze dat doen. | |
Pietverdriet | zondag 23 april 2017 @ 17:35 |
Petry is er uitgewerkt zoals zij haar voorganger er heeft uitgewerkt. Karma | |
Pietverdriet | woensdag 3 mei 2017 @ 08:29 |
Schulz effect is uitgewerkt http://www.n-tv.de/politi(...)article19818383.html Laatste polls laten zien Union 36% gelijk SPD 28% -2 FDP 7% + 1 Linke 8% gelijk Groenen 8% +1 AfD 8% gelijk | |
borisz | vrijdag 5 mei 2017 @ 16:13 |
Zondag daar deelstaatverkiezingen. Huidige coalitie: SPD, Grünen und SSW [ Bericht 16% gewijzigd door borisz op 05-05-2017 16:24:12 ] | |
Pietverdriet | vrijdag 5 mei 2017 @ 16:39 |
In NRW zijn morgen verkiezingen Hier kan je wahl o mat doen https://www.wahl-o-mat.de Voor zowel Schleswig Holstein als voor NRW [ Bericht 74% gewijzigd door Pietverdriet op 05-05-2017 16:50:13 ] | |
freako | zondag 7 mei 2017 @ 17:51 |
SSW is de partij van de Deense (en de Friese) minderheid, en is daarom vrijgesteld van de kiesdrempel van 5%, | |
freako | zondag 7 mei 2017 @ 17:55 |
Verkiezingen in NRW zijn pas volgende week zondag. Vandaag is alleen Schleswig Holstein aan de beurt. | |
borisz | zondag 7 mei 2017 @ 18:03 |
RM-rf | zondag 7 mei 2017 @ 18:09 |
Eerste prognoses voor Schleswig Holstein zijn bekend geworden: CDU zou 33/34% halen en een grote overwinning boeken SPD verliest met 26/27% Grünen blijven ongeveer gelijk, rond de 12,5/13,5% FDP wint duidelijk, naar 11,5/10,5% AfD zou rond de 5,5% halen n beide prognoses, dat wordt erg spannend of ze daadwerkelijk de kiesdrempel halen (en opvallend als ze deze voor het eerst in langere tijd niet meer halen alle andere partijen, inclusief de Linke halen de kiesdrempel niet... zoals gezegfd, de SSW van de deens minderheid haalt 3,5% maar is vrijgestel van een kiesdrempel en mag dus alsnog in de Landstag optreden. Vooral de FDP is een winnaar, zou nu de 'Koningsmaker' zijn, en kunnen bepalen welke partijen een coalitie kunnen aangaan, tenzij het tot een Grosse Koalition komt (wat overigens ook nog best wel kansrijk lijkt te zijn) | |
freako | zondag 7 mei 2017 @ 18:17 |
In zetels is de prognose: SPD 20 (-2) Grüne 9 (-1) SSW 2 (-1) CDU 26 (+4) FDP 8 (+2) AfD 4 (nw) Totaal = 69, meerderheid dus 35 | |
RM-rf | zondag 7 mei 2017 @ 18:52 |
ik vermoed dat dat de prognose van de ARD is, ZDF heeft ook een prognose die bijna gelijk is, maar soms net een zetel verschil kent CDU 24 SPD 19 Grünen 10 FDP 9 AfD 4 SSW 3 in beide prognoses zou CDU+FDP geen meerderheid heben, maar deze eventueel wel met de SSW kunnen bereiken... IIg lijkt de CDU de nieuwe minister-president te kunnen leveren en ook de regering te leiden (hooguit als SPD+Grünen+FDP zouden willen samengaan, kunnen ze het CDU omgaan, maar dat zou nogal een affront zijn voor de wens van de kiezer die overduidelijk voor het CDU heeft gekozen) | |
Pietverdriet | zondag 7 mei 2017 @ 18:54 |
FDP en Union hebben samen een zetel te weinig voor een meerderheid, de Denen zouden daarmee hun "koningsmaker" kunnen zijn. | |
freako | zondag 7 mei 2017 @ 20:16 |
CDU/FDP/Grüne lijkt me waarschijnlijker | |
freako | maandag 8 mei 2017 @ 08:33 |
Voorlopige einduitslag in Schleswig-Holstein: CDU: 25 SPD: 21 Grüne: 10 FDP: 9 AfD: 5 SSW: 3 Door overhangmandaten is het aantal zetels nu 73 geworden. | |
Pietverdriet | maandag 8 mei 2017 @ 08:43 |
Eerlijk gezegd, de grote coalitie lijkt mij het waarschijnlijkst, hoewel de Union de SPD klein wil houden, de groenen een succes nodig hebben. Je zou zomaar gelijk kunnen krijgen | |
borisz | zondag 14 mei 2017 @ 18:04 |
Dreun voor de SPD. | |
Pietverdriet | zondag 14 mei 2017 @ 18:10 |
Als de Linke de 5% niet halen hebben Union/FDP een meerderheid. De Groenen halveren, das meer dan een dreun | |
6star6lord6 | zondag 14 mei 2017 @ 18:12 |
Dat ze nog stemmen op cdu. | |
borisz | zondag 14 mei 2017 @ 18:26 |
| |
Pietverdriet | zondag 14 mei 2017 @ 19:00 |
Sylvia Löhrmann zou dat ook moeten doen | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 19:31 |
http://nos.nl/artikel/217(...)drijn-westfalen.html De datamining, big data, neuromarketing, crowd control en anti terreur sorteert effect | |
#ANONIEM | zondag 14 mei 2017 @ 19:51 |
Ach welnee. CDU heeft ingezet op onderwerpen zoals het hoge aantal woninginbraken en de grote hoeveelheid uitgevallen lesuren in het onderwijs. De SPD schijnt vooral een oppervlakkige campagne te hebben gevoerd met het gezicht van ministerpresident Kraft (en met de hoop op een "Schulz-effect"), maar daar heeft de kiezer blijkbaar doorheen geprikt. | |
#ANONIEM | zondag 14 mei 2017 @ 19:53 |
Volgens de laatste prognose haalt Die Linke de kiesdrempel toch net niet, en wordt daardoor een rechtse coalitie van CDU+FDP mogelijk. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:00 |
Jawel, neoliberaal. Je moet kijken naar de achterliggende krachten in plaats van ad hoc een verklaringkje in elkaar timmeren. Ik weet dat het niet te vergelijken is maar onlangs heeft Trump alweer bewezen dat je prima verkiezingen kunt winnen met persoonsgedreven oppervlakkige campagnes, waar dan ondanks een chronisch spraakgebrek allemaal charismatische kwaliteiten aan toe kunnen worden gedicht. Dit soort gammele post-hoc redenaties zijn altijd leuk. | |
Hexagon | zondag 14 mei 2017 @ 20:02 |
Het is allemaal weer een groot complot zoals gewoonlijk | |
Pietverdriet | zondag 14 mei 2017 @ 20:02 |
Het is Merkels CDU in NRW, het is Armin Laschets | |
Hexagon | zondag 14 mei 2017 @ 20:04 |
Maargoed, het Schulz effect is niet al te best zo te zien | |
Pietverdriet | zondag 14 mei 2017 @ 20:07 |
Hij was in Brussel al vreselijk | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:11 |
Uiteraard - google kan met haar vele tentakels 25% van het electoraat heen en weer slingeren. http://www.politico.com/m(...)2016-election-121548 https://academic.oup.com/(...)edia-Bias-and-Voting https://en.wikipedia.org/(...)residential_election | |
Hexagon | zondag 14 mei 2017 @ 20:13 |
Een extreem triest zwaktebod. Nog zieliger dan PVV'ers die janken over de linkse media. | |
#ANONIEM | zondag 14 mei 2017 @ 20:13 |
De SPD heeft decennialang bijna onafgebroken in NRW geregeerd. Voor zover er dus sprake is van "achterliggende krachten", werken die dus juist in het voordeel van de SPD. | |
Pietverdriet | zondag 14 mei 2017 @ 20:19 |
Mensen zijn in NRW gewoon klaar met de rood groene regering, democratie aan het werk. Dat mensen als Klopkoek dat niet willen accepteren en er een complot achter zien, tja, boe fucking hoe. De Linkspartij komt niet aan de kiesdrempel, ook daarin hebben mensen dus geen vertrouwen. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:22 |
Verschil is dat voor de macht van big data - en waar de controle ligt - bewijs bestaat, en voor de 'linkse media' niet. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:24 |
Uitgerekend jij - als libertarier - hebt geen vertrouwen in de democratie. Wat je nu doet is een gelegenheidsargument. | |
Hexagon | zondag 14 mei 2017 @ 20:27 |
Weer alles lekker wegwuiven naar een of andere ongrijpbare macht. Doe eens een keer aan zelfreflectie ofzo. Dat ontbreekt werkelijk totaal. | |
Pietverdriet | zondag 14 mei 2017 @ 20:29 |
Klopkoek, je hebt nooit enige intresse om in te gaan op mijn argumenten, of antwoord te geven op vragen. Ga dus ook maar geen standpunten voor mij verzinnen die ik zou aanhangen. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:29 |
Neuh. Veranderingen in de systematiek zijn veel belangrijker dan resultaten uit het verleden. De opkomst van de SPD zelf (kiesrecht, afschaffen dagbladzegel) ten koste van de arrogante liberale usurpators heeft dat prima aangetoond. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:33 |
Zo ongrijpbaar is dat niet https://www.vn.nl/ancilla(...)les-kunnen-wegkomen/ https://www.theguardian.c(...)y-hijacked-democracy http://www.redstate.com/s(...)hes-hillary-clinton/ | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:34 |
Als je wilt dat ik jouw dedain en tegenstand richting democratie moet aantonen, dan doe ik dat. Dictatuur van de meerderheid en zulks | |
Pietverdriet | zondag 14 mei 2017 @ 20:36 |
Linkspartij zakt steeds verder weg, briefstemmen lijken de doorslag te geven Mooi zo, de SED opvolger uit de landdag. | |
Pietverdriet | zondag 14 mei 2017 @ 20:37 |
Neuh, je roept gewoon wat, dat is wat anders. | |
#ANONIEM | zondag 14 mei 2017 @ 20:37 |
En nu is het tijd voor weer zo'n verandering. NRW is een land waar buitenproportioneel veel grote bedrijven hun zetel hebben. Maar het is een land van vergane glorie. Een land waarin de SPD het liefst onder één hoedje speelt met bijv. de vervuilende energiereuzen, het liefst met geld uit Berlijn. Een land waar ondanks het enorme economische potentieel onnodig veel structurele werkloosheid, pauperwijken, onveiligheid, vervallen infrastructuur, vervallen schoolgebouwen etc.etc. aan te treffen is. En een politiek die met het woord "Strukturwandel" al decennialang probeert de schuld buiten zichzelf te leggen. Hoog tijd dat men daar eens mee stopt. De grote sluiting van de kolen- en staalindustrie ligt intussen bijna een hele arbeidersgeneratie terug. Wat er aan problemen is is zelf veroorzaakt. Het wordt tijd voor een politiek die gewoon eens de problemen gaat aanpakken en van NRW een land maakt dat recht doet aan zijn potentieel. Daar heeft het CDU op ingespeeld en wmb. terecht mee gewonnen. Jouw argument van het "grote verhaal" is verder alleen maar een kul-argument waarmee je de discussie naar jouw private speelveld verschuift en niet naar de feiten ter plaatse hoeft te kijken. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 14-05-2017 20:38:09 ] | |
Hexagon | zondag 14 mei 2017 @ 20:42 |
Ik discussier niet met linkjes. Dat truukje kennen we onderhand wel. Maar je claim dat de SPD verliest omdat Merkel een of ander brainwash-complot heeft opgezet is gewoon super-triest. Kennelijk is jouw geloof in je eigen gelijk zo versteend geraakt dat iedereen die het niet zo ziet kennelijk gek is. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:44 |
Ach man jij wilt gewoon weer zoals altijd je 'liberale' riedeltje afsteken. Flexibilisering, liberalisering, woningmarkt privatiseren. Het standaard riedeltje en receptuur van de laatste 20 jaar. Het dedain en zelfgenoegzaamheid spat er altijd bij jou vanaf. Wat je nu neer typt snijdt iig een stuk meer hout dan met een verklaring komen waarmee zat politici verkiezingen hebben gewonnen, niet in de laatste plaats Merkel zelf. | |
#ANONIEM | zondag 14 mei 2017 @ 20:48 |
Wat doe je in dit topic als je ronduit weigert om je ook maar 0,0001 in de concrete politieke situatie in Duitsland wil verdiepen en alleen maar links over Trump wil strooien en op de man wil spelen. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:49 |
En jouw truukje om in weerwil van bewijs tav media concentratie (ook in dld) en 'Fox news effect' de ander weg te zetten als complotgekkie kennen we ook wel. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 20:50 |
Ik ben al weg | |
Hexagon | zondag 14 mei 2017 @ 20:53 |
Goed, kom jij dan maar eens met glashard bewijs dat Merkel de kiezers in NRW heeft gehersenspoeld om tegen hun wens niet op de SPD te stemmen. En dan dus niet met allerlei vage artikelen vol aannames uit andere landen. | |
Frits_Teddy | zondag 14 mei 2017 @ 20:56 |
Ja die mega files zijn gewoon verzinsels natuurlijk, daar ergert ook niemand zich aan. Net als die verpauperde wijken. Zijn eigenlijk fantastisch mooi | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 21:12 |
Zijn de autobahnen geen federale competentie? En is de infrastructuur niet door heel 'austerity' gedreven dld een zwak punt? | |
freako | zondag 14 mei 2017 @ 21:28 |
Huidige prognose: CDU 66 SPD 63 FDP 25 AfD 14 Grüne 13 Totaal 181 zetels, minimale meerderheid van 91 voor CDU/FDP. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 21:46 |
De wens is er in ieder geval https://bigbrotherawards.de/en/2016/newspeak-datenreichtum https://netzpolitik.org/2(...)um-und-ueberwachung/ https://www.heise.de/tp/f(...)elsmann-3572721.html | |
Hexagon | zondag 14 mei 2017 @ 21:55 |
Ik zie nog niet de minste aanwijzing daarin voor al je aantijgingen | |
agter | zondag 14 mei 2017 @ 22:00 |
Pro EU uitslag dus? | |
Morendo | zondag 14 mei 2017 @ 22:20 |
Klopkoek is een agent-provocateur. Bedacht en gefinancierd door een libertarische miljonair. Wordt tegen betaling van 15 euro/uur uitgevoerd door twee sociologie- en economiestudenten en heeft tot doel om linkse gedachten op een eenvoudige manier te ecarteren als 'moet wel afkomstig zijn van een krankzinnig aluhoedje'. | |
Morendo | zondag 14 mei 2017 @ 22:21 |
Pro-ijshockey voornamelijk. Maar goed: alsof Juncker er een fles wijn minder om opentrekt. | |
AndereBaby | zondag 14 mei 2017 @ 22:21 |
Het CDU en het AfD Ik ben voor een samenwerking van het CDU en het AfD mochen zij niet te extreme vormen aannemen. Want, Merkel heeft haar koers al veranderd betreft de vluchtelingen-problematiek en het AfD zou hierover iets strenger over kunnen optreden betreft aanrandingen en het criminaliteit van asielzoekers. Anders een samenwerking tussen het CDU en het SPD, hoewel ik hoop dat Schulz niet en ik herhaal niet de asielzoekers een stemrecht geeft zodat hij alsnog meer macht krijgt dit is gewoon onzin. Deze menen moeten op een gegeven moment terug naar land van herkomst, vind ik. | |
AndereBaby | zondag 14 mei 2017 @ 22:28 |
Deze man moet niet over Duitsland en in Europa gaan regeren. Ik vind hem niet geschikt, hij wild asielzoekers een stemrecht gaan geven zodat zij op zijn partij zouden kunnen gaan stemmen. | |
AndereBaby | zondag 14 mei 2017 @ 22:30 |
Ik vind dit een goed topic en goed onderbouwd. | |
Klopkoek | zondag 14 mei 2017 @ 22:44 |
Feit is wel dat de technologie om mensen te sturen voort schrijdt, alsmede de wetgeving | |
#ANONIEM | zondag 14 mei 2017 @ 23:39 |
Christendemocraten winnen weer | |
#ANONIEM | maandag 15 mei 2017 @ 00:03 |
Nee, behalve financiering / subsidie. Nee, concreet in geval van NRW was er in het verleden wel geld voor infrastructuur, maar dat is deels op de plank blijven liggen doordat de deelstaat te weinig plannen door de planologische procedures heeft geleid. Het is wel zo dat die stroperige procedures een probleem zijn dat niet tot NRW beperkt is. | |
Pietverdriet | maandag 15 mei 2017 @ 07:11 |
Vorläufiges amtliches Endergebnis: CDU: 33,0 % (+6,7) SPD: 31,2 % (-7,9) FDP: 12,6 % (+4,0) AfD: 7,4 % (+7,4) Grüne: 6,4 % (-4,9) Linke: 4,9 % (+2,4) Piraten: 0,9 % (-6,9) | |
Pietverdriet | maandag 15 mei 2017 @ 07:13 |
15,50 trouwens | |
RM-rf | maandag 15 mei 2017 @ 09:16 |
De Länder waren altijd zelf verantwoordelijk voor de Autobahnen, met hooguit een zeer algemene wettelijke regulering in de gehele Bundesrepublik; (eigendom en bouw van Bundesautobahnen lag bij de Bund, maar 'Verwaltung' bij de Länder) Bv ook het vrijwel overal ontbreken van een algemeen Tempolimiet komt hierdoor, landen reguleren dit op lokaal niveau, slechts een bundesland kent een standaard tempolimiet (Bremen). Vanaf 2020 is het de bedoeling dat een overkoelende Organisatie voor de gehele Infrastruktur het onderhoud op privaat-commerciele basis gaat uitvoeren, terwijl de Bund dan geheel alleeneigenaar zal worden, en ook de verwaltung daaraan uitbesteed zonder tussenkomst van de Länder... natuurlijk is er een zeker angst dat hierdoor de kosten zeer kunnen stijgen, zeker als bv het PKW-Maut systeem in de uitvoering veel meer gaat kosten dan gepland, zou het kunnen zijn dat om 'dragend' te blijven de kosten snel oplopen. Anderszijds zou het kunnen zijn dat meer lane termijnsplanning ontstaat rondom bv nderhoud, wat nog wel eens een sluitpost is (mijn ervaring dat men in duitsland erg lang wacht et onderhoud en als dat moet gebeuren het vaak veel ntensiever is en langer durt en duurder wordt) Uitendelijk was het een deal waarin de LänderFInanzausgleich een rol speelde en bv NRW specifiek wegens haar hoge schulden; De Bund eistte de overdracht van het eigendom van de Autobahnen in ruil voor een verhoging van de afdracht aan NRW voor iets van anderhalf miljard per jaar [ Bericht 11% gewijzigd door RM-rf op 15-05-2017 09:22:46 ] | |
freako | maandag 15 mei 2017 @ 09:29 |
Inclusief overhangmandaten voor de CDU en compensatiezetels voor de andere partijen komt de zetelverdeling uit op: CDU 72 SPD 69 FDP 28 AfD 16 Grüne 14 Totaal 199 zetels, CDU/FDP 100 zetels. | |
Hexagon | maandag 15 mei 2017 @ 10:33 |
Gaan die twee met maar 1 zetel meerderheid regeren? | |
#ANONIEM | maandag 15 mei 2017 @ 10:38 |
Och, waarom niet? 2010-2012 regeerde Rood-Groen zelfs als minderheidsregering. En je hebt nu ook de AfD. Als iemand uit de fractie van CDU of FDP stapt (kan dat in Duitsland überhaupt?), zou de AfD dan bereid zijn om links te steunen met een motie van wantrouwen? Lijkt me niet. | |
Hexagon | maandag 15 mei 2017 @ 10:40 |
AfD is toch bepaald geen vriend van Merkel. En het hoeft natuurlijk niet enkel te gaan om moties van wantrouwen. Een vleugellamme regering is ook niet handig. | |
#ANONIEM | maandag 15 mei 2017 @ 10:46 |
Het alternatief is een grote coalitie, en dat lijkt me op de langere termijn nog een veel slechter idee, omdat de SPD dan verbonden wordt met CDU-beleid en dan dus bij de volgende verkiezingen zich niet goed kan positioneren. | |
Pietverdriet | maandag 15 mei 2017 @ 13:16 |
Toch bespottelijk dat een land als NRW 199 zetels in een parlement heeft, en een duidelijk kleiner opgavebereik dan bv in Den Haag waar ze met 150 zitten | |
rubbereend | maandag 15 mei 2017 @ 17:12 |
wij hebben dan ook een relatief klein parlement | |
Pietverdriet | dinsdag 16 mei 2017 @ 08:52 |
De NRW SPD wil niet over een coalitie praten, zo beledigd zijn ze. http://www.zeit.de/politi(...)on-ausschlus-cdu-fdp Drie Nederlagen na elkaar | |
Pietverdriet | dinsdag 16 mei 2017 @ 08:56 |
Hoe de SDP zichzelf buitenspel zette https://www.welt.de/vermi(...)esoffen-geredet.html | |
borisz | woensdag 17 mei 2017 @ 13:39 |
Een blog over het verlies van RoodGroen in NRW http://www.duitslandnieuw(...)estfalen-weggestemd/ | |
Morendo | woensdag 17 mei 2017 @ 13:46 |
Schulz zijn vermeende mega-populariteit was dan ook de meest bizarre vorm van auto-suggestie, die ik sinds lange tijd heb meegemaakt. Schulz is letterlijk een nul. Kan niets, behalve schreeuwen en heeft de uitstraling van een concierge. | |
westwoodblvd | woensdag 17 mei 2017 @ 13:49 |
Aan de andere kant, Merkel heeft de uitstraling van een depressieve toiletdame. Dat hoeft dus niet killing te zijn. | |
Morendo | woensdag 17 mei 2017 @ 14:00 |
Met zijn 'over the top' stijl lijkt Schulz de motor nu al te hebben opgeblazen. Terwijl Merkel nog jaren door kan blijven 'merkelen'. Dat de SPD absoluut geen enkel inhoudelijk idee heeft over bijv. de economie doet hun zaak ook geen goed. Ten eerste zouden ze Die Linke een keer kunnen uitsluiten wellicht? | |
westwoodblvd | woensdag 17 mei 2017 @ 14:02 |
Ze zouden m.i. moeten beginnen met het formuleren van een aansprekend standpunt op het gebied van immigratie en terrorismebestrijding. Daar hoor ik Schulz nooit over. Hoor hem überhaupt niet zoveel, maar dat terzijde. | |
Morendo | woensdag 17 mei 2017 @ 14:06 |
Dat is de strategie momenteel: veel praten over 'gerechtigheid', het daarbij zo vaag mogelijk houden, zodat je niemand voor het hoofd stoot. Mensen ermee winnen doe je blijkbaar ook niet. | |
freako | woensdag 17 mei 2017 @ 17:25 |
In hoeverre is het lidmaatschap van de Landtag eigenlijk een fulltime baan? | |
Szura | donderdag 18 mei 2017 @ 02:06 |
Ik heb eigenlijk nooit gesnapt waarom ze Steinmeier lieten wegsluizen naar de functie van president. Als je het puur over poppetjes hebt was dat een veel aantrekkelijker kandidaat als vervanger van Gabriel dan Schulz. | |
Morendo | donderdag 18 mei 2017 @ 02:39 |
Hebben ze toch al een keer geprobeerd? Had dan Schroeder nog een keer gebeld.... SPD heeft echt een Schroeder nodig. | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 08:25 |
Ze kunnen beter een keer een frisse kandidaat nemen dan alleen maar charismaloze, stoffige mannen. | |
RM-rf | donderdag 18 mei 2017 @ 08:33 |
Welke Duitse partij heeft dan wel een frisse lijsttrekker? Alice Weidel van de AfD? (Natuurlijk wel best fris om in een homo-vijandige en voor het traditionele man-vrouw gezin staande nationalistische partij een openlijk lesbische kandidaten, die haar zoon samen met haar Partnerin opvoed en in het buitenland woonachtig is en daar (Zwitserland) ook belasting betaald) te nemen. | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 08:34 |
Benoem dus een frisse lijsttrekker en je maakt het verschil als SPD zijnde. | |
RM-rf | donderdag 18 mei 2017 @ 08:47 |
Ik ben dan wel benieuwd wie dat verschil eventjes kan maken in de SPD volgens jou? Heiko Maas ? Die is niet onomstreden Malu Dreyer ? (sympathieke vrouw, maar qua gezondheid ook kwetsbaar) Matthias Platczek ? Die heeft de neiging onder grote druk psychosomatische problemen te krijgen (moest tweemaal van een politiek leidende post terugtreden omdat hij abrupt z'n hoorvermogen verloren had onder stress, een typische aandoening voor een politicus) Andrea Nahles ? | |
Pietverdriet | donderdag 18 mei 2017 @ 08:52 |
Het wordt iig zo gezien, als zijnde fulltime baan, en ook zo betaald | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 09:56 |
Geen idee, ik ken al die mensen niet. Maar er zal tussen die tig politici die ze hebben toch wel iemand rondwandelen? | |
RM-rf | donderdag 18 mei 2017 @ 10:24 |
in een oude partij als de SD en evengoed het CDU is het eigenlijk onmogelijk dat een erg jonge persoon heel erg snel helemaal naar boven kan komen... in de SPD is hooguit Heiko Maas een 'jonge hond' en die is ook al boven de 50. ook Katarina Barley de partijvoorzitster geld als relatieve 'newcomer' en is iets onder de 50 (ze woont vlakbij waar ik woon, ik ken haar oppervlakkig; op dit moment wordt ze sterk gebruikt door de partij-elite om bij alle negatieve berichten als spd-woordvoerdster te cmmentariereren in de media, dus ze heeft erg veel te doen en is vaak op televisie). en haar voorganger Yasmin Fahimi is ook van dezelfde generatie. Ook deze 'jonge politici (van rond de 50) zijn veelal erg ervaren in het politieke systeem, voorheen waren ze vaak actief in de Landespolitiek (de Bondslanden, Landstag is ook een soort van 'opleidings-instituut)) of medewerkers van parlementen, minsteries of het Bundesgerichtshof. IK denk echter niet dat je dit zo sterk op de persoon betrokken moet zien, ik zie een overmaat van persoonsgerichte campagne eerder als erg gevaarljk vor de politiek... een goed artikel hierover is Heilandisierung & Dämonisierung im Spiegel der Zeit Ik heb ook eerder in dit topic de mediale opkomst van Schulz vergeleken met bv de initiele hype rondom Job Cohen toen de fractievoorzitter van de PvdA werd, ook dat leverde eerst een tijdelijke stijging in de polls op en een 'cohen-effect' maar verwaterde snel, en maakt een partij ook makelijk aanvalbaar op de persoon van die kandidaat... natuurlijk tenzij een kandidaat een volledige buitenstaander is en ook niet gebonden is aan een partij (mensen als Fortuyn, Wlders, Trump, maar ook bv Macron, allemaal politici zonder direkte partijbasis) | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 11:36 |
Dan hebben we meteen het probleem te pakken. Blijkbaar is de SPD zo ingericht dat de leiding altijd ligt bij kleurloze partijbonzen die bij ieder word dat ze uitspreken moeten nadenken of ze wel alle gevestigde belangen te vriend houden. Daar wordt natuurlijk niemand enthousiast van. | |
RM-rf | donderdag 18 mei 2017 @ 11:39 |
Geef dan eens een voorbeeld van succesvolle politiek door 'kleurrijke' charismatische personen ? ik denk eerlijk gezegd dat de duitsers daar een politieke cultuur hebben die juist dordat het veel mnder polariserend is, en minder 'kleurrrijk', veel efficienter en gericht op meestal zinnig lange termijns beleid waardoor ook de economie sterker wordt.. Bv iets als een 'zwarte Piet debat' zie ik in duitsland zeker niet plaatsvinden zoals deze in nederland gevoerd wordt en dat is geen negatief iets volgens mij | |
Hexagon | donderdag 18 mei 2017 @ 12:45 |
Dat is niet negatief maar kennelijk is de houding zodanig visieloos en grijs dat er geen goede reden om maar weer op de SPD te stemmen. Een voorbeeld van een kleurrijke politici die wel succesvol waren zijn Barack Obama, Francois Mitterandr of Margaret Thatcher. Inhoudelijk was er op iedereen wel wat aan te merken maar in ieder geval wisten ze het verschil te maken. | |
#ANONIEM | vrijdag 19 mei 2017 @ 09:02 |
Merkel is ook niet heel erg uitgesproken en kleurrijk. Nou ja, behalve in de vluchtelingencrisis, maar dan weer niet op een manier die veel burgers aanspreekt hè. De SPD heeft ook gewoon niet zo veel inhoud op dit moment. Ze hebben het minimumloon in deze coalitieperiode erdoor gekregen, wat een flinke steun voor de onderkant van de arbeidsmarkt inhoudt terwijl de werkloosheid alleen maar verder is gedaald. Wat nu? Schultz heeft wat geopperd over herscholingsprogramma's voor WW'ers, maar daarmee spreekt hij niet de grote massa aan. | |
Klopkoek | vrijdag 19 mei 2017 @ 09:09 |
En derhalve machteloos. Een speelbal van lobbyisten en de hoge heren. | |
Klopkoek | vrijdag 19 mei 2017 @ 09:11 |
Het Nederland van de jaren 90. Een land zoals Duitsland dat niet geobsedeerd is door de Amerikaanse pseudo politiek en de door Fortuyn geïmporteerde cultuuroorlogen. | |
Hexagon | vrijdag 19 mei 2017 @ 09:29 |
Ik vind Merkel ook geen kleurloos iemand eigenlijk. Ze is geen bijzonder charismatisch persoon maar wel iemand die duidelijk haar stempel op de recente geschiedenis heeft gezet en ook duidelijk heeft laten zien op moeilijke momenten er te staan. En als je Merkel al zo kleurloos vind is het wel knap van de SPD om daar een nog saaier iemand tegenover te zetten. | |
RM-rf | vrijdag 19 mei 2017 @ 10:20 |
Ik zie een verschil tussen politici die groot worden op basis van hun uitstraling en populisme, en die die een bepaalde politieke richting weten te geven en daaruit ook een politiek respect halen... Thatcher was zeker geen charismatische leidster toen ze de macht bij de Tories kreeg en de verkiezingen won. Ze gold eigenlijk lang ook als huisvrouwtje en werd onderschat, de verkiezingen won ze in de "Winter of Discontent", en op een moment waarin het zelfvertrouwen van de engelse samenleving op een absoluut minimum was... Ze wist zeker erg slim gebruik te maken van een negatief gevoel bij veel stemmers, en een angst voor verdere daling van inkomens en vermogens. Thatcher had geen 'positieve Boodschap' maar een negatieve 'There is no alternative' en 'get our money back'. Mitterrand was ook geen groot visionair, maar iemand die een verdomd lange carriere in alle parlementaire posities doormaakte (zat vanaf 1946 in de Assemblee, en was lang een oppositieleider tegen De Gaulle en wist uiteindelijk een centrum-links blok op langzame wijze te scheppen die bv de positie van de communisten ondergraafde). Hooguit wist Mitterrand de versplittering in Links Frankrijk op te heffen en alle verschillende linkse fracties te verzamelen (een tijdelijke periode, heden ten dage is Links in Frankrijk weer precies zo gefragmentariseerd als vroeger). Bij Obama geef ik je wel gelijk, dat die vooal heel snel opkwam op basis van zn Charisma... misschien overigens te snel, mogelijk hd hij meer kunnen bereiken als de politiek niet zo gepolariseerd was (wat zeker niet door Obama alleen veroorzaakt was maar al onder Bill Clinton in basis ontstaan is, maar zeker ook ogelijk juist Obama's snelle opkomst hielp) Terug naar duitsland denk ik echter dat een erg charismatische persoonlijkheid in het moderne duitsland niet zo heel veel succeskans heeft omdat het eigenljk niet werkeljk in hun politieke traditie past... Willy Brandt was misschen het meest iemand die in die buurt kwam, de 'duitse kennedy' die ook met de Ostpolitik een behoorlijk revolutionaire richtingswisseling erdoorheen wist te zetten die ook achteraf een zeer hoog resultaat had. Brandt was overigens sterk op Amerika gefixeerd, en had eerder weinig visie op Europa en zn begrip van bv de engelse positie tegenover Europese samenwerkng was zeer nogal naief . Helmut Schmidt was echter iemand die ook goed te classificeren is met zijn eigen uitspraak: "Wer eine Vision hat, der soll zum Arzt gehen." Dat beschrijft volgens mij ook goed wat in duitsland de meest succesvolle basishouding van politici is, ook Merkel, Kohl en Adenauer lijken die instelling gehad te hebben, machtspolitici die met de 'Macht der Langsamkeit' regeren. (geen rigoureuze veranderingen maar langzaam schaven en wachten tot je tegenstanders fouten maken) [ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 19-05-2017 10:37:00 ] | |
Pietverdriet | vrijdag 19 mei 2017 @ 10:24 |
Voor de liefhebbers, hier een bloemlezing van de uitspraken van Helmut Schmidt https://de.wikiquote.org/wiki/Helmut_Schmidt | |
RM-rf | vrijdag 19 mei 2017 @ 10:42 |
En als Hexagon een voorbeeld wil zien van een SPD politicus die erg kleurrijk was, moet hij bv ok naar Herbert Wehner kijken, een ongekend uitgesproken en fel debater, en bekend wegens zn grote aantal scheldpartijen en polariserende houding. (geld overigens als een behoorlijk achterbakse politicus die zich bv ook heeft laten uitnutten door de DDR, om partij-interne spelletjes te spelen die onder meer Brandt ten val brachten) Tweestrijd tussen twee kleurrijke duitse politici met een uitgesproken karakter: Franz Josef Strauss versus Herbert Wehner overigens is het imho niet voor niks geweest dat beiden nooit werkelijk de hoogste post in duitsland konden innemen, en faalden Bundeskanzler te worden | |
Pietverdriet | vrijdag 19 mei 2017 @ 10:54 |
Zo kleurrijk zie je de normale politici tegenwoordig niet meer, allemaal gespindoctorde teflon gecoate figuren, er zijn dan nog wel de populisten maar dat is andere koek | |
RM-rf | vrijdag 19 mei 2017 @ 10:59 |
doe-het-zelf-populisten | |
#ANONIEM | vrijdag 19 mei 2017 @ 10:59 |
Waarom leg je zo veel nadruk op het charisma van de lijsttrekker? Kun je niet juist blij zijn als het daar niet zozeer op aan komt? | |
Klopkoek | zondag 21 mei 2017 @ 15:55 |
Een oud maar goed stuk. Één van de betere erfenissen van Schröder en de SPD. https://www.theguardian.c(...)an-school-turnaround Dit zie je m.i. ook terug in het voorkomen van hun atleten (die in elk land dikwijls uit de lagere middenklasse komen). Een Philipp Lahm of Matthaus is een wereld van verschil. Terwijl Nederland helaas de omgekeerde weg heeft bewandeld. | |
Pietverdriet | zondag 21 mei 2017 @ 16:11 |
Het zou verstandig zijn de actuele en D media te volgen als je wat wilt weten over Duitsland http://www.spiegel.de/leb(...)litik-a-1147710.html De Onderwijspolitiek is een van de belangrijkste redenen waarom de regerende SPD en Groenen een enorme nederlaag hebbem geleden in de verkiezingen van vorige week. | |
Klopkoek | zondag 21 mei 2017 @ 16:14 |
Wees eens concreet, wat gaat er fout dan? Tussen onderbuikgevoel en werkelijkheid (tov 2000) kan nog wel eens een verschil zitten. | |
Pietverdriet | zondag 21 mei 2017 @ 16:15 |
Lees het artikel maar | |
Klopkoek | zondag 21 mei 2017 @ 16:19 |
eikel | |
Pietverdriet | zondag 21 mei 2017 @ 16:55 |
Jij die 60% van je postings niet meer plaatst dan een linkje? Oh, je bent de Duitse taal natuurlijk niet machtig, vandaar altijd je Britse kranten artikelen over wat er in D aan de hand is. | |
Klopkoek | donderdag 25 mei 2017 @ 18:57 |
Op dit punt is Schulz één van de weinige verstandige lieden: http://www.politico.eu/ar(...)nt-defense-spending/ | |
#ANONIEM | zondag 25 juni 2017 @ 21:29 |
*kick* De SPD heeft z'n verkiezingsprogramma vandaag gepresenteerd. Een belangrijk onderdeel is belastingverlaging voor de middenklasse en een verschuiving van belastingvoordeel van getrouwde echtparen naar huishoudens met kinderen. De CDU-gezinde krant FAZ kan daar weinig op aanmerken: http://www.faz.net/aktuel(...)bringt-15076093.html De linkse krant TAZ vindt daarentegen dat het programma te weinig onderscheidend is en geen speerpunt-thema (zoals de invoering van het minimumloon bij de vorige verkiezingen) heeft: http://taz.de/Programm-der-SPD-zur-Bundestagswahl/!5419967/ Dan nog iets anders: FDP-leider Lindner wil dat zijn partij de invoering van het homohuwelijk vooraf als breekpunt voor eventuele coalitie-onderhandelingen vastlegt. FDP is de lievelings-coalitiepartner van CDU/Merkel, dus wie weet komt het de komende jaren eindelijk ervan. http://taz.de/Ehe-fuer-alle-als-Wahlkampfthema/!5424614/ | |
#ANONIEM | zondag 25 juni 2017 @ 22:26 |
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2017 22:26:35 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 27 juni 2017 @ 10:37 |
Merkel heeft gisteravond gezegd dat ze in de kwestie rondom het homohuwelijk geen fractiediscipline meer te eisen en dus alle CDU-parlementariers zelf te laten kiezen hoe ze ertegenover staan. Daarmee is nu de vraag of het nog een onderwerp in de verkiezingscampagne wordt of dat het gelijk, nog voor de verkiezingen, geregeld kan gaan worden. http://www.faz.net/aktuel(...)lle-ab-15079212.html | |
Pietverdriet | dinsdag 27 juni 2017 @ 10:45 |
Niet alleen de FDP zei dat, Groenen en SPD hebben het ook gezegd, waarmee alle serieuze Coalitiepartners voor de Union zeggen niet met hun te willen regeren zonder dat ze hun standpunt mbt huwelijk voor iedereen wijzigen. Het gaat niet om het homohuwelijk, maar over het openstellen van het burgerlijk huwelijk voor mensen van het zelfde geslacht, dat is iets anders. Het is in D nogal ingeslagen dat ze zelfs door Ierland zijn ingehaald op dit vlak, met dank aan het koppig conservatisme van Merkel. | |
RM-rf | dinsdag 27 juni 2017 @ 11:13 |
volgens mij hebben vorige week nog SPD, FDP en CDU een voorstel van de groenen weggestemd om nog voor de verkiezingen te laten stemmen over de gehele gelijkstelling van gelijkgeslachtelijke relatie-vormen met het burgerlijk huwelijk... Sinds de uitspraak van Mrkel om zonder fractiedwang daarover te stemmen (wat vermoedelijk een duidelijke winst voor de gelijkstelling zal betekenen) draaien nu alle partijen om dit voor de verkiezingen te regelen... nu ook de SPD http://www.zeit.de/politi(...)lle-abstimmen-lassen Ik denk dat dit nu voor de verkiezingen geregeld gaat worden, deels misschien ook bewust om het geen thema te laten worden in de campagne... Overigens is dat een beschuldiging van de SPD aan de CDU... dat de CDU momenteel moeite doet alle duidelijke conflictthema's uit de campagne weg te laten en dat die een poging doen de verkiezingscampagne zo futloos mogelijk te laten verlopen juist n de hoop dat daardoor minder linkse stemmers naar de stembus gaan (terwijl de meeste conservatieven vaak wat trouwer stemmen)... Schulz zou Merkel zelfs ervan beschuldigd hebben een "aanslag op de demokratie" te plegen, een nogal zare uitspraak en behoorlijke groffe beschuldiging (maar misschien wel een bewuste CDU-taktiek) https://www.welt.de/polit(...)-die-Demokratie.html | |
RM-rf | dinsdag 27 juni 2017 @ 11:23 |
niet enkel Merkel... in Duitsland is juridische gelijkstelling van relatievormen een enorm partij-politiek spel geworden waarin _alle_ partijen hele vieze vingers hebben... Bv de FDP zegt ervoor te zijn, maar hebben tweemaal wegens fractie-dwang tegen erkenning gestemt in de Bundestag... Maar zelfs de Grünen hebben in de Hessische Landstag ooit tegen een FDP voorstel vóór gelijkstelling gestemd, omdat toen de Grünen in de landesregering zaten en dat niet in het regeerakkoord stond (en ze dus afgesproken hadden tegen te zijn) en juist de FDP oppositie voerde (en dus openljk voor was)... Het is een voorbeeld hoe bepaalde burgerrechten enorm te leiden hebben van een sterk gefragmentariseerd partij-politiek compromissysteem te leiden kunnen hebben, en imho een voorbeeld hoe het duitse politieke systeem soms ook bij nodige en door edereen ingeziene hervormingen nodeloos faalt en veels te lang stilvalt door een blokkadehouding | |
Pietverdriet | dinsdag 27 juni 2017 @ 11:33 |
Je hebt gelijk. Terwijl de bevolking er in meerderheid voor is, tussen 68% en 83% afhankelijk welk onderzoek je neemt. Groenen in D zijn trouwens hard bezig nog meer als familiepartij te ontwikkelen als de Union. | |
RM-rf | dinsdag 27 juni 2017 @ 11:46 |
welke groenen? De groenen zijn volgens mij onderling hard bezig zichzelf kapot te scheuren en tussen verschillende landes-afdelingen te vitten... iemand als Kretschmann wordt openlijk door zn eigen partijgenoten aangevallen terwijl hij juist een van de sterkste grünen politici is (imho) maar voor velen van de öko's kennelijk niet 'dromerig-links' genoeg... In Schleswig-Holstein heb je de erg sterke Robert Habeck, die echter landelijk door de groenen het liefst weggestopt wordt... Misschien zou het voor de groenen in de komende verkiezingen wel erg gezond zijn als de Grünen uit de Bundestag verdwijnen en al die 'oude' berlijnse partij-molochen moeten vertrekken, en juist de imho veel zinnigere landesverbanden een hernieuwde invloed opbouwen en ook nieuwe gezichten komen.. Een beetje een hergeboorte zoals de FDP momenteel ook succesvol lijkt te lukken (alhoewel die erg op de persoon van Christian Lindner gebaseert is nu) | |
#ANONIEM | dinsdag 18 juli 2017 @ 13:22 |
In de peilingen is er de afgelopen anderhalve maand ook eigenlijk niks veranderd. Merkel stabiel met zo'n 14 procentpunt voorsprong op kop. | |
borisz | woensdag 19 juli 2017 @ 12:04 |
. http://www.spiegel.de/wir(...)e-afd-a-1158543.html | |
Pietverdriet | woensdag 19 juli 2017 @ 12:20 |
Heel rare statistiek in gemeenten tot 20.000 wordt er op alle partijen meer gestemd dan in de grootste gemeentes muv de Linke en daar is het verschil maar 4 punten | |
#ANONIEM | woensdag 19 juli 2017 @ 13:10 |
Het is een statistiek die bijv zegt dat 25% van de aanhang van Die Linke in de steden van meer dan 500.000 inwoners te vinden is. | |
tomatenrood | zondag 30 juli 2017 @ 16:25 |
Interessant, ben benieuwd hoe soortgelijke statistiek er in NL uit ziet, dan krijg je volgens mij een heel ander plaatje (zie bijv. http://www.ad.nl/nieuws/d(...)ine-steden~a114c2ac/ ). Heb het idee dat de grote steden in NL veel rechtser/liberaler (GL/D66) zijn dan in D (Die Linke/SPD). De SP (en in mindere mate de PvdA) doet het juist helemaal niet zo goed in de grote steden. Verder weinig verassend dat de conservatieve partijen CDU/CSU en AfD het vooral van het platteland moeten hebben. Wel opvallend dat zo'n groot gedeelte van Die Grüne-stemmers uit de kleine dorpjes tot 20.000 inwoners komt, heb er net als GroenLinks echt zo'n yuppen beeld bij. | |
Nintex | vrijdag 4 augustus 2017 @ 01:25 |
Benieuwd of dit nog in de Duitse media verschijnt. Merkel gaf aan Trump toe dat de grenzen open laten staan een grote fout was. Uit het belletje tussen Trump en Turnbull | |
bijstandboy | vrijdag 4 augustus 2017 @ 01:47 |
Gaat AfD nog wat zetels scoren of gaan die Duitsers weer bukken met mutti Merkel | |
KrappeAuto | vrijdag 4 augustus 2017 @ 02:00 |
Wow, een kwart van de inwoners van plaatsen kleiner dan 50000 stemt op AfD. | |
freako | vrijdag 4 augustus 2017 @ 06:12 |
Nee, een kwart van de AfD-kiezers komt uit een gemeente met minder dan 5000 inwoners. | |
RM-rf | vrijdag 4 augustus 2017 @ 06:26 |
Nee, dan lees je die grafiek verkeerd, deze toont welk deel van de kiezers op een partij, in wat voort soort gemeente woont (waarbij voor elke van de zes getoonde partij, die kiezers over alle 6 gemeentes op 100 uitkomt) 25% van de AfD stemmers komt uit plaatsen met minder dan 5000 en 25% uit plaatsen met minder dan 20000 inwoners, en dan nog 20% uit plaatsen met meer dan 20K en minder dan 50.000... In totaal dus zo'n 70% van hun aanhang uit zulke gemeentes... Maar dat staat los ervan hoe groot hun volledige aantal kiezers is (momenteel ligt die rond 9% volgens de laatste peilingen) | |
Szura | vrijdag 4 augustus 2017 @ 06:46 |
Aldus de pathologische leugenaar Trump met z'n ongenuanceerde gelul. | |
RM-rf | vrijdag 4 augustus 2017 @ 10:48 |
Een erg groot deel van de duitsers heeft het eigenlijk erg goed onder het huidige beleid en de huidige partijen... De AfD wekt nu niet helemaal de indruk alsof ze dat zoveel beter zouden kunnen en in die zin een werkelijk 'Alternatief' zouden bieden. Er zijn eigenlijk twee demografische bevolkingsgroepen die ontvankelijk zijn voor rotest-partijen, in duitsland zijn dat vooral de Linken en de AfD... Enerzijds degenen die tot de 'lagere' economische groepen behoren, mensen met een laag inkomen en afhankelijk van veel uitkeringen, die in duitsland ook over de laatste 20 jaar stevig gekort zijn... deze groep stemt echter eerder Linke of blijft thuis. De AfD lijkt ook vooral een kans te maken bij rechtsconservatieven uit de kleinere gemeentes, die vaak problemen hebben wegens de slechte financiele toestand van de Gemeentes, en het verder wegvallen van bv openbaar vervoer en aanwezigheid van winkels en werkgelegenheid in de kleinere dorpen en op het Platteland; Een groot deel van de economische groei zit in de meer stedelijke gebieden (met ook hoge huren en kostprijzen van woningen), terwijl de kleinere dorpen langzaam 'ontvolken'. Deze stemmers zijn vaak ook zeer ontvankelijk voor de rechtsconservatieve programmapunten van de AfD zoals hun nadruk op een traditioneel Familiebeeld en conservatieve waardes. Lastig voor de AfD is echter dat ze geen sterke Leidersfiguur hebben en hun partij zelf veelvuldig verzand in onderlinge twisterijen en gevit tussen een aantal persoonlijkheden als Frauke Petry, Alexander Gauland, Beatrix von Storch, BjörnBernd Höcke en Alice Weidel... bv in de huidige campagne is het erg lastig campagne voeren op hun 'traditionele familiebeeld' met een lijsttrekster als Alice Weidel, een lesbische vrouw die met haar vrouwelijke partner haar zoon samen opvoed in Zwitserland; of Alexander gauland die al lang gescheiden is en geen contact met zn eigen dochter heeft die zich publiek van haar vader afgewend heeft. Dat Frauke Petry op een verkiezingsplakkaat haar net geboren baby gebruikte, was ook niet helemaal overtuigend die Baby is het gevolg vane en buitenechtelijke relatie met een partij-medewerker en nu heeft Petry haar man en gezin hiervoor verlaten (en is ook als lijsttrekster juist door andere partij-leden afgezet)... Kun je van Merkel vinden wat je wilt, maar er is gewoon geen echt sterke en overtuigende tegenstander en momenteel lijkt de CDU gewoon weer erg succesvol haar strategie van Asymmetrische Demobilisering door te zetten... gewoon proberen alls 'pit' uit de verkiezingen te halen, juist te hopen dat relatief veel mensen thuisblijven en erop te gokken dat tegenstanders niet overtuigend hun acherban kunnen mobiliseren, terwijl de eigen partijbasis veelal getrouw gaat stemmen op 'plichtsgevoel'... Overigens vind ik het vreemd waarom niet veel meer aandacht is voor de bestedingen in Infrastruktuur in duitsland; Duitsland is momenteel van alle G20 staten het land met de laagste bestedingen aan Infrastruktuur en heeft al over langere tijd een ongekende achterstand domweg in onderhoud van wegen en andere vervoersstromen (ook vaarwegen en spoorlijnen)... Momenteel wordt er volgens berekeningen ongeveer 30 miljard per jaar te weinig aan uitgegeven. http://www.focus.de/finan(...)ng-z_id_6742273.html In de afgelopen NRW verkiezing was ook de rampzalige toestand van de wegen en vervoersmiddelen een van de sterkste campagnepunten waarmee lijsttrekker Laschet goed scoorde en de zittende regering wist te verslaan. Voor de Bundesverkiezingen speelt echter mogelijk het punt dat werkelijk onderhud geen direkte taak is van de Bund, maar en taak van de verschillende bondslanden en Gemeentes en juust de Bundesregering hier een beetje zn kop over in het zand steekt, ondanks dat ze momenteel een begrotingsoverschot hebben (terwijl veel gemeentelijke overheden en bondslanden juist wel relatief grote schulden en begrotingstekorten hebben | |
tomatenrood | vrijdag 4 augustus 2017 @ 12:02 |
En een groot deel ook niet. Zoals 16% van de Duitse bejaarden, die statiegeldflessen uit de vuilnisbakken moeten graaien om rond te kunnen komen. Zie dit nieuwsartikel van gisteren: https://www.volkskrant.nl(...)e-voorzien~a4509514/ In Duitsland bestaat er niet zoiets als een algemeen AOW. Hoeveel Altersrente je krijgt hangt af van je arbeidsverleden en je loon, en zo is er een grote groep Duitsers die ondanks dat ze 35-40 jaar lang gewerkt hebben, het nu met een pensioentje van ¤600 per maand moeten doen. (die verwende 50-plussers hier in NL zouden zich moeten schamen dat ze nog durven te klagen, maar dat ter zijde). | |
#ANONIEM | vrijdag 4 augustus 2017 @ 12:19 |
De pensioenen in Duitsland houden niet over (tenzij jij of je bedrijf vrijwillig extra pensioen spaart), maar je wordt altijd nog tot bijstandsniveau aangevuld dus dat van dat statiegeldflessen verzamelen is wel een beetje krokodillentranen huilen. Bovendien is dat niet "een groot deel". [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 12:19:25 ] | |
tomatenrood | vrijdag 4 augustus 2017 @ 12:23 |
Hartz IV is nou ook niet echt een pretje om mee te moeten (over)leven. En een heel groot gedeelte zal het misschien niet zijn, maar het is wel iets dat me altijd meteen opvalt in het centrum van bijv. Berlijn of Keulen: Overal bejaarde omaatjes en opaatjes die in de vuilnisbakken staan te graaien voor statiegeldflessen en -blikjes. Ik vind dat schrijnend voor een modern West-Europees land. | |
RM-rf | vrijdag 4 augustus 2017 @ 12:39 |
Dat zeg ik toch ook? 5naast dat een overgrote meerderheid in duitsland het relatief goed heeft, bestaat er ok een minderheid, die wel tot de 'verliezers' behoren en vaak grote armoede-problemen hebben) dat er in duitsland een groep ouderen is die bv leven van statiegeld zoeken uit afvalbakken weet ik al langer, en heb ik zelf ook al vaker over gepost: Punt is echter dat dat geen bepalende doelgroep is waarop je verkiezingen kunt winnen en zeker de AfD doet het slecht in die doelgroep, ze scoren het best bij de doelgroep 25jaar tot 44 jaar, maar des te ouder valt het aandeel AfD stemmers snel... onder meer wegens bv de plannen van de AfD voor de pensioenen, de AfD stelt voor de wettelijke in zijn geheel af te schaffen en een pensioen in te stellen op basis van aantal gewerkte jaren (45 jaar werd zelfs voorgestelt door Jörg Meuthen)... verder zetten ze in op een verlaging van de wettelijke rente en versterking van de private rente-spaarmogelijkheden. Nog erger is eigenlijk dat de Partij op de laatste Partijdag waarop het verkiezingsprogramma vastgesteld moest worden zelf geen steun wist te vinden voor hun eigen zeer marktliberale voorstellen en door de partijbasis de eigen plannen niet toegestemd worden (hier werd een sterke breuk merkbaar tussen een veel 'linksere' Oost-AfD en een meer op de economie gefocusde marktliberale West-AfD), waardoor de AfD nu zonder enige duidelijk Plan voor de Pensioenen de Verkiezingen ingaat... Ik kan me niet voorstellen dat veel ouderen juist wegens de ontbrekende pensioenplannen en dat spook van een voorstel tot verregaane liberalisering van de pensioenen en he opheffen van een wettelijke pensioenleeftijd juist op de AfD zouden willen stemmen | |
#ANONIEM | vrijdag 4 augustus 2017 @ 13:16 |
Dat doen ze niet omdat ze anders verhongeren hoor. In Duitsland is veel meer statiegeld dan in Nederland, dus het is een makkelijke manier om een extra zakcentje te verdienen. Zeker als je de hele dag toch niks te doen hebt, zoals gepensioneerden of werkloze linkse hippies. | |
tomatenrood | vrijdag 4 augustus 2017 @ 13:24 |
Ik kan me niet voorstellen dat je zoiets vernederends doet als de financiele nood niet heel hoog is, maar goed. Moest dat nou? | |
tomatenrood | vrijdag 4 augustus 2017 @ 13:32 |
En toch zag je bij de Landtagverkiezingen dat juist in de "armere" Oostelijke deelstaten waar de AfD in de Landtag was gekomen, Die Linke kleiner was geworden. In het Westen worden er grappen gemaakt dat de typische AfD-stemmer een stereotype "Spießer" is, en dat beeld klopt volgens mij wel aardig. Ookal is de invloed beperkt, en "winnen" zullen ze niet, maar elke zetel die zo'n partij krijgt in de Landtag of Bundestag is er mij één te veel. Zeker als dat ten koste gaat van partijen die wel een goed sociaal programma hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 4 augustus 2017 @ 13:40 |
Ik ken toevallig zo'n omaatje. Ja, dat moest. In Duitsland is die scene veel groter dan in Nederland. Echt van die ongewassen figuren die op blote voeten lopen omdat ze zeggen geen geld voor schoenen te hebben enzo. Volgens mij staan die vaak ook als alibistudent ingeschreven zodat ze niet met een sollicitatieplicht worden lastiggevallen, maar ja, dan krijg je alleen maar stufi en geen bijstand, en alleen stufi zonder bijbaantje is natuurlijk wél echt weinig. | |
Pietverdriet | vrijdag 4 augustus 2017 @ 13:53 |
Als je niet voor je pensioen zorgt moet je niet jammeren dat je het niet krijgt | |
tomatenrood | vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:00 |
18,7% van je inkomen aan de renteversicherung betalen iedere maand is niks doen? | |
Pietverdriet | vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:03 |
Denk je dat je daarmee een goed pensioen kan opbouwen? Ooh, wacht, de rijken moeten natuurlijk betalen... | |
tomatenrood | vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:04 |
"de Rijken" die geld verdienen door mensen voor 400¤ per maand uit te buiten en de rest van de kosten op de sociale dienst (lees: de maatschappij) afwentelen, mogen inderdaad best wat maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen. | |
Pietverdriet | vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:08 |
Enig idee hoe hoog de belastingtarieven zijn in D? En dan geen HRA of dat soort fratsen. En dan hebben we het nog niet over wat een ziektenkostenverzekering kost. Maar geef eens antwoord. Denk je dat een dergelijk percentage voldoende is om een goed pensioen op te bouwen? | |
tomatenrood | vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:11 |
Waar "de rijken" dus geen cent aan mee betalen, want die mogen zich privaat verzekeren. | |
Pietverdriet | vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:12 |
Enig idee wat dat kost? En mensen die privaat verzekerd zijn betalen mee aan de krankenkasse, eerst zorgen dat je weet waar je het over hebt. | |
Pietverdriet | vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:14 |
Maar geef eens antwoord. Denk je dat 18,7% voldoende is om een goed pensioen op te bouwen? | |
Klopkoek | vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:45 |
Igen is gewoon graag handlanger | |
#ANONIEM | vrijdag 4 augustus 2017 @ 15:07 |
Met dat bedrag wordt niks opgebouwd, want het is een omslagstelsel. Dus zelfs al zou 18,7% precies genoeg zijn om met een spaarsysteem voor jezelf genoeg op te bouwen -- vanwege de vergrijzing is het dan alsnog te weinig. Vanwege het omslagstelsel is de vraag dus ook heel simpel: belastingen (of preciezer: sociale afdrachten) omhoog om de pensioenen te verhogen? Maar met belastingverhogingen win je geen verkiezingen. Zó vergrijsd is Duitsland gelukkig nog niet. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-08-2017 15:10:06 ] | |
Pietverdriet | vrijdag 4 augustus 2017 @ 15:53 |
Correct, het is het betalen voor anderen, wat D in de EU ook doet. Je zal zelf voor je pensioen moeten zorgen, en als je dat niet doet, moet je niet huilen. | |
Pietverdriet | vrijdag 4 augustus 2017 @ 16:00 |
Rood Groen heeft in NiederSachsen zijn meerderheid verloren, een van de Groenen is overgestapt naar de CDU en nu heeft de Union met de FDP een meerderheid. Duitse Groenen, altijd al voor een Union Light gehouden. | |
tomatenrood | vrijdag 4 augustus 2017 @ 16:33 |
Klinkt bijna als een D66-plan om zielige ouderen die de maatschappij tot last zijn maar een spuitje te geven. Lijkt me echt leuk, zo'n sociaal darwinistische maatschappij | |
freako | vrijdag 4 augustus 2017 @ 16:52 |
Reguliere verkiezingen waren in Nedersaksen al gepland in januari 2018. De SPD wil dit nu naar voren halen, hun voorkeur gaat uit naar gelijktijdig met de Bondsdagverkiezingen. De vraag is of dit gaat lukken. | |
Klopkoek | vrijdag 4 augustus 2017 @ 17:36 |
De verrechtsing neemt steeds sneuere vormen aan. Ondertussen wordt je genaaid door de Enrons van deze wereld waar je bij staat | |
Pietverdriet | vrijdag 4 augustus 2017 @ 17:54 |
Lastig voor je iets anders te posten dan dit soort waanzin? Vertel, hoe ga jij je zo gewilde pensioenen voor de massa financieren? Wie moet daar hoeveel voor betalen? En ga je dat geld dan ook al verdelen aan mensen die er zelf niet voor betaald hebben? | |
Pietverdriet | vrijdag 4 augustus 2017 @ 17:55 |
Mja, waarschijnlijk niet, volgens mij kunnen de Union en de FDP gewoon een nieuwe regering vormen. | |
RM-rf | donderdag 10 augustus 2017 @ 13:19 |
ARD Deutschlandtrend is gepubliceerd, https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-867.html Opvallend is dat de goedkeuring voor de politiek van Merkel in de afgelopen maand zeer schepr gedaald is, haar 'Tevredenheids-score' is met 10 procentpunten gekeldert, van een ruime 69% naar 59% Schulz lijkt er overigens niet van te profiteren, ook zijn score daalt verder, met 4 procentpunten en behaald een dieptepunt Vraag is wel welke partij er wel zou kunnen profiteren van de huidige stemming, die nu negatiever lijkt te worden; Momenteel speelt sterk het Dieselschandaal; verdere publicaties over fraude bij autofabrikanten, trust-vorming en onderlinge prijs-afspraken en verscherpte maatregelen tegen voroal de diesels (die overigens juist door de fabrikanten deels afgewend lijken te zijn, maar daarover grote ontevredenheid geuit wordt, overigens zowel door mensen die scherpere maatregelen eisen ena dneren die juist vrezen de sterke duitse auto-industrie daarmee te hinderen). De Val van de Landesregering in auto-land Niedersachsen (SPD-Grünen) doordat een grüne vertegenwoordiger overstapte naar de CDU speelt ook mee en doet het vertrouwen in de politiek verder dalen. En ook hier speelt de lobby tusen autoindustrie end e politiek een rol (in dit geval het afstemmen van de politiek door SPD-regeringsleider Weil samen met het in Niedersachsen sterke Volkswagen Konzern) | |
#ANONIEM | donderdag 10 augustus 2017 @ 14:44 |
Te lezen aan de reacties onder krantenartikelen zien de populistisch-rechtse mensen in het dieselschandaal een aanval op de Duitse industrie vanuit "links" die Roomser dan de Paus zouden willen zijn. Maar ik weet niet of er electoraal succes uit geslagen kan worden. Niemand wil de industrie bewust en openlijk voor het hoofd stoten maar tegelijk kan ook niemand openlijk zeggen dat sjoemelsoftware en illegale prijsafspraken wel oké zijn. | |
RM-rf | donderdag 10 augustus 2017 @ 14:51 |
De SPD lijkt er weinig mee te winnen te hebben, de onderlinge banden van bv het Volkswagen-concern met de SPD waren altijd zeer nauw, en in de Niedersachsen-affaire lijkt ook juist SPD-regeringsleider Weill onder vuur gekomen te zijn, deels vermoeeelijk omdat CDU/FDP de populaire Weil willen aanvallen met zicht op de verkiezingen daar halverwege oktober. De ultieme partij eigenlijk om hiervan te profiteren lijken de Grünen te zijn, maar de stilte daar over het dieselschandaal is oor-verdovend... Het lijkt wel alsof de Grünen bang zijn om hier de media over op te zoeken en een beetje te polariseren en ergens heb ik ook het idee dat ze eigenlijk helemaal geen goede experts op dt gebied hebben... Juist de Grüne Politicus Kretschmann die het meeste ook met de auto-industrie heeft, heeft zich juist uitgesproken vóór goede samenwerking met de autoindustrie en tegen het keihard opleggen van stengere milieu-regels (een positie die hij natuurlijk heeft als minister-president van Baden-Würtemberg en van daaruit verklaarbaar, maar vanuit de politieke polemiek gezien nu juist niet het standpunt waarmee Grünen nu zouden kunnen scoren bij hun eigen en potentiele achterban). Zie ook bv deze ZEIT-analyse, die het dieselschanaal eerder als een dilemma voor de groenen ziet, dan als een kans op een grote Electorale Opleving http://www.zeit.de/politi(...)-autoindustrie-wende | |
Klopkoek | dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:51 |
Financial Times benoemt de problemen van de SDP https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/899686555358515200 Europa gaat Amerika achterna: keuze tussen rechts en nog rechtser. | |
Pietverdriet | dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:28 |
SPD heeft één probleem, Martin Schulz | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 23:06 |
Rare analyse. Schulz ging toch als een raket omhoog qua persoon, en daarna weer als een baksteen omlaag omdat de SPD hem geen inhoud geeft. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 augustus 2017 @ 23:07 |
Dat haal ik er niet uit. Ze benoemen juist dat Labour in Engeland als een van de weinigen succes heeft - wrs. niet ondanks, maar juist omdat ze de neoliberale koers van New Labour, of in Duitsland de Agenda 2010, hebben ingeruild voor een duidelijk links geluid. Dat is ook precies het probleem van de SPD. Ze kunnen moeilijk geloofwaardig kritiek op de Agenda 2010 hebben, want die hebben ze zelf ingevoerd, en ze kunnen moeilijk geloofwaardig kritiek op Merkel hebben, want ze hebben zelf in 2 van de 3 regeringen met haar gezeten. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2017 23:09:11 ] | |
RM-rf | dinsdag 22 augustus 2017 @ 23:22 |
Sterker nog, het laatste kabinet Merkel is vooral succesvol geweest in het doorzetten van verkiezingsbeloftes en politiek van de SPD... Terwijl CDU en CSU onderling steggelden en de CSU alles gezet had op dat idiote en eigenlijk bij niemand geliefde 'Pkw-Maut', waarvan je op je vingers kan aftellen dat het uiteindelijk de autorijders meer gaat kosten, ondanks alle beloftes dat enkel buitenlanders er meer aan zouden betalen; Ondertussen heeft de SPD op een erg succesvolle manier haar programma doorgezet: -Mietbremse, Mindestlohn, Rente mit 63, Frauenquote... Los van wat je er verder van kunt vinden heeft de SPD deze belooft en geleverd, iets wat de CDU zelf eigenlijk niet overtuigend kan vertellen; Welke 'verkiezingsbeloftes' zij nu eigenlijk voor de GroKo gedaan heeft en nu kan presenteren als haar 'succes' van dit laatste kabinet. Maar de SPD heeft nu eigenlijk juist daardoor ook weinig meer te beloven, hooguit Erbschaftssteur lijkt nog een klein beetje een thema maar geen waarvoor je de handen nu werkelijk op elkaar krijgt... Voor de huidige campagne is eigenlijk geen werkelijk sterk beeld bj de kiezers dat het werkelik tussen echt verschillende standpunten gaat. Merkel staat met haar kabinet evengoed voor die succesvol doorgezette SPD-principiele punten; en evenmin kan de SPD nu roepen dat ze 'alles anders gaat doen'. Merkel-III was eigenlijk een behoorlijk succesvol centrum-links kabinet, maar als er een wisseling aankomt lijkt het eerder dat hierna eeen centrum-rechts kabinet mogelijk ruimte zou krijgen: Vraag is wel of dat FDP+CDU+CSU een meerderheid kan halen (en of Lindner dat risico weer wil aangaan; vorige keer heeft Merkel bijna de FD de nek omgedraait in dat kabinet)... Als FDP en de christendemocraten geen meerderheid halen zal het vermoedelijk weer op een GroKo uitlopen, tenzij er een klein wondertje gebeurt en bv een Jamaica-coalitie kan ontstaan: CDU, FDP en Grünen: dat zou een spannend experiment zijn en ik zie Merkel daarbinnen het nog wel naar haar zin hebben (is eigenlijk wel haar terrein, zeker milieu is een oude liefde en vast en zeker zal ze afscheid willen nemen als een groene milieu-kanzlerin)... maar ik denk ook dat de kleinere partjen dondersgoed weten dat ze daarbinnen zeer weinig manoevreerruimte krijgen en naar de pijpen van de CDU of gewoon zelfs Mrkel persoonlijk moeten dansen, meer nog dan de SPD nu. [ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 22-08-2017 23:29:44 ] | |
Klopkoek | vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:03 |
Interessant artikel van Sargasso. http://sargasso.nl/duitse-werknemers-jarenlang-tekort-gekomen/ Zij hebben het echter weer van het Financieel Dagblad.
| |
RM-rf | vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:11 |
IK denk dat ook die dat gewoon uit de Duitse Media zelf hebben In dit gevql de Süddeutsche Zeitung, die zich wer baseerde op een intern document afkomstig uit het Wirtschaftsministerium (dat momenteel een SPD-gecontroleerd ministerie is) http://www.sueddeutsche.d(...)ohnproblem-1.3634993 http://www.focus.de/finan(...)land_id_7499275.html Overigens is het al langer een thema (al vallend e cijfers mij best nog wel mee, 'slechts' 40% van de bevolking die er niet op vooruit ging, maar 60% dus wel) , maar het grootste probleem om werkelijk politiek brisant te worden is dat het te betwijfelen valt of een partij werkelijk hiervan _kan_ profiteren... De SPD zou de meest aangewezen partij zijn om dit aan te pakken, maar heel fijntjes kan ook vastgesteld worden dat juist dit gegeven het gevolg van de Agenda2010 politiek van Schröder is en het saneren van de sociale voorzieningen waardoor veel mensen ook heel duidelijk gedwongen worden laag-betaalde banen te accepteren. DE SPD heeft om dit te gebruiken voor de Verkiezingscampagne ook een geloofwaardigheidsprobleem en alhoewel Schulz toen hij net begon de indruk van een 'neustart' wekte en het erg goed deed juist als buitenstaander heeft hij i het vervolg nagelaten zich werkelijk door te zetten als partij-vernieuwer en ook afstand te doen van de oude economische centrum-gerichtte en neo-liberale koers van de SPD [ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 25-08-2017 12:17:25 ] | |
Klopkoek | vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:23 |
Het gaat daarbij niet alleen om de bewindspersonen hè? Het gaat ook om de topambtenaren en de co-optatie binnen de dienst. Ik weet niet hoe het in Duitsland is maar in Nederland loopt bijna alle datavergaring en informatie (alsmede stopzetten van CBS datareeksen) feitelijk via Financiën. Dat maakt het dan ook een buitengewoon machtig ministerie. De kathedraal waar de bisschop zitting in heeft is vervangen door MinFin als bisdom van de neoliberale 'New Public Management' kerk. | |
RM-rf | vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:32 |
In duitsland gaat dat juist sterker via het Wirtschaftsministerium dat onder Schröder een soort van economische spin werd toen ook alle "sociale zaken" eronder vielen, en ze dus ook de controle over alle arbeidsmarktcijfers en uitkeringen hadden. Ondertussen is dat al wel weer afgekoppeld, maar onder Nahles ook een SPD-ministerie. Economische Zaken blijft wel ontzettend machtig en geld als "super-ministerium" aangezien ook het hele energiebeleid eronder valt. Het ministerie van Financieen vervlt vooral de federale taak van het innen en beheren vand e belastinginkomsten, controle van het Bankwezen en uitgaven van de Bund (maar niet de Bundesländern)... Juista angezien duitsland een Federale staat is daar veel meer spreiding van verantwoordelijkheden en ook macht. de duitse statistische organisatie Destatis valt overigens onder het binnenlandministerie, maar is ook in vergelijk tot nederland veel minder een 'politiek orgaan', en vervult veel minder een opinierende rol in de publieke media. | |
Klopkoek | vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:36 |
Kun je dat toelichten hoe en waardoor het veel minder een politiek orgaan is? De top is daar niet politiek benoemd? Waarom Nederland wel? Zeker, sinds 2012 is hen een "duidende" rol meegegeven (kabinet Rutte I). | |
Pietverdriet | vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:40 |
Tja, krijg je ervan met de enorme lastendruk op het salaris in D. | |
RM-rf | vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:50 |
Destatis heeft een zeer terughoudend beleid qua publicaties. Het is nu eenmaal zo dat "Wie de statistieken controleert, de politiek controleert", maar DEStatis zelf vervult geen zeer ^resente ro in het publieke debat in duitsland... In nederland merk je wel dat er een veel direktere invloed is van organen als het CBS en CPB op de opinievorming | |
Klopkoek | vrijdag 25 augustus 2017 @ 13:05 |
Ik zal een voor jou acceptabele bron gebruiken https://taxfoundation.org/comparison-tax-burden-labor-oecd-2016/ Alhoewel ik het met je eens ben dat het een onevenredig deel uit maakt van de belastingmix, is wat jij roept (weer) veel te makkelijk. Zat hoogontwikkelde landen met even hoge of hogere belastingen die dit probleem (als gesteld in FD) niet of in mindere mate hebben. | |
Pietverdriet | vrijdag 25 augustus 2017 @ 13:16 |
Zoals je in je eigen bron ziet is de belastinglast op arbeid in D bijna 50%, daarbij komen de hoge sociale lasten en dure ziektenkostenverzekering (in NL betaal je een groot gedeelte via de belastingen, in D moet je dit appart betalen). Daarbij komt nog de solidariteitsbijdrage en als je in een kerk bent, de kerkbelasting. Geen wonder dat werknemers netto er slecht aan toe zijn. | |
#ANONIEM | vrijdag 25 augustus 2017 @ 13:17 |
Het plan voor belastingverlaging van de SPD is verder ook heel erg vergelijkbaar met dat van het CDU. In beide gevallen gaat het om het opschuiven van de Spitzensteuersatz, dus zeg maar het verlengen van de belastingschijven. Daar profiteren ook vooral de hogere middeninkomens van. Ik heb het gevoel - ook in Nederland - dat bij politici en journalisten een wereldbeeld heerst waarin een inkomen van 60.000 euro per jaar "modaal" is en dat lastenverlaging voor díé inkomensgroep betekent dat je iets voor "de gewone man" doet. Maar dat is een beetje aan de werkelijkheid voorbij. Zo hoog is een modaal inkomen lang niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 25 augustus 2017 @ 13:23 |
Al die dingen die je noemt zitten natuurlijk al bij die 50% in, en die 50% geldt alleen voor alleenstaanden, voor gehuwden is het volgens diezelfde bron slechts zo'n 35%. | |
Pietverdriet | vrijdag 25 augustus 2017 @ 14:21 |
Nee, sociale lasten en ziektekostenverzekering zitten er niet bij in. En nee, fiscale voordelen zijn er alleen voor families met kinderen. | |
Klopkoek | vrijdag 25 augustus 2017 @ 14:33 |
De hele bedoeling van de data is natuurlijk dat je niet appels met peren vergelijkt. Jij doet alsof dat zo is, maar dat is niet zo. Het is De Telegraaf niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 25 augustus 2017 @ 14:35 |
Onjuist en onjuist. Woon je zo lang in DE en dan heb je nog nooit van Ehegattensplitting gehoord? [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 14:35:51 ] | |
Klopkoek | vrijdag 25 augustus 2017 @ 14:43 |
Klopt. Jinek vind 150000 euro netto een middeninkomen, en De Winter van de Telegraaf vond 80000 euro individueel een middeninkomen. Als reactie op het QE en asset purchase programme van de ECB ("niet alleen directeuren profiteren ervan hoor!"). Deels is dit beroepsdeformatie en een gevalletje van bubbel c.q. kaasstolp, deels is het opzet en expres. | |
Pietverdriet | vrijdag 25 augustus 2017 @ 15:27 |
Zeker wel, maar dat is alleen van voordeel als er maar één van beide een inkomen heeft. Bovendien niet enkel van toepassing voor gehuwden. En nee, sociale lasten en ziektenkosten verzekeringskosten komen er nog bij | |
#ANONIEM | vrijdag 25 augustus 2017 @ 15:48 |
Doe niet zo eigenwijs zeg. Uit het artikel: Dus zowel sociale zekerheid alsook de zorgverzekering zit erbij in. Dat is juist wat met dat hele blok "payroll taxes" bedoeld wordt! Wat jij in je hoofd hebt is de "income tax", maar zoals je in de gekleurde grafiekjes verder beneden ziet is dat maar een deel van het verhaal. Als je echt denkt dat je in Duitsland 50% pure loonbelasting betaalt en dat de sociale zekerheid daar nog bovenop komt dan heb je echt een reality-check nodig. Met een beetje gezond verstand, of als je gewoon een keer op een loonstrookje kijkt, kun je zelf ook wel bedenken dat dat flauwekul is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2017 15:48:40 ] | |
Pietverdriet | maandag 28 augustus 2017 @ 12:36 |
Een belasting voor de ziektenkosten is wat anders dan ziektenkostenverzekering. En gaat het stukje wat jij quote niet over de VS ipv over Duitsland? | |
Falco | maandag 28 augustus 2017 @ 12:46 |
Op welke partij zou jij stemmen Pietverdriet? | |
Pietverdriet | maandag 28 augustus 2017 @ 14:33 |
Ik reed net wat rond in de regio, zie ik dat overal de SPD affiches zijn beklad, iemand heeft hun kandidaat voorzien van een belachelijke porno bril en een vieze mannen baard. | |
Pietverdriet | maandag 28 augustus 2017 @ 14:41 |
FDP denk ik, maar heb er verder niet echt over nagedacht, want ik mag toch niet stemmen | |
Klopkoek | maandag 28 augustus 2017 @ 14:48 |
Is dat die partij met het bruine verleden? | |
Pietverdriet | maandag 28 augustus 2017 @ 15:05 |
De Peilingen op het moment Union 38 % SPD 22 %. AfD 10 % FDP 9 % Die Linke 9 % Grünen 8 % | |
Klopkoek | maandag 28 augustus 2017 @ 15:11 |
Voor de goede orde: ja, dat is die partij met oorlogwinsten, dwangarbeid, gif verspreiding (onrendabelen!) en bruin verleden. | |
#ANONIEM | dinsdag 29 augustus 2017 @ 09:53 |
Morgen gaat de "Wahl-o-Mat" online, zeg maar de Duitse Stemwijzer. Wat nu al online is, is WahlNavi, zeg maar het Duitse KiesKompas. | |
#ANONIEM | dinsdag 29 augustus 2017 @ 09:53 |
Ik kom hier uit: | |
Euribob | dinsdag 29 augustus 2017 @ 10:10 |
Ik las "WahlNazi". Oh my. | |
Euribob | dinsdag 29 augustus 2017 @ 10:14 |
Krijg geen leuk ingevuld assenstelsel, maar de uitslag spreekt weer boekdelen. Nu moet ik wel bekennen dat ik niet bekend ben met de stand van bepaalde zaken in Duitsland, dus "mehr" en "weniger" zeggen mij niet zoveel. | |
#ANONIEM | woensdag 30 augustus 2017 @ 18:50 |
De Wahl-O-Mat (Stemwijzer) is nu ook online. | |
#ANONIEM | woensdag 30 augustus 2017 @ 18:52 |
Daar kom ik trouwens op een heel ander resultaat uit: De Partij voor de Dieren op 1, en dan de diehard marxistisch-leninisten en de voormalig communisten op 2 en 3 [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 30-08-2017 18:52:26 ] | |
Pietverdriet | woensdag 30 augustus 2017 @ 22:04 |
Niet echt een uitgesproken resultaat. Bij mij staat FDP op 1 met 75% en die linke op de laatste plaats met 15,1% | |
#ANONIEM | donderdag 31 augustus 2017 @ 10:56 |
Ik zit er ook een beetje tussenin. Ik ben links en groen als het gaat om accijnzen en studiefinanciering enzo, maar ik ben ook voor veiligheid (meer videobewaking, meer geld naar defensie) en tegen overal beren op de weg zien als het gaat om de digitale maatschappij. Daardoor ben ik zeg maar op de helft van de onderwerpen behoorlijk links en op de andere helft behoorlijk rechts. En er is blijkbaar geen enkele partij die daar goed bij past. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2017 10:56:42 ] | |
Pietverdriet | donderdag 31 augustus 2017 @ 12:28 |
Klassiek tax & spend dus Gewoon verstandig. meer videobewaking vind ik persoonlijk onzinnig, wat heb je aan videobewaking? Als je kind wordt doodgestoken heb je de fotos nog? | |
RM-rf | donderdag 31 augustus 2017 @ 13:23 |
ik heb ook de tests gedaan, bij Wahl-navi kwam ik uit op iets van 68% SPD, maar die stonden ongeveer gelijk met Grünen en FDP (ook rond de 66-67%) verder scoorden die Linke ook best hoog, waarvan ik schok omdat die bij mij op een nogo lijst staat, hooguit Dietmar Bartsch kan ik wel uitstaan (misschien wegens een gedeelde afkeer van Lafo-dödels) CDU scoorde wat lager dan ik verwacht had (ondanks dat ik die bij de voorlaatste lokale verkiezingen wel gestemd heb) Bij de Wahl-O-Mat scoorden de Piraten bij mij het hoogst, kort erachter de FDP en de Freie Wähler, daarna kwam de SPD en de Grüne, ook hier weer de CDU duidelijk wat lager. Bij voorgaande duitse verkiezingen heb ik onder meer SPD, CDU en Freie Wähler gestemd (tot nu toe bij lokale verkiezingen en Landestag, in het dorpje waar ik woon is bv de lokale afdeling van de Freie Wähler een goed optredende middenstandpartij, die m.i. goed werkt doet en minder corrupt en op baantjesjacht is als de meeer gevestigde traditionele partijen). | |
borisz | zondag 3 september 2017 @ 11:47 |
Vanavond het debat. Voor diegenen die ondertiteling willen. Het debat is ook via NOS.nl te zien. | |
Pietverdriet | zondag 3 september 2017 @ 11:54 |
Ach weet je, er is maar één uitkomst van deze verkiezingen waarschijnlijk, een grote coalitie van Union en SPD met Merkel als Kanzler. Vervolgens worden de meeste problemen weer niet aangepakt, de lasten zullen blijven stijgen en de overheid zal nog meer geld verspillen. | |
Pietverdriet | zondag 3 september 2017 @ 17:29 |
SPD verklaart Schulz tot duidelijke winnaar van het debat. Alleen jammer dat het debat nog moet plaatsvinden. http://www.bz-berlin.de/d(...)geht-nach-hinten-los Heerlijk wat een prutsers | |
#ANONIEM | zondag 3 september 2017 @ 19:26 |
In Nederland heb je ook altijd de doorrekening van de verkiezingsprogramma's en begrotingen, met die puntenwolken / 'koopkrachtplaatjes'. In Duitsland hoor je eigenlijk nooit over zoiets. Je mag van geluk spreken als een keer een krant doorrekent wat bepaalde veranderingen betekenen voor een stuk of twee modelgezinnen, maar in hoe verre die representatief zijn? Dat komt niet in de buurt van de Nederlandse puntenwolken waarin de effecten van uitgebreide maatregelenpakketten op honderden of duizenden modelgezinnen worden laten zien. | |
#ANONIEM | zondag 3 september 2017 @ 20:16 |
Nou, Het Debat begint nu | |
superniger | zondag 3 september 2017 @ 21:13 |
met ondertiteling op NOS.nl | |
borisz | zondag 3 september 2017 @ 21:35 |
Der Spiegel is duidelijk https://twitter.com/SPIEGELONLINE/status/904425485689552897 | |
Morendo | zondag 3 september 2017 @ 21:43 |
Ik heb het volgehouden tot het 'sociale gerechtigheid' onderdeel. Het was héél slecht. | |
#ANONIEM | zondag 3 september 2017 @ 21:48 |
Merkel had ook gedreigd niet mee te doen hè, als ze een minder saai format zouden kiezen. | |
Nintex | zondag 3 september 2017 @ 22:27 |
Democratie in Duitsland is dood, de enige kanshebbers zijn de eeuwige kanselier Mutti Merkel en een aangespoeld EU baasje. Zelfs de Amerikanen met een 2 partijen systeem weten meer dynamiek in de verkiezingen te brengen. Sterker nog de Russische verkiezingen die al voor 99% vast stonden zijn boeiender dan dit. | |
Tijger_m | zondag 3 september 2017 @ 22:44 |
Minder saai? Hm, wilden ze er een sumo worstel wedstrijd van maken? | |
#ANONIEM | zondag 3 september 2017 @ 22:49 |
Je zou, in een "duel", bijvoorbeeld de kandidaten met elkaar in gesprek kunnen laten gaan. Dat ze elkaar kunnen tegenspreken. Of elkaar een vraag kunnen stellen. Of dat ze überhaupt allebei dezelfde vragen krijgen. Je had hier net zo goed twee TV-uitzendingen van kunnen maken. "Interview met Merkel" en "Interview met Schulz". | |
#ANONIEM | zondag 3 september 2017 @ 22:50 |
In Amerika zitten beide partijen niet samen in een regeringscoalitie. | |
Morendo | zondag 3 september 2017 @ 23:18 |
http://www.tagesschau.de/(...)rkel-schulz-107.html 20 procentpunt is niet gering. | |
Morendo | maandag 4 september 2017 @ 00:04 |
Merkel krijgt steun vanuit het midden(veld): https://mobile.twitter.com/ToniKroos/status/904437810547056641 | |
Hexagon | maandag 4 september 2017 @ 09:51 |
Voor zover Schulz een kansje had is die nu wel vervlogen | |
Digi2 | maandag 4 september 2017 @ 09:53 |
Vanwege de grote geopolitieke onrust wereldwijd gaan de duitsers niet voor een weinig bekende kandidaat zoals Schulz en blijven liever bij het al bekende. | |
borisz | maandag 4 september 2017 @ 10:07 |
J.B. | maandag 4 september 2017 @ 12:54 |
Ik kom op Die Partei als winnaar uit met 67% Zo mogelijk nog mooier, FPD, Grüne en CDU alledrie samen met 59,6% Wat betreft het "debat", ik heb het eigenlijk al na het begin afgezet want ik vond er niks aan. Bij die vraag of ze naar de kerk waren geweest vandaag dacht ik echt | |
icecreamfarmer_NL | maandag 4 september 2017 @ 15:30 |
NL is daar ook vrij uniek in. | |
Houtenbeen | maandag 4 september 2017 @ 17:40 |
| |
KrappeAuto | maandag 4 september 2017 @ 18:29 |
Het is natuurlijk ook wel redelijk onzinnig om partijprogramma's uit te rekenen, aangezien het onmogelijk is vast te stellen wat de effectieve resultaten zijn van bijvoorbeeld 10% minder belasting betalen. Ik ben vrij roestig in mijn kennis van het kiessysteem van Duitsland. Ik kan me nog overhangzetels herinneren die ontstaan als lokale vertegenwoordigers van een partij percentueel meer stemmen krijgen dan de partij landelijk. Wat is doorgaans de reden dat men lokaal op een andere partij stemt dan landelijk? | |
Klopkoek | dinsdag 5 september 2017 @ 14:50 |
Fake news http://www.politico.eu/ar(...)ital-misinformation/ |