abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:12:44 #226
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172903250
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 14:11 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Waar "de rijken" dus geen cent aan mee betalen, want die mogen zich privaat verzekeren.
Enig idee wat dat kost? En mensen die privaat verzekerd zijn betalen mee aan de krankenkasse, eerst zorgen dat je weet waar je het over hebt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:14:40 #227
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172903281
Maar geef eens antwoord. Denk je dat 18,7% voldoende is om een goed pensioen op te bouwen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:45:56 #228
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_172903953
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 13:24 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Ik kan me niet voorstellen dat je zoiets vernederends doet als de financiele nood niet heel hoog is, maar goed.

[..]

Moest dat nou?
Igen is gewoon graag handlanger
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_172904309
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar geef eens antwoord. Denk je dat 18,7% voldoende is om een goed pensioen op te bouwen?
Met dat bedrag wordt niks opgebouwd, want het is een omslagstelsel. Dus zelfs al zou 18,7% precies genoeg zijn om met een spaarsysteem voor jezelf genoeg op te bouwen -- vanwege de vergrijzing is het dan alsnog te weinig.

Vanwege het omslagstelsel is de vraag dus ook heel simpel: belastingen (of preciezer: sociale afdrachten) omhoog om de pensioenen te verhogen?

Maar met belastingverhogingen win je geen verkiezingen. Zó vergrijsd is Duitsland gelukkig nog niet.
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 15:53:49 #230
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172905072
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 15:07 schreef Igen het volgende:

[..]

Met dat bedrag wordt niks opgebouwd, want het is een omslagstelsel. Dus zelfs al zou 18,7% precies genoeg zijn om met een spaarsysteem voor jezelf genoeg op te bouwen -- vanwege de vergrijzing is het dan alsnog te weinig.

Vanwege het omslagstelsel is de vraag dus ook heel simpel: belastingen (of preciezer: sociale afdrachten) omhoog om de pensioenen te verhogen?

Maar met belastingverhogingen win je geen verkiezingen. Zó vergrijsd is Duitsland gelukkig nog niet.
Correct, het is het betalen voor anderen, wat D in de EU ook doet.
Je zal zelf voor je pensioen moeten zorgen, en als je dat niet doet, moet je niet huilen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 16:00:35 #231
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172905188
Rood Groen heeft in NiederSachsen zijn meerderheid verloren, een van de Groenen is overgestapt naar de CDU en nu heeft de Union met de FDP een meerderheid.
Duitse Groenen, altijd al voor een Union Light gehouden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_172905787
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je zal zelf voor je pensioen moeten zorgen, en als je dat niet doet, moet je niet huilen.
Klinkt bijna als een D66-plan om zielige ouderen die de maatschappij tot last zijn maar een spuitje te geven. Lijkt me echt leuk, zo'n sociaal darwinistische maatschappij ;(
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 16:52:25 #233
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_172906087
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 16:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Rood Groen heeft in NiederSachsen zijn meerderheid verloren, een van de Groenen is overgestapt naar de CDU en nu heeft de Union met de FDP een meerderheid.
Duitse Groenen, altijd al voor een Union Light gehouden.
Reguliere verkiezingen waren in Nedersaksen al gepland in januari 2018. De SPD wil dit nu naar voren halen, hun voorkeur gaat uit naar gelijktijdig met de Bondsdagverkiezingen. De vraag is of dit gaat lukken.
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 17:36:31 #234
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_172906920
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 16:33 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Klinkt bijna als een D66-plan om zielige ouderen die de maatschappij tot last zijn maar een spuitje te geven. Lijkt me echt leuk, zo'n sociaal darwinistische maatschappij ;(
De verrechtsing neemt steeds sneuere vormen aan.

Ondertussen wordt je genaaid door de Enrons van deze wereld waar je bij staat
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 17:54:46 #235
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172907264
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 16:33 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Klinkt bijna als een D66-plan om zielige ouderen die de maatschappij tot last zijn maar een spuitje te geven. Lijkt me echt leuk, zo'n sociaal darwinistische maatschappij ;(
Lastig voor je iets anders te posten dan dit soort waanzin?
Vertel, hoe ga jij je zo gewilde pensioenen voor de massa financieren? Wie moet daar hoeveel voor betalen? En ga je dat geld dan ook al verdelen aan mensen die er zelf niet voor betaald hebben?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  vrijdag 4 augustus 2017 @ 17:55:45 #236
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_172907283
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 augustus 2017 16:52 schreef freako het volgende:

[..]

Reguliere verkiezingen waren in Nedersaksen al gepland in januari 2018. De SPD wil dit nu naar voren halen, hun voorkeur gaat uit naar gelijktijdig met de Bondsdagverkiezingen. De vraag is of dit gaat lukken.
Mja, waarschijnlijk niet, volgens mij kunnen de Union en de FDP gewoon een nieuwe regering vormen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_173039347
ARD Deutschlandtrend is gepubliceerd,
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-867.html

Opvallend is dat de goedkeuring voor de politiek van Merkel in de afgelopen maand zeer schepr gedaald is, haar 'Tevredenheids-score' is met 10 procentpunten gekeldert,
van een ruime 69% naar 59%

grafik-399~_v-videowebl.jpg

Schulz lijkt er overigens niet van te profiteren, ook zijn score daalt verder, met 4 procentpunten en behaald een dieptepunt

sonntagsfrage-169~_v-videowebl.jpg
Vraag is wel welke partij er wel zou kunnen profiteren van de huidige stemming, die nu negatiever lijkt te worden;
Momenteel speelt sterk het Dieselschandaal; verdere publicaties over fraude bij autofabrikanten, trust-vorming en onderlinge prijs-afspraken en verscherpte maatregelen tegen voroal de diesels (die overigens juist door de fabrikanten deels afgewend lijken te zijn, maar daarover grote ontevredenheid geuit wordt, overigens zowel door mensen die scherpere maatregelen eisen ena dneren die juist vrezen de sterke duitse auto-industrie daarmee te hinderen).

De Val van de Landesregering in auto-land Niedersachsen (SPD-Grünen) doordat een grüne vertegenwoordiger overstapte naar de CDU speelt ook mee en doet het vertrouwen in de politiek verder dalen. En ook hier speelt de lobby tusen autoindustrie end e politiek een rol (in dit geval het afstemmen van de politiek door SPD-regeringsleider Weil samen met het in Niedersachsen sterke Volkswagen Konzern)
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_173041066
Te lezen aan de reacties onder krantenartikelen zien de populistisch-rechtse mensen in het dieselschandaal een aanval op de Duitse industrie vanuit "links" die Roomser dan de Paus zouden willen zijn.

Maar ik weet niet of er electoraal succes uit geslagen kan worden. Niemand wil de industrie bewust en openlijk voor het hoofd stoten maar tegelijk kan ook niemand openlijk zeggen dat sjoemelsoftware en illegale prijsafspraken wel oké zijn.
pi_173041211
quote:
0s.gif Op donderdag 10 augustus 2017 14:44 schreef Igen het volgende:
Maar ik weet niet of er electoraal succes uit geslagen kan worden.
De SPD lijkt er weinig mee te winnen te hebben, de onderlinge banden van bv het Volkswagen-concern met de SPD waren altijd zeer nauw, en in de Niedersachsen-affaire lijkt ook juist SPD-regeringsleider Weill onder vuur gekomen te zijn, deels vermoeeelijk omdat CDU/FDP de populaire Weil willen aanvallen met zicht op de verkiezingen daar halverwege oktober.

De ultieme partij eigenlijk om hiervan te profiteren lijken de Grünen te zijn, maar de stilte daar over het dieselschandaal is oor-verdovend...
Het lijkt wel alsof de Grünen bang zijn om hier de media over op te zoeken en een beetje te polariseren en ergens heb ik ook het idee dat ze eigenlijk helemaal geen goede experts op dt gebied hebben...

Juist de Grüne Politicus Kretschmann die het meeste ook met de auto-industrie heeft, heeft zich juist uitgesproken vóór goede samenwerking met de autoindustrie en tegen het keihard opleggen van stengere milieu-regels (een positie die hij natuurlijk heeft als minister-president van Baden-Würtemberg en van daaruit verklaarbaar, maar vanuit de politieke polemiek gezien nu juist niet het standpunt waarmee Grünen nu zouden kunnen scoren bij hun eigen en potentiele achterban).

Zie ook bv deze ZEIT-analyse, die het dieselschanaal eerder als een dilemma voor de groenen ziet, dan als een kans op een grote Electorale Opleving
http://www.zeit.de/politi(...)-autoindustrie-wende
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 20:51:30 #240
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173330043
Financial Times benoemt de problemen van de SDP

https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/899686555358515200

Europa gaat Amerika achterna: keuze tussen rechts en nog rechtser.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 22 augustus 2017 @ 22:28:34 #241
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_173332806
SPD heeft één probleem, Martin Schulz
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_173333656
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
SPD heeft één probleem, Martin Schulz
Rare analyse. Schulz ging toch als een raket omhoog qua persoon, en daarna weer als een baksteen omlaag omdat de SPD hem geen inhoud geeft.
pi_173333693
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 augustus 2017 20:51 schreef Klopkoek het volgende:
Financial Times benoemt de problemen van de SDP

https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/899686555358515200

Europa gaat Amerika achterna: keuze tussen rechts en nog rechtser.
Dat haal ik er niet uit. Ze benoemen juist dat Labour in Engeland als een van de weinigen succes heeft - wrs. niet ondanks, maar juist omdat ze de neoliberale koers van New Labour, of in Duitsland de Agenda 2010, hebben ingeruild voor een duidelijk links geluid.

Dat is ook precies het probleem van de SPD. Ze kunnen moeilijk geloofwaardig kritiek op de Agenda 2010 hebben, want die hebben ze zelf ingevoerd, en ze kunnen moeilijk geloofwaardig kritiek op Merkel hebben, want ze hebben zelf in 2 van de 3 regeringen met haar gezeten.
pi_173333951
Sterker nog, het laatste kabinet Merkel is vooral succesvol geweest in het doorzetten van verkiezingsbeloftes en politiek van de SPD...

Terwijl CDU en CSU onderling steggelden en de CSU alles gezet had op dat idiote en eigenlijk bij niemand geliefde 'Pkw-Maut', waarvan je op je vingers kan aftellen dat het uiteindelijk de autorijders meer gaat kosten, ondanks alle beloftes dat enkel buitenlanders er meer aan zouden betalen;

Ondertussen heeft de SPD op een erg succesvolle manier haar programma doorgezet:
-Mietbremse, Mindestlohn, Rente mit 63, Frauenquote...
Los van wat je er verder van kunt vinden heeft de SPD deze belooft en geleverd, iets wat de CDU zelf eigenlijk niet overtuigend kan vertellen;
Welke 'verkiezingsbeloftes' zij nu eigenlijk voor de GroKo gedaan heeft en nu kan presenteren als haar 'succes' van dit laatste kabinet.

Maar de SPD heeft nu eigenlijk juist daardoor ook weinig meer te beloven, hooguit Erbschaftssteur lijkt nog een klein beetje een thema maar geen waarvoor je de handen nu werkelijk op elkaar krijgt...
Voor de huidige campagne is eigenlijk geen werkelijk sterk beeld bj de kiezers dat het werkelik tussen echt verschillende standpunten gaat.

Merkel staat met haar kabinet evengoed voor die succesvol doorgezette SPD-principiele punten; en evenmin kan de SPD nu roepen dat ze 'alles anders gaat doen'.

Merkel-III was eigenlijk een behoorlijk succesvol centrum-links kabinet, maar als er een wisseling aankomt lijkt het eerder dat hierna eeen centrum-rechts kabinet mogelijk ruimte zou krijgen:
Vraag is wel of dat FDP+CDU+CSU een meerderheid kan halen (en of Lindner dat risico weer wil aangaan; vorige keer heeft Merkel bijna de FD de nek omgedraait in dat kabinet)...
Als FDP en de christendemocraten geen meerderheid halen zal het vermoedelijk weer op een GroKo uitlopen, tenzij er een klein wondertje gebeurt en bv een Jamaica-coalitie kan ontstaan: CDU, FDP en Grünen: dat zou een spannend experiment zijn en ik zie Merkel daarbinnen het nog wel naar haar zin hebben (is eigenlijk wel haar terrein, zeker milieu is een oude liefde en vast en zeker zal ze afscheid willen nemen als een groene milieu-kanzlerin)... maar ik denk ook dat de kleinere partjen dondersgoed weten dat ze daarbinnen zeer weinig manoevreerruimte krijgen en naar de pijpen van de CDU of gewoon zelfs Mrkel persoonlijk moeten dansen, meer nog dan de SPD nu.

[ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 22-08-2017 23:29:44 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:03:30 #245
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173383018
Interessant artikel van Sargasso.

http://sargasso.nl/duitse-werknemers-jarenlang-tekort-gekomen/

Zij hebben het echter weer van het Financieel Dagblad.

quote:
Veel Duitse werknemers slechter af dan twintig jaar geleden

Historisch hoge ongelijkheid op de arbeidsmarkt jaagt inkomensdiscussie aan in aanloop naar bondsdagverkiezingen.

Zo'n 40% van de Duitse werknemers heeft een lager reëel loon dan twintig jaar geleden. Dat blijkt uit een berekening van het Duitse ministerie van economische zaken waar verscheidene Duitse kranten uit citeren.
De ongelijkheid op de arbeidsmarkt is daarmee volgens het ministerie op een historisch hoog niveau gekomen. Er is geen reden voor zelfgenoegzaamheid, waarschuwt het ministerie in het rapport. ‘Duitsland heeft een loonprobleem.’

Grotere loonkloof
Vooral de lage en middelhoge inkomens hebben te lang niet geprofiteerd van de economische groei. In 2015 waren de reële lonen van de onderste 40% in sommige gevallen aanzienlijk lager dan in 1995. Een groot deel van de bevolking heeft dus nu minder koopkracht dan 20 jaar geleden.

Daarentegen zagen de veelverdieners (60% van de werkzame bevolking) hun inkomen wel stijgen. De kloof tussen lagere en hogere lonen is om die reden aanzienlijk gegroeid, stellen de opstellers van het rapport.

Verkiezingsthema
De inkomensdiscussie speelt een belangrijke rol in de aanloop naar de verkiezingen van 24 september aanstaande. Verschillende politici, ook uit het kabinet van bondskanselier Angela Merkel, pleiten voor hogere lonen.
Staatssecretaris van het ministerie van economische zaken Matthias Machnig zei in een toelichting op de uitkomsten dat 'deze ontwikkeling betekent dat een groot deel van onze bevolking er niet langer op vooruitgaat. En de kinderen zijn slechter af dan hun ouders.' Volgens Machnig, een sociaaldemocraat, is de ruimte voor betere lonen aanwezig 'en die moet worden gebruikt.

Agenda 2010
Het is al langer bekend dat de inkomensongelijkheid in Duitsland de afgelopen jaren fors is toegenomen. Een van de oorzaken ligt volgens experts bij de arbeidsmarkthervormingen die in de tweede helft van het afgelopen decennium zijn doorgevoerd, onderdeel van een plan dat Agenda 2010 heette.
Dat plan, waarvan het concept afkomstig was van de toenmalige personeelschef van het Volkswagen-concern Peter Hartz, werd omarmd door Gerhard Schröder, die als bondskanselier tussen 1998 en eind 2005 een coalitie leidde van sociaaldemocraten en groenen. De sociaaldemocraat hoopte met de hervormingen meer mensen aan het werk te krijgen.

Lagere uitkeringen
Het plan voorzag in lagere uitkeringen, maar in dezelfde periode werd het ook gemakkelijker voor werkgevers om personeel tijdelijk in dienst te nemen of om personeel via een uitzendbureau in te huren. Een van de gevolgen van die wijzigingen was dat vaak ook personen met hoge opleidingen genoegen moesten nemen met minder goed betaalde banen.
Een flink deel van de sociaaldemocratische achterban van Schröder was niet blij met de ingrepen in de arbeidsmarkt en liet de SPD bij de vervroegde verkiezingen in het najaar van 2005 in de kou staan. Schröder verloor de electorale krachtmeting, waarna CDU-voorzitter Angela Merkel bondskanselier werd.

Armoede
Uit meerdere studies is de afgelopen jaren ook duidelijk geworden dat de armoede in Duitsland is gegroeid. Vooral alleenstaande moeders die van een uitkering moeten zien rond te komen, hebben het vaak moeilijk. Hulporganisaties slaan geregeld alarm en wijzen op het groeiende aantal zwervers en de grotere toeloop naar voedselbanken en openbare gaarkeukens.
Volgens Deutsches Kinderhilfswerk groeit intussen een op de vijf kinderen in Duitsland onder armoedige omstandigheden op, wat vaak betekent dat de opvoeders geen geld hebben voor culturele activiteiten, beter onderwijs of de sportvereniging. De liefdadigheidsinstelling Paritätische Wohlfahrtsverband maakte in maart bekend dat 15,7% van alle Duitsers dit jaar onder de armoedegrens leeft. Dit is een procentpunt meer dan twaalf jaar geleden.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_173383133
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:03 schreef Klopkoek het volgende:

Zij hebben het echter weer van het Financieel Dagblad.
IK denk dat ook die dat gewoon uit de Duitse Media zelf hebben

In dit gevql de Süddeutsche Zeitung, die zich wer baseerde op een intern document afkomstig uit het Wirtschaftsministerium (dat momenteel een SPD-gecontroleerd ministerie is)

http://www.sueddeutsche.d(...)ohnproblem-1.3634993

http://www.focus.de/finan(...)land_id_7499275.html


Overigens is het al langer een thema (al vallend e cijfers mij best nog wel mee, 'slechts' 40% van de bevolking die er niet op vooruit ging, maar 60% dus wel) , maar het grootste probleem om werkelijk politiek brisant te worden is dat het te betwijfelen valt of een partij werkelijk hiervan _kan_ profiteren...
De SPD zou de meest aangewezen partij zijn om dit aan te pakken, maar heel fijntjes kan ook vastgesteld worden dat juist dit gegeven het gevolg van de Agenda2010 politiek van Schröder is en het saneren van de sociale voorzieningen waardoor veel mensen ook heel duidelijk gedwongen worden laag-betaalde banen te accepteren.

DE SPD heeft om dit te gebruiken voor de Verkiezingscampagne ook een geloofwaardigheidsprobleem en alhoewel Schulz toen hij net begon de indruk van een 'neustart' wekte en het erg goed deed juist als buitenstaander heeft hij i het vervolg nagelaten zich werkelijk door te zetten als partij-vernieuwer en ook afstand te doen van de oude economische centrum-gerichtte en neo-liberale koers van de SPD

[ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 25-08-2017 12:17:25 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:23:11 #247
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173383307
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]
(dat momenteel een SPD-gecontroleerd ministerie is)
Het gaat daarbij niet alleen om de bewindspersonen hè? Het gaat ook om de topambtenaren en de co-optatie binnen de dienst. Ik weet niet hoe het in Duitsland is maar in Nederland loopt bijna alle datavergaring en informatie (alsmede stopzetten van CBS datareeksen) feitelijk via Financiën. Dat maakt het dan ook een buitengewoon machtig ministerie. De kathedraal waar de bisschop zitting in heeft is vervangen door MinFin als bisdom van de neoliberale 'New Public Management' kerk.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_173383460
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het gaat daarbij niet alleen om de bewindspersonen hè? Het gaat ook om de topambtenaren en de co-optatie binnen de dienst. Ik weet niet hoe het in Duitsland is maar in Nederland loopt bijna alle datavergaring en informatie (alsmede stopzetten van CBS datareeksen) feitelijk via Financiën. Dat maakt het dan ook een buitengewoon machtig ministerie. De kathedraal waar de bisschop zitting in heeft is vervangen door MinFin als bisdom van de neoliberale 'New Public Management' kerk.
In duitsland gaat dat juist sterker via het Wirtschaftsministerium dat onder Schröder een soort van economische spin werd toen ook alle "sociale zaken" eronder vielen, en ze dus ook de controle over alle arbeidsmarktcijfers en uitkeringen hadden.

Ondertussen is dat al wel weer afgekoppeld, maar onder Nahles ook een SPD-ministerie.
Economische Zaken blijft wel ontzettend machtig en geld als "super-ministerium" aangezien ook het hele energiebeleid eronder valt.

Het ministerie van Financieen vervlt vooral de federale taak van het innen en beheren vand e belastinginkomsten, controle van het Bankwezen en uitgaven van de Bund (maar niet de Bundesländern)...
Juista angezien duitsland een Federale staat is daar veel meer spreiding van verantwoordelijkheden en ook macht.

de duitse statistische organisatie Destatis valt overigens onder het binnenlandministerie, maar is ook in vergelijk tot nederland veel minder een 'politiek orgaan', en vervult veel minder een opinierende rol in de publieke media.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:36:51 #249
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_173383530
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:32 schreef RM-rf het volgende:

[..]
de duitse statistische organisatie Destatis valt overigens onder het binnenlandministerie, maar is ook in vergelijk tot nederland veel minder een 'politiek orgaan', en vervult veel minder een opinierende rol in de publieke media.
Kun je dat toelichten hoe en waardoor het veel minder een politiek orgaan is? De top is daar niet politiek benoemd?
Waarom Nederland wel? Zeker, sinds 2012 is hen een "duidende" rol meegegeven (kabinet Rutte I).
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  vrijdag 25 augustus 2017 @ 12:40:04 #250
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_173383597
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 augustus 2017 12:03 schreef Klopkoek het volgende:
Interessant artikel van Sargasso.

http://sargasso.nl/duitse-werknemers-jarenlang-tekort-gekomen/

Zij hebben het echter weer van het Financieel Dagblad.

[..]

Tja, krijg je ervan met de enorme lastendruk op het salaris in D.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')