Post dat filmpje dan.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:30 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dat van Enix komt uit een filmpje van Derksen
Ja.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:30 schreef ChevyCaprice het volgende:
Alsof de sfeer zo kut was toen ik er was joh
ohquote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:30 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Dat van Enix komt uit een filmpje van Derksen
Het zit diep bij GGMM zo te zien.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:24 schreef GGMM het volgende:
Geweldig gehost trouwens. Als chevy mensen niet toelaat vanwege zijn idiote belevingswereld dan host toch gewoon iemand anders op dat zelfde moment en verhuizen we naar die server?
Zijn we ook van chevy af.
Valt wel mee.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:32 schreef ChevyCaprice het volgende:
Het zit diep bij GGMM zo te zien.
Oh ja, deze.quote:
Je begint wel 2x over mij anders.quote:
Ik ging in op Tsjok.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:34 schreef ChevyCaprice het volgende:
Je begint wel 2x over mij anders.
Dat vinden veel mensen trouwens ook als jij er bent.quote:
Je begint 2x over mij.quote:
Dat het meevalt?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:35 schreef ChevyCaprice het volgende:
Dat vinden veel mensen trouwens ook als jij er bent.
Ja, dat was het.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:30 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Alsof de sfeer zo kut was toen ik er was joh
Ik had je al een laatste waarschuwing gegeven en je gaat gewoon lekker door. Als je iemand anders' room verneukt kan ik er niets aan doen, nu wel, dus doe ik dat. En dat is het laatste wat ik er verder over te zeggen heb.quote:Na die tweede keer dat er een goal viel doordat ik stilstond ging ik ook niet meer keepen trouwens, dus toen kon ik met Pleading vrij normaal een gesprek voeren, en toen bande je me ineens. Vond ik een rare timing. Als je het had gedaan toen ik typte en tegelijk keepte had ik je nog wel begrepen.
Omdat jij ballen doorlaat terwijl je typt, daar klaag ik over, niet over je taalgebruik an sich.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:36 schreef ChevyCaprice het volgende:
En wéér grappig dat je dat stukje over die dubbele standaarden wederom ontwijkt.
Vraag me af waarom
Goede tactiek om een discussie te voeren, gewoon je opponent gek noemen, hoef je niet verder te gaan.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:36 schreef GGMM het volgende:
[..]
Dat het meevalt?
Ik heb oprecht het idee dat jij gewoon knettergek bent Je zei net ook dat je niet zat te typen dat potje, terwijl je een heel betoog hield over mijn gedrag
Dan vraag ik me oprecht af of je dat alweer vergeten bent ofzo..
Jammer dat je er niet inhoudelijk op ingaat. Vraag me af waaromquote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:38 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Goede tactiek om een discussie te voeren, gewoon je opponent gek noemen, hoef je niet verder te gaan.
Maar vertel nu eens hoe het zit met die dubbele standaarden
Als het GGMM te moeilijk wordt gaat hij "Arthur" (ik weet niet wie dat is trouwens) zeggen, leuk is dat altijd.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:39 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jammer dat je er niet inhoudelijk op ingaat. Vraag me af waarom
Dag Arthur.
Oh omdat kanker "erger" is dan aids moet je mensen die kanker zeggen bannen, en zelf steeds net aids schelden de ergheid van dodelijke ziektes vergelijken, dat alleen al.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:38 schreef GGMM het volgende:
[..]
Omdat jij ballen doorlaat terwijl je typt, daar klaag ik over, niet over je taalgebruik an sich.
Even afgezien van het feit dat ik 'kanker' erger vind dan 'aids', maar toen er 'debiel'' werd gezegd vergeleek je het al op hetzelfde niveau als wanneer er 'kanker' gezegd wordt, dus ook dát snap je niet helemaal.
En nu ben ik wel klaar met je, je gaat het oprecht toch niet begrijpen..
Doe je zelf ook, selectieve quote-meneerquote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:42 schreef GGMM het volgende:
En weer beide inhoudelijke berichten ontwijken
Aids is geen dodelijke ziekte. Aids is een chronische ziekte.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:45 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oh omdat kanker "erger" is dan aids moet je mensen die kanker zeggen bannen, en zelf steeds net aids schelden de ergheid van dodelijke ziektes vergelijken, dat alleen al.
Klopt en na je beschuldiging ga ik toch inhoudelijk op je in. Vervolgens doe jij precies hetzelfde.quote:
Oh, inderdaad, daarom maar lekker mee smijtenquote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:49 schreef GGMM het volgende:
[..]
Aids is geen dodelijke ziekte. Aids is een chronische ziekte.
Als je alleen kanker zegt (zonder dat het naar een specifiek persoon is gericht) maakt het niet zoveel uit, maar als je iemand uitscheldt voor debiel krijg je een kick.quote:En nogmaals; jij vergeleek laatst 'debiel' en 'kanker' met elkaar als even erg? Ja of nee? Wees eerlijk.
quote:[..]
Klopt en na je beschuldiging ga ik toch inhoudelijk op je in. Vervolgens doe jij precies hetzelfde.
Dat is wat men noemt, hypocriet.
daarom is jouw vergelijking scheef. (Mooi overigens hoe je een post later mij uitlacht alsof ik het met elkaar vergeleek )quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:54 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oh, inderdaad, daarom maar lekker mee smijten
Rare standaarden heb jij, maar prima verder. Noem me dan alleen niet hypocriet omdat ik hier niet in mee ga.quote:[..]
Als je alleen kanker zegt (zonder dat het naar een specifiek persoon is gericht) maakt het niet zoveel uit, maar als je iemand uitscheldt voor debiel krijg je een kick.
Niet ontwijken, geef me maar gewoon gelijk. Dat komt een stuk minder debiel over.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |