Nog geeneens zo gek, denk dat de gemiddelde boswachter een leuker leven heeft dan de gemiddelde advocaat of belastingadviseur.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 01:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Joah. Ben ook al in 2010 begonnen. Tijdje eruit gelegen, maar de tijd loopt natuurlijk wel gewoon door. Lekker interessant als andere mensen daar een probleem van maken. Word ik wel lekker boswachter of zo. Ook mooi werk.
Ja, als het een keer een beetje tegen zit ga je uit frustratie een stel damherten kapotschieten of zo. Verder een beetje met een quad door het bos knappen, wandelaars erop wijzen dat het verdomme een stiltegebied is en ze die tyfushond aangelijnd moeten houden.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 11:34 schreef Keyos het volgende:
[..]
Nog geeneens zo gek, denk dat de gemiddelde boswachter een leuker leven heeft dan de gemiddelde advocaat of belastingadviseur.
"Internationaal belastingrecht & dividendbelasting" heet het.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 10:59 schreef MaJo het volgende:
[..]
Welk vak is dit? Ik wil uiteindelijk ook voor belastingrecht gaan dus ben benieuwd
Baudet wil de schenk- en erfbelasting afschaffen. Die heeft mijn stem! Scheelt weer in de beroepsopleiding.quote:Op zondag 12 februari 2017 15:57 schreef eriksd het volgende:
De dividendbelasting, soort rechtsgeschiedenis.
En dan het toptarief in de IB terug naar 76%?quote:Op zondag 12 februari 2017 17:19 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Baudet wil de schenk- en erfbelasting afschaffen. Die heeft mijn stem! Scheelt weer in de beroepsopleiding.
Tsja, Thierry Bidet is een clown.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:19 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Baudet wil de schenk- en erfbelasting afschaffen. Die heeft mijn stem! Scheelt weer in de beroepsopleiding.
als in,je bent er 30x voor gezakt?quote:Op zondag 12 februari 2017 15:57 schreef eriksd het volgende:
De dividendbelasting, soort rechtsgeschiedenis.
Haha, nee. Europeesrechtelijk niet echt meer houdbaar, weg ermee.quote:
Ach, wat leveren die nou op? 1,8 miljard per jaar geloof ik. Met de btw een procentje omhoog of de tweede en derde schijf in de ib een procentje omhoog ben je er wel, zo drastisch hoeft het dus allemaal niet.quote:Op zondag 12 februari 2017 17:25 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
En dan het toptarief in de IB terug naar 76%?
Hoezo niet? Ik typ wel 100x sneller dan dat ik schrijf, dus je hebt waarschijnlijk meer tijd over. Mijn zinnen zijn ook vaak beter gestructureerd. Je kan makkelijker dingen deleten en opnieuw schrijven, zonder dat je er een potje van maakt.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 12:43 schreef Etsu het volgende:
Want het feit dat je nu hebt kunnen typen in plaats van schrijven, is de reden dat je een acht hebt gehaald, ja.
Lijkt mij wel serieus een vooruitgang. Na tien minuten schrijven is m'n poot al verkrampt en probeer ik dingen zo kort mogelijk op te schrijven. Als ik kan typen ga ik lekker in volledige zinnen antwoorden. Misschien ook maar 's proberen te regelen dan.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 12:43 schreef Etsu het volgende:
Want het feit dat je nu hebt kunnen typen in plaats van schrijven, is de reden dat je een acht hebt gehaald, ja.
Precies, en hetzelf terug lezen om te kijken of je nog verbeterpunten in je antwoorden ziet en deze aanvullen is ook veel makkelijker.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 14:39 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ik typ wel 100x sneller dan dat ik schrijf, dus je hebt waarschijnlijk meer tijd over. Mijn zinnen zijn ook vaak beter gestructureerd. Je kan makkelijker dingen deleten en opnieuw schrijven, zonder dat je er een potje van maakt.
IPR is volgens mij ook digitaal. Ben benieuwd.
digitale tentamens geven je ook een woordlimiet, dan geeft vaak ook al een hint qua antwoordquote:Op dinsdag 14 februari 2017 15:24 schreef eriksd het volgende:
Van die figuren met eindeloze antwoorden
inb4 Ryonquote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
quote:
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 15:28:54 Massive amount of irrelevant laws in the Netherlands. Do not stimulate entrepreneurship, very unfair! No actions undertaken yet, so sad! reageer retweet
Hilarisch weerquote:Op dinsdag 14 februari 2017 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 15:28:54 Massive amount of irrelevant laws in the Netherlands. Do not stimulate entrepreneurship, very unfair! No actions undertaken yet, so sad! reageer retweet
Najaar, als m'n scriptie dan af is ten minste..quote:Op dinsdag 14 februari 2017 20:56 schreef eriksd het volgende:
Per wanneer zou je willen beginnen? Als je vanuit een stage blijft hangen kan het in een paar weken gebeuren.
Leuke mevrouw.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
Zou dat even afwachten, als het je daar bevalt regel je e.e.a. intern en is het een kort traject.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:04 schreef Ties02 het volgende:
Maargoed heb dus nog een stage en scriptie-stage voor de boeg.
Daar hoop ik ook op inderdaad.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zou dat even afwachten, als het je daar bevalt regel je e.e.a. intern en is het een kort traject.
Wel middelmatige kantoren uiteraard, maargoed. Je moet ergens beginnen.quote:
quote:Op dinsdag 14 februari 2017 21:19 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wel middelmatige kantoren uiteraard, maargoed. Je moet ergens beginnen.
Zijn eindstukjes maken het altijd klinken alsof een 12-jarige straf krijgt van zijn moeder.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 20:29 schreef eriksd het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-02-2017 om 15:28:54 Massive amount of irrelevant laws in the Netherlands. Do not stimulate entrepreneurship, very unfair! No actions undertaken yet, so sad! reageer retweet
Viel me ook al opquote:
Haha geweldigquote:Op dinsdag 14 februari 2017 18:49 schreef KetchupFTW het volgende:
Reclamefilmpje voor bestuursrechtautisten.
Eigenaardig. Je zou denken dat een voornaamstoevoeging niet onder artikel 6 lid 1 sub b zou vallen. Is er relevante jurisprudentie of andere wetsbepalingen waar ik niet vanaf weet?quote:Artikel 6
1) Voor rechtsbijstand in zaken betreffende Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek wordt geen toevoeging verleend:
a. (...)
b. indien de aanvraag betrekking heeft op wijziging van de geslachtsnaam of wijziging van een spelfout in de voornaam.
quote:Ik zou graag officiëel -A.A.- willen heten, omdat ik mij altijd geaffinieerd heb met deze naam: het is immers de naam die ik altijd gebruikt heb. Een tweede punt is een asthetische: ik vind de afkorting -A.A.- veel mooier staan en klinken dan -A.-. Een dubbele ''N'' wordt immers op een zachtere manier uitgesproken dan een enkele, harde ''N''. Als laatste punt wil ik nog aanvoeren dat ik het relevant vind voor mijn toekomstige baan in de juridische sector. Hierbij kijk ik mede terug op de zachtere uitspraak, maar ook heeft onderzoek aangetoond dat mensen met meerdere voornamen als kundiger worden beschouwd dan mensen met een enkele voornaam. Ik merk, in
hoeverre dat relevant is, dat ook bij mijzelf terug: ik ben eerder geneigd naar iemand te kijken met de voornamen (H.W. van Dijk/ H.W.N. van Dijk) dan iemand met een enkele voornaam (H. van Dijk).
Is gewoon serieus hoor.quote:
Nee. Als je een beetje zaak wilt maken zal je wel met argumenten moeten komen die wellicht net iets over de top zijn.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:32 schreef Etsu het volgende:
[..]
Mag ik toch nog wel grappig vinden?
Ik ben wel benieuwd welk onderzoek.quote:Op woensdag 15 februari 2017 22:33 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Nee. Als je een beetje zaak wilt maken zal je wel met argumenten moeten komen die wellicht net iets over de top zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |