NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Al dat klimaatgejank is gewoon hypocriet. Mensen en partijen reageren alsof het einde van de wereld er aan zit te komen maar zelf drastische maatregelen nemen doen ze niet. Laat die partijen dan het stukje vlees van mensen afnemen, hun auto afnemen, elektrische huishoudelijke apparaten van ze afnemen. Nee, dat doen ze niet want dat kost stemmen. En hoeveel van die klimaathysterici doen zelf vrijwillig afstand van vlees, auto, vliegvakanties, energiekostende huishoudelijke apparaten? Hoogstens een paar procent maar 90+% van de jankers doet nauwelijks of niets om zelf de uitstoot te beperken.quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:32 schreef Snepar het volgende:
[..]
In het algemeen kan dat niet omdat ons hele doen en laten op petrochemie / fossiele brandstoffen berust. Daar gaat dus nog heel veel tijd overeen willen we alternatieven voor handen hebben zodat we aan levenskwaliteit niet (al te veel) hoeven in te leveren.
Er moet gewoon veel geld in R&D gestopt worden zodat de mens gewoon optimaal kan recyclen, gewassen kan telen in extreme klimaten, enzovoorts. We zijn er nog lang niet, maar de mens moet deze ontwikkelingen gewoon blijven stimuleren zodat we ons kunnen wapenen tegen klimaatverandering.
Als de website offline halen betekent alle servers smashen en voorheen werknemers geen privé backups mochten maken wel jaquote:
[..]
Want als je een website offline haalt, dan is natuurlijk al het wetenschappelijk werk verloren.. En daar valt ook helemaal niets tegen te doen.
Overigens vind ik dit wel echt een gestoorde stap, als het waar is.
Krekker is de bom!
Gebaseerd op de Standardized Precipitation Index, maw metereologische droogte. Geeft niet aan hoe "belangrijk" de droogte is: dat er in de Sahara 0.5 mm ipv 2 mm regen valt heeft minder effect dan 20 mm ipv 80 mm per maand in een landbouwgebied. In een regenwoud betekent "uitzonderlijke droogte" slechts dat het minder nat dan normaal is.quote:
[..]
Over droogtes gesproken, uit Nature (ja het wetenschappelijke tijdschrift)
[ afbeelding ]
Waar zijn jouw data?
Metereological drought is ook niet gelijk aan "agricultural drought", die gemeten wordt met de Standardized Soil Moisture Index. Uit dezelfde publicatie:
SPI: Standardized Precipitation Index
SSI: Standardized Soil Moisture Index
De verminderde neerslag in Zuid Amerika in sept 2010 heeft nauwelijks gevolgen voor de bodemvochtigheid, in 2011 zie je in Afrika droogte in een gebied met normale neerslag.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
97% van de klimaatexperts denken dat de global warming komt door menselijke invloeden. Wie ben ik als leek dan om te zeggen dat dat onzin is? Ik zou niet snel uitspraken doen over een vakgebied waar ik te weinig kennis over heb, helemaal als er duidelijk een grote consensus is onder de mensen die er wél voor geleerd hebben.
Los daarvan is het natuurlijk absurd om specifieke websites offline te willen halen omdat de wetenschappelijke vindingen je niet aanspreken. Heel gevaarlijk in beginsel.
Los daarvan is het natuurlijk absurd om specifieke websites offline te willen halen omdat de wetenschappelijke vindingen je niet aanspreken. Heel gevaarlijk in beginsel.
Hier moet je ook met een vergrootglas op officiële sites van de overheid zoeken naar nadelige effecten van niet-westerse immigratie en nadelige effecten van het faalbeleid van de EU. Ook absurd als je het mij vraagt, dat is ook wetenschap. Toch was daar vanuit de linkse kerk de afgelopen decennia weinig commentaar op.quote:
97% van de klimaatexperts denken dat de global warming komt door menselijke invloeden. Wie ben ik als leek dan om te zeggen dat dat onzin is? Ik zou niet snel uitspraken doen over een vakgebied waar ik te weinig kennis over heb, helemaal als er duidelijk een grote consensus is onder de mensen die er wél voor geleerd hebben.
Los daarvan is het natuurlijk absurd om specifieke websites offline te willen halen omdat de wetenschappelijke vindingen je niet aanspreken. Heel gevaarlijk in beginsel.
Ga met je dom rechts onderbuikgevoel lekker ergens anders klagen zelfs in een topic waar het niet over immigratie gaat het er toch bijslepen. Droeftoeter.quote:
[..]
Hier moet je ook met een vergrootglas op officiële sites van de overheid zoeken naar nadelige effecten van niet-westerse immigratie en nadelige effecten van het faalbeleid van de EU. Ook absurd als je het mij vraagt, dat is ook wetenschap. Toch was daar vanuit de linkse kerk de afgelopen decennia weinig commentaar op.
Buitenlanderhaat en een hekel hebben aan wetenschap lopen vaak natuurlijk gelijk opquote:Op zaterdag 28 januari 2017 09:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ga met je dom rechts onderbuikgevoel lekker ergens anders klagen zelfs in een topic waar het niet over immigratie gaat het er toch bijslepen. Droeftoeter.
Mijn bedoeling was om vraagtekens te zetten bij de plotselinge interesse van wensdenkers in wetenschap. On-topic dus.quote:
[..]
Ga met je dom rechts onderbuikgevoel lekker ergens anders klagen zelfs in een topic waar het niet over immigratie gaat het er toch bijslepen. Droeftoeter.
Het leek meer op het willen etaleren van je domheid. Al is dat bij een topic over de acties van Trump wellicht ook on-topicquote:
[..]
Mijn bedoeling was om vraagtekens te zetten bij de plotselinge interesse van wensdenkers in wetenschap. On-topic dus.
Ik beperkte met tot twee onderwerpen maar er zijn er honderden. Er zijn heel wat onderwerpen waar de overheid er pas na (tientallen) jaren achterkomt dat iets niet werkt terwijl er al (tientallen) jaren daarvoor wetenschappers waren die dat wisten. Toch werd dat tegengeluid niet vermeld op officiële sites van de overheid. Heel vreemd.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 09:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het leek meer op het willen etaleren van je domheid. Al is dat bij een topic over de acties van Trump wellicht ook on-topic
wensdenkers in wetenschap, harde data dat is geen wensdenken, selectieve data interpretatie zoals de zogenaamde klimaatscepitus rthls hier weer ten toon spreid is dat het zogenaamde wensdenken van pseudowetenschap?quote:
[..]
Mijn bedoeling was om vraagtekens te zetten bij de plotselinge interesse van wensdenkers in wetenschap. On-topic dus.
Vreemd? Dat is toch precies wat hier gaande is. Wetenschappers waarschuwen al jaren voor klimaatverandering maar Trump wil het nog steeds niet op de "officiële websites" vermeld hebben staan.quote:
[..]
Ik beperkte met tot twee onderwerpen maar er zijn er honderden. Er zijn heel wat onderwerpen waar de overheid er pas na (tientallen) jaren achterkomt dat iets niet werkt terwijl er al (tientallen) jaren daarvoor wetenschappers waren die dat wisten. Toch werd dat tegengeluid niet vermeld op officiële sites van de overheid. Heel vreemd.
Ik ben geen econoom maar op het moment dat Wellink zei dat Nederland het aan Griekenland geleende geld terug zou krijgen, plus rente, had ik al mijn twijfels. Ik vermoed dat echte economen dan ook hun twijfels hadden. Toch kon je daar weinig van teruglezen op officiële sites van de overheid. Vreemd.quote:
[..]
wensdenkers in wetenschap, harde data dat is geen wensdenken, selectieve data interpretatie zoals de zogenaamde klimaatscepitus rthls hier weer ten toon spreid is dat het zogenaamde wensdenken van pseudowetenschap?
Moet hij ook "zijn" NASA offline halen, eerste item:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Samengevat komt het er dus op neer dat je een vermoeden hebt, en dat je denkt dat er wetenschappers zijn die dat vermoeden ook hebben. Dat je daar niks over terug kunt vinden op de site van de overheid, en dat je het daarom goed vindt dat wetenschappelijke informatie/data niet meer op de site van de overheid wordt gepubliceerd.quote:
[..]
Ik ben geen econoom maar op het moment dat Wellink zei dat Nederland het aan Griekenland geleende geld terug zou krijgen, plus rente, had ik al mijn twijfels. Ik vermoed dat echte economen dan ook hun twijfels hadden. Toch kon je daar weinig van teruglezen op officiële sites van de overheid. Vreemd.
Klinkt logisch inderdaad
in a crowd you lose humanity
Hij schijnt het te ontkennen. Dat kan hij beter niet doen, beter dat hij zegt dat het hem gewoon niet interesseert zoals de meesten onder ons. Dat hij het niet vermeld wil hebben op websites van de overheid is gewoon politiek. Doen wij hier ook met andere onderwerpen.quote:
[..]
Vreemd? Dat is toch precies wat hier gaande is. Wetenschappers waarschuwen al jaren voor klimaatverandering maar Trump wil het nog steeds niet op de "officiële websites" vermeld hebben staan.
wat heeft Griekenland er nu weer mee te maken, ga in op mijn stelling die nog een beetje over dat onderwerp gaat en waarbij ik graag wil weten wat jij wensdenken door wetenschappers vindt op het gebied van klimaatonderzoekers.quote:
[..]
Ik ben geen econoom maar op het moment dat Wellink zei dat Nederland het aan Griekenland geleende geld terug zou krijgen, plus rente, had ik al mijn twijfels. Ik vermoed dat echte economen dan ook hun twijfels hadden. Toch kon je daar weinig van teruglezen op officiële sites van de overheid. Vreemd.
Wensdenkers kan ik dat niet uitleggen. Soms weet je gewoon dat bepaald beleid van de overheid gaat falen of dat bepaalde beweringen van de overheid niet waar zijn, daar hoef je nog geeneens een wetenschapper voor te zijn.quote:
[..]
Samengevat komt het er dus op neer dat je een vermoeden hebt, en dat je denkt dat er wetenschappers zijn die dat vermoeden ook hebben. Dat je daar niks over terug kunt vinden op de site van de overheid, en dat je het daarom goed vindt dat wetenschappelijke informatie/data niet meer op de site van de overheid wordt gepubliceerd.
Klinkt logisch inderdaad
Als 'ie alles offline wil halen, dan haalt 'ie ook rapporten offline die de amerikaanse overheid zelf opgesteld heeft. En dat is wel vreemd natuurlijk.quote:
[..]
Hij schijnt het te ontkennen. Dat kan hij beter niet doen, beter dat hij zegt dat het hem gewoon niet interesseert zoals de meesten onder ons. Dat hij het niet vermeld wil hebben op websites van de overheid is gewoon politiek. Doen wij hier ook met andere onderwerpen.
Dit bijvoorbeeld:
https://www.epa.gov/ghgem(...)ory-report-1990-2014
De EPA maakt jaarlijks een rapport over de emissies. Het is nog tot daar aan toe als hij daarmee stopt, maar niet OK om die rapporten maar van internet te verwijderen.
Al dat soort rapporten en onderzoeken (op elk beleidsterrein) die de overheid maakt, moeten naar mijn idee publiek beschikbaar zijn. Ongeacht je politieke beleid.
in a crowd you lose humanity
Een nieuwe president, nieuwe belangen. Maar wat vind jij nou van het feit dat we hier in Nederland heel wat probleempjes hebben die al lang van tevoren aangekaart zijn door wetenschappers maar niet of nauwelijks terug waren te vinden op officiële sites van de overheid?quote:
[..]
Als 'ie alles offline wil halen, dan haalt 'ie ook rapporten offline die de amerikaanse overheid zelf opgesteld heeft. En dat is wel vreemd natuurlijk.
Dit bijvoorbeeld:
https://www.epa.gov/ghgem(...)ory-report-1990-2014
De EPA maakt jaarlijks een rapport over de emissies. Het is nog tot daar aan toe als hij daarmee stopt, maar niet OK om die rapporten maar van internet te verwijderen.
Al dat soort rapporten en onderzoeken (op elke beleidsterrein) die de overheid maakt, moeten naar mijn idee publiek beschikbaar zijn. Ongeacht je politieke beleid.
Nu ben jij even de wensdenker: je geeft namelijk zelf aan dat je iets denkt, dat je denkt dat er wetenschappers zijn die dat ook denken, en dat je daarover niets op de site van de overheid kan vinden. Heb je er überhaupt naar gezocht op de site van de overheid?quote:
[..]
Wensdenkers kan ik dat niet uitleggen. Soms weet je gewoon dat bepaald beleid van de overheid gaat falen of dat bepaalde beweringen van de overheid niet waar zijn, daar hoef je nog geeneens een wetenschapper voor te zijn.
Begin hier maar eens met lezen:
https://www.rijksoverheid(...)el-gezond/documenten
in a crowd you lose humanity
Ik vind dat als de overheid daarover iets gerapporteerd of onderzocht heeft, dat publiek beschikbaar moet zijn. Ik vind namelijk dat alles waarover de overheid rapporteert of wat ze onderzoekt publiek beschikbaar moet zijn.quote:
[..]
Een nieuwe president, nieuwe belangen. Maar wat vind jij nou van het feit dat we hier in Nederland heel wat probleempjes hebben die al lang van tevoren aangekaart zijn door wetenschappers maar niet of nauwelijks terug waren te vinden op officiële sites van de overheid?
Ik vind niet dat de overheid alle wetenschappelijke theorieën moet publiceren.
Feit is dat de amerikaanse overheid een hele reeks rapporten over klimaat gepubliceerd heeft. En dat Trump die nu wil verwijderen. Dat vind ik niet OK.
in a crowd you lose humanity
Noem dan eens een handvol van die honderden onderwerpen?quote:
[..]
Ik beperkte met tot twee onderwerpen maar er zijn er honderden. Er zijn heel wat onderwerpen waar de overheid er pas na (tientallen) jaren achterkomt dat iets niet werkt terwijl er al (tientallen) jaren daarvoor wetenschappers waren die dat wisten. Toch werd dat tegengeluid niet vermeld op officiële sites van de overheid. Heel vreemd.
|
|
