NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De mens stoot collectief gigantisch veel uit elke dag. Dit stijgt niet de ruimte in, het zorgt voor verzuring van de oceanen en de deeltjes in de atmosfeer zorgen voor een broeikaseffect.quote:Op woensdag 25 januari 2017 17:37 schreef DieselTank het volgende:
Het is gewoon dat er nu veel meer co2 dat voorheen in de grond zat nu in de lucht zit.... Ik snap niet wat daar nep aan is. En ik weet ook de oorzaak van al dat co2 in de lucht, en nee dat zijn niet alle autos die op dinosaurus sap rijden.
Je bent toch echt een complete randmongool als je dat ontkent. Ben dan gewoon eerlijk en zeg dat het je niks kan schelen (om je gemak/hebzucht niet te hoeven verantwoorden).
De Trump administration ontkent het puur omdat ze economische groei belangrijker vinden dan het milieu. Helaas haalt de waarheid ze toch wel in vroeg of laat.
Why stay small, if you can grow big..
'De aarde helpen' is ook egoïstisch, je wilt alleen maar een fijner leefklimaat voor de organismen op het aardoppervlak bewerkstelligen. De aarde bestaat langer dan dat en zal ook langer dan wij bestaan, het leven is gewoon een soort schimmel, waarom zou je dat proberen te redden vraag ik me af.
standaarddrinker
Waarom zou je het leven naar de tering moeten helpen, vraag ik mij af?quote:Op woensdag 25 januari 2017 19:57 schreef DrDentz het volgende:
'De aarde helpen' is ook egoïstisch, je wilt alleen maar een fijner leefklimaat voor de organismen op het aardoppervlak bewerkstelligen. De aarde bestaat langer dan dat en zal ook langer dan wij bestaan, het leven is gewoon een soort schimmel, waarom zou je dat proberen te redden vraag ik me af.
Daarnaast heb ik altijd geleerd om, voor de mensen die na mij komen, de plek waar ik ben schoner achter te laten dan ik hem heb aangetroffen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je denkt eigenlijk als een virus, je zet het voortbestaan van de soort voorop.quote:Op woensdag 25 januari 2017 20:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zou je het leven naar de tering moeten helpen, vraag ik mij af?
Daarnaast heb ik altijd geleerd om, voor de mensen die na mij komen, de plek waar ik ben schoner achter te laten dan ik hem heb aangetroffen.
standaarddrinker
Een groot deel komt ook door het ontbossen en het organische stof in de grond dat elk jaar verminderd. Een plant neemt co2 op en sterft vervolgens af, als hij dan afsterft na 1 jaar of misschien wel 100 jaar (als je boom 100 jaar oud word bijvoorbeeld) komt er organische stof in de grond. En elk jaar word de hoeveelheid organische stof minder.quote:Op woensdag 25 januari 2017 19:53 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
De mens stoot collectief gigantisch veel uit elke dag. Dit stijgt niet de ruimte in, het zorgt voor verzuring van de oceanen en de deeltjes in de atmosfeer zorgen voor een broeikaseffect.
Je bent toch echt een complete randmongool als je dat ontkent. Ben dan gewoon eerlijk en zeg dat het je niks kan schelen (om je gemak/hebzucht niet te hoeven verantwoorden).
De Trump administration ontkent het puur omdat ze economische groei belangrijker vinden dan het milieu. Helaas haalt de waarheid ze toch wel in vroeg of laat.
Ook grote plassen met veen/potgrond worden drooggelegd om het vervolgens te verkopen en jan en alleman met hun moestuintje.
Signature:
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Maximaal 4 regels
Maximaal 250 tekens
(te kort? neem een abonnement)
Dat is juist het vervelende. Nog even wat miljarden binnen harken en tegen de tijd dat klimaatverandering echt een groot probleem wordt, zijn ze toch al dood.quote:
[..]
Helaas haalt de waarheid ze toch wel in vroeg of laat.
Niet alleen mijn soort, alle soorten.quote:
[..]
Je denkt eigenlijk als een virus, je zet het voortbestaan van de soort voorop.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kansloze bezigheid, ook voor de mensheid stierven er dagelijks soorten uit. (hint: dino's)quote:
[..]
Niet alleen mijn soort, alle soorten.
standaarddrinker
Tr00, maar je hoeft het proces niet onnodig te versnellen. Zeker als je als soort slim genoeg bent om te beseffen dat dat misschien allemaal niet het beste idee is.quote:
[..]
Kansloze bezigheid, ook voor de mensheid stierven er dagelijks soorten uit. (hint: dino's)
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is een beetje alsof je je buurman neersteekt omdat er toch wel mensen vermoord worden. Dat het sowieso gebeurt, betekent niet dat je er even een schepje bovenop moet doen.quote:
[..]
Kansloze bezigheid, ook voor de mensheid stierven er dagelijks soorten uit. (hint: dino's)
Ja er zijn allerlei zaken die kunnen bijdragen aan de uitstoot, maar de stijgende trend van de atmosferische co2 is toch voornamelijk te wijten aan de verbranding van fosiele brandstoffen en in mindere mate aan de cementindustrie. En dat wordt o.a. aangetoond met de verandering van isotopen ratio's, (c12, c13, c14) en de (relatief kleine) vermindering van de atmosferische zuurstof concentraties.quote:
[..]
Een groot deel komt ook door het ontbossen en het organische stof in de grond dat elk jaar verminderd. Een plant neemt co2 op en sterft vervolgens af, als hij dan afsterft na 1 jaar of misschien wel 100 jaar (als je boom 100 jaar oud word bijvoorbeeld) komt er organische stof in de grond. En elk jaar word de hoeveelheid organische stof minder.
Ook grote plassen met veen/potgrond worden drooggelegd om het vervolgens te verkopen en jan en alleman met hun moestuintje.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Nieuwe politiek correctheid?quote:Op woensdag 25 januari 2017 18:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je zal verbaasd zijn hoeveel steun hij hiervoor krijgten als je het er niet mee eens bent, dan ben je een facist. Dit is de nieuwe politieke correctheid.
PC is o.a. iedereen en zijn moeder maar tevreden willen houden, geen onvertogen woord spreken en met iedereen maar vriendjes willen zijn. Dit is dat niet bepaald.
Maar dat is moeilijk te snappen denk ik voor jou met je roze bril.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is het nieuwe PC. Zolang je maar tegendraads bent en tegen vermeende vijanden aanschopt is het allemaal oké, de inhoud doet er niet meer toe.quote:
[..]
Nieuwe politiek correctheid?
PC is o.a. iedereen en zijn moeder maar tevreden willen houden, geen onvertogen woord spreken en met iedereen maar vriendjes willen zijn. Dit is dat niet bepaald.
Dan heb je echt een heel ander beeld van PC dan er consensus over is.quote:Op woensdag 25 januari 2017 20:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is het nieuwe PC. Zolang je maar tegendraads bent en tegen vermeende vijanden aanschopt is het allemaal oké, de inhoud doet er niet meer toe.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het gaat om de nieuwe politieke correctheid waarbij je onder andere alles moet benoemen behalve bijvoorbeeld racisme en waarbij iedereen die niet heel boos is op de buitenlanders een gevaarlijke Gutmensch is.quote:
[..]
Dan heb je echt een heel ander beeld van PC dan er consensus over is.
Het gaat ook om het nieuwe PC.quote:
[..]
Dan heb je echt een heel ander beeld van PC dan er consensus over is.
Een keer erbij genaaid worden door Trump vonden ze waarschijnlijk wel genoeg.quote:
[..]
Waar waren zij bij de inauguratie?
Dat dus.quote:
[..]
Het gaat om de nieuwe politieke correctheid waarbij je onder andere alles moet benoemen behalve bijvoorbeeld racisme en waarbij iedereen die niet heel boos is op de buitenlanders een gevaarlijke Gutmensch is.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Hey dat klinkt wel als Erdogan en wat hij doet in zijn bananenrepubliek! Raar, want wat hij doet vind jij wel geweldig maar wanneer iemand anders het doet zit je wel hypocriet te huilenquote:
[..]
Je bent echt blind he, op dag 1 begint hij de VS al te verkloten.
1. Miljarden investeren in een muur
2. Websites blokkeren en zo stapje voor stapje minder democratisch worden.
3. Medewerkers verbieden om contact te zoeken via sociale media of pers
4. Denken dat 3.5 miljoen mensen illegaal hebben gestemd
5. Ruzie maken over hoeveel mensne bij zijn inauguratie waren.
Etc... hij lijkt net op putin.
En ja dat valt wel zeker te vergelijken dus niet aankomen met je domme
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2017 22:02:03 ]
Het erge is dat het veel verder lijkt te gaan dan klimaat. Dat je daarover skeptisch bent is nog daar aan toe maar zaken als informatie over uitstoot is ook gewoon belangrijk voor dr gezondheid van mensen en gewassen.
Het is nu alsof de nederlandse overheid zegt, ach al dat fijnstof is maar hippiepraat. Je kan prima langs een drukke snelweg wonen. Problemen met gezondheid is allemaal NEP!
Amerikaanse trots is niet alleen maar de olie industrie, het zijn ook de talloze nationale natuurparken. Maar trump lijkt nu niet alleen niets over klimaatverandering te willen weten, hij heeft gewoon schijt aan de complete natuur...
Het is nu alsof de nederlandse overheid zegt, ach al dat fijnstof is maar hippiepraat. Je kan prima langs een drukke snelweg wonen. Problemen met gezondheid is allemaal NEP!
Amerikaanse trots is niet alleen maar de olie industrie, het zijn ook de talloze nationale natuurparken. Maar trump lijkt nu niet alleen niets over klimaatverandering te willen weten, hij heeft gewoon schijt aan de complete natuur...
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
President Donald Trump, will make, Americaa Greatquote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eindelijk wordt Fake-News keihard aangepakt. Fantastic!quote:
De Amerikaanse president Donald Trump heeft het Amerikaanse Milieuagentschap (EPA) bevolen om hun pagina over klimaatverandering offline te halen. Daardoor dreigt veel wetenschappelijk werk verloren te gaan, zeggen medewerkers tegen Reuters.
Wat is er fake aan de onderzoeken van de NASA?quote:
[..]
Eindelijk wordt Fake-News keihard aangepakt. Fantastic!
Zaten Russische Hackers achterquote:
[..]
Wat is er fake aan de onderzoeken van de NASA?
Ik denk dat zijn punt is (hoop ik) dat je met de fake news discussie alles wel als fake kan bestempelen. Dit kan dus ook in het nadeel werken.quote:
[..]
Wat is er fake aan de onderzoeken van de NASA?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
|
|
