Nee. Dit betekent enkel dat de rekening wordt doorgeschoven naar de toekomst, andere overheden en naar de burger.quote:Op donderdag 29 juni 2017 09:14 schreef The_Temp het volgende:
De oplossing is simpel: zorg dat mensen op de VVD stemmen en de zorgkosten schieten omlaag
[ afbeelding ]
Ik denk dat het afhankelijk is van de auto die ze rijden:quote:Op donderdag 29 juni 2017 09:14 schreef The_Temp het volgende:
De oplossing is simpel: zorg dat mensen op de VVD stemmen en de zorgkosten schieten omlaag
[ afbeelding ]
Graag gedaan.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:22 schreef Bart2002 het volgende:
Over dat roken:
Een roker die 10 jaar jonger dan gemiddeld sterft vermijdt die torenhoge piek die we zien bij de zorgkosten in de laatste levensjaren bij hen die door "ouderdom" sterven. Of je nou rookt of niet, je moet er wel objectief naar blijven kijken. Het zou best eens kunnen dat de roker daardoor juist minder zorgkosten dan gemiddeld verbruikt. Verder doen we bij dit soort zaken of de verbruikte zorgkosten altijd door anderen (ons!) wordt betaald. Wat niet zo hoeft te zijn.
Dit is een quote van (godbetert) de site "stoprokenvandaag":
"Heeft op financieel vlak de regering en Nederlandse maatschappij er baat bij dat alle tabaksrokers stoppen met roken? Nee, want het levert geld op. De belasting en ziektekosten heffen elkaar (min of meer) op qua kosten. Maar het feit dat tabaksrokers korter leven, geeft een enorm grote besparing. Zowel qua ziektekosten als qua uitkeringen."
Ze reken hier w.s. niet de "gemiste" belastinginkomsten mee wat ik eigenlijk terecht vind.
En de klap op de vuurpijl (van dezelfde site):
"Daarentegen levert de tabaksaccijns de Nederlandse schatkist ruim 2,3 miljard euro op. In Nederland levert de tabaksindustrie voor ca 230 miljoen euro aan werkgelegenheid op. Rokers sterven gemiddeld 4 jaar eerder dan niet-rokers. Dit levert de samenleving een besparing op van ca. 600 miljoen euro aan ziektekosten. Daarnaast bespaart de kortere levensduur van rokers nog eens ca. 1,2 miljard euro per jaar aan niet genoten AOW en pensioen. Per saldo leveren rokers de samenleving dus ca 1,5 miljard euro per jaar op."
Waarvoor onze dank rokers.
Die rijden de rest voor de sokken.quote:Op donderdag 29 juni 2017 10:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik denk dat het afhankelijk is van de auto die ze rijden:
mensen die Maseratie, Porsche, Bentley etc rijden zulle aanzienlijk lagere zorgkosten hebben
Mijn hemel! In wat voor bubble leef jij zeg!quote:Op donderdag 29 juni 2017 10:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die rijden de rest voor de sokken.
http://www.pbs.org/newsho(...)3-makingsense_06-21/
https://wheels.blogs.nyti(...)ly-a-study-suggests/
Geen kosten en gederfde inkomsten voor henzelf, wel voor de slachtoffers en de gemeenschap.
Schadevergoedingen en straffen zijn in Nederland echt laag (één van de weinige gevallen waar dat ook echt zo is).
Het allerhoogste schadebedrag voor een aanrijding uitgekeerd is (als ik mij niet vergis) zo'n 12000 euro. Dat was iig tot 2010 het recordbedrag.quote:Op donderdag 29 juni 2017 10:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mijn hemel! In wat voor bubble leef jij zeg!
Je hebt het nu over immateriële schade.quote:Op donderdag 29 juni 2017 10:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het allerhoogste schadebedrag voor een aanrijding uitgekeerd is (als ik mij niet vergis) zo'n 12000 euro. Dat was iig tot 2010 het recordbedrag.
Dit klinkt als veel, maar niet als je je hele leven in de kneiterharde WIA en een roelstoel moet zitten.
Je vergeet al die mensen die hun brood verdienen in de zorg zonder zelf zorg te leveren, maar slechts de bureaucratie verzorgen die nodig is voor de marktwerking. Daar komt dan nog eens bij dat die marktwerking ook daadwerkelijke zorgverleners verplicht om tijd te verspillen aan bureaucratische handelingen die er uitsluitend vanwege de marktwerking zijn.quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:26 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Duurdere zorg, meer soorten zorg zijn mogelijk, meer behandelingen zijn mogelijk, mensen maken teveel gebruik van zorg. Dat alles samen leidt tot hogere kosten.
De enige partijen die noemenswaardige winst maken zijn farmaceuten en bepaalde snelle jongens die allemaal mooie behandelcentra hebben ingericht en bakken besteden aan marketing.
Ja klopt. Maar dat geldt voor vrijwel alles he. Mensen die echt wat nuttigs doen bestaan nagenoeg niet meer.quote:Op donderdag 29 juni 2017 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je vergeet al die mensen die hun brood verdienen in de zorg zonder zelf zorg te leveren, maar slechts de bureaucratie verzorgen die nodig is voor de marktwerking. Daar komt dan nog eens bij dat die marktwerking ook daadwerkelijke zorgverleners verplicht om tijd te verspillen aan bureaucratische handelingen die er uitsluitend vanwege de marktwerking zijn.
Je hebt productieven en je hebt productiviteitsverhogers. Die laatsten zijn ook heel nuttig, het probleem is dat die banen zich vaak ontwikkelen tot productiviteitsverlagende geldonttrekkers.quote:Op donderdag 29 juni 2017 13:11 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar dat geldt voor vrijwel alles he. Mensen die echt wat nuttigs doen bestaan nagenoeg niet meer.
Wie compenseert dat dan? De zorg?quote:Op donderdag 29 juni 2017 11:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je hebt het nu over immateriële schade.
Als jij in een rolstoel komt en daardoor niet meer kan werken, dan word je voor het verlies van arbeidsinkomsten gecompenseerd en tevens kun je aanpassingen in de woning claimen.
Het gaat er mij eigenlijk meer over dat je weer wat artikeltjes hebt gevonden in lijn met jouw bubbledenken 'rijken zijn klootzakken, allemaal'.
Dat zal niet zozeer met VVD stemmers te maken hebben puur omdat ze VVD stemmenquote:Op donderdag 29 juni 2017 09:14 schreef The_Temp het volgende:
De oplossing is simpel: zorg dat mensen op de VVD stemmen en de zorgkosten schieten omlaag
[ afbeelding ]
Dat zei ik al, de snelle jongens.quote:Op donderdag 29 juni 2017 13:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je hebt productieven en je hebt productiviteitsverhogers. Die laatsten zijn ook heel nuttig, het probleem is dat die banen zich vaak ontwikkelen tot productiviteitsverlagende geldonttrekkers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |