Leuk om vermeld te worden! Anders deel je hem toch hier? Ik ben wel benieuwd naar wat anderen daar hadden!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:21 schreef Cassa95 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd Carlo! Ik wil even stilstaan bij mijn eigen reactie van afgelopen dinsdag en het feit dat ik vraag 27 niet had, terwijl ik wel iets doorhad over Jan Smit, maar dan alleen bij vraag 16..
Verder vind ik het jammer dat mijn originele 26 letterige oplossing het antwoordenvel niet heeft gehaald, maar mijn tweede oplossing die ik voor de grap meestuurde wel haha
Wauw, heel mooi! Met die 'het' en 'een' heb ik ook gedaan hoor. En dat eerbetoon was leuk! Gefeliciteerd!quote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:48 schreef Cassa95 het volgende:
Doe ik! Mijn originele oplossing, een verslag van de Olympische 200 meter vrouwen:
Olympisch: CC m vrouw. Andy Houtkamp verzorgt verslag op Langs de Lijn. "Dit uur blijft NL 's nachts wakker voor Dafne Schippers uit Utrecht, winnaar van t WK." Vuur! De start is prima. N brit support nog flink: "Run! Quick as you can!" Ze zigzagt. Hup z.s.m. hup! Noch wint zij, noch finisht zij ex aequo. T bracht slechts zilver op: Thompson was dr te vlug af. Ze valt zwijgend, zwaar hijgend op de piste bij n pluche mascotte. Pech! Zij wordt zo wel gehuldigd.
Ik geef toe dat het door de vele "t" en "n" niet heel netjes is.
De oplossing die het formulier gehaald dat was die met de letters A tot H als eerbetoon aan de opgave uit 2014
Hoewel ik veel plezier gehad heb, hoop ik tot december van deze ongein verlost te zijnquote:Op vrijdag 17 februari 2017 10:39 schreef apenootje1994 het volgende:
Iemand de zin al gedecodeerd bij de uitslag?
We esenr whe giotej pzh teoaon vdtdehd aeeet lbcjpb eul eml. Enb lzaeiilr!
Ja, en de andere schrijffoutenquote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:19 schreef PZZLD het volgende:
Volgens mij moet er ook een erratum komen op de uitwerkingen. Bij 27: de opgaven waar Jan Smit in voorkwam, dit moet toch oa 15C zijn? Of ben ik nu gek. 15B was Wuthering Heights
Ik had ook Winnie, en met mij vele anderen. Ik neem toch zeker wel aan dat dit goed is gerekendquote:Ja, en bij 17C mis ik Winnie The Pooh als mogelijke bekende van het citaat. Verdorie... Snif snif, niet goed gerekend volgens mij, want ze noemen hem nergens. Milne is dan wel de schrijver, maar Winnie the Pooh was toch degene die het zei. Vind ik eigenlijk net zoiets als zeggen dat de uitspraak "duizend bommen en granaten" van Herge is in plaats van Kapitein Haddock.
Ik weet het niet, want normaliter noemen ze de alternatieve antwoorden. Maar hier wordt met geen woord over Winnie gerept. Ik denk dat die Winnie bij mij nu bepaalt of ik ook bij de club-100 mag of niet.... Dus zit in spanning te wachten...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:55 schreef Cassa95 het volgende:
[..]
Ik had ook Winnie, en met mij vele anderen. Ik neem toch zeker wel aan dat dit goed is gerekend
Wolframalpha of de Miller Rabin Primality Test implementeren of handmatig uitvoeren (als je daar zin in hebt)quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:19 schreef kalandro het volgende:
Hoe vind je een volgend priemgetal als dat 31 cijfers heeft?
pen en papier... ik denk het niet.
Processorkracht? --> Je script zal zeer lang bezig zijn.
Online lijsten gaan zover niet. (Maar misschien had ik hier nog langer moeten zoeken, naar die ene lijst met zeer lange priemgetallen.)
Ik heb deze gebruikt: http://luthorien.altervista.org/Tools/factorization.htm en steeds een cijfer erbij gedaan tot ik een priemgetal had gevonden.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:19 schreef kalandro het volgende:
Hoe vind je een volgend priemgetal als dat 31 cijfers heeft?
pen en papier... ik denk het niet.
Processorkracht? --> Je script zal zeer lang bezig zijn.
Online lijsten gaan zover niet. (Maar misschien had ik hier nog langer moeten zoeken, naar die ene lijst met zeer lange priemgetallen.)
Ook nog niks binnen...quote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:21 schreef danyoromijn het volgende:
Gefeliciteerd Carlo !
http://nos.nl/artikel/215(...)-eerst-gekraakt.html
Hebbeb jullie allemaal al een mail gehad met je score?
Ik heb (nog) niets gehad, misschien hebben ze mijn mail per ongeluk gedelete
Volgens mij ging dat om 'doelpunt', werd er een beetje gehint dat dat 'getrouwd' zou moeten zijn.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 12:58 schreef Cassa95 het volgende:
Oh ja, hoe zat het nu met 14, ik had alle goede antwoorden, maar hier werd vaak gezegd dat als je er een zou gokken, dat je wss een fout woord zou kiezen. Welke was dit?
Ze doen met gedeelde plaatsen, 2 jaar geleden dacht ik dat ook toen ik met 98 punten de 3e plaats haalde. Maar dat was omdat twee mensen 99 punten hadden gehaald.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 14:05 schreef PZZLD het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd naar de berekening dan: Hoe kan je met 98 pt 13e zijn? Als 105 de nummer 1, dan is 104 pt nummer 2, 103 nummer 3, enz. Dan kom je toch nooit bij 13 uit met 98 punten.
Het zal wel een gedeelde 13e plek zijn. Gedeelde plek is altijd de laagste van het aantal. Dus je hebt er 9 met 100 of meer. Dan heb je er bijvoorbeeld 1 met 99 en 2 met 98, dan hebben die twee een gedeelde 13e plek.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 14:05 schreef PZZLD het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd naar de berekening dan: Hoe kan je met 98 pt 13e zijn? Als 105 de nummer 1, dan is 104 pt nummer 2, 103 nummer 3, enz. Dan kom je toch nooit bij 13 uit met 98 punten.
Wie zegt dat er mensen zijn die 104 punten hebben?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 14:05 schreef PZZLD het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd naar de berekening dan: Hoe kan je met 98 pt 13e zijn? Als 105 de nummer 1, dan is 104 pt nummer 2, 103 nummer 3, enz. Dan kom je toch nooit bij 13 uit met 98 punten.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 14:12 schreef PZZLD het volgende:
Het zij zo.... Ik vind de uitslag in ieder geval teleurstellend, voor mij dan.
1. 105quote:Op vrijdag 17 februari 2017 15:17 schreef Jurian95 het volgende:
25e met 95 punten, denk dat we hier wel een ranglijst kunnen maken met hoeveel punten nodig was voor welke plaats?
1. 105
13. 95
25. 95
Vul maar aan!
Dan begrijp ik het dus echt niet, hoe ik op 98 punten ben uitgekomen. En niet omdat 13e zijn een slechte plaats is, maar omdat ik (behalve 23b, want die heb ik als enige niet) voor de rest exact de antwoorden heb die zij ook in de uitwerking hebben gegeven, inclusief alle bonuspunten en een complete vraag 27.quote:Op vrijdag 17 februari 2017 14:58 schreef freddifish69 het volgende:
winnie de pooh is wel goed gerekend denk ik. Dat had ik ook en ik heb 47 punten waar ik zelf tot 49 kom, dus geen 4 punten verschil. Misschien is 13 niet goed gerekend bij mij, daar had ik ORANJE bij GRIJS ipv VIOLET (puntjes en streepjes omgewisseld
Je kunt priemgetallen testen op http://www.numberempire.com/primenumbers.phpquote:Op vrijdag 17 februari 2017 11:19 schreef kalandro het volgende:
Hoe vind je een volgend priemgetal als dat 31 cijfers heeft?
89 punten, niet 81quote:Op vrijdag 17 februari 2017 16:04 schreef freddifish69 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 17 februari 2017 15:21 schreef kalandro het volgende:
[..]
1. 105
13. 98
25. 95
51. 81
128. 69
183. 62
193. 60
307. 47
627. 23
met wat extrapolatie in excel lijkt het erop dat de scores een log verdeling volgen en je met 10 punten op de 1000e plaats staat
Trouwens 1250 inzendingen is toch minder dan de 1600 vorig jaar, terwijl mijn indruk was dat er juist meer deelnemers waren, het kreeg flink wat aandacht in de media in elk geval.
quote:Op vrijdag 17 februari 2017 16:37 schreef freddifish69 het volgende:
[ afbeelding ]
bijgewerkt overzichtje
punten plek
105 1
103 2
99 10
98 13
95 25
89 51
85 63
69 128
62 183
60 193
51 269
48 295
47 307
25 594
23 627
20 677
9 926
met 59 punten een 206e plaatsquote:Op vrijdag 17 februari 2017 16:37 schreef freddifish69 het volgende:
[ afbeelding ]
bijgewerkt overzichtje
punten plek
105 1
103 2
99 10
98 13
95 25
89 51
85 63
69 128
62 183
60 193
51 269
48 295
47 307
25 594
23 627
20 677
9 926
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |