abonnementen ibood.com bol.com
pi_168403010
registreer om deze reclame te verbergen
Vanaf maandag 12/12 wordt hier de jaarlijkse Kerstpuzzel van de AIVD besproken.

https://www.aivd.nl/publi(...)/12/kerstpuzzel-2016

De volgende regels gelden:

- Plaats nooit (gedeeltelijke antwoorden) op de puzzel, zelfs niet na de uiterste inleverdatum
- Hints plaatsen mag, maar met mate en in spoilertags. Hints mogen nooit direct tot de oplossing leiden, er moet wat te puzzelen blijven
- Bij twijfel, of als je denkt dat een hint te ver gaat, stuur een DM naar Reya

Errata:

Errata
In de kerstpuzzel blijken nog enkele fouten (errata) te zijn geslopen of er zijn bepaalde onduidelijkheden gerezen.

Het antwoordformulier heeft bij iedere vraag een toelichtingsmogelijkheid. Als je antwoord niet het antwoord blijkt te zijn dat de puzzelmakers verwachten dan zullen ze in het toelichtingsveld kijken of je een onverwachte nevenoplossing hebt gevonden of dat het gegeven (deel-)antwoord toch deelpunten waard is.
Zoals ook op Twitter al gezegd: gebruik de afbeeldingen op Twitter niet als hint voor de kerstpuzzel zelf.
Bij sommige vragen is het antwoordveld niet lang genoeg om om het antwoord volledig te bevatten. Hier kun je het toelichtingenveld gebruiken om het volledige antwoord te plaatsen.
In het plaatje van opgave 2 kunnen de twee vakjes linksonder eventueel weggelaten worden.
Bij opgave 3.a moet 'OO ND JU' zijn 'OO ND JUT'.
Bij opgave 3.c is 'SNMTVMBEIS' minder gebruikelijk dan 'SNMTVMBEI'.
Over opgave 16: als er veel ruis op de lijn is kan het voorkomen dat een letter helemaal niet ontvangen wordt, zelfs als je het vijf keer probeert.
Bij opgave 19.b: gebruik voldoende recente informatie, iets oudere bronnen geven andere resultaten.
Bij opgave 26 had 'MILIMETER' natuurlijk 'MILLIMETER' moeten zijn (en aan schoolklassen: dit was om te kijken of jullie een beetje opletten ;-)).
pi_168403426
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 14:53 schreef danyoromijn het volgende:
Hmm, ik ben wel benieuwd hoe je aan een andere waarde dan 13 kan komen,
want dat ligt voor de hand. Er wordt niet uitgelegd hoe de stukken kaas zich
relateren tot de passagiers en de lessen die ze volgen, dus de informatie
dat er 36 stukken kaas zijn, kan niet tot de oplossing leiden.
Misschien moet je niet altijd dezelfde soort kaas eten, dat is nogal saai.
pi_168404592
Bedankt voor de nieuwe topic, ben benieuwd of we de 8 nog gaan halen voor december!

Gevonden! Past inderdaad beter.

Voor mij is dit lastiger te bedenken dan gewoon Polybius, vooral omdat deze code dus niet op de (nederlandse) wiki staat, maar ook niet op rumkin of de geocaching toolbox. In deze zin is dat dus verder gezocht. Volgende puzzel zal ik er wel aan denken, maar dan zal er wel weer een nieuwe codering gevonden moeten worden :)
Team van drie
pi_168405702
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 16:59 schreef Cregan het volgende:

[..]

Dit zal allemaal best waar zijn, maar volgens wiki is de typische vorm van het Polybius Vierkant gewoon dat ene 5x5 vierkant, zonder codewoord, met c=k.

Aangezien de NVD erg vaak dingen van wiki gebruikt, vind ik het nogal cru om te zeggen dat Polybius te algemeen en onduidelijk is.

Er zal best een vercijfering te vinden zijn die mooier is, maar die staat dan volgens mij niet bij de standaard lijstjes van handcijfers (of ik ben echt blind).
En uiteraard is Wikipedia ook niet altijd "betrouwbaar". Op de NL-se site over het Polybiusvierkant, spreekt men namelijk van V=U en op de Engelse staat dat C=K het meest wordt gebruikt. Dus tja, maar misschien heeft dat te maken met dat de bedoelde code in NL minder bekend is en dus minder vaak gebruikt wordt.

Je had het ook kunnen oplossen middels monoalfabetische substitutie. Maar dat wil niet zeggen, dat dat dan de goede methode was.

Hoe dan ook, deze discussie kan je vergelijken met: Het is een appel (specifieke code). Nee, het is fruit (Polybiusvierkant). De door CarloV bedoelde code maakt gebruik van het Polybiusvierkant. Het Polybiusvierkant is volgens mij een (hulp)middel en geen methode an sich. Althans zo heb ik het altijd gezien.

Vigenère is dan net zoiets. Als je een code met Vigenère wilt ontsleutelen en dit handmatig wilt doen, dan kan je gebruikmaken van een tabula recta. Maar de tabula recta is dan niet de versleutelingsmethode, dat is Vigenère. Het is enkel een methode om het alfabet weer te geven.
pi_168405725
Kom nu pas toe aan de tweede helft van de Geocaching Toolbox.
Daar zit meer muziek in dan ik dacht.
Er vallen nu een hoop kwartjes, die ik graag eerder had gezien.

Kent iemand nog meer vergelijkbare sites die voor het ontsleutelen praktisch zijn.
pi_168405761
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 21:50 schreef Nethunt het volgende:
Kom nu pas toe aan de tweede helft van de Geocaching Toolbox.
Daar zit meer muziek in dan ik dacht.
Er vallen nu een hoop kwartjes, die ik graag eerder had gezien.

Kent iemand nog meer vergelijkbare sites die voor het ontsleutelen praktisch zijn.
Yep, hoeveel wil je er hebben ;)? Ik ken daarentegen de Geocaching Toolbox niet :P.
pi_168406060
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 21:51 schreef PZZLD het volgende:

[..]

Yep, hoeveel wil je er hebben ;)? Ik ken daarentegen de Geocaching Toolbox niet :P.
Hoeveel past er in de pm-box ?
Mag na 10 berichten, nu eindelijk ook pm-en.
pi_168406109
quote:
Kent iemand nog meer vergelijkbare sites die voor het ontsleutelen praktisch zijn.
ik gebruik dcode.fr en gc toolbox
pi_168406832
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 22:01 schreef saaie_kaas het volgende:

[..]

ik gebruik dcode.fr en gc toolbox
Het is soms idd maar net welke je het handigste vindt. Zo heb ik ook mijn favoriet (http://luthorien.altervista.org/Tools/), maar voor rotatie gebruik ik bijvoorbeeld weer een andere site, waar ik heel makkelijk alle rotaties kan kopiëren naar Word of Excel. Het enige dat ik nog mis in mijn lijst is een NL-se site waar je monoalfabetische substitutie kan laten uitvoeren. Ik heb er wel één voor Engels. Als iemand daarvoor nog een tip heeft, dan hoor ik het graag. Ik heb zoiets online nog niet kunnen vinden.
pi_168407270
ik vind zelf rumkin, stapeltellen en de inventio puzzelwoordenvinder handige tools (hebben). naast anagrammenmachines :)
pi_168407383
anagrammenmachines zijn er gelukkig genoeg en maak ik ook gretig gebruik van
pi_168407569
context: vraag 2

quote:
0s.gif Op maandag 23 januari 2017 23:56 schreef saaie_kaas het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja, aan die dame (voor donkerblauw) had ik gisteravond ook al aan gedacht (in dezelfde 5 minuten waarin ik de andere 4 had), en als optie geschrapt omdat ik dan letters te kort kom. De missende letter bij lichtblauw had ik vooralsnog als anomalie geaccepteerd (of zelfs als mogelijke 'uit de toon vallend').
Met deze hint erbij besef ik dat blijkbaar je de gevonden letter(s) meerdere malen mag gebruiken. Sterker, je moet dat 3 keer doen om de opgave op te kunnen lossen. De puzzelmakers hadden in die vakjes hadden dan ook wel meerdere bolletjes van dezelfde kleur mogen zetten...

En nu snap ik waarom het zoeken van meisjes(voor)namen voor geel (wat gisteravond ruimschoots langer duurder dan de andere 4/5 oplossen) geen resultaat opleverde... 8)7

Anyway, deze breinbreker kan ik ook afstrepen. Thanks!
pi_168408258
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 22:44 schreef naam42 het volgende:
context: vraag 2

[..]

Tja, aan die dame (voor donkerblauw) had ik gisteravond ook al aan gedacht (in dezelfde 5 minuten waarin ik de andere 4 had), en als optie geschrapt omdat ik dan letters te kort kom. De missende letter bij lichtblauw had ik vooralsnog als anomalie geaccepteerd (of zelfs als mogelijke 'uit de toon vallend').
Met deze hint erbij besef ik dat blijkbaar je de gevonden letter(s) meerdere malen mag gebruiken. Sterker, je moet dat 3 keer doen om de opgave op te kunnen lossen. De puzzelmakers hadden in die vakjes hadden dan ook wel meerdere bolletjes van dezelfde kleur mogen zetten...

En nu snap ik waarom het zoeken van meisjes(voor)namen voor geel (wat gisteravond ruimschoots langer duurder dan de andere 4/5 oplossen) geen resultaat opleverde... 8)7

Anyway, deze breinbreker kan ik ook afstrepen. Thanks!
ze hadden ook direct alle namen kunnen geven, dan had je helemaal niet hoeven puzzelen! ;)
pi_168411126
quote:
Een topoloog passeert het gebouw en roept: "als we nou allemaal het gebouw in gaan, dan is het gebouw ook leeg."
Hoezo (en ik heb topologie gevolgd)?
pi_168412358
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 01:43 schreef doebedazimzim het volgende:

[..]

Hoezo (en ik heb topologie gevolgd)?
Je kunt het gebouw met een homotopie krimpen tot een punt, en als er nog iemand in zit kan dat niet (dus de mens is een singulariteit), zo check je of het leeg is. Dus het gebouw zie je als een gesloten samenhangende verzameling van genus gelijk aan het aantal mensen wat er in zit.

Als je er gewoon voor zorgt dat iedereen in het gebouw zit, verandert het perspectief. Je keert als het ware het gebouw binnenstebuiten m.b.t. de ruimte eromheen. Dus het complement van het gebouw bevat dan geen singuliere punten meer.

Dus neem het universum en deel uit door alle punten van het gebouw. Dan kun je alles homotopisch krimpen tot het gebouw, wat nu een punt is, want er is geen mens meer. Dus van binnenuit lijkt het gebouw leeg te zijn.

[ Bericht 1% gewijzigd door CarloV op 25-01-2017 09:31:51 ]
pi_168416698
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 08:59 schreef CarloV het volgende:

[..]

Je kunt het gebouw met een homotopie krimpen tot een punt, en als er nog iemand in zit kan dat niet (dus de mens is een singulariteit), zo check je of het leeg is. Dus het gebouw zie je als een gesloten samenhangende verzameling van genus gelijk aan het aantal mensen wat er in zit.

Als je er gewoon voor zorgt dat iedereen in het gebouw zit, verandert het perspectief. Je keert als het ware het gebouw binnenstebuiten m.b.t. de ruimte eromheen. Dus het complement van het gebouw bevat dan geen singuliere punten meer.

Dus neem het universum en deel uit door alle punten van het gebouw. Dan kun je alles homotopisch krimpen tot het gebouw, wat nu een punt is, want er is geen mens meer. Dus van binnenuit lijkt het gebouw leeg te zijn.
Op die fiets, algebraïsche topologie dus :Y
pi_168417239
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 13:36 schreef doebedazimzim het volgende:

[..]

Op die fiets, algebraïsche topologie dus :Y
Ja, nou ja, kijk het kan ook zo. Op de algemene verzamelingsleer topologie manier!

We definiëren de topologie als: De totale ruimte is het universum. Elke deelverzameling van mensen is een open verzameling. Het complement van elk van deze verzamelingen is dus gesloten. Maar! Het gebouw is open (en niet tegelijk nog gesloten), want er lopen mensen in en uit. Dus zit er nog minimaal een mens in het gebouw. Sterker nog, alles wat er in dit gebouw zit zijn mensen en niets anders.

Als iedereen in het gebouw gaat. Is het binnenste van het gebouw de grootst mogelijke open verzameling die er bestaat. Dus het complement van het binnenste van het gebouw moet gesloten zijn. Dat betekent dat de muren en deuren en alles om het gebouw heen gesloten is.

Wacht nu totdat alle mensen dood zijn en het gebouw is leeg.
  woensdag 25 januari 2017 @ 17:35:07 #18
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168421683
Ik houd het erop, dat we niet kunnen zeggen of er al dan niet mensen in het gebouw zijn. Je zal eerst een meting moeten uitvoeren. Tot je daadwerkelijk hebt gemeten of er iemand in het gebouw is, zal de toestand een superpositie zijn van alle mogelijke toestanden. Ten slotte heeft bijna elk gebouw meerdere in/uitgangen, en we observeren de boel vanuit het verkeerde referentie frame.

[ Bericht 0% gewijzigd door DrLeQuack op 25-01-2017 17:44:44 ]
Making the possible totally impossible
pi_168421927
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 14:06 schreef CarloV het volgende:

[..]

Ja, nou ja, kijk het kan ook zo. Op de algemene verzamelingsleer topologie manier!

We definiëren de topologie als: De totale ruimte is het universum. Elke deelverzameling van mensen is een open verzameling. Het complement van elk van deze verzamelingen is dus gesloten. Maar! Het gebouw is open (en niet tegelijk nog gesloten), want er lopen mensen in en uit. Dus zit er nog minimaal een mens in het gebouw. Sterker nog, alles wat er in dit gebouw zit zijn mensen en niets anders.

Als iedereen in het gebouw gaat. Is het binnenste van het gebouw de grootst mogelijke open verzameling die er bestaat. Dus het complement van het binnenste van het gebouw moet gesloten zijn. Dat betekent dat de muren en deuren en alles om het gebouw heen gesloten is.

Wacht nu totdat alle mensen dood zijn en het gebouw is leeg.
Zijn deelverzamelingen van mensen de enige open verzamelingen? Want dan bestaat het universum alleen uit mensen (want de hele ruimte is altijd open) en dus niet uit deuren, muren en andere dingen.
pi_168422280
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 17:44 schreef doebedazimzim het volgende:

[..]

Zijn deelverzamelingen van mensen de enige open verzamelingen? Want dan bestaat het universum alleen uit mensen (want de hele ruimte is altijd open) en dus niet uit deuren, muren en andere dingen.
Hmm daar heb je een punt. Ik zal iets preciezer zijn.

Neem als topologie alle deelverzamelingen van de verzameling mensen, het universum U en de lege verzameling Ø. Nu is de vereniging van elke open verzameling nog steeds open, en de doorsnijding van elke open verzameling ook. ;)

quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 17:35 schreef DrLeQuack het volgende:
Ik houd het erop, dat we niet kunnen zeggen of er al dan niet mensen in het gebouw zijn. Je zal eerst een meting moeten uitvoeren. Tot je daadwerkelijk hebt gemeten of er iemand in het gebouw is, zal de toestand een superpositie zijn van alle mogelijke toestanden. Ten slotte heeft bijna elk gebouw meerdere in/uitgangen, en we observeren de boel vanuit het verkeerde referentie frame.
Schrödinger's gebouw! :P

[ Bericht 0% gewijzigd door CarloV op 25-01-2017 18:15:30 ]
  woensdag 25 januari 2017 @ 18:50:54 #21
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168423345
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 18:05 schreef CarloV het volgende:
Schrödinger's gebouw! :P
Uiteraard, als natuurkundige/sterrenkundige kon ik het niet laten...

Ik ben echter wel op een klein probleempje gestuit;
Voordat je begint met meten kan je niks zeggen, maar in dit geval zal de golffunctie altijd instorten naar; er zijn mensen in het gebouw, dus het gebouw is niet leeg, aangezien je helaas het gebouw in moet om te controleren of er iemand is. Op dat moment ben je zelf in het gebouw, dus is het gebouw niet leeg. Dit is een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden, waar in dit geval niks aan te doen is.
Making the possible totally impossible
pi_168427192
System error...
pi_168432488
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 21:11 schreef Bienknust74 het volgende:
System error...
Error indeed😎🐺
pi_168439615
Voor de puzzelaars:

Je hebt 12 ballen. 11 zijn er even zwaar, 1 is afwijkend in gewicht.
Je hebt 1 balans welke je 3 keer mag gebruiken.
Welke is de afwijkende bal, en is deze lichter of zwaarder?
AIVD 2016: 1a, 1b, 2, 3a, 3b, 3c, 5a, 5b, 6, 7a, 7b, 8, 10, 12a, 12b, 12c, 13, 15a, 16, 17a, 17b, 18a, 18b, 19a, 19b, 19c, 20, 24a, 25b, 26
  donderdag 26 januari 2017 @ 14:20:19 #25
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168441052
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 13:26 schreef pjotresq het volgende:
Voor de puzzelaars:

Je hebt 12 ballen. 11 zijn er even zwaar, 1 is afwijkend in gewicht.
Je hebt 1 balans welke je 3 keer mag gebruiken.
Welke is de afwijkende bal, en is deze lichter of zwaarder?
Dat is een oud raadsel, dat je beter kan aankleden. Dit is wel erg to the point >,<

Je deelt de ballen in 3 groepen van 4 (A, B en C).
Je legt groep A op de ene kant en groep B op de andere kant van de balans.
Optie 1: groep A is even zwaar als groep B --> de bal met het afwijkende gewicht zit in groep C.
Optie 2: groep A is niet even zwaar als groep B --> de bal zit of in groep A of in groep B.

Optie 1 --> Weeg drie ballen uit groep C (C1, C2 en C3) tegen drie ballen uit groep AB.
1a: De weegschaal slaat niet door --> bal C4 heeft een ander gewicht. Weeg bal C4 tegen een van de overige 11 ballen. Slaat de weegschaal door naar C4 dan is C4 zwaarder dan de anderen, slaat de weegschaal door naar de andere bal dan is C4 lichter dan de andere ballen.
1b: De weegschaal slaat door naar de ballen uit groep C. Een van de ballen van groep C is dan zwaarder. Weeg C1 tegen C2. Als de weegschaal niet doorslaat is C3 zwaarder. Als de weegschaal doorslaat naar C1 is C1 zwaarder. Als de weegschaal doorslaat naar C2 is C2 zwaarder.
1c: De weegschaal slaat door naar de andere ballen. Een bal uit (C1, C2, C3) is lichter. Weeg C1 tegen C2. Als de weegschaal niet doorslaat is C3 lichter. Als de weegschaal doorslaat naar C1, dan is C2 lichter, en als de weegschaal doorslaat naar C2 dan is C1 lichter.

Optie 2: Noem de zwaardere kant groep Z (Z1, Z2, Z3, Z4) en de lichtere kant groep L (L1, L2, L3, L4). Groep C bevat niet de bal die anders is (C1, C2, C3, C4). Weeg (L1, L2, L3, Z1) tegen (L4, C1, C2, C3).
2a: Als de weegschaal niet doorslaat is Z2, Z3 of Z4 anders en zwaarder. Weeg Z2 tegen Z3. Als de weegschaal niet doorslaat is Z4 de zwaardere bal. Als de weegschaal naar Z2 doorslaat is Z2 de zwaardere bal en als de weegschaal naar Z3 doorslaat is Z3 de zwaardere bal.
2b: Als de weegschaal doorslaat naar (L1, L2, L3, Z1) dan is of Z1 zwaarder of L4 lichter dan de andere ballen. In dit geval weeg je Z1 tegen C4. Als de weegschaal doorslaat naar Z1 is Z1 zwaarder dan de rest en anders is L4 lichter dan de rest.
2c: Als de weegschaal doorslaat naar (L4, C1, C2, C3) dan is L1, L2 of L3 lichter dan de rest. In dit geval weeg je L1 tegen L2. Als de weegschaal niet doorslaat is L3 lichter dan de rest. Als de weegschaal doorslaat naar L1 is L2 lichter dan de rest en als de weegschaal doorslaat naar L2 is L1 lichter dan de rest.
Making the possible totally impossible
pi_168442533
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 13:26 schreef pjotresq het volgende:
Voor de puzzelaars:

Je hebt 12 ballen. 11 zijn er even zwaar, 1 is afwijkend in gewicht.
Je hebt 1 balans welke je 3 keer mag gebruiken.
Welke is de afwijkende bal, en is deze lichter of zwaarder?
Op een andere manier dan DrLeQuack. Op mijn manier zijn er 76 (op permutaties van getallen na) manieren om het te doen, dit is er eentje van.

Nummer de balletjes 1 t/m 12. Verder kan de balans of naar Links vallen, of naar Rechts vallen of in balans blijven. Dus die staten geef ik letters L,M,R (links, midden, rechts)
Bij elke weging sorteren we de balletjes op een bepaalde manier en splitsen we ze op in 4 delen. De eerste 4 ballen horen bij L en komen op de linkerkant, de tweede 4 ballen laten we in het midden dus bij M, en de laatste 4 ballen doen we bij R.

De volgordes zijn als volgt:
Weging een: (1 2 3 4) (5 6 7 8) (9 10 11 12)
Weging twee: (1 5 9 10) (2 3 6 11) (4 7 8 12)
Weging drie: (2 6 9 12) (1 4 7 11) (3 5 8 10)

Nu betekent de notatie LLM bijvoorbeeld dat de eerste weging naar links valt, de tweede naar links, en de derde is in balans. Mocht dit zo zijn dan is bal 1 zwaarder dan alle andere ballen. Als 2 zwaarder is krijgen we uit de weging dus LML. Als 3 zwaarder is krijgen we LMR etc. Zo heeft elke bal een unieke notatie.

Als 1 lichter is dan draaien de rollen om, immers dan zie je RRM gebeuren (dus wissel L en R om). We zien dat geen enkele andere bal de code RRM kan hebben (ook niet als een bal zwaarder zou zijn), dus kan alleen bal 1 lichter zijn. Als bal 2 lichter is zien we dan RMR, ook dit kan alleen betekenen dat bal 2 lichter is.

Om echt goed te zien dat dit helemaal werkt moet je even een tabel maken en uitwerken, maar dat is me teveel werk. Dit is een van de 76 sorteringen die werkt, dus wie weet is er wel eentje die je ook kunt onthouden met een ezelsbruggetje wellicht nadat je nog wat permuteert met LMR en met de getallen. :P
  donderdag 26 januari 2017 @ 16:20:11 #27
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168444180
En meneer Carlo moet het natuurlijk weer wiskundig oplossen :P
Making the possible totally impossible
pi_168445570
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:20 schreef DrLeQuack het volgende:
En meneer Carlo moet het natuurlijk weer wiskundig oplossen :P
Tja, het is een wiskundige puzzel. Stap twee is, wat is het minimum aantal wegingen bij N ballen met 1 afwijkende. Zo heb ik hem althans geleerd, destijds, in 1990 (godallememachies wat ben ik ouddddd).
1; 2; 3bc; 5a; 7a; 8; 9; 11; 14; 15a; 16; 17abc; 18b; 19ab; 20 (11); 24a; 25b; 26; 27 (vraag)
pi_168446960
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 16:20 schreef DrLeQuack het volgende:
En meneer Carlo moet het natuurlijk weer wiskundig oplossen :P
Het had nog veel erger gekund hoor!
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar goed ik ben niet zo van de conventionele oplossingen voor dit soort problemen :P

[ Bericht 3% gewijzigd door CarloV op 26-01-2017 18:24:31 ]
pi_168447261
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 15:18 schreef CarloV het volgende:

[..]

Op een andere manier dan DrLeQuack. Op mijn manier zijn er 76 (op permutaties van getallen na) manieren om het te doen, dit is er eentje van.

Nummer de balletjes 1 t/m 12. Verder kan de balans of naar Links vallen, of naar Rechts vallen of in balans blijven. Dus die staten geef ik letters L,M,R (links, midden, rechts)
Bij elke weging sorteren we de balletjes op een bepaalde manier en splitsen we ze op in 4 delen. De eerste 4 ballen horen bij L en komen op de linkerkant, de tweede 4 ballen laten we in het midden dus bij M, en de laatste 4 ballen doen we bij R.

De volgordes zijn als volgt:
Weging een: (1 2 3 4) (5 6 7 8) (9 10 11 12)
Weging twee: (1 5 9 10) (2 3 6 11) (4 7 8 12)
Weging drie: (2 6 9 12) (1 4 7 11) (3 5 8 10)

Nu betekent de notatie LLM bijvoorbeeld dat de eerste weging naar links valt, de tweede naar links, en de derde is in balans. Mocht dit zo zijn dan is bal 1 zwaarder dan alle andere ballen. Als 2 zwaarder is krijgen we uit de weging dus LML. Als 3 zwaarder is krijgen we LMR etc. Zo heeft elke bal een unieke notatie.

Als 1 lichter is dan draaien de rollen om, immers dan zie je RRM gebeuren (dus wissel L en R om). We zien dat geen enkele andere bal de code RRM kan hebben (ook niet als een bal zwaarder zou zijn), dus kan alleen bal 1 lichter zijn. Als bal 2 lichter is zien we dan RMR, ook dit kan alleen betekenen dat bal 2 lichter is.

Om echt goed te zien dat dit helemaal werkt moet je even een tabel maken en uitwerken, maar dat is me teveel werk. Dit is een van de 76 sorteringen die werkt, dus wie weet is er wel eentje die je ook kunt onthouden met een ezelsbruggetje wellicht nadat je nog wat permuteert met LMR en met de getallen. :P
Ik ben trots op je Carlo!

Een veel leukere vraag voor de mensen die het antwoord nog niet weten:
Je hebt een aantal ballen, waarvan er één zwaarder of lichter is dan de rest. Je mag een balans 3 keer gebruiken om uit te vinden welke bal de afwijkende is. Wat is het maximale aantal ballen waarbij dit nog lukt?

Let op: je hoeft dus niet meer te weten te komen of de afwijkende bal lichter of zwaarder is.
Let op 2: Googelen is flauw.
Team van drie
pi_168447434
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:20 schreef Cregan het volgende:

[..]

Ik ben trots op je Carlo!

Een veel leukere vraag voor de mensen die het antwoord nog niet weten:
Je hebt een aantal ballen, waarvan er één zwaarder of lichter is dan de rest. Je mag een balans 3 keer gebruiken om uit te vinden welke bal de afwijkende is. Wat is het maximale aantal ballen waarbij dit nog lukt?

Let op: je hoeft dus niet meer te weten te komen of de afwijkende bal lichter of zwaarder is.
Let op 2: Googelen is flauw.
27 natuurlijk (er zijn immers 27 profielen, die je dan gewoon allemaal kunt gebruiken om sorteringen te vormen in 3 groepjes van 9) :P
pi_168448243
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 18:30 schreef CarloV het volgende:

[..]

27 natuurlijk (er zijn immers 27 profielen, die je dan gewoon allemaal kunt gebruiken om sorteringen te vormen in 3 groepjes van 9) :P
Dat zijn er veel meer dan het antwoord wat het volgens mijn geheugen zou moeten zijn.
Team van drie
pi_168448753
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:04 schreef Cregan het volgende:

[..]

Dat zijn er veel meer dan het antwoord wat het volgens mijn geheugen zou moeten zijn.
Oh wacht ja, dat van mij is als je aanneemt dat je weet of de afwijkende groter dan wel kleiner is. Maar dat weet je inderdaad niet.

Voortaan even redeneren voordat ik een antwoord geef ;)

EDIT: Het is 13, want het profiel MMM mag er nog bij, die zorgt immers niet voor imbalans. Maar LLL of RRR wel, omdt er dan ofwel links ofwel rechts iets teveel staat steeds dus 14 kan niet meer.

[ Bericht 11% gewijzigd door CarloV op 26-01-2017 21:13:33 ]
pi_168456397
Controleren jullie je mail ook regelmatiger, nu eind januari dichterbij komt? :)
pi_168457394
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:30 schreef gebruiker12345 het volgende:
Controleren jullie je mail ook regelmatiger, nu eind januari dichterbij komt? :)
Nee, ik heb FOK! :)
  vrijdag 27 januari 2017 @ 00:58:21 #36
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168459865
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:30 schreef gebruiker12345 het volgende:
Controleren jullie je mail ook regelmatiger, nu eind januari dichterbij komt? :)
Nope.
Ten eerste omdat ik niet degene van mijn groepje ben, die de antwoorden heeft doorgestuurd.
Ten tweede omdat het komt wanneer het komt. Inbox checken en al dat soort dingen zal het proces niet versnellen.
Making the possible totally impossible
pi_168459935
Ik krijg de mail, wanneer ik hem krijg.
Ik denk er wel constant aan, in de hoop dat mijn hersengolven de makers zo beïnvloeden dat ze sneller gaan werken. Als het werkt, laat ik het weten ;)
pi_168462716
de puzzelmakers zullen allemaal kilo's aankomen van het avond na avond pizza eten (en bier drinken? ooo wat een topbaan O+ )
pi_168477457
Als het nakijken net zo snel gaat als vorig jaar, hebben we nog een week geduld nodig. Spanning en sensatie!
  zaterdag 28 januari 2017 @ 04:47:16 #40
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_168485220
KOCL RGKJ MZNM RBUI DSXV MHTQ YVXQ PRTG EXZP EQNA XTWK HTZD QKID PQHM ATRQ U.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_168536775
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 22:30 schreef gebruiker12345 het volgende:
Controleren jullie je mail ook regelmatiger, nu eind januari dichterbij komt? :)
Ik heb mijn mail altijd openstaan als ik achter de 'puter zit, ik weet niet of dat regelmatig controleren is...
1; 2; 3bc; 5a; 7a; 8; 9; 11; 14; 15a; 16; 17abc; 18b; 19ab; 20 (11); 24a; 25b; 26; 27 (vraag)
pi_168557730
quote:
14s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 04:47 schreef JAM het volgende:
KOCL RGKJ MZNM RBUI DSXV MHTQ YVXQ PRTG EXZP EQNA XTWK HTZD QKID PQHM ATRQ U.
Kan nou niemand even reageren op puzzel van JAM ?
Er wordt al twee dagen gewacht op een oplossing.
Tsjonge tsjonge .... zelfs Carlo niet ?
pi_168559879
quote:
0s.gif Op maandag 30 januari 2017 23:35 schreef Nethunt het volgende:

[..]

Kan nou niemand even reageren op puzzel van JAM ?
Er wordt al twee dagen gewacht op een oplossing.
Tsjonge tsjonge .... zelfs Carlo niet ?
Je klinkt een beetje als een kloontje van JAM :') :') :')

Overigens wil geen reactie niet zeggen dat een puzzel niet is opgelost, mensen reageren vaak per dm (of helemaal niet).
  dinsdag 31 januari 2017 @ 07:51:03 #44
439702 freddifish69
--==<< @ >>==--
pi_168560050
zijn er al mensen benaderd *)? er zijn ineens diverse vacatures bij de AIVD verschenen...https://www.werkenvoorned(...)ekoporganisatie/aivd
  dinsdag 31 januari 2017 @ 08:38:00 #45
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_168560476
Geen reacties hoor.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_168573843
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 januari 2017 07:51 schreef freddifish69 het volgende:
zijn er al mensen benaderd *)? er zijn ineens diverse vacatures bij de AIVD verschenen...https://www.werkenvoorned(...)ekoporganisatie/aivd
Ik kan morgen beginnen.
Team van drie
pi_168575118
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 januari 2017 19:53 schreef Cregan het volgende:
Ik kan morgen beginnen.
Je gaat de kerstpuzzel van volgend jaar maken? :P
pi_168583368
geen financiële affiniteit, geen niet-westerse taalachtergrond en vrijwel geen programmeer- / ICT-skills (paint telt vast niet)...
nou, dan valt alles helaas al af :(
pi_168591274
mwah de architect wellicht, maar ja, max 5700 bruto he... O-)
1; 2; 3bc; 5a; 7a; 8; 9; 11; 14; 15a; 16; 17abc; 18b; 19ab; 20 (11); 24a; 25b; 26; 27 (vraag)
  woensdag 1 februari 2017 @ 17:02:37 #50
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_168594441
YIFS AZKY VAST WSAC DOFJ ADTU GBVE UCFH RQGZ TQXU PLGK WIOG H?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_168596847
werken voor de aivd doe je voor je land, niet voor het salaris :D
ik stuur al jaren een open sollicitatie mee met de antwoorden van de kerstpuzzel, maar ook dat mag niet baten :p
pi_168635668
Ik voldoe helaas ook niet aan het opleidingsprofiel van een AIVD-medewerker |:(
  vrijdag 3 februari 2017 @ 16:55:15 #53
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168642777
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2017 10:27 schreef MMunkun het volgende:
Ik voldoe helaas ook niet aan het opleidingsprofiel van een AIVD-medewerker |:(
Welk opleidingsprofiel...
Het zijn gewoon ambtenaren, en zover ik weet kan praktisch iedereen ambtenaar worden.
Making the possible totally impossible
pi_168645211
Ik zie trouwens nu op de AIVD site dat op 17 februari de antwoorden worden gepubliceerd en de winnaar bekend wordt gemaakt! Dus dat duurt nog eventjes! :P

SPOILER: 27
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: grappig
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zondag 5 februari 2017 @ 19:44:49 #55
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168693115
Twee werknemers van de AIVD ontmoeten elkaar in een bar. Zegt de één tegen de ander "aangenaam, mijn naam is Jan Keizer". Zegt de ander "wat toevallig, ik ook".

Moraal van het verhaal: ze heten allemaal Jan Keizer (of Jan Smit) bij de AIVD. Mijn zwager is een tijdje in dienst van de AIVD geweest als programmeur, en de man die een background check kwam doen stelde zich voor als Jan Keizer. Hij had nog net geen lange regenjas, hoed en krant met ooggaten bij zich.
Making the possible totally impossible
pi_168694671
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2017 19:44 schreef DrLeQuack het volgende:
Twee werknemers van de AIVD ontmoeten elkaar in een bar. Zegt de één tegen de ander "aangenaam, mijn naam is Jan Keizer". Zegt de ander "wat toevallig, ik ook".

Moraal van het verhaal: ze heten allemaal Jan Keizer (of Jan Smit) bij de AIVD. Mijn zwager is een tijdje in dienst van de AIVD geweest als programmeur, en de man die een background check kwam doen stelde zich voor als Jan Keizer. Hij had nog net geen lange regenjas, hoed en krant met ooggaten bij zich.
Is wel zo handig als je slecht bent in namen. En je kunt dan het "ik ben slecht in namen"-zinnetje niet meer als excuus gebruiken omdat je iemand gewoon simpelweg bent vergeten. Dat bevorderd het out-of-the-box denken bij het maken van excuses! Best slim!
pi_168710993
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 februari 2017 10:27 schreef MMunkun het volgende:
Ik voldoe helaas ook niet aan het opleidingsprofiel van een AIVD-medewerker |:(
Oh, opleiding zit wel goed, alleen dat strafblad he...
1; 2; 3bc; 5a; 7a; 8; 9; 11; 14; 15a; 16; 17abc; 18b; 19ab; 20 (11); 24a; 25b; 26; 27 (vraag)
pi_168716208
quote:
0s.gif Op zondag 5 februari 2017 19:44 schreef DrLeQuack het volgende:
Twee werknemers van de AIVD ontmoeten elkaar in een bar. Zegt de één tegen de ander "aangenaam, mijn naam is Jan Keizer". Zegt de ander "wat toevallig, ik ook".

Moraal van het verhaal: ze heten allemaal Jan Keizer (of Jan Smit) bij de AIVD. Mijn zwager is een tijdje in dienst van de AIVD geweest als programmeur, en de man die een background check kwam doen stelde zich voor als Jan Keizer. Hij had nog net geen lange regenjas, hoed en krant met ooggaten bij zich.
Vast een idee dan voor de AIVD-kerstpuzzel 2017: zoek de liedjes van Jan Keizer ;).
pi_168731607
quote:
Vast een idee dan voor de AIVD-kerstpuzzel 2017: zoek de liedjes van Jan Keizer ;).
Ja, want Jan Smit kwam in 2014, 2015 en 2016 al in de puzzel voor. :)
pi_168733621
Waarom staat er 17 februari 2016? Beetje slordig...
pi_168744608
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 14:05 schreef apenootje1994 het volgende:
Waarom staat er 17 februari 2016? Beetje slordig...
Heb je al in je mailbox gekeken of je de antwoorden toen al hebt gekregen?

Dat dacht ik al. Ga maar gauw kijken!
Team van drie
  dinsdag 7 februari 2017 @ 21:53:26 #62
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168745187
Het is overduidelijk een anagram van 16 februari 2017.
Making the possible totally impossible
pi_168755263
Ik zie niks in mijn mailbox
pi_168821492
Nog minder dan een week wachten :s)
pi_168901707
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 11:12 schreef MMunkun het volgende:
Nog minder dan een week wachten :s)
Nog minder dan minder dan een week wachten :s)
Team van drie
pi_168901787
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 20:25 schreef Cregan het volgende:

[..]

Nog minder dan minder dan een week wachten :s)
8-) 8-) 8-)
pi_168908868
Waar vind de uitreiking van de traditionele beker eigenlijk plaats Carlo? Of wordt de beker gewoon anoniem bezorgd;)

[ Bericht 32% gewijzigd door specbert op 14-02-2017 23:27:36 ]
pi_168909954
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 februari 2017 23:22 schreef specbert het volgende:
Waar vind de uitreiking van de traditionele beker eigenlijk plaats Carlo? Of wordt de beker gewoon anoniem bezorgd;)

De beker mag je op halen in Zoetermeer, of je mag er voor kiezen om die op te laten sturen. En ik neem aan dat dit ook anoniem mogelijk is, alleen ja ze weten dan natuurlijk wel je adres (of dichtstbijzijnde postkantoor).

Ben je bang dat je de beker wellicht gaat winnen? ;)
pi_168911868
Haha dat zou zomaar kunnen. Wij (team) hebben op alle vragen een redelijk antwoord kunnen bedenken. Maar ik verwacht dat dit jaar bonuspunten de beslissing zullen brengen (want moelijkheidsgraad was toch wel wat lager dan vorig jaar)!
pi_168912043
quote:
10s.gif Op woensdag 15 februari 2017 08:31 schreef specbert het volgende:
Haha dat zou zomaar kunnen. Wij (team) hebben op alle vragen een redelijk antwoord kunnen bedenken. Maar ik verwacht dat dit jaar bonuspunten de beslissing zullen brengen (want moelijkheidsgraad was toch wel wat lager dan vorig jaar)!
Tja wat is een "redelijk" antwoord, ben je er ook 100% zeker van? Maar goed wie weet komen we elkaar nog wel eens tegen in Zoetermeer dan!

En ja klopt bonuspunten gaan dit jaar de doorslag geven. Het is jammer dat het zo moet lopen, maar het is dit jaar ten minste wel heel erg spannend! Ik ken al een aantal mensen op dit forum die de 100 punten ruiken.
pi_168913119
Voor de meeste vragen zijn de antwoorden evident (tenminste als je de antwoorden eenmaal kent). Voor twee vragen is dat voor ons minder duidelijk en dan kan het zijn dat we bijvoorbeeld een aanwijzing missen en geen goed antwoord hebben terwijl het redelijk lijkt.
- het ringenschema: komen alle ringen in toren C?
- bonusvraag: wel een aantal aardige opties bedacht (zoals een negatieve Jan Smit), maar er zou zomaar een sterkere oplossing kunnen zijn.

Jij hebt ieder geval nog geen uitnodiging gehad voor optreden van Jan Smit in Preston Palace?
pi_168913850
Heel spannend! Nog 2 dagen voor uitslag en uitwerking, ik ben heel nieuwsgierig nu!
pi_168914124
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 09:59 schreef specbert het volgende:
Voor de meeste vragen zijn de antwoorden evident (tenminste als je de antwoorden eenmaal kent). Voor twee vragen is dat voor ons minder duidelijk en dan kan het zijn dat we bijvoorbeeld een aanwijzing missen en geen goed antwoord hebben terwijl het redelijk lijkt.
- het ringenschema: komen alle ringen in toren C?
- bonusvraag: wel een aantal aardige opties bedacht (zoals een negatieve Jan Smit), maar er zou zomaar een sterkere oplossing kunnen zijn.

Jij hebt ieder geval nog geen uitnodiging gehad voor optreden van Jan Smit in Preston Palace?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En nee ik kom niet naar het Preston Palace voor het Jan Smit concert ;)
pi_168922016
Ik heb in elk geval al geen maximum. Ik heb de songtekst van Jan Smit niet gevonden.
pi_168922801
Ik ook niet. Niet eens ingestuurd. Heeft weinig zin als je niet alles hebt kunnen oplossen. Maar ben wel heel benieuwd naar de
antwoorden, maar ook naar het aantal deelnemers.
pi_168922820
Voordat ik nu ook aan evidente antwoorden ga twijfelen, neem ik aan dat wij een nevenoplossing hebben gevonden. Maar had inderdaad wel verwacht dat er een betere oplossing was voor de bonusvraag (en daarmee dus geen winnaar te kunnen worden). Dat had toch al lastig geweest omdat wij bij de creativiteitsopgave ook geen 26 letters hebben gehaald;)
pi_168922932
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:40 schreef specbert het volgende:
Voordat ik nu ook aan evidente antwoorden ga twijfelen, neem ik aan dat wij een nevenoplossing hebben gevonden. Maar had inderdaad wel verwacht dat er een betere oplossing was voor de bonusvraag (en daarmee dus geen winnaar te kunnen worden). Dat had toch al lastig geweest omdat wij bij de creativiteitsopgave ook geen 26 letters hebben gehaald;)
Nu word ik bang... Bedoel je met de bonusvraag vraag 27 of heb ik iets gemist?? Niet dat ik in mijn eentje kans maak tegen de Mmunkuns en de Carlo's van de wereld of iig Nederland
pi_168922966
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:40 schreef specbert het volgende:
Voordat ik nu ook aan evidente antwoorden ga twijfelen, neem ik aan dat wij een nevenoplossing hebben gevonden. Maar had inderdaad wel verwacht dat er een betere oplossing was voor de bonusvraag (en daarmee dus geen winnaar te kunnen worden). Dat had toch al lastig geweest omdat wij bij de creativiteitsopgave ook geen 26 letters hebben gehaald;)
26 letters lijkt me niet het probleem, zolang het maar creatief is toch :P

quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:47 schreef QIXL het volgende:

[..]

Nu word ik bang... Bedoel je met de bonusvraag vraag 27 of heb ik iets gemist?? Niet dat ik in mijn eentje kans maak tegen de Mmunkuns en de Carlo's van de wereld of iig Nederland
Er is inderdaad iets heel moois voor 27bonus (eigenlijk zelfs 2 dingen, alleen die 2e is een beetje flauw)
pi_168923807
Zo flauw dat het creatief zout het lekkerder laat smaken?
Of dat het optelt tot een mooie somwaarde?
pi_168923853
Ik vind dat ik als Franssprekende Belg me toch goed uit mn slag getrokken heb.
pi_168926346
Puzzel-ontwerp-vermaak op de woensdagavond:

A-B-C, as easy as 1-2-3! Wat volgt in onderstaande rij op de plaats van het vraagteken?

5 3 2 4 4 3 ?
pi_168935333
Okee nu ik ook nog maar een leuke puzzel. Voor elke rij, welke getallen zijn A,B,C:

a) 8, 3, 1, A, 10, 2, 4, B, 6, C
b) 4, 9, 5, A, 1, 10, 7, B, 3, C
c) 1, 9, 10, A, 7, 2, 8, B, 6, C
d) 6, 2, 9, A, 10, 8, 1, B, 4, C

[ Bericht 0% gewijzigd door CarloV op 16-02-2017 11:43:32 ]
pi_168935810
Is het de bedoeling dat we de antwoorden hier geven ?
pi_168935955
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:23 schreef kalandro het volgende:
Is het de bedoeling dat we de antwoorden hier geven ?
Weet ik niet... Maar als je het doet, doe het dan maar in spoilers :P
pi_168936067
a)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
b)
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Leuke puzzels !
pi_168936107
voor c) : Ben je zeker dat je de "bleep" en de C niet van plaats gewisseld hebt?
pi_168936125
quote:
0s.gif Op donderdag 16 februari 2017 11:41 schreef kalandro het volgende:
voor c) : Ben je zeker dat je de "bleep" en de C niet van plaats gewisseld hebt?
Oh ja Erratum: bij c) de "bleep" moet een "bloep" zijn, ga ik aanpassen in de puzzel ;)

[ Bericht 1% gewijzigd door CarloV op 16-02-2017 11:53:23 ]
pi_168947938
quote:
0s.gif Op woensdag 15 februari 2017 18:47 schreef QIXL het volgende:

[..]

Nu word ik bang... Bedoel je met de bonusvraag vraag 27 of heb ik iets gemist??
Vraag 27 had 3 vakjes voor een gewoon antwoord en 1 voor een bonus.

En nu nog één nachtje slapen.... spannend!
pi_168955442
Carlo, gefeliciteerd...
AIVD 2016: 1a, 1b, 2, 3a, 3b, 3c, 5a, 5b, 6, 7a, 7b, 8, 10, 12a, 12b, 12c, 13, 15a, 16, 17a, 17b, 18a, 18b, 19a, 19b, 19c, 20, 24a, 25b, 26
pi_168955501
105 punten, ongelooflijk! Gefeliciteeerd! Iemand al mail gehad met de positie?
pi_168955729
nope...

carlo, van harte! alle respect! (y)
pi_168955911
Gefeliciteerd Carlo, ik doe het je niet na!
pi_168955936
Bedankt mensen! Ik had wel verwacht over de 100 punten te gaan scoren, maar 105 is toch wel een beetje heel erg veel, die zag ik ook niet aankomen :P
pi_168956114
Carlo, gefeliciteerd! Als nu de huwelijksaanzoeken niet binnenstromen, dan weet ik het niet meer!
pi_168956138
Wow...Carlo gefeliciteerd

Wat een held :)
a great future doesn't require a great past
pi_168956142
Gefeliciteerd Carlo! Top !!

De mail is helaas nog niet binnen,dus ik zit in spanning te wachten of ik ook bij de 100-club mag. Wat ik zo snel zie, mis ik idd de 2 punten, van die ene vraag die ik niet kon oplossen. Dus het hangt van de bonuspunten af...

MIjn creatieve opgave staat wederom bij de meest creatieve inzendingen, dus ik denk (hoop) dat het wel goed zit.....

Spannend!
pi_168956273
Mooi gedaan Carlo! Respect!
pi_168956350
Proficiat !!!!!!
pi_168956410
Van harte Calo
pi_168956453
quote:
[..]

Ja, want Jan Smit kwam in 2014, 2015 en 2016 ook al in de puzzel voor. :)
Gefeliciteerd Carlo! Ik wil even stilstaan bij mijn eigen reactie van afgelopen dinsdag en het feit dat ik vraag 27 niet had, terwijl ik wel iets doorhad over Jan Smit, maar dan alleen bij vraag 16..
Verder vind ik het jammer dat mijn originele 26 letterige oplossing het antwoordenvel niet heeft gehaald, maar mijn tweede oplossing die ik voor de grap meestuurde wel haha
pi_168956735
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 10:21 schreef Cassa95 het volgende:

[..]

Gefeliciteerd Carlo! Ik wil even stilstaan bij mijn eigen reactie van afgelopen dinsdag en het feit dat ik vraag 27 niet had, terwijl ik wel iets doorhad over Jan Smit, maar dan alleen bij vraag 16..
Verder vind ik het jammer dat mijn originele 26 letterige oplossing het antwoordenvel niet heeft gehaald, maar mijn tweede oplossing die ik voor de grap meestuurde wel haha
Leuk om vermeld te worden! Anders deel je hem toch hier? Ik ben wel benieuwd naar wat anderen daar hadden!
pi_168956776
Iemand de zin al gedecodeerd bij de uitslag?

We esenr whe giotej pzh teoaon vdtdehd aeeet lbcjpb eul eml. Enb lzaeiilr!
pi_168956905
Doe ik! Mijn originele oplossing, een verslag van de Olympische 200 meter vrouwen:
Olympisch: CC m vrouw. Andy Houtkamp verzorgt verslag op Langs de Lijn. "Dit uur blijft NL 's nachts wakker voor Dafne Schippers uit Utrecht, winnaar van t WK." Vuur! De start is prima. N brit support nog flink: "Run! Quick as you can!" Ze zigzagt. Hup z.s.m. hup! Noch wint zij, noch finisht zij ex aequo. T bracht slechts zilver op: Thompson was dr te vlug af. Ze valt zwijgend, zwaar hijgend op de piste bij n pluche mascotte. Pech! Zij wordt zo wel gehuldigd.

Ik geef toe dat het door de vele "t" en "n" niet heel netjes is.

De oplossing die het formulier gehaald heeft was die met de letters A tot H als eerbetoon aan de opgave uit 2014
pi_168956944
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 10:48 schreef Cassa95 het volgende:
Doe ik! Mijn originele oplossing, een verslag van de Olympische 200 meter vrouwen:
Olympisch: CC m vrouw. Andy Houtkamp verzorgt verslag op Langs de Lijn. "Dit uur blijft NL 's nachts wakker voor Dafne Schippers uit Utrecht, winnaar van t WK." Vuur! De start is prima. N brit support nog flink: "Run! Quick as you can!" Ze zigzagt. Hup z.s.m. hup! Noch wint zij, noch finisht zij ex aequo. T bracht slechts zilver op: Thompson was dr te vlug af. Ze valt zwijgend, zwaar hijgend op de piste bij n pluche mascotte. Pech! Zij wordt zo wel gehuldigd.

Ik geef toe dat het door de vele "t" en "n" niet heel netjes is.

De oplossing die het formulier gehaald dat was die met de letters A tot H als eerbetoon aan de opgave uit 2014
Wauw, heel mooi! Met die 'het' en 'een' heb ik ook gedaan hoor. En dat eerbetoon was leuk! Gefeliciteerd!
  vrijdag 17 februari 2017 @ 11:00:51 #105
148278 SolarStorm
Perfect Disaster
pi_168957102
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 10:39 schreef apenootje1994 het volgende:
Iemand de zin al gedecodeerd bij de uitslag?

We esenr whe giotej pzh teoaon vdtdehd aeeet lbcjpb eul eml. Enb lzaeiilr!
Hoewel ik veel plezier gehad heb, hoop ik tot december van deze ongein verlost te zijn :?
The statement above is just a brief summary of all thoughts related to this topic
pi_168957189
Gefeliciteerd Carlo! Maar eigenlijk iedereen boven de 100 :)

Alles wat ik had is volgens mij ook goed. Dus alles behalve 7b en 27. Beetje jammer dat ik met een heel minimalistisch hintje eigenlijk volledig 27 al kon oplossen inclusief 1 bonus.
De andere bonus had ik al online zien staan (auteur document) maar niet ingestuurd.

Verder kan ik me bij SolarStorm aansluiten, lekker wachten weer tot december!
  vrijdag 17 februari 2017 @ 11:07:44 #107
439702 freddifish69
--==<< @ >>==--
pi_168957199
als je het naleest lijkt het zo simpel.. ABBA :o
AIVD uitgaande mailserver doet het rustig aan geloof ik..
pi_168957375
Volgens mij moet er ook een erratum komen op de uitwerkingen. Bij 27: de opgaven waar Jan Smit in voorkwam, dit moet toch oa 15C zijn? Of ben ik nu gek. 15B was Wuthering Heights
pi_168957379
Hoe vind je een volgend priemgetal als dat 31 cijfers heeft?
pen en papier... ik denk het niet.
Processorkracht? --> Je script zal zeer lang bezig zijn.
Online lijsten gaan zover niet. (Maar misschien had ik hier nog langer moeten zoeken, naar die ene lijst met zeer lange priemgetallen.)
pi_168957387
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 11:19 schreef PZZLD het volgende:
Volgens mij moet er ook een erratum komen op de uitwerkingen. Bij 27: de opgaven waar Jan Smit in voorkwam, dit moet toch oa 15C zijn? Of ben ik nu gek. 15B was Wuthering Heights
Ja, en de andere schrijffouten :)
pi_168957411
Gefeliciteerd Carlo ! :)

http://nos.nl/artikel/215(...)-eerst-gekraakt.html

Hebben jullie allemaal al een mail gehad met je score?
Ik heb (nog) niets gehad, misschien hebben ze mijn mail per ongeluk gedelete ;)

[ Bericht 0% gewijzigd door danyoromijn op 18-02-2017 17:11:08 ]
Zelf of samen opgelost: 1a, 1b, 2, 3c, 5a, 8, 17b, 19, 20, 21, 23, 25a/c, 26.
Met hints opgelost: 3a/b, 4, 5b, 6, 7a, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17a, 17c, 18, 22, 24, 25b, 27.
Niet opgelost: 7b.
pi_168957442
Ik begrijp dat er meer mensen zijn met een hoge score. (Weet niet hoe het werkt)

Ook voor jullie een diepe buiging en petje af
a great future doesn't require a great past
pi_168957496
Ja, en bij 17C mis ik Winnie The Pooh als mogelijke bekende van het citaat. Verdorie... Snif snif, niet goed gerekend volgens mij, want ze noemen hem nergens. Milne is dan wel de schrijver, maar Winnie the Pooh was toch degene die het zei. Vind ik eigenlijk net zoiets als zeggen dat de uitspraak "duizend bommen en granaten" van Herge is in plaats van Kapitein Haddock.
pi_168958092
quote:
Ja, en bij 17C mis ik Winnie The Pooh als mogelijke bekende van het citaat. Verdorie... Snif snif, niet goed gerekend volgens mij, want ze noemen hem nergens. Milne is dan wel de schrijver, maar Winnie the Pooh was toch degene die het zei. Vind ik eigenlijk net zoiets als zeggen dat de uitspraak "duizend bommen en granaten" van Herge is in plaats van Kapitein Haddock.
Ik had ook Winnie, en met mij vele anderen. Ik neem toch zeker wel aan dat dit goed is gerekend
pi_168958212
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 11:55 schreef Cassa95 het volgende:

[..]

Ik had ook Winnie, en met mij vele anderen. Ik neem toch zeker wel aan dat dit goed is gerekend
Ik weet het niet, want normaliter noemen ze de alternatieve antwoorden. Maar hier wordt met geen woord over Winnie gerept. Ik denk dat die Winnie bij mij nu bepaalt of ik ook bij de club-100 mag of niet.... Dus zit in spanning te wachten...
pi_168958366
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 11:19 schreef kalandro het volgende:
Hoe vind je een volgend priemgetal als dat 31 cijfers heeft?
pen en papier... ik denk het niet.
Processorkracht? --> Je script zal zeer lang bezig zijn.
Online lijsten gaan zover niet. (Maar misschien had ik hier nog langer moeten zoeken, naar die ene lijst met zeer lange priemgetallen.)
Wolframalpha of de Miller Rabin Primality Test implementeren of handmatig uitvoeren (als je daar zin in hebt)
En er zijn nog wel wat meer manieren te bedenken :P

En nogmaals bedankt aan iedereen!
pi_168958439
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 11:19 schreef kalandro het volgende:
Hoe vind je een volgend priemgetal als dat 31 cijfers heeft?
pen en papier... ik denk het niet.
Processorkracht? --> Je script zal zeer lang bezig zijn.
Online lijsten gaan zover niet. (Maar misschien had ik hier nog langer moeten zoeken, naar die ene lijst met zeer lange priemgetallen.)
Ik heb deze gebruikt: http://luthorien.altervista.org/Tools/factorization.htm en steeds een cijfer erbij gedaan tot ik een priemgetal had gevonden.
pi_168958462
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 11:21 schreef danyoromijn het volgende:
Gefeliciteerd Carlo ! :)

http://nos.nl/artikel/215(...)-eerst-gekraakt.html

Hebbeb jullie allemaal al een mail gehad met je score?
Ik heb (nog) niets gehad, misschien hebben ze mijn mail per ongeluk gedelete ;)
Ook nog niks binnen...
pi_168959032
Oh ja, hoe zat het nu met 14, ik had alle goede antwoorden, maar hier werd vaak gezegd dat als je er een zou gokken, dat je wss een fout woord zou kiezen. Welke was dit?
pi_168959265


[ Bericht 100% gewijzigd door Mijnnaamis... op 17-02-2017 13:13:53 ]
pi_168959818
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 12:58 schreef Cassa95 het volgende:
Oh ja, hoe zat het nu met 14, ik had alle goede antwoorden, maar hier werd vaak gezegd dat als je er een zou gokken, dat je wss een fout woord zou kiezen. Welke was dit?
Volgens mij ging dat om 'doelpunt', werd er een beetje gehint dat dat 'getrouwd' zou moeten zijn.
pi_168960160
13e - 98 punten. Ik ben best fier.
pi_168960348
Ik ben wel erg benieuwd naar de berekening dan: Hoe kan je met 98 pt 13e zijn? Als 105 de nummer 1, dan is 104 pt nummer 2, 103 nummer 3, enz. Dan kom je toch nooit bij 13 uit met 98 punten.
pi_168960389
Mijn fouten:
Ik had 'Maanden' staan ipv 'Maand'. Grrrrrr stom van mezelf.
Bij 5b had ik het priemgetal niet gevonden. De logica van het raadsel wel, maar niet de juiste oplossing.
Ik had geen songtekst gevonden, en heb Jan Smit niet verwerkt in mijn creativiteitsopgave. Nu ja, Bij 27 was het: welke vragen bevatten... Is het dan noodzakelijk om ook in een antwoord bij vraag 20 "Jan Smit" te moeten zetten? Vraag en antwoord zijn toch niet hetzelfde.
pi_168960408
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 14:05 schreef PZZLD het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd naar de berekening dan: Hoe kan je met 98 pt 13e zijn? Als 105 de nummer 1, dan is 104 pt nummer 2, 103 nummer 3, enz. Dan kom je toch nooit bij 13 uit met 98 punten.
Ze doen met gedeelde plaatsen, 2 jaar geleden dacht ik dat ook toen ik met 98 punten de 3e plaats haalde. Maar dat was omdat twee mensen 99 punten hadden gehaald.
pi_168960451
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 14:05 schreef PZZLD het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd naar de berekening dan: Hoe kan je met 98 pt 13e zijn? Als 105 de nummer 1, dan is 104 pt nummer 2, 103 nummer 3, enz. Dan kom je toch nooit bij 13 uit met 98 punten.
Het zal wel een gedeelde 13e plek zijn. Gedeelde plek is altijd de laagste van het aantal. Dus je hebt er 9 met 100 of meer. Dan heb je er bijvoorbeeld 1 met 99 en 2 met 98, dan hebben die twee een gedeelde 13e plek.
pi_168960461
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 14:05 schreef PZZLD het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd naar de berekening dan: Hoe kan je met 98 pt 13e zijn? Als 105 de nummer 1, dan is 104 pt nummer 2, 103 nummer 3, enz. Dan kom je toch nooit bij 13 uit met 98 punten.
Wie zegt dat er mensen zijn die 104 punten hebben?
Voorbeeldje:
Winnaar: Carlo: 105
Vier x 2e: 103 (dus tot plaats 5)
Vier x 6e: 100 (dus tot plaats 9)
Twee x 10e: 99 (dus tot plaats 12)
heleboel mensen met 98 op plaats 13.
pi_168960464
Ik snap mijn uitslag ook niet helemaal. Ben namelijk ook 13e met 98 punten, maar dan hebben ze mij volledige 4 punten aftrek gegeven voor Winnie de Pooh, terwijl ik de hele quote wel had vermeld, dat vind ik wel een beetje zuur hoor, dat je dan ook geen deelpunten krijgt. Bovendien had ik alle bonuspunten.
pi_168960465
Ik ik ben oo benieuwd naar de puzzel in het oplossingsformulier. Nog niet echt naar gekeken ook...
pi_168960498
Het zij zo.... Ik vind de uitslag in ieder geval teleurstellend, voor mij dan.
pi_168960573
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 14:12 schreef PZZLD het volgende:
Het zij zo.... Ik vind de uitslag in ieder geval teleurstellend, voor mij dan.
c3ae6d1ccdb3e18ccd3f122412f00fb9.jpg
pi_168960599
Hé, hoor je mij iemand de schuld geven? Zeg alleen, dat ik het voor mezelf teleurstellend vind. En dat mag toch...
pi_168960667
Je mag van mij zeggen en schrijven wat je wil. :)
13e op 1250. Dat is toch niet slecht. Of zou je enkel tevreden geweest zijn met een podiumplaats?
  vrijdag 17 februari 2017 @ 14:58:28 #134
439702 freddifish69
--==<< @ >>==--
pi_168961333
winnie de pooh is wel goed gerekend denk ik. Dat had ik ook en ik heb 47 punten waar ik zelf tot 49 kom, dus geen 4 punten verschil. Misschien is 13 niet goed gerekend bij mij, daar had ik ORANJE bij GRIJS ipv VIOLET (puntjes en streepjes omgewisseld |:(
  vrijdag 17 februari 2017 @ 15:06:23 #135
439702 freddifish69
--==<< @ >>==--
pi_168961488
zie nu dat mijn vruchteloze zoekmethode voor de creatieve zin genoemd wordt in de antwoorden. Nice :)
pi_168961742
25e met 95 punten, denk dat we hier wel een ranglijst kunnen maken met hoeveel punten nodig was voor welke plaats?

1. 105
13. 95
25. 95

Vul maar aan!
pi_168961834
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:17 schreef Jurian95 het volgende:
25e met 95 punten, denk dat we hier wel een ranglijst kunnen maken met hoeveel punten nodig was voor welke plaats?

1. 105
13. 95
25. 95

Vul maar aan!
1. 105
13. 98
25. 95
193. 60
627. 23
pi_168961919
2016: 193e (van de 1250) met 60 punten
2015: 77e (van de 1600) met 48 punten
2014: 131e (van de 408) met 44 punten

Een persoonlijk record en dieptepunt tegelijk. Maar ik had ook niet heel veel tijd. Conclusie: De puzzel was over het algemeen makkelijker dan voorgaande jaren en mensen raken waarschijnlijk gewend aan de methodes.
pi_168962342
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 14:58 schreef freddifish69 het volgende:
winnie de pooh is wel goed gerekend denk ik. Dat had ik ook en ik heb 47 punten waar ik zelf tot 49 kom, dus geen 4 punten verschil. Misschien is 13 niet goed gerekend bij mij, daar had ik ORANJE bij GRIJS ipv VIOLET (puntjes en streepjes omgewisseld |:(
Dan begrijp ik het dus echt niet, hoe ik op 98 punten ben uitgekomen. En niet omdat 13e zijn een slechte plaats is, maar omdat ik (behalve 23b, want die heb ik als enige niet) voor de rest exact de antwoorden heb die zij ook in de uitwerking hebben gegeven, inclusief alle bonuspunten en een complete vraag 27.
pi_168962381
Blij met mijn 62 punten! Goed voor een gedeelde 183e plaats.
Ook leuk dat mijn oplossing voor vraag 20 opgenomen is. Mmm...
pi_168962534
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 11:19 schreef kalandro het volgende:
Hoe vind je een volgend priemgetal als dat 31 cijfers heeft?
Je kunt priemgetallen testen op http://www.numberempire.com/primenumbers.php
Steeds een getal toevoegen en weer testen.
  vrijdag 17 februari 2017 @ 16:04:08 #142
439702 freddifish69
--==<< @ >>==--
pi_168963001
[quote]0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 15:21 schreef kalandro het volgende:

[..]

1. 105
10. 99
13. 98
25. 95
51. 89
128. 69
183. 62
193. 60
307. 47
627. 23

met wat extrapolatie in excel lijkt het erop dat de scores een log verdeling volgen en je met 10 punten op de 1000e plaats staat

Trouwens 1250 inzendingen is toch minder dan de 1600 vorig jaar, terwijl mijn indruk was dat er juist meer deelnemers waren, het kreeg flink wat aandacht in de media in elk geval.

[ Bericht 0% gewijzigd door freddifish69 op 17-02-2017 16:32:26 ]
pi_168963314
128e met 69 punten :)
Best trots! Deed voor het eerst mee.
pi_168963493
Om jullie lijstje even compleet te maken, gedeeld 51e met 89 punten.
test
pi_168963518
Gedeeld 10e met 99 punten.

Gvd net een punt te weinig voor de club van 100. Toch die vraag die ik zelf niet had gevonden moeten opsturen ;)

Gefeliciteerd Carlo!
Team van drie
pi_168963560
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 16:04 schreef freddifish69 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 17 februari 2017 15:21 schreef kalandro het volgende:

[..]

1. 105
13. 98
25. 95
51. 81
128. 69
183. 62
193. 60
307. 47
627. 23

met wat extrapolatie in excel lijkt het erop dat de scores een log verdeling volgen en je met 10 punten op de 1000e plaats staat

Trouwens 1250 inzendingen is toch minder dan de 1600 vorig jaar, terwijl mijn indruk was dat er juist meer deelnemers waren, het kreeg flink wat aandacht in de media in elk geval.
89 punten, niet 81 :)
test
pi_168963672
En nog meer aanvullingen gewoon random van het internet geplukt:
2. 103
63. 85
269. 51
295. 48
594. 25
677. 20
926. 9

en oh ja bedankt nog, iedereen die me nog steeds feliciteert :P
  vrijdag 17 februari 2017 @ 16:37:34 #148
439702 freddifish69
--==<< @ >>==--
pi_168963692
b71ilv.png
bijgewerkt overzichtje

punten plek
105 1
103 2
99 10
98 13
95 25
89 51
85 63
69 128
62 183
60 193
51 269
48 295
47 307
25 594
23 627
20 677
9 926

[ Bericht 11% gewijzigd door freddifish69 op 17-02-2017 16:48:04 ]
pi_168964123
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 16:37 schreef freddifish69 het volgende:
[ afbeelding ]
bijgewerkt overzichtje

punten plek
105 1
103 2
99 10
98 13
95 25
89 51
85 63
69 128
62 183
60 193
51 269
48 295
47 307
25 594
23 627
20 677
9 926
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 16:37 schreef freddifish69 het volgende:
[ afbeelding ]
bijgewerkt overzichtje

punten plek
105 1
103 2
99 10
98 13
95 25
89 51
85 63
69 128
62 183
60 193
51 269
48 295
47 307
25 594
23 627
20 677
9 926
met 59 punten een 206e plaats
En doordat het met inzenden mis is gegaan en ze blijkbaar verschillende correctoren hebben heb ik ook
met 58 punten de 214e plaats

Dat is op zich gek want mijn uitslag past niet in het lijstje (?) (het is vrijdag zullen we maar zeggen...)

[ Bericht 1% gewijzigd door Rhodondendron op 17-02-2017 17:21:48 ]
pi_168964311
Ik zie dat ik zelf wat kleine foutjes had, maar balen dat ik de derde Jan Smit niet zag (15).

Ik had die achterstevoren songtekst niet opgestuurd, blijkt het precies dat ene puntje te zijn...
Team van drie
  vrijdag 17 februari 2017 @ 17:29:47 #151
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_168964666
17 punten. Gedeelde 742e plaats.

Gefeliciteerd voor de toppers. Teksten met 26 letters? Ongelooflijk. _O_
Géén kloon van tvlxd!
pi_168964946
Ons team was ook 13e met 98 punten. Wel een beetje zuur dat je dan nét niet de 100 haalt.

En hulde voor Carlo!
pi_168964993
Ik had na het verstrijken van de inzenddatum 15c nog gevonden.
Ik vond ook nog een connectie tussen ene Jan Smit en 'Rivieren', wat ik niet terug zie in de uitwerkingen van de AIVD. Volgens Google: Van Jan Smit (II) hangen er prenten in het Rijksmuseum over watersnood na dijkdoorbraken bij de grote rivieren, 1740-1741.
pi_168965025
38e met 92 punten, blij mee!
pi_168965631
En dan zie je Carlo op tv :P
pi_168965654
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 18:24 schreef Jurian95 het volgende:
En dan zie je Carlo op tv :P
Het is eigenlijk wel grappig als je jezelf op TV ziet :P
pi_168965748
Waar??
pi_168965767
Ik was op Editie NL dus dat wordt even uitzending gemist denk ik :P
pi_168965887
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 18:33 schreef CarloV het volgende:
Ik was op Editie NL dus dat wordt even uitzending gemist denk ik :P
Zeker! (Gaaf, ik ga even zoeken)

Edit: gevonden, mooi stukje! Herkenbaar stapeltje 'ezelsoren met aantekeningen'. :')

[ Bericht 7% gewijzigd door gebruiker12345 op 17-02-2017 19:08:52 ]
  vrijdag 17 februari 2017 @ 22:19:18 #162
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168972582
Wel het hoogste aantal tot nu toe gehaald met 82 punten, maar ook direct de laagste klassering daarmee. Ik vind het alleen flauw dat we niet het bonuspunt kregen voor het vinden van Jan Smit als schrijver van de puzzel. En ik geloof dat ze Winnie de Poeh hebben fout gerekend bij 17c, wat ik ook raar vind.

Nou goed, volgend jaar maar naar meer punten toe, mocht de tijd het toelaten.
Making the possible totally impossible
pi_168974075
Ik (en sommige opgaves samen met iemand anders en een aantal m.b.v. hints) had 94 punten, een gedeelde 32e plaats. Ik ben benieuwd met wie ik deze plaats(en) deel :-)
Volgens mijn eigen berekening zou ik op 95 zijn uitgekomen, maar kennelijk is er nog ergens een puntje voor afgehaald, ik zou alleen niet goed weten waarvoor. Nevermind, ik ben er tevreden mee.
7b had ik niet, verder was ik in de "hint" van 'getrouwd' getrapt (zoals velen, haha) en miste ik één Jan Smit bij 27 (maar had wel een van de bonusoplossingen).

[ Bericht 1% gewijzigd door danyoromijn op 17-02-2017 23:17:36 ]
Zelf of samen opgelost: 1a, 1b, 2, 3c, 5a, 8, 17b, 19, 20, 21, 23, 25a/c, 26.
Met hints opgelost: 3a/b, 4, 5b, 6, 7a, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17a, 17c, 18, 22, 24, 25b, 27.
Niet opgelost: 7b.
pi_168974202
quote:
Nou Carlo, volgens mij kan je zo solliciteren bij de AIVD,
maar wellicht is Wiskundeles geven op een Universiteit wel leuker.
Zelf of samen opgelost: 1a, 1b, 2, 3c, 5a, 8, 17b, 19, 20, 21, 23, 25a/c, 26.
Met hints opgelost: 3a/b, 4, 5b, 6, 7a, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17a, 17c, 18, 22, 24, 25b, 27.
Niet opgelost: 7b.
pi_168974425
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 23:14 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Nou Carlo, volgens mij kan je zo solliciteren bij de AIVD,
maar wellicht is Wiskundeles geven op een Universiteit wel leuker.
Zolang ik nog bij de Universiteit kan blijven, blijf ik daar, ik heb het wel naar mijn zin. Maar goed niemand weet wat de toekomst brengen zal!
  zaterdag 18 februari 2017 @ 01:28:45 #166
37950 JAM
Sic transit gloria mundi.
pi_168976604
Leuk filmpje ook. En inderdaad, - 1/12. :P.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
pi_168977991
Leuk filmpje! Die ezelsoren zijn herkenbaar, maar wij hebben geen kleurenprinter op werk ;)
Team van drie
pi_168978166
quote:
14s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 01:28 schreef JAM het volgende:
Leuk filmpje ook. En inderdaad, - 1/12. :P.
Ja ik moest wat op het bord kalken, zolang ze het zelf maar niet snapten. De ramanujan som van 1+2+3+4+... kennen ze toch niet :P

quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 09:52 schreef Cregan het volgende:
Leuk filmpje! Die ezelsoren zijn herkenbaar, maar wij hebben geen kleurenprinter op werk ;)
Ja die puzzel is overal heen geweest, dus ja dan krijg je dat. En een aantal blaadjes zijn op mysterieuze wijze verdwenen.
pi_168978340
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 10:39 schreef apenootje1994 het volgende:
Iemand de zin al gedecodeerd bij de uitslag?

We esenr whe giotej pzh teoaon vdtdehd aeeet lbcjpb eul eml. Enb lzaeiilr!
Ja ik heb er net even naar gekeken, hij is niet heel moeilijk!
pi_168978702
Volgens mij is winnie niet fout gerekend, anders heb ik royale bonuspunten gekregen.
Team van drie
pi_168978887
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 10:49 schreef Cregan het volgende:
Volgens mij is winnie niet fout gerekend, anders heb ik royale bonuspunten gekregen.
Volgens mij ook niet...
  zaterdag 18 februari 2017 @ 14:06:30 #172
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168981697
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 10:49 schreef Cregan het volgende:
Volgens mij is winnie niet fout gerekend, anders heb ik royale bonuspunten gekregen.
Hmm, dan zullen we ergens anders 4 punten zijn kwijtgeraakt. Ik dacht dat we op 86 hadden moeten uitkomen...
Making the possible totally impossible
  zaterdag 18 februari 2017 @ 16:45:22 #173
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168984112
Hmm, ik had bij 13 niet eens aan Morse gedacht, alhoewel ik het wel raar vind dat ik het nergens was tegengekomen. Ik had elke letter een horizontale waarde en verticale waarde toegekend. En als je dan de waarden optelt, krijg je een horizontale score en verticale score.
Ik kwam daarbij uit op:
Horizontaal: a=1, b=3, d=2, e=1, f=3, g=1, h=4, i=2, j=1, k=1, l=3, m=0, n=1, o=0, p=2, r=2, s=3, t=0, u=2, v=3, w=1, z=2.
Verticaal: a=1, b=1, d=1, e=0, f=1, g=2, h=0, i=0, j=3, k=2, l=1, m=2, n=1, o=3, p=2, r=1, s=0, t=1, u=1, v=1, w=2, z=2.
Ik zie nu ook dat dat gaat om het aantal punten en strepen in het morse alfabet.
Ik vind om de een of andere reden makkelijker een moeilijke manier om het op dezelfde wijze op te lossen...
Making the possible totally impossible
pi_168984218
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:45 schreef DrLeQuack het volgende:
...ik het wel raar vind dat ik het nergens was tegengekomen.
Ik was precies hierom specifiek op zoek gegaan naar en opgave met morse. En met dat in gedachten zie je in die opgave toch best veel streepjes en puntjes :)
Team van drie
  zaterdag 18 februari 2017 @ 17:15:47 #175
439724 DrLeQuack
Quoque nihil aliquid est
pi_168984462
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 16:55 schreef Cregan het volgende:
Ik was precies hierom specifiek op zoek gegaan naar en opgave met morse. En met dat in gedachten zie je in die opgave toch best veel streepjes en puntjes :)
Ik had deze al op die manier opgelost na een paar dagen.
En het duurde nog weken voor ik überhaupt aan dacht "waar is die Morse opgave".
Ik heb toen gewoon niet gedacht aan het kijken naar eerder opgeloste opgaven -_-
Making the possible totally impossible
pi_168984538
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 februari 2017 17:15 schreef DrLeQuack het volgende:

[..]

Ik had deze al op die manier opgelost na een paar dagen.
En het duurde nog weken voor ik überhaupt aan dacht "waar is die Morse opgave".
Ik heb toen gewoon niet gedacht aan het kijken naar eerder opgeloste opgaven -_-
Haha, inderdaad, waarom zou je? Opgelost is opgelost :)
Team van drie
pi_169023183
53 punten, gedeeld 256e plaats.
  maandag 20 februari 2017 @ 21:35:49 #178
439702 freddifish69
--==<< @ >>==--
pi_169033656
De leukste opgaves dit jaar vond ik 2, 16, 17 en 24. Waarom? omdat je eerst moet zien wat het is voor je er zelfs maar aan kunt beginnen en er dan nog een puzzel binnen de puzzel zit (bij 2 en 24 iig) die op een tweede niveau nadenken vraagt. De veerboot vond ik dan weer flauw, heeft feitelijk niks met een veerboot te maken.
Andere jaren ook veel plezier beleefd aan de treintjespuzzel met pythagoras en de top2000 kubus, door het aantal combinaties dat je slim moet doorvlooien en het ruimtelijk element erin, hoe modelleer je dat?
Tip voor de puzzelmakers, kijk voor dit jaar ook eens naar genetica, aminozuren codering etc. Is vast ook wel iets mee te verzinnen..
pi_169052677
Carlo, gefeliciteerd met het prolongeren van je titel _O_ en leuk die video - krijg je toch een ander beeld van iemand dan alleen je posts hier te lezen ;)

Overigens heb je naast het puzzelen ook een behoorlijke set verhalen (al dan niet met hints er in) hier geschreven - al krijg je daar geen bonuspunten voor. Je zou ze kunnen zien als een aparte puzzel waar we de oplossingen nog niet van gezien hebben...
Misschien een goed moment voor je om te onthullen welke hints er verhuld zitten in deze verhalen. Zo had ik de verhalen rond dromen en werkelijkheid, psychische problemen en realiteit (7b) geïnterpreteerd als een verwijzing naar complexe getallen, maar die opgave is toch gewoon met tellen in natuurlijke getallen (afgezien van de decimalen van pi) op te lossen?

P.S. ik heb het T-shirt al: https://www.scienceteeche(...)i-vs-pi-T-shirt.html . Toch een hint dat je kinderen iets van wiskunde snappen als ze dat voor vaderdag geven 8-)
pi_169055925
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 februari 2017 16:37 schreef freddifish69 het volgende:
[ afbeelding ]
bijgewerkt overzichtje
[..]
Vorig jaar heeft de AIVD een grafiek gepubliceerd van score tegen plaats, zie https://www.aivd.nl/binar(...)aatsscoregrafiek.png

Interessant is om de plot van dit jaar over die van vorig jaar heen te leggen (ik heb een normalisatie van aantal inzenders van 2015 toegepast om de x-as gelijk te krijgen).
Hieruit zou je kunnen concluderen dat de puzzel minder moeilijk was, de puzzelaars slimmer geworden zijn, of natuurlijk een combinatie van beide effecten...
34656r9.png
pi_169056096
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 februari 2017 19:50 schreef naam42 het volgende:
Carlo, gefeliciteerd met het prolongeren van je titel _O_ en leuk die video - krijg je toch een ander beeld van iemand dan alleen je posts hier te lezen ;)

Overigens heb je naast het puzzelen ook een behoorlijke set verhalen (al dan niet met hints er in) hier geschreven - al krijg je daar geen bonuspunten voor. Je zou ze kunnen zien als een aparte puzzel waar we de oplossingen nog niet van gezien hebben...
Misschien een goed moment voor je om te onthullen welke hints er verhuld zitten in deze verhalen. Zo had ik de verhalen rond dromen en werkelijkheid, psychische problemen en realiteit (7b) geïnterpreteerd als een verwijzing naar complexe getallen, maar die opgave is toch gewoon met tellen in natuurlijke getallen (afgezien van de decimalen van pi) op te lossen?

P.S. ik heb het T-shirt al: https://www.scienceteeche(...)i-vs-pi-T-shirt.html . Toch een hint dat je kinderen iets van wiskunde snappen als ze dat voor vaderdag geven 8-)
Je vermoeden over complexe getallen is waar, het gaat om de e-machten. Immers i = e^(pi/2*i) en als we dat kwadrateren (dus de macht verdubbelen) wordt deze in 1 keer reeel namelijk -1, en is de macht ineens pi*i. En krijg je dus de pi als hint (maar goed ik kan me voorstellen dat dit een beetje te vergezocht was voor de meeste mensen)

Uitleg van wat hints, de hints zijn zelf niet altijd gegeven, dus zoek ze even op! Ik heb waarschijnlijk niet alles, maar goed. Ik heb ze gegroepeerd in spoilers om zo niet alles te spammen:
SPOILER: 2
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 4
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 5b
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 7b
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 10
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 11
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 12c
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 13
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 14.4
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 14.5
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 21
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 25a
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 25b
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: 27bonus
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 0% gewijzigd door CarloV op 21-02-2017 21:46:20 ]
pi_169060639
Hahaha, geweldig Carlo.
pi_169079229
Ik ben waarschijnlijk off-topic, maar misschien wordt ik gedoogd.
Ik heb dit jaar voor het eerst kennis gemaakt met de AIVD Kerstpuzzel. In eerste instantie snapte ik er niets van, maar uiteindelijk heb ik toch een paar vragen op kunnen lossen.
Ik ben erg nieuwsgierig naar dit soort puzzles en erg geinteresseerd geraakt.
Ik ben echter totaal onervaren in het kraken van codes. Ik snap wel redelijk hoe het werkt, maar om ze op te lossen is weer wat anders.
Ik heb de volgende vraag: Als je een transpositie op wil lossen, hoe ga je dan te werk? Hoe vind je het codewoord?
Als ik ergens anders moet zijn is er vast wel iemand die me daar op wijst ;)
pi_169086408
Voor de mensen die van grafiekjes houden, er zijn nu ook statistieken toegevoegd!:
https://www.aivd.nl/publi(...)el-2016-is-nagekeken
pi_169126439
Vanmiddag enkele forumleden live gesproken...ook maar eens kijken!
pi_169223987
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 februari 2017 22:24 schreef MarianneS het volgende:
Vanmiddag enkele forumleden live gesproken...ook maar eens kijken!
De meesten zijn hier incognito, dus ra ra wie is wie ;P. En meestal is het hier druk tijdens de kerstpuzzel en daarna nog eventjes. Tot november en december is het in dit topic dus behoorlijk rustig.
pi_169323453
quote:
0s.gif Op maandag 20 februari 2017 21:35 schreef freddifish69 het volgende:
De veerboot vond ik dan weer flauw, heeft feitelijk niks met een veerboot te maken.
De veerboot was voor mij een duidelijke verwijzing naar 'veertien', de 14e vergelijking, waarna de oplossing snel was gevonden.
AIVD 2016: 1a, 1b, 2, 3a, 3b, 3c, 5a, 5b, 6, 7a, 7b, 8, 10, 12a, 12b, 12c, 13, 15a, 16, 17a, 17b, 18a, 18b, 19a, 19b, 19c, 20, 24a, 25b, 26
pi_169433086
Voor mij was het de link naar Nederland-Engeland (er staat niet voor niets veerboot ipv veerpont). Toen alleen nog even brainstormen wat ze zouden kunnen vergelijken :)
Team van drie
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')