abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_168402535
registreer om deze reclame te verbergen
http://www.express.co.uk/(...)-not-New-World-Order

Elke president die hem voorging is wel aangewezen als lid (of puppet) van de Illuminati.

Over Trump blijft het echter akelig stil. Dit artikel geeft wat interessante invalshoeken en theorieen zoals sommige sites die hebben opgetekend.

Zelf denk ik dat Trump zijn "geld" altijd mee heeft gehad en dat er veel gelobbyed zal zijn door industrielen om hem op deze plek te krijgen.
Als er dus een Illuminati is dan is hij nu hun directe tegenstander en dat maakt een poging op het ontnemen van zijn leven een grote waarschijnlijkheid. Een beetje zoals hoe John F Kennedy werd gezien als dwarsligger.
pi_168403524
Je zou verwachten dat de illuminatie machtig genoeg is om te voorkomen dat iemand die ze niet goed is gezind op het pluche komt.
pi_168403540
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 20:51 schreef Wantie het volgende:
Je zou verwachten dat de illuminatie machtig genoeg is om te voorkomen dat iemand die ze niet goed is gezind op het pluche komt.
Of een teken aan de wand dat ze hun grip aan het verliezen zijn.
pi_168403604
registreer om deze reclame te verbergen
Hij zal nu nog wel tegen zijn, maar zodra het volk hem niet meer mag zal hij wel op de pro-lijst komen. Ook al is illuminati verlichting en is Trump een duidelijke verdonkering, maar dat hoeft allemaal niet zo logisch te zijn want anno 2017 speelt logica geen enkele rol meer :)
pi_168403914
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 20:52 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Of een teken aan de wand dat ze hun grip aan het verliezen zijn.
Zou kunnen, maar als je naar zijn loopbaan kijkt dan is hij continu door de elite in het zadel gehouden. Zakelijk heeft hij er een bende van gemaakt, vele mallen failliet, maar tekens is hem de hand boven het hoofd gehouden zodat hij er zelf zonder kleerscheuren uit kon komen en zijn rijkdom verder kon uitbouwen.
Als er een duistere macht is die puppets kweekt om daarna zogenaamd wereldleiders te worden, dan voldoet Trump toch aardig aan dat scenario, net zoals Bush jr. die ook tijdens zijn loopbaan telkens door derden in het zadel gehouden werd.
pi_168405261
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 21:01 schreef Wantie het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar als je naar zijn loopbaan kijkt dan is hij continu door de elite in het zadel gehouden. Zakelijk heeft hij er een bende van gemaakt, vele mallen failliet, maar tekens is hem de hand boven het hoofd gehouden zodat hij er zelf zonder kleerscheuren uit kon komen en zijn rijkdom verder kon uitbouwen.

Trump heeft de macht aan z'n vader te danken, die bouwde z'n kapitaal vrij vies op en gaf z'n merk door aan Donald. Met zo'n vader worden jij en ik ook direct sky-high geschoten en als je het afkijk kunstje niet beheerst en miljoenen niet kunt managen dan mag je je als persoon afvragen of je je eigen achterste kunt afvegen. Wat dat betreft heb ik weinig respect voor Trump als ondernemer (en president) en des te meer voor mannen als Gates, Jobs en Musk die bijna met 0 begonnen. En daarbuiten vraag ik me af hoe rijk hij werkelijk is, het schijnt dat hij teveel heeft lopen stunten met mislukte projecten en hetgeen hij verkondigd niet geheel strookt met de werkelijke stand van zaken.

quote:
Als er een duistere macht is die puppets kweekt om daarna zogenaamd wereldleiders te worden, dan voldoet Trump toch aardig aan dat scenario, net zoals Bush jr. die ook tijdens zijn loopbaan telkens door derden in het zadel gehouden werd.
Trump stond een paar maanden geleden toch echt aan de anti-illuminati kant. En in mijn logica is hij anti-verlichting, dus het klopt. Hij schopt de hele porseleinkast kapot, dat is mooi.. maar je hebt er tegelijkertijd praktisch gezien ook zeer weinig aan, net als aan de beeldenstorm. Het gaat allemaal kapot.. er is even sensatie, en dan?

Het valt me trouwens op dat BNW achterloopt en met nog geen woord over de Word of Faith stroming heeft gesproken, waar Trump lid van is. Dat stukje verdieping lijkt me wel wat toevoegen.
pi_168406193
registreer om deze reclame te verbergen
Ik wilde subtiel doorschuiven naar zijn word of faith clubje inderdaad ;)

Ik denk dat je daar weinig over hoort omdat veel conspiracy sites hun oorsprong hebben in het alternatief christelijke.
pi_168406496
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 21:38 schreef Beathoven het volgende:
Trump stond een paar maanden geleden toch echt aan de anti-illuminati kant.
Hij is onder andere bij Alex Jones geweest.
Maar misschien als wolf in schaapskleren? We zullen zien. Hij roept wel dat hij het Amerikaanse volk voorop wil stellen, maar zijn eerste maatregelen dienen toch vooral de elite.
  dinsdag 24 januari 2017 @ 22:30:18 #9
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168407083
quote:
5s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 20:22 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.express.co.uk/(...)-not-New-World-Order

Elke president die hem voorging is wel aangewezen als lid (of puppet) van de Illuminati.

Over Trump blijft het echter akelig stil. Dit artikel geeft wat interessante invalshoeken en theorieen zoals sommige sites die hebben opgetekend.

Zelf denk ik dat Trump zijn "geld" altijd mee heeft gehad en dat er veel gelobbyed zal zijn door industrielen om hem op deze plek te krijgen.
Als er dus een Illuminati is dan is hij nu hun directe tegenstander en dat maakt een poging op het ontnemen van zijn leven een grote waarschijnlijkheid. Een beetje zoals hoe John F Kennedy werd gezien als dwarsligger.
De rijke industriŽlen zijn niet de geheime machthebbers? :P Er zitten er genoeg in het kabinet nu.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168409189
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 22:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hij is onder andere bij Alex Jones geweest.
Maar misschien als wolf in schaapskleren? We zullen zien. Hij roept wel dat hij het Amerikaanse volk voorop wil stellen, maar zijn eerste maatregelen dienen toch vooral de elite.
Maar hoe dan?

Hij schaft veel van wat Obama invoerde af (die blijkbaar ook voor de elite werkte). Hoe past dat op 't zelfde bord?
pi_168410854
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 23:30 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Maar hoe dan?

Hij schaft veel van wat Obama invoerde af (die blijkbaar ook voor de elite werkte). Hoe past dat op 't zelfde bord?
Dat heeft nooit gepast natuurlijk ;)
pi_168420705
Ik zeg troef illuminati-card-red-scare.jpg
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
pi_168420797
quote:
12s.gif Op woensdag 25 januari 2017 16:50 schreef ender_xenocide het volgende:
Ik zeg troef [ afbeelding ]
De illuminati heeft hun grootste troef uitgespeeld.
pi_168428487
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 22:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hij is onder andere bij Alex Jones geweest.
Maar misschien als wolf in schaapskleren? We zullen zien. Hij roept wel dat hij het Amerikaanse volk voorop wil stellen, maar zijn eerste maatregelen dienen toch vooral de elite.
Big fckin deal - nog meer reden om de vent niet te vertrouwen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_168428568
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 21:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Trump heeft de macht aan z'n vader te danken, die bouwde z'n kapitaal vrij vies op en gaf z'n merk door aan Donald.
Hahahahaha.
Kennedys en Bush niet dan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  vrijdag 27 januari 2017 @ 15:09:34 #17
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168467744
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 21:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hahahahaha.
Kennedys en Bush niet dan.
Kennedy pa was piloot ww2 en bestuurde een van de eerste onbemande b25 toestellen (ging niet helemaal goed)
Bush hele famillie heeft goeie posities, zo heb je dat met heel veel famillies..
“I object to every single thing you just said.”
pi_168468031
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 21:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hahahahaha.
Kennedys en Bush niet dan.
Je hebt gelijk. Die ook. Rijke families met goede connecties.
pi_168468112
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 15:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Die ook. Rijke families met goede connecties.
Zonder geld kom je ook niet op die posities.
  vrijdag 27 januari 2017 @ 18:55:51 #20
432652 User8472
"Fascinating."
pi_168472025
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 21:38 schreef Beathoven het volgende:
Wat dat betreft heb ik weinig respect voor Trump als ondernemer (en president) en des te meer voor mannen als Gates, Jobs en Musk die bijna met 0 begonnen. En daarbuiten vraag ik me af hoe rijk hij werkelijk is, het schijnt dat hij teveel heeft lopen stunten met mislukte projecten en hetgeen hij verkondigd niet geheel strookt met de werkelijke stand van zaken.
Bill Gates had anders een rijke familie met sterke normen en waarden. Zijn vader was bijvoorbeeld advocaat en zijn moeder zat bij banken, net als anderen in zijn familie.

Jobs zijn vader was rebels, had geen opleiding en vond met moeite werk.

Musk kwam uit een gemiddeld gezin, zijn vader was bezig met elektrotechniek en zijn moeder was model, hij begon in Zuid Afrika. Ik zou dan zeggen dat Jobs negatief begon, Musk had al wat meegekregen via zijn familie en Gates had het meest. Trump zijn vader was met vastgoed bezig en een succesvol zakenman, zijn moeder was huisvrouw
pi_168475981
Ik zie hem soms als iemand die oprecht opkomt voor de kleine man maar ik denk toch dat hij een klootzak is. Volgens mij komt er nog een grote financiŽle crisis en oa hij zal de schuld krijgen maar zal zich daar geen reet van aantrekken.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
pi_168478886
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 20:58 schreef Yiha3 het volgende:
Ik zie hem soms als iemand die oprecht opkomt voor de kleine man maar ik denk toch dat hij een klootzak is. Volgens mij komt er nog een grote financiŽle crisis en oa hij zal de schuld krijgen maar zal zich daar geen reet van aantrekken.
We gaan het allemaal zien en meemaken.
Laat hij zich maar waarmaken.
pi_168479088
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 22:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

We gaan het allemaal zien en meemaken.
Laat hij zich maar waarmaken.
Hij teert enorm op aandacht en zal dat zo proberen te houden dus eigenlijk acht ik hem mijn aandacht niet waardig.
'Life is pain, highness. Anyone who says differently is selling something.'
  vrijdag 27 januari 2017 @ 22:29:07 #24
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168479431
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 22:14 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

We gaan het allemaal zien en meemaken.
Laat hij zich maar waarmaken.
Tot nu toe is het niet veel soeps, met ministry of truth praktijken richting de EPA etc :{
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168485280
quote:
Ohja? zijn we er? is dit het dan het utopie waar heel BNW naar uitkeek?

Die anti-NWO is dan wel zo dom als het achtereind van een varken. Maar goed, wat moet je van voetvolk verwachten die de verlichting bestrijdt.
pi_168488077
quote:
Dan kan BNW binnenkort zijn deuren sluiten :o
pi_168488833
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 januari 2017 15:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Die ook. Rijke families met goede connecties.
Veel interessanter is Joseph Kennedys connecties met Hollywood en military intelligence.
Grandpa Prescott Bush veel geld geinvesteerd in nazi Duitsland voor en tijdens WWII had.
George Bush Sr. CIA baas was/is.
Ronald Reagan Hollywood actor - en 't zou me niet verbazen als de assassinatie poging 'n hoax was.
Keith T.Glennan (NASA baas) ook connecties met Hollywood en military intelligence had.

Film industrie (Lookout mountain,Disney,Hollywood) politics, military intelligence , voor heel lang allemaal verbonden zijn.

Een grote poppenkast is 't.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_168488967
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 11:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dan kan BNW binnenkort zijn deuren sluiten :o
Ik denk niet dat Trump echt anti elite is.
pi_168488971
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 12:30 schreef Tingo het volgende:

[..]

Veel interessanter is Joseph Kennedys connecties met Hollywood en military intelligence.
Grandpa Prescott Bush veel geld geinvesteerd in nazi Duitsland voor en tijdens WWII had.
George Bush Sr. CIA baas was/is.
Ronald Reagan Hollywood actor - en 't zou me niet verbazen als de assassinatie poging 'n hoax was.
Keith T.Glennan (NASA baas) ook connecties met Hollywood en military intelligence had.

Film industrie (Lookout mountain,Disney,Hollywood) politics, military intelligence , voor heel lang allemaal verbonden zijn.

Een grote poppenkast is 't.
Dat sowieso.
pi_168489139
quote:
12s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 12:37 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Trump echt anti elite is.
Je kunt wel mensen hebben die echt anti elite zijn (trump niet, alhoewel het dan een illuminati b aanhanger is die a niet kan luchten maar probeer daar maar eens betekenis aan te geven als men zgn onder ťťn hoedje opereert) maar dat komt een keer aan zn einde en dan wordt het stokje overgenomen door de familie en varen we weer een andere kant uit. Venezuela is zo lekker BNW bijvoorbeeld. :') vraag de mensen daar maar of ze dat zombieland graag willen behouden.

Bnw leden kennen een zeer korte termijnvisie. Democratie kan over een veel langere termijn. En beide zijn zwaar te bekritiseren na invoering. Kortom het is allemaal ťťn pot nat en er zal nooit een BNW leiding zijn. De definitie van wat BNW is loopt hier al niet door dezelfde straat.

Mijn beeld van een BNW is een transitie naar schonere vormen van transport en alles rondom een duurzamere economie en het oplossen van klimaatverandering. Een 2.0 versie van geld en het werkelijk upgraden van bestaande structuren. Maar het meeste volk hier heeft een ouderwetse oorlogszuchtige bruinhemdendictatuur voor ogen als hetgeen waar zij graag voor op de knieen liggen.

De werkelijkheid: In Iran was de BNW de conservatieve kant die van de straat naar de regeringsbanken ging. Zie nu. En met Trump staat BNW ook te juichen. Hebben we Alex Jones straks als enige betrouwbare journalist in het witte huis. :')

Afbraak en geloof zijn blijkbaar BNW en daarmee kan die N er wel uit. Mensen op dit forum willen dictaturen zien en qua discussie is het POL en ONZ.

[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 28-01-2017 13:12:31 ]
pi_168493274
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 12:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat sowieso.
Een grote poppenkast dat de meeste mensen blijven geloven.Helaas.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_168494254
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 15:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Een grote poppenkast dat de meeste mensen blijven geloven.Helaas.
Ik heb wel het idee dat er een kentering gaande is. Mensen nemen niet alles meer klakkeloos aan.
  zaterdag 28 januari 2017 @ 17:59:25 #34
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168496258
Hij zou veel geheimen vrij geven etc....
Mja over 4 jaar wachten we waarschijnlijk nog steeds.
Ik ben benieuwd, wat er allemaal terecht komt van zijn uitspraken :D
“I object to every single thing you just said.”
pi_168502682
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 17:59 schreef theguyver het volgende:
Hij zou veel geheimen vrij geven etc....
Mja over 4 jaar wachten we waarschijnlijk nog steeds.
Ik ben benieuwd, wat er allemaal terecht komt van zijn uitspraken :D
Trump is in ieder geval al een grote zege voor de wapenleveranciers en de NRA. Met alle mogelijke oorlogen en brandende pijpleidingen naast de stimulatie van fossiele brandstoffen in het vooruitzicht kunnen we straks van een zorgelijke versnelling een enorme boost in klimaatverandering verwachten ook.
  zondag 29 januari 2017 @ 14:54:23 #36
371563 Nintex
My will be done
pi_168516470
quote:
12s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 12:37 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Ik denk niet dat Trump echt anti elite is.
They told me I was too dumb to rule the land, just as they failed to understand
Born to rule... My Time has come
I was chosen by Pepe. Say my name when you Pray
To the skies...See Donaldus Rise
pi_168713216
Mensen die Trump zien als anti-establishment :')
De enige die dat is, is Bernie Sanders.

Godverdomme Simpsons heeft 20 jaar geleden al voorspeld dat hij president zou worden.
De afdaling van de roltrap is ook PRECIES hetzelfde.

Trump is miljardair en is een marionet.
pi_168713465
De meeste afdalingen van roltrappen zijn hetzelfde.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_168714069
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 16:21 schreef corehype het volgende:
Mensen die Trump zien als anti-establishment :')
De enige die dat is, is Bernie Sanders.

Godverdomme Simpsons heeft 20 jaar geleden al voorspeld dat hij president zou worden.
De afdaling van de roltrap is ook PRECIES hetzelfde.

Trump is miljardair en is een marionet.
In de ogen van BNW fanatici is hij natuurlijk wel anti. Maar de ene BNW'er is de andere niet.

De ene ziet socialisme als de gewenste oplossing. Een ander gaat voor een extreem-rechtse dictatuur. Dus zelfs hier gewoon oude politiek en geen vernieuwing.
pi_168718558
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 16:21 schreef corehype het volgende:
Mensen die Trump zien als anti-establishment :')
De enige die dat is, is Bernie Sanders.

Godverdomme Simpsons heeft 20 jaar geleden al voorspeld dat hij president zou worden.
De afdaling van de roltrap is ook PRECIES hetzelfde.

Trump is miljardair en is een marionet.
Dat van de Simpsons klopt niet, de video van de roltrap is gepost nadat Trump zich kandidaat stelde: http://www.snopes.com/simpsons-trump-prediction/
  maandag 6 februari 2017 @ 22:58:44 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168724471
quote:
1s.gif Op maandag 6 februari 2017 17:00 schreef Beathoven het volgende:

[..]

In de ogen van BNW fanatici is hij natuurlijk wel anti. Maar de ene BNW'er is de andere niet.

De ene ziet socialisme als de gewenste oplossing. Een ander gaat voor een extreem-rechtse dictatuur. Dus zelfs hier gewoon oude politiek en geen vernieuwing.
Tot nu toe lijkt het vooral richting zoveel mogelijk totalitaire macht te gaan. Weinig respect voor de scheiding van machten, regeren per decreet, tegenstand gelijk onderdrukken. Als CEO werkt dat wellicht, maar voor een land lijkt me dat niet zo'n goed idee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  dinsdag 7 februari 2017 @ 11:30:39 #42
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168730624
Donald Trump heeft media beschuldigd van het verzwijgen van aanslagen door radicale moslims in Europa. De Amerikaanse president deed zijn uitspraken tijdens een bezoek aan MacDill Air Force Base in Florida. "In Europa gebeuren overal aanslagen, maar de oneerlijke media berichtten er niet meer over."

Trump zei dat de media "hun redenen hebben niet meer over de aanslagen te schrijven." De president vertelde niet welke redenen dat waren. Later lichtte het Witte Huis zelf de uitspraken van Trump nader toe. "Nieuwszenders reageren niet meer op hetzelfde niveau als vroeger op aanslagen. Het kan niet zo zijn dat dat het nieuwe normaal wordt."

Ook gaf het Witte Huis een lijst vrij van 78 aanslagen die in de wereld zijn gepleegd tussen september 2014 en december 2016.

The Poynter Institute, een zeer gerenommeerde universiteit op het gebied van journalistiek, doet de stelling van Trump af als onzin.

Trump: media verzwijgen aanslagen Europa
“I object to every single thing you just said.”
  dinsdag 7 februari 2017 @ 11:44:41 #43
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_168730922
quote:
0s.gif Op maandag 6 februari 2017 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:
Tot nu toe lijkt het vooral richting zoveel mogelijk totalitaire macht te gaan. Weinig respect voor de scheiding van machten, regeren per decreet, tegenstand gelijk onderdrukken. Als CEO werkt dat wellicht, maar voor een land lijkt me dat niet zo'n goed idee.
Het meest ironische vind ik nog wel dat BNW traditioneel gezien juist voor dit soort dingen waarschuwde en nu zo met Trump weglopen. :D

Als er iets schadelijk is voor een parlementaire democratie dan is het wel 'regeren per decreet'.

Als je dan ook nog het hooggerechtshof aanvalt omdat ze een decreet van je om zeep helpen, omdat het tegen de wet is... dan neemt het toch wel, aparte, vormen aan.
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  dinsdag 7 februari 2017 @ 11:55:34 #44
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168731146
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 11:30 schreef theguyver het volgende:
Donald Trump heeft media beschuldigd van het verzwijgen van aanslagen door radicale moslims in Europa. De Amerikaanse president deed zijn uitspraken tijdens een bezoek aan MacDill Air Force Base in Florida. "In Europa gebeuren overal aanslagen, maar de oneerlijke media berichtten er niet meer over."

Trump zei dat de media "hun redenen hebben niet meer over de aanslagen te schrijven." De president vertelde niet welke redenen dat waren. Later lichtte het Witte Huis zelf de uitspraken van Trump nader toe. "Nieuwszenders reageren niet meer op hetzelfde niveau als vroeger op aanslagen. Het kan niet zo zijn dat dat het nieuwe normaal wordt."

Ook gaf het Witte Huis een lijst vrij van 78 aanslagen die in de wereld zijn gepleegd tussen september 2014 en december 2016.

The Poynter Institute, een zeer gerenommeerde universiteit op het gebied van journalistiek, doet de stelling van Trump af als onzin.

Trump: media verzwijgen aanslagen Europa
Heb je die lijst gezien? :) Het zou grappig zijn, als het niet zo triest was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  dinsdag 7 februari 2017 @ 11:56:46 #45
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168731168
quote:
6s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 11:44 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het meest ironische vind ik nog wel dat BNW traditioneel gezien juist voor dit soort dingen waarschuwde en nu zo met Trump weglopen. :D

Als er iets schadelijk is voor een parlementaire democratie dan is het wel 'regeren per decreet'.

Als je dan ook nog het hooggerechtshof aanvalt omdat ze een decreet van je om zeep helpen, omdat het tegen de wet is... dan neemt het toch wel, aparte, vormen aan.
Ja dat vond ik ook al vrij bizar :D Ook net na de verkiezingen al, dat mensen bang waren dat Clinton in the pocket van de mensen met het geld zou zitten, en vervolgens dan maar stemmen op 1 van die mensen met het geld.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  dinsdag 7 februari 2017 @ 12:08:34 #46
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168731353
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 11:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb je die lijst gezien? :) Het zou grappig zijn, als het niet zo triest was.
nee, maar neem aan dat er van allerlei onzin bij staat, hoeveel in nederland?
“I object to every single thing you just said.”
  dinsdag 7 februari 2017 @ 12:09:33 #47
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168731373
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 12:08 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee, maar neem aan dat er van allerlei onzin bij staat, hoeveel in nederland?
Nee andersom juist. Het zijn aanslagen die gewoon uitgebreid in het nieuws zijn geweest, zoals de eerste aanslagen in Parijs, vliegveld in Turkije etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  dinsdag 7 februari 2017 @ 12:11:46 #48
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168731409
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 12:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee andersom juist. Het zijn aanslagen die gewoon uitgebreid in het nieuws zijn geweest, zoals de eerste aanslagen in Parijs, vliegveld in Turkije etc.
heb je linkje naar die lijst?

Maar CNN etc zijn ook van die pauper zenders die een lokale schietpartij of iets 10x belangrijker vinden , aangezien het binnenlands nieuws is.
“I object to every single thing you just said.”
  dinsdag 7 februari 2017 @ 12:14:15 #49
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_168731459
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 januari 2017 15:44 schreef Tingo het volgende:

[..]

Een grote poppenkast dat de meeste mensen blijven geloven.Helaas.
Nou ja er zit nogal een verschil tussen niet meer geloven in die poppenkast en geloven dat alles in scene is gezet en een vooropgezet plan is van de " elite" (wat je alleen maar schreeuwt maar nooit in staat bent te onderbouwen).
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
  dinsdag 7 februari 2017 @ 12:16:29 #50
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168731492
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 12:11 schreef theguyver het volgende:

[..]

heb je linkje naar die lijst?

Maar CNN etc zijn ook van die pauper zenders die een lokale schietpartij of iets 10x belangrijker vinden , aangezien het binnenlands nieuws is.
http://www.telegraph.co.u(...)vel-ban-states-warn/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  dinsdag 7 februari 2017 @ 13:47:50 #51
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168733280
quote:
belgie frankrijk etc, misschien moet trump idd een keer naar nieuws gaan kijken :D BBC of zo!
“I object to every single thing you just said.”
  dinsdag 7 februari 2017 @ 13:56:56 #52
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_168733457
Dat zijn alternatieve feiten mensen. Moet je gewoon respect voor hebben. :7

Bovendien is het downplayen al begonnen, want in het artikel van tuinhek staat gewoon al netjes dat ze niet 'geen aandacht', maar 'minder aandacht dan het verdiend' bedoelden _O-
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
  dinsdag 7 februari 2017 @ 14:22:13 #53
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168733907
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 13:56 schreef SicSicSics het volgende:
Dat zijn alternatieve feiten mensen. Moet je gewoon respect voor hebben. :7

Bovendien is het downplayen al begonnen, want in het artikel van tuinhek staat gewoon al netjes dat ze niet 'geen aandacht', maar 'minder aandacht dan het verdiend' bedoelden _O-
Ik hoop zo dat die alternatieve feiten bullshit niet hier ook los gaat barsten... De PVV had laatst al die aangepaste foto van Pechtold tweet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_168734029
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 14:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik hoop zo dat die alternatieve feiten bullshit niet hier ook los gaat barsten... De PVV had laatst al die aangepaste foto van Pechtold tweet.
De term "alternatieve feiten" of "fake news" gaat gewoon de racisme-behandeling krijgen. Iedereen gaat het gebruiken waardoor de echte waarde verloren gaat.
  dinsdag 7 februari 2017 @ 16:35:26 #55
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_168736478
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 14:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De term "alternatieve feiten" of "fake news" gaat gewoon de racisme-behandeling krijgen. Iedereen gaat het gebruiken waardoor de echte waarde verloren gaat.
En alles wat niet goed uit komt fake nieuws noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  dinsdag 7 februari 2017 @ 16:54:10 #56
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168736845
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 14:30 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De term "alternatieve feiten" of "fake news" gaat gewoon de racisme-behandeling krijgen. Iedereen gaat het gebruiken waardoor de echte waarde verloren gaat.
Het komt wel steeds meer aan bod.
Steeds meer mensen zullen gaan zoeken naar alternatieve nieuwsbronnen.
Youtube staat er al vol van, en word erger en erger dat het overzicht straks helemaal weg is.

Straks hebben we WW3 terwijl er in feite niks is gebeurt.
Kijk naar hoeveel mensen die nu weer denken dat de aarde plat is, er zijn sinds begin 1900 niet meer zoveel mensen geweest die daarin geloven..
“I object to every single thing you just said.”
pi_168737143
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 16:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Het komt wel steeds meer aan bod.
Steeds meer mensen zullen gaan zoeken naar alternatieve nieuwsbronnen.
Youtube staat er al vol van, en word erger en erger dat het overzicht straks helemaal weg is.

Straks hebben we WW3 terwijl er in feite niks is gebeurt.
Kijk naar hoeveel mensen die nu weer denken dat de aarde plat is, er zijn sinds begin 1900 niet meer zoveel mensen geweest die daarin geloven..
De media werken hier vol aan mee. Los van wat je van MSM vindt is het wel zo dat zij het beeld van nu "bepalen". Zij tonen het nieuws dat ze getoond willen hebben. Dat impliceert niet per se direct belangenverstrengeling maar doen alsof niemand baat heeft bij bepaalde berichtgeving is ook naief.
pi_168737155
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 16:35 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En alles wat niet goed uit komt fake nieuws noemen.
Ja dat bedoel ik met de racisme-kaart.
  dinsdag 7 februari 2017 @ 17:21:25 #59
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168737315
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 17:12 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

De media werken hier vol aan mee. Los van wat je van MSM vindt is het wel zo dat zij het beeld van nu "bepalen". Zij tonen het nieuws dat ze getoond willen hebben. Dat impliceert niet per se direct belangenverstrengeling maar doen alsof niemand baat heeft bij bepaalde berichtgeving is ook naief.
https://over.nos.nl/uw-reacties/veelgestelde-vragen

het punt is wel, wat vind je als nieuws zender belangrijk, prioriteiten opstellen.
Ik zie wel eens foutjes bij de NOS, maar op zich zijn we redelijk objectiever dan een amerikaanse zender.
Persoonlijk aljazeera en Sky news een erg goeie nieuws zender.
“I object to every single thing you just said.”
pi_168739679
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 12:14 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou ja er zit nogal een verschil tussen niet meer geloven in die poppenkast en geloven dat alles in scene is gezet en een vooropgezet plan is van de " elite" (wat je alleen maar schreeuwt maar nooit in staat bent te onderbouwen).

k heb me niks over de 'elite' gezegd. Ik weet niet wie de nep aanslagen organiseert.
Voor sommige is er genoeg ondergbouwde om 'n 'aanslag' verdacht te zien....voor anderen mensen niet.
Ik weet niet waarom dat zo is. A question of perception I suppose.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 8 februari 2017 @ 08:24:57 #61
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_168751504
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 17:12 schreef ChrisCarter het volgende:
Zij tonen het nieuws dat ze getoond willen hebben. Dat impliceert niet per se direct belangenverstrengeling maar doen alsof niemand baat heeft bij bepaalde berichtgeving is ook naief.
Dat is wel een interessant snijvlak.
Ja, de redactie bepaalt wat nieuwswaarde heeft en wat er uitgezonden wordt. Dus in die zin toont men het nieuws dat men wil tonen. Dit wordt tevens gekoppeld aan de vraag 'wat wil mijn kijker, mijn doelgroep, zien'; daarom ook katten in de boom bij HvNL en zakelijk(er) nieuws bij RTL Z.

Ik geloof niet direct (en misschien is dat naÔef hoor) dat men bij de NOS of bij het RTL nieuws bewust nieuws een bepaalde richting in stuurt. :)
Fine, fuck you then!
Getrouwd met een Fok!ster; wie had dat ooit gedacht! :o
Gay! MohMi O+
pi_168752556
quote:
5s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 20:22 schreef ChrisCarter het volgende:
Elke president die hem voorging is wel aangewezen als lid (of puppet) van de Illuminati.
Vermoedelijk kun je dat ook zo zien...

Een verkozen politicus is nu eenmaal veel kwetsbaarder dan iemand die (nog) niet gekozen is en dus _vrijuit_ vanales kan roepen, kan oproepen de hele politieke orde te veranderen en alle huidige politici in de cel te gooien...

Zodra een politicus in een Ambt verkozen heeft, heeft hij ook de angst z'n gewonnen macht te verliezen en bovenal _is_ hij nu een van de zittende elite geworden.
Ook zal hij uitendelijk compromissen moeten sluiten om beloftes waar te maken en bestuurspolitiek ook uit te kunnen voeren, en soms ook werken binnen de grenzen van de uitvoerende macht (die bewust ook ingeperkt is in democratische systemen).

De cabaretier Freek de Jonge heeft in een van zn eerste solo-shows 'De Mars' (die ik erg sterk vind, zn latere werk vind ik lang niet zo scherp, later ging hij steeds meer moraliseren) een parabel verteld over een fabrieksarbeider en de 'Slagboom' op het fabrieksterrein, die de portier enkel opende voor leden van de Fabrieksdirectie.

De arbeider was anti-autoritair en sprong iedere ochtend vol energie over die slagboom...
Ook in zn arbeid was hij altijd vol energie, met eigen goede ideen en de bereidheid nieuwe wegen te gaan en natuurlijk maakte hij snel carriere in de fabriek, tot hij op een avond een telefoontje kreeg of hij geen zin had zitting te nemen als 'arbeiders-vertegenwoordiger' bij directievergaderingen, en natuurlijk accepteerde de arbeider dat.

De volgende ochtend ging hij weer naar de Fabriek en was dezelfde persoon als iedere ochtend en dus toen hij de Slagboom benaderde nam hij een aanloop en wilde over de Slagboom springen... Maar de portier dacht daar anders over. :)


Imho een mooie vergelijking hoe het vaak gaat met machts-elite's, en de personen de die elite bedreigen en kritiseren.
De Elite's nemen juist vaak kritische koppen en de personen die tegen hen vechten op, en verwachten vervolgens dat deze personen hun gedrag veranderen, aangezien ze dan lid van diezelfde elite zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door RM-rf op 08-02-2017 10:48:42 ]
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
pi_168753160
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 09:58 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Vermoedelijk kun je dat ook zo zien...

Een verkozen politicus is nu eenmaal veel kwetsbaarder dan iemand die (nog) niet gekozen is en dus _vrijuit_ vanales kan roepen, kan oproepen de hele politieke orde te veranderen en alle huidige politici in de cel te gooien...

Zodra een politicus in een Ambt verkozen heeft, heeft hij ook de angst zn gewonnen macht te verliezen en bovenal _is_ hij nu een van de zittende elite geworden.

De cabaretier Freek de Jonge heeft in een van zn eerste solo-shows (die ik erg sterk vind, zn latere wrk vind ik lang net zo scherp, later ging hij steeds meer moraliseren) 'De Mars' een parabel verteld over een fabrieksarbeider en de 'Slagboom' op het fabrieksterrein, die de portier enkel opende vor leden van de Fabrieksdirectie...

De arbeider was anti-autoritair en sprong iedere ochtend vol energie over die slagboom...
Ook in zn arbeid was hij altijd vol energie, met eigen goede ideen en de bereidheid nieuwe wegen te gaan en natuurlijk maakte hij snel carriere in de fabriek, tot hij op een avond een telefoontje kreeg of hij geen zin had zitting te nemen als 'arbeiders-vertegenwoordiger' bij directievergandring.. en natuurlijk accepteerde de arbeider dat...

De volgende ochtend ging hij weer naar de Fabriek en was dezelfde persoon als iedere ochtend en dus toen hij de Slagboom benaderde nam hij een aanloop en wilde over de Slagboom springen... maa de portier dacht daar anders over .... :)

Imho een mooie vergelijking hoe het vaak gaat met machts-elite's...
ze nemen juist vaak kritische koppen en de personen die tegen hen vechten op, en verwachten vervolgens dat deze personen hun gedrag verandern, aangezien ze dan lid van diezelfde elite zijn
Goede duiding ^O^
Ja, een onmogelijke spagaat waar men dan in komt te zitten.
  woensdag 8 februari 2017 @ 11:08:20 #64
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_168753530
quote:
14s.gif Op woensdag 8 februari 2017 08:24 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is wel een interessant snijvlak.
Ja, de redactie bepaalt wat nieuwswaarde heeft en wat er uitgezonden wordt. Dus in die zin toont men het nieuws dat men wil tonen. Dit wordt tevens gekoppeld aan de vraag 'wat wil mijn kijker, mijn doelgroep, zien'; daarom ook katten in de boom bij HvNL en zakelijk(er) nieuws bij RTL Z.

Ik geloof niet direct (en misschien is dat naÔef hoor) dat men bij de NOS of bij het RTL nieuws bewust nieuws een bepaalde richting in stuurt. :)
Let vooral goed op de woorden die ze gebruiken bij de NOS, vaak als ze niet zeker zijn, gebruiken ze twijfel taal! " Vermoedelijk zal het aantal slachtoffers nog oplopen. "
Of verwijzen ze naar de bron "new york times meld" dit en dat
“I object to every single thing you just said.”
  Moderator woensdag 8 februari 2017 @ 11:37:17 #65
34614 crew  jogy
Hersenflatulent
pi_168754015
illuminati/incrowd, misschien kan je die twee apart houden of zijn ze hetzelfde. Mocht incrowd de daadwerkelijke 'illuminati' zijn (Nou ja, dan dus niet want gewoon een kliekje met veel macht en bestaat illuminati niet als zodanig) dan kan je Trump hoogstwaarschijnlijk wel als 'troef' zien. Hij heeft de traditionele weg van de politieke carriere niet bewandeld en heeft zichzelf er gewoon hardhandig tussen gewurmd en de status quo een schop gegeven. Je kan genoeg van Trump vinden maar dŠt is een prestatie van formaat, alleen jammer dat er zo'n persoonlijkheid aan vast zit en dat het hem gelukt is in de VS en niet ťťn of ander onbenullig klote landje die internationaal niets voorstelt.

Als illuminati een daadwerkelijke aparte entiteit is, een elite van de elite, hand achter de schermen en dat soort dingen kan Trump best een agent van de illumnati zijn (dan wel niet zonder dat Trump het daadwerkelijk weet). Hofnar zal ik hem dan niet willen noemen eigenlijk. Eerder een agent om Chaos te schoppen. Misschien zelfs de laatste nagel in de doodskist van de hegemonie van de VS. Als de VS echt in elkaar zakt zou je de deuren open kunnen gooien voor een 'noodgedwongen' wereldoverheid naar aanleiding van een grove langdurige economische crisis en het uiteenvallen van de nu nog enigszins functionerende wereldorganisaties.

Al met al: Wie weet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
Vrijheid
Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"
pi_168775248

Als het klopt hadden ze voor hem dus allemaal de zelfde insteek.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_168775953
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 11:48 schreef schommelstoel het volgende:

Als het klopt hadden ze voor hem dus allemaal de zelfde insteek.
ik hoorde enige dagen terug een commentaar over de Vluchtelingen-politiek van Merkel...

het kan erg populair zijn te roepen dat deze de imigranten 'verwelkomt' maar effectief heeft ze vooral door een akkoord met Turkije in drie maanden vrijwel de gehele migrantenstroom doen stoppen.. van naar beweringen anderhalf miljoen migranten naar enkele duizend nu.

dat is een resultaat in 3 maanden waar Trump vast vol trots en met veel 'GREAT's over zou twitteren als zijn 'Muur' over 3 jaar dat resultaat ook maar voor de helft zou evenaren...

Ook nu is de EU voortvarender met plannen om de middellandse zee-grens verder af te sluiten, vluchtelingen ook te integrereren in kampen in noord-afrika.

Wat dat betreft is er heus niet zo'n ongekend groot verschil in wat politici met maatregelen pogen te bereiken, maar vaak vooral een groot verschil in hoe het weergegegeven wordt door media en ook hoe mensen zelf erover praten en hun eigen mening vaak sterk beinvloed wordt door de ideologische richting waaraan ze zichzelf conformeren.
Der der den Wind der Veršnderung spŁrt, sollte keinen Windschutz sondern eine WindmŁhle bauen.
pi_168798423
quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 12:28 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik hoorde enige dagen terug een commentaar over de Vluchtelingen-politiek van Merkel...

het kan erg populair zijn te roepen dat deze de imigranten 'verwelkomt' maar effectief heeft ze vooral door een akkoord met Turkije in drie maanden vrijwel de gehele migrantenstroom doen stoppen.. van naar beweringen anderhalf miljoen migranten naar enkele duizend nu.

dat is een resultaat in 3 maanden waar Trump vast vol trots en met veel 'GREAT's over zou twitteren als zijn 'Muur' over 3 jaar dat resultaat ook maar voor de helft zou evenaren...

Ook nu is de EU voortvarender met plannen om de middellandse zee-grens verder af te sluiten, vluchtelingen ook te integrereren in kampen in noord-afrika.

[quote]Wat dat betreft is er heus niet zo'n ongekend groot verschil in wat politici met maatregelen pogen te bereiken, maar vaak vooral een groot verschil in hoe het weergegegeven wordt door media en ook hoe mensen zelf erover praten en hun eigen mening vaak sterk beinvloed wordt door de ideologische richting waaraan ze zichzelf conformeren.
Het verschil zit vooral in hoe de politici er mee om gaan. Trump komt over als een arrogante zelfingenomen persoon die zichzelf nu al ziet als de beste president van de VS ooit en wel even in een record tempo gaat oplossen wat zijn voorganger(s) hebben laten liggen. Tja, dat werpt bij voorbaat weerstand op.
Dan doet Angela het beter, die stelt zich bescheiden op, geeft aan dat ze het gaat oplossen en regelt dat vervolgens zonder zelf een enorme veer in haar achterste te stoppen. Nadeel is dat ze door die bescheiden insteek slecht is opgewassen tegen het opkomende populisme dat liever leiders als Trump ziet.
pi_168826399
Misschien kan President Trump wat amerikaanse geld besparen als hij de biljoenen dollar financiele steun aan Israel terug trekt....wegens de illegale gebouwien van Joodse settlements op Palestijnse land.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_168826541
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 15:35 schreef Tingo het volgende:
Misschien kan President Trump wat amerikaanse geld besparen als hij de biljoenen dollar financiele steun aan Israel terug trekt....wegens de illegale gebouwien van Joodse settlements op Palestijnse land.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-nederzettingen.html
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_168826593
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 15:35 schreef Tingo het volgende:
Misschien kan President Trump wat amerikaanse geld besparen als hij de biljoenen dollar financiele steun aan Israel terug trekt....wegens de illegale gebouwien van Joodse settlements op Palestijnse land.
Aan de ene kant wel, maar Israel ia een belangrijke post voor de wapenindustrie dus aan die uitgaven hangt weer een contragewicht van inkomsten dat op break-even of winst kan uitkomen. Maar die boekhouding is onzichtbaar.

Tel daarbij op dat hij Iran in het vizier heeft en recent min of meer de oorlog heeft verklaard (to-taal zinloos imho, maar goed). Israel heeft Iran al wat langer op de loop en zoekt spelden in hooibergen om wat te kunnen beginnen.

Een oorlog met Iran zou de inkomsten nog een verdere boost kunnen geven en het zou de eerste oorlog worden waar nauwelijks een vorm van logica aan vast hangt. Het enige wat ik kan bedenken is dat Iran en Saudi Arabie elkaar niet liggen en Trump vooral zaken doet met de Arabieren die een andere versie van de Islam aanhangen. En die zien een oorlog met Iran ook wel zitten.

Kortom, Syrie is een brandhaard, Irak en Jemen idem, en Iran kan straks aan t rijtje worden toegevoegd. Wat weer tot nieuwe vluchtelingenstromen leidt. Het is geen voorspelling maar een reeŽle calculatie.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 11-02-2017 15:50:55 ]
pi_168829001
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 15:45 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Aan de ene kant wel, maar Israel ia een belangrijke post voor de wapenindustrie dus aan die uitgaven hangt weer een contragewicht van inkomsten dat op break-even of winst kan uitkomen. Maar die boekhouding is onzichtbaar.

Tel daarbij op dat hij Iran in het vizier heeft en recent min of meer de oorlog heeft verklaard (to-taal zinloos imho, maar goed). Israel heeft Iran al wat langer op de loop en zoekt spelden in hooibergen om wat te kunnen beginnen.

Een oorlog met Iran zou de inkomsten nog een verdere boost kunnen geven en het zou de eerste oorlog worden waar nauwelijks een vorm van logica aan vast hangt. Het enige wat ik kan bedenken is dat Iran en Saudi Arabie elkaar niet liggen en Trump vooral zaken doet met de Arabieren die een andere versie van de Islam aanhangen. En die zien een oorlog met Iran ook wel zitten.

Kortom, Syrie is een brandhaard, Irak en Jemen idem, en Iran kan straks aan t rijtje worden toegevoegd. Wat weer tot nieuwe vluchtelingenstromen leidt. Het is geen voorspelling maar een reeŽle calculatie.
Er zijn nog veel Israeli joden die ook tegen de settlements en joodse immigranten zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_168832072
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 15:45 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Aan de ene kant wel, maar Israel ia een belangrijke post voor de wapenindustrie dus aan die uitgaven hangt weer een contragewicht van inkomsten dat op break-even of winst kan uitkomen. Maar die boekhouding is onzichtbaar.

Tel daarbij op dat hij Iran in het vizier heeft en recent min of meer de oorlog heeft verklaard (to-taal zinloos imho, maar goed). Israel heeft Iran al wat langer op de loop en zoekt spelden in hooibergen om wat te kunnen beginnen.

Een oorlog met Iran zou de inkomsten nog een verdere boost kunnen geven en het zou de eerste oorlog worden waar nauwelijks een vorm van logica aan vast hangt. Het enige wat ik kan bedenken is dat Iran en Saudi Arabie elkaar niet liggen en Trump vooral zaken doet met de Arabieren die een andere versie van de Islam aanhangen. En die zien een oorlog met Iran ook wel zitten.

Kortom, Syrie is een brandhaard, Irak en Jemen idem, en Iran kan straks aan t rijtje worden toegevoegd. Wat weer tot nieuwe vluchtelingenstromen leidt. Het is geen voorspelling maar een reeŽle calculatie.
Mwah lijkt mij op dit moment door de water tekort in Iran de migratie. Al aantal jaren leidt dit te kort voor gedwongen verhuizingen en zal nog veel meer worden : http://www.al-monitor.com(...)an-water-crisis.html

En daarbij is Iran toch 1 van de grootste noten exporteur en tekort aan water... tsja

Verder wil ik ook nog even benaderukken dat de kaarten in het midden oosten beetje aan het veranderen zijn he.
Als we de landen Iran en Turkije pakken samen met Rusland zien we echt verandering
Zowel Turkije als Iran gaan (vrij spontaan) veel contacten aan met Rusland terwijl Rusland zijn militaire macht aan het uitbreiden is.
Dit heeft natuurlijk enorm veel inpact in de regio
Zeker als op die manier Amerika langzaam terug aan het terugtrekken is die dan ook Israel beetje geisoleerd achter laat in een gebied met gigantische vijandschap en ook nog landne met kernwapens
Je ziet dan ook dat Israel echt probeert om de relaties goed te houden haha

Vorig jaar zijn veel dingen gebeurt. Zeer opvallende gebeurtenissen die dingen wellicht gaan veranderen.
De coupe in Turkije ( zoals je zelf weet en of het waar is i dont give a shit)
Ik las dit bericht https://sputniknews.com/r(...)turkey-coup-attempt/
Rusland zou de Turkse president uren voor de geplande coupe hebben gewaardchuwd
https://www.admiral.news/(...)up-plot#.WJ9Ro9LhDIU

VOor Erdogan was de waarchuwing van de Russen een geschenk uit de hemel want hierdoor kan hij vluchten voor de coupe plegers hem konden pakken
Dus terwijl heel Instanbul zwart zag vol mensen stuurde Erdogan een video bericht naar zijn aanhangers om zich tegen de coupe te keren. En zijn bericht had enorm veel inpacht he

Maar na die coupe zeg maar , de eerste land die hij bezocht was Rusland. Want Erdogan wilde Poetin bedanken voor zijn hulp ( hehe)

http://www.bbc.com/news/world-europe-37018562

Ik quote : Speaking in St Petersburg Mr Erdogan thanked Mr Putin, saying a call from the Russian leader after the coup "meant a lot psychologically". He said "the Moscow-Ankara friendship axis will be restored".

Heerlijk dat internet zeg.

En amper paar dagen later zegt Turkse minister van Buitenlandse zaken dit:

https://www.rt.com/news/356380-turkey-russia-military-nato/

En gaat samenwerken met Rusland op militair gebied en technologie.
Maar deze TUrkse minister beschuldigde de NAVO er ook nog eens van dat de NAVO zowel Rusland als Turkije beschouwen als minder landen.
En hij wees er ook nog eens op dat Turkije de enige NAVO land was die weigerde om Rusland sancties op te leggen omdat Rusland de Krim en Oekraine was binnen gedrongen

En daarbij was Rusland ook nog eens begonnen met Turkije om te praten over het plaatsen van de Russische gevechtvliegtuigen op een basis van de NAVO :http://freebeacon.com/nat(...)pons-turkey-romania/
En dat terwijl er duizenden Amerikanen daar vastgehouden werden sinds die coupe omdat Turkije de Amerikanen verdacht van mede plichtigheid

Dus allemaal wel verdacht vind ik de relatie tussen Turkije en Rusland. En daarbij wat ik ook apart vind is de toch wel onopgemerkte spontaane relatie tussen Rusland en Iran
Want Rusland is vet aan het flirten met Iran
En die 2 landen hebben een hele lange geschiedenis met elkaar vol met problemen toch
Dit bijvoorbeeld https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Persian_Treaty_of_Friendship_(1921)
En wat zie ik op Youtube?
Da fuck, de Russo Persian Treaty of Friendship komt tot leven. Iran is akkoord en laat de Russische gevechts vliegtuigen toe op hun luchtbasis om zo de Syrische rebellen te kunnen aanvallen
Let op: dit is de EERSTE keer dat de Islamitische regime in Iran toestaat dat een buitelandse macht de Iraanse grondgebied mag gebruiken om militaire operaties tegen een ander land uit te voeren in die regio
Deze beslissing zorgde voor behoorlijke spanningen binnen Iran : http://www.al-monitor.com(...)se-fighter-jets.html

Voor Rusland natuurlijk een enorm grote stap want hun luchbasis zat in Ossetie en dat duienden km verder haha. Dus nu ze hun basis in Iran hebben zitten ze dichter bij het oorlogsgebied
Dus minder ver vliegen voor de Russen maar ook konden ze de Syrische rebellen sneller aanvallen omdat zij minder tijd hadden omdat de Russen er sneller zijn

Dus Rusland is nu echt hun droom aan het waarmaken denk ik zo
Maar ondertussen zien we ook nog andere ontwikkelingen namelijk die tussen Irak en Iran.
https://www.rt.com/news/356233-iran-shia-iraq-syria/
Iran heeft nu controle over aantal duizenden gewapende vechters in Irak.

Amerika heeft dit goedgekeurd dat Iran kon uitbreiden omdat Amerika dacht dat Iran mee zou helpen om te vechten tegen ISIS
Maar dat is het niet. Iran wil gewoon controle krijgen over Irak

En ondertussen als we op Rusland letten zien we dat de Russische overheid doorgaat en miljarden steekt in zijn leger. Want Poetin had dat al 6,5 jaar geleden aangekondigd he : http://www.bbc.com/news/world-europe-12567043
Ondanks de verminderde inkomsten van de olie.
Nieuwe onderwaterboten nieuwe gevechtsvliegtuigen en duizenden helicopters en nieuwe tanks
het is toch wel beetje oppassen geblazen wat Rusland nu doet want ze ontwikkelen wel nieuwe technieken : https://www2.gwu.edu/~ieresgwu/assets/docs/pepm_125.pdf

En vorig jaar in augustus las ik dit : http://freebeacon.com/nat(...)clear-command-posts/
Rusland is bouwt ondergrondse bunkers voor kernoorlogen.

Lijkt mij toch beetje alamerend wat er in zo'n korte tijd is gebeurd niet waar? Zeker voor Israel lijkt mij. En dat Israel problemen heeft met Iran is toch niet zo gek? Als je goed luisterd en kijkt naar Iran wat zij zeggen en ook uitvoeren is beetje billen knijpen. Alleen de berichten van afelopen jaren:
http://www.reuters.com/article/us-iran-israel-rally-idUSKCN0ZH49W
Hier zegt Iran dat Hizbolla 100.000 raketten klaar heeft staan om Israel te raken zodat Palestina vrij zou zijn van het Zionitische regime

https://www.theguardian.com/world/2005/oct/27/israel.iran
Israel moet van de aarde geveegd worden staat er op de Iraanse raketten ( in het Hebreeuws)
http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13941219000437
Iraanse media gecontroleerd bij de overheid zegt dat Iran raketten heeft die goed hun doel kunnen raken en dat ze ontwikkeld zijn om Israel te raken van verre afstand. En daarbij zei hij dat Islamitische landen Israel hebben omsingeld en dat Israel geen lang bestaan meer heeft en zal verdwijnen

het is nou niet wat je zegt happy time

En daarbij wat Iran doet samen met Rusland is voor Saudi Arabie ook slikken en wellicht een motivatie om kernwapens te gaan ontwikkelen om tegenwichtte bieden

Ontzettend onstabiel gebied. Was , is en zal voorlopig ook zo blijven , helaas. Met of zonder Joden. Met of zonder geld van Amerika aan Joden. Met of zonder Israel

En dat er weer iets gaat ontploffen daar hoef je geen geleerde voor te zijn om dat in te zien mij gedacht

Ik ben ook benieuwd naar JordaniŽ. Daar heerst veel apartheid en leid een stelletje stammen ( bedoeinen) paar miljoen mensen.
pi_168832527
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 februari 2017 18:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er zijn nog veel Israeli joden die ook tegen de settlements en joodse immigranten zijn.

De wereld is veel ingewikkelder dan je denkt :P
pi_168841199
quote:
5s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 20:22 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.express.co.uk/(...)-not-New-World-Order

Elke president die hem voorging is wel aangewezen als lid (of puppet) van de Illuminati.

Over Trump blijft het echter akelig stil. Dit artikel geeft wat interessante invalshoeken en theorieen zoals sommige sites die hebben opgetekend.

Zelf denk ik dat Trump zijn "geld" altijd mee heeft gehad en dat er veel gelobbyed zal zijn door industrielen om hem op deze plek te krijgen.
Als er dus een Illuminati is dan is hij nu hun directe tegenstander en dat maakt een poging op het ontnemen van zijn leven een grote waarschijnlijkheid. Een beetje zoals hoe John F Kennedy werd gezien als dwarsligger.
Stil? Hij wordt juist gezien als tegenstander van de illuminatie.
Bewijs? iedere dag sinds Trump bekend maakte presidentskandidaat te worden, wordt hij als het grote kwaad afgeschilderd. En bij elke gewonnen ronde (voorrondes, Hillary, Elect, president, etc) wordt de haat van de illuminatie groter.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')