Is ook niet raar. Het enige wat raar is, is dat ze die landverrader van een Houtsma niet met pek en veren hebben overgoten om vervolgens met rieken achterna door de straten te jagen.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:44 schreef LXIV het volgende:
Dat is toch niet zo raar? In de ogen van alle Abrahamistische religies is homoseksualiteit onacceptabel en schadelijk.
Bevölkerungsaustauschprogrammquote:Op zondag 22 januari 2017 19:51 schreef wolkentoetje het volgende:
De moslimgemeenschap die zich in Almere Poort zal vestigen?
Bevölkerungsaustauschprogramm of replacement migration is gewoon VN-beleid hoor!quote:Replacement Migration:
Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?
United Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration.
Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (France, Germany, Italy, Japan, Republic of Korea, Russian Federation, United Kingdom and United States) and two regions (Europe and the European Union). Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.
Wat een woordquote:
Dit vind ik altijd van die mooie posts.quote:
Nou inderdaad. Homohaat is kennelijk helemaal geen probleem in Almere.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:46 schreef Geralt het volgende:
[..]
Is ook niet raar. Het enige wat raar is, is dat ze die landverrader van een Houtsma niet met pek en veren hebben overgoten om vervolgens met rieken achterna door de straten te jagen.
Vuige linkse rakker
Beetje wel denk ik.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Homohaat is kennelijk helemaal geen probleem in Almere.
Nou ja, de vraag is ook meer waarom andere partijen zich op de vlakte hielden. Ik word een beetje moe van dat 'vooral de PVV niet groter maken' dat lijkt te heersen.quote:
Geen idee waar je het over hebt.quote:Op zondag 22 januari 2017 20:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nou ja, de vraag is ook meer waarom andere partijen zich op de vlakte hielden. Ik word een beetje moe van dat 'vooral de PVV niet groter maken' dat lijkt te heersen.
Heel simpel, waarom laten andere partijen in dit soort gevallen de PVV de hele kolen uit het vuur halen en houden deze zich verder op de vlakte.quote:
Zo kun je het ook zien idd.quote:
Daar moest ik ook gelijk aan denkenquote:Op zondag 22 januari 2017 20:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
hoeveel punten zou dat met Scrabble opleveren?
Gewoon omdat.quote:
Terwijl zij net zoveel genieten van een sappig jong kulletje als de gristen...quote:Op zondag 22 januari 2017 19:44 schreef LXIV het volgende:
Dat is toch niet zo raar? In de ogen van alle Abrahamistische religies is homoseksualiteit onacceptabel en schadelijk.
Nieuws :quote:Op zondag 22 januari 2017 19:42 schreef Jigzoz het volgende:
Als je een niet-homofobe imam vindt, dán is dat nieuws.
Als je de woorden homofoob en islamofoob in één adem uitspreekt, als een soort gelijkwaardige termen, ben je al perfect gehersenspoeld.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:44 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind hier niks van, want ik wil niet homofoob of islamofoob genoemd worden.
Homoseksualiteit is aangeboren; daarover bestaat een grote wetenschappelijke consensus. Het idee dat mensen homo "worden" via biseksualiteit of omdat de biologieleraar het onderwerp seksualiteit in lessen behandelt, is totaal absurd.quote:Op maandag 23 januari 2017 10:20 schreef User8472 het volgende:
Onderdrukking is altijd slecht en lijd alleen maar tot verlies van geluk en mogelijke rebellie. Het enige is het volledig vrij laten en alle gelegenheid te geven tot expressie.
Zo is heteroseksualiteit eigenlijk iets wat kan leiden tot biseksualiteit en vandaar naar homoseksualiteit. De oorzaak zit natuurlijk op school, waar de biologie leraar verteld over de boeken waarin beschreven staat hoe voortplanting werkt en dan vervolgens Nederlands waar het woordje homoseksualiteit wordt aangeleerd.
Het kan niet aangeboren zijn, het zit in de taal die aangeleerd wordt. Bestond het woord niet dan had niemand het erover en zou niemand er iets mee kunnen doen.quote:Op maandag 23 januari 2017 10:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is aangeboren; daarover bestaat een grote wetenschappelijke consensus. Het idee dat mensen homo "worden" via biseksualiteit of omdat de biologieleraar het onderwerp seksualiteit in lessen behandelt, is totaal absurd.
Diederik Stapel is jouw God zekerquote:Op maandag 23 januari 2017 10:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is aangeboren; daarover bestaat een grote wetenschappelijke consensus.
Door de moslims of door de homo's? Het is moeilijk om niemand voor het hoofd te stoten tegenwoordig, eigenlijk kun je over deze zaak geen mening hebben zonder dat te doen. Daarom kun je je het best afzijdig houden.quote:Op maandag 23 januari 2017 10:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je de woorden homofoob en islamofoob in één adem uitspreekt, als een soort gelijkwaardige termen, ben je al perfect gehersenspoeld.
Serieus, kerel... - neem contact op met de instelling waar je onderwijs hebt genoten en vraag je geld terug. Ze hebben een aantoonbare wanprestatie geleverd.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:07 schreef User8472 het volgende:
[..]
Het kan niet aangeboren zijn, het zit in de taal die aangeleerd wordt. Bestond het woord niet dan had niemand het erover en zou niemand er iets mee kunnen doen.
We zijn dan wel gemaakt van DNA en dat plant zich voort en ontwikkelt zich waardoor er taal ontstond maar ergens onderweg is iemand het gaan wisselen en zei men eerst man en vrouw maken kinderen maar later werd dat man en man en vrouw en vrouw wat leidde tot zulke huwelijken met adopties en donoren om het vol te houden dat het toch kan werken. Uiteindelijk maakt de oorzaak dan niet meer uit en is er het resultaat en de toekomst, hoe komen we eruit.
Ik HAD zin om die andere man flink in de kont te neuken maar omdat ik er geen woord voor kan vinden doe ik het lekker niet.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:07 schreef User8472 het volgende:
[..]
Het kan niet aangeboren zijn, het zit in de taal die aangeleerd wordt. Bestond het woord niet dan had niemand het erover en zou niemand er iets mee kunnen doen.
Door politiek-correct, naďef-links Nederland die het modewoord "islamofobie" in het leven heeft geroepen, om elke vorm van kritiek op de islam mee te duiden.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:14 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Door de moslims of door de homo's? Het is moeilijk om niemand voor het hoofd te stoten tegenwoordig, eigenlijk kun je over deze zaak geen mening hebben zonder dat te doen. Daarom kun je je het best afzijdig houden.
Ik ga niet de zoveelste discussie voeren over de oorzaken van homoseksualiteit. Laten we het liever hebben over religieus extremisme en over haatzaaiers. Laten we bespreken waarom het in Nederland zo acceptabel is dat haatzaaiers vrij spel hebben. Niemand grijpt in. Geen haatpaleis wordt gesloten, geen haatimam wordt gestraft of het land uitgezet.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:10 schreef justarandomdude het volgende:
[..]
Diederik Stapel is jouw God zeker
Ik ben niet je kerel, vent of wijf. Ik heb onderwijs genoten bij een openbare school die hetzelfde verkondigd als alle andere scholen. Het is ook verplicht en mijn ouders hebben het betaald dus zouden zij het geld terug moeten vragen. Verder heb ik wellicht teveel tijd besteed aan gamen en tv kijken, dat erken ik maar ik kon niet weten dat het allemaal zo erg was.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:16 schreef Elfletterig het volgende:
Serieus, kerel... - neem contact op met de instelling waar je onderwijs hebt genoten en vraag je geld terug. Ze hebben een aantoonbare wanprestatie geleverd.
Archeologisch bewijs van de eerste beschavingen? Waar begon het dan? Men was al homo en plantte zich toch voort ofzo en noemde een aantal mensen hetero?quote:Homoseksualiteit is zo oud als de mensheid zelf.
Jij bent degene die onverdraagzaam is, ventileer het maar want het is ook allemaal oneerlijk.quote:Het kwam al voor de oude Grieken, ruim voordat de mensheid z'n slechtste uitvinding ooit deed: religie. Ten tijde van de Grieken was het een normaal, geaccepteerd verschijnsel. Door toedoen van religie is het gecriminaliseerd en zijn mensen eeuwenlang vermoord, psychisch kapotgemaakt, vervolgd en gediscrimineerd vanwege hun geaardheid.
En zolang figuren als jij hun feitenvrije gewauwel als een soort "redelijkheid" en "weldenkendheid" blijven verkondigen en daarin bijval krijgen, is het einde van de situatie van onrecht nog niet in zicht.
Anaal is geen seks want er vind geen voortplanting plaats. De anus is onderdeel van het voedselverwerkingssysteem en de penis is bedoeld om mee te plassen of zaad te lozen in een vagina. De vagina heeft ook een plasfunctie en is tevens een soort container voor het zaad, op het juiste moment natuurlijk. Of misschien ben jij een vrouw en wil je een voorbinddildo ofzo, ik weet het niet. Verder eloquent van je, je vind kennelijk iemand die voortplanting van mensen promoot een trol, dus iemand die het slecht en/of fout doet?quote:Op maandag 23 januari 2017 11:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik HAD zin om die andere man flink in de kont te neuken maar omdat ik er geen woord voor kan vinden doe ik het lekker niet.
TROLLOLOLOLOL
Het is zo klaar als een klontje dat je te veel tijd hebt besteed aan andere zaken dan kennis vergaren of op peil houden.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:25 schreef User8472 het volgende:
Ik ben niet je kerel, vent of wijf. Ik heb onderwijs genoten bij een openbare school die hetzelfde verkondigd als alle andere scholen. Het is ook verplicht en mijn ouders hebben het betaald dus zouden zij het geld terug moeten vragen. Verder heb ik wellicht teveel tijd besteed aan gamen en tv kijken, dat erken ik maar ik kon niet weten dat het allemaal zo erg was.
Ten eerste: je hebt internet, je hebt Google, dus je gaat maar fijn zelf op onderzoek uit. Ten tweede wordt uiteraard nergens gesteld dat iedereen homo was, dus de voortplanting van de mensheid wordt er niet door belemmerd. Anno 2017 hebben we trouwens bepaald geen tekort aan mensen op deze planeet.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:25 schreef User8472 het volgende:
Archeologisch bewijs van de eerste beschavingen? Waar begon het dan? Men was al homo en plantte zich toch voort ofzo en noemde een aantal mensen hetero?
Ik ben niet onverdraagzaam, ik stoor me aan je stuitende domheid.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:25 schreef User8472 het volgende:
Jij bent degene die onverdraagzaam is, ventileer het maar want het is ook allemaal oneerlijk.
Dus mensen die onvruchtbaar zijn of anticonceptie gebruiken, kunnen geen seks hebben.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:27 schreef User8472 het volgende:
[..]
Anaal is geen seks want er vind geen voortplanting plaats. De anus is onderdeel van het voedselverwerkingssysteem en de penis is bedoeld om mee te plassen of zaad te lozen in een vagina. De vagina heeft ook een plasfunctie en is tevens een soort container voor het zaad, op het juiste moment natuurlijk. Of misschien ben jij een vrouw en wil je een voorbinddildo ofzo, ik weet het niet. Verder eloquent van je, je vind kennelijk iemand die voortplanting van mensen promoot een trol, dus iemand die het slecht en/of fout doet?
De enige "beschaving" die er kwam, is de opmars van religie. En dat "prachtige" fenomeen is sindsdien de veroorzaker van talloze oorlogen geweest, die tot de dag van vandaag voortduren. Terreur, discriminatie, vervolging van minderheden, het opdringen / opleggen van de eigen religieuze regeltjes aan anderen... allemaal zaken die anno 2017 nog steeds volop spelen.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:32 schreef DrDentz het volgende:
Wat hij zegt klopt wel: de Romeinen hadden geen woord voor homoseksualiteit, machtige mannen deden het met iedereen waar ze zin in hadden en niemand werd homo genoemd. Later is er meer beschaving gekomen op dat terrein en werden man-man relaties taboe.
Homoseksualiteit is niets meer dan een genafwijking. Iets dat geen rol meer speelt in de evolutie.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Serieus, kerel... - neem contact op met de instelling waar je onderwijs hebt genoten en vraag je geld terug. Ze hebben een aantoonbare wanprestatie geleverd.
Homoseksualiteit is zo oud als de mensheid zelf. Het kwam al voor de oude Grieken, ruim voordat de mensheid z'n slechtste uitvinding ooit deed: religie. Ten tijde van de Grieken was het een normaal, geaccepteerd verschijnsel. Door toedoen van religie is het gecriminaliseerd en zijn mensen eeuwenlang vermoord, psychisch kapotgemaakt, vervolgd en gediscrimineerd vanwege hun geaardheid.
En zolang figuren als jij hun feitenvrije gewauwel als een soort "redelijkheid" en "weldenkendheid" blijven verkondigen en daarin bijval krijgen, is het einde van de situatie van onrecht nog niet in zicht.
Bill, ben jij het?quote:Op maandag 23 januari 2017 11:27 schreef User8472 het volgende:
[..]
Anaal is geen seks want er vind geen voortplanting plaats. De anus is onderdeel van het voedselverwerkingssysteem en de penis is bedoeld om mee te plassen of zaad te lozen in een vagina. De vagina heeft ook een plasfunctie en is tevens een soort container voor het zaad, op het juiste moment natuurlijk. Of misschien ben jij een vrouw en wil je een voorbinddildo ofzo, ik weet het niet. Verder eloquent van je, je vind kennelijk iemand die voortplanting van mensen promoot een trol, dus iemand die het slecht en/of fout doet?
Hahaha. Hartelijk gelachen om deze post. Ik ga je hopelijk in meerdere topics terugzien, toch? Want ik denk eigenlijk dat je de potentie hebt om precies de juiste mensen pissed te maken.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:27 schreef User8472 het volgende:
[..]
Anaal is geen seks want er vind geen voortplanting plaats. De anus is onderdeel van het voedselverwerkingssysteem en de penis is bedoeld om mee te plassen of zaad te lozen in een vagina. De vagina heeft ook een plasfunctie en is tevens een soort container voor het zaad, op het juiste moment natuurlijk. Of misschien ben jij een vrouw en wil je een voorbinddildo ofzo, ik weet het niet. Verder eloquent van je, je vind kennelijk iemand die voortplanting van mensen promoot een trol, dus iemand die het slecht en/of fout doet?
Je moet ook niet te rooskleurig denken over man-man relaties voor de opkomst van het christendom. Meestal waren dat jonge knapen en slaven die anaal werden uitgewoond door hun meesters zonder wederzijdse instemming. Daar kan zelfs de gay-community niet achter staan denk ik.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De enige "beschaving" die er kwam, is de opmars van religie. En dat "prachtige" fenomeen is sindsdien de veroorzaker van talloze oorlogen geweest, die tot de dag van vandaag voortduren. Terreur, discriminatie, vervolging van minderheden, het opdringen / opleggen van de eigen religieuze regeltjes aan anderen... allemaal zaken die anno 2017 nog steeds volop spelen.
En die we kennelijk heel normaal vinden, want we doen er nauwelijks iets tegen.
Kan het ook niet zijn dat de gebieden waar jij het over hebt juist een nog verdere ontkerkelijking kennen en hierdoor meer mensen openlijk uit de kast durven te komen?quote:Op maandag 23 januari 2017 11:39 schreef TheThirdMark het volgende:
Door al die rotzooi in het eten van de afgelopen 30 jaar zijn er ineens drastisch meer op die werelddelen waar chemie en eten onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Maak het aub niet spannender dan dat het is.
Er is geen enkele wetenschapper die zich aan zo'n onderzoek zou wagen. Dan valt de hele miskleun aan LGBT over hem heen met fakkels en aanslagen.quote:Op maandag 23 januari 2017 12:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kan het ook niet zijn dat de gebieden waar jij het over hebt juist een nog verdere ontkerkelijking kennen en hierdoor meer mensen openlijk uit de kast durven te komen?
Ik ben wel anders benieuwd naar een serieus gepubliceerd onderzoek die deze stelling van jou zou bewijzen.
Als het niet religie was, dan was het wel nationaliteit en anders een groep mensen met een voorkeur voor een bepaald gerecht. Men vecht om grond, waarop men kan leven en eten kan verbouwen. Religie lijkt een gezamelijke noemer, maar dat is niet zo want het is altijd een groep tegen een andere groep, 2 leiders die het oneens zijn met elkaar en niet goed met elkaar land kunnen verdelen.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De enige "beschaving" die er kwam, is de opmars van religie. En dat "prachtige" fenomeen is sindsdien de veroorzaker van talloze oorlogen geweest, die tot de dag van vandaag voortduren. Terreur, discriminatie, vervolging van minderheden, het opdringen / opleggen van de eigen religieuze regeltjes aan anderen... allemaal zaken die anno 2017 nog steeds volop spelen.
En die we kennelijk heel normaal vinden, want we doen er nauwelijks iets tegen.
Ah dus je zuigt maar wat uit je duim dan ook nog eens LGBT gemeenschap als miskleun wegzetten, het is goed met jou vooringenomenheid.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:29 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Er is geen enkele wetenschapper die zich aan zo'n onderzoek zou wagen. Dan valt de hele miskleun aan LGBT over hem heen met fakkels en aanslagen.
Je kan het zelf wel rustig afzetten tegen het % van dit soort kleunen in de gebieden die zelfbedruipend zijn, geen religie kennen op respect voor natuur na en geen specifieke gebruiken of verboden kennen tegen homoseksuelen.
quote:Op zondag 22 januari 2017 19:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bevölkerungsaustauschprogramm of replacement migration is gewoon VN-beleid hoor!
http://www.un.org/esa/pop(...)ration/migration.htm
Wilde jij dan zeggen dat hun genenpoel wél correct in elkaar steekt? Dat steekt het duidelijk niet. En dat maakt een stel miskleunen van ze.quote:Op maandag 23 januari 2017 15:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah dus je zuigt maar wat uit je duim dan ook nog eens LGBT gemeenschap als miskleun wegzetten, het is goed met jou vooringenomenheid.
Haha wat een grap. Denk niet dat zoveel mensen hun leven hadden gegeven in WW2 als men dit had geweten.quote:
Blond haar of groene ogen zijn bijvoorbeeld ook genetische afwijkingen. Zullen we mensen met die eigenschappen ook maar miskleunen noemen.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:25 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wilde jij dan zeggen dat hun genenpoel wél correct in elkaar steekt? Dat steekt het duidelijk niet. En dat maakt een stel miskleunen van ze.
quote:Op maandag 23 januari 2017 11:36 schreef Morrigan het volgende:
Dus mensen die onvruchtbaar zijn of anticonceptie gebruiken, kunnen geen seks hebben.
Verder zijn mensen er niet om te voortplanten. Dat is hoogstens een eigenschap die ze hebben.
Misschien moet je gewoon eens verdiepen in de materie zodat je jezelf niet op internet belachelijk maakt.
Nee. Die hebben namelijk geen beperking op eventuele voortplanting. Zie de hele LGBTROFLCOPTEREINZEINZEINZTRIGGERED groep gewoon als een groep mensen met het syndroom van Down. Hartstikke aardig, en ja, gewoon dezelfde mensenrechten. Maar ergens is er wel iets drastisch fout gegaan.quote:Op maandag 23 januari 2017 21:17 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Blond haar of groene ogen zijn bijvoorbeeld ook genetische afwijkingen. Zullen we mensen met die eigenschappen ook maar miskleunen noemen.
Die selectieve verontwaardiging komt stoer over bij de achterban.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:44 schreef LXIV het volgende:
Dat is toch niet zo raar? In de ogen van alle Abrahamistische religies is homoseksualiteit onacceptabel en schadelijk.
Hebben we onze grote sukkel weer. Net zoals een homofobe priester of joodse geestelijke ook een pleonasme is. Daar heb jij echter minder problemen mee.quote:
Wat is er mis met het hebben van een homofobie? Wie heeft het zo verzonnen dat dat slecht is? Je kan een haat hebben voor homoseksualiteit maar verder prima functioneren als burger en in je functie. Homohaat staat namelijk niet synoniem aan homo's pesten en in elkaar slaan, maar de daad verafschuwen met je verstand en hart. Als homofobie blijft bij een opvatting dan is daar niks mis mee.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:42 schreef Jigzoz het volgende:
Als je een niet-homofobe imam vindt, dán is dat nieuws.
Waarom vind je het afschuwelijk dat homo's met elkaar seks hebben. Daar merk jij toch niks van.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is er mis met het hebben van een homofobie? Wie heeft het zo verzonnen dat dat slecht is? Je kan een haat hebben voor homoseksualiteit maar verder prima functioneren als burger en in je functie. Homohaat staat namelijk niet synoniem aan homo's pesten en in elkaar slaan, maar de daad verafschuwen met je verstand en hart. Als homofobie blijft bij een opvatting dan is daar niks mis mee.
Oh en voor ik de reacties krijg: ik haat homoseksualiteit, maar niet de mensen die het zijn. Heb een tijd terug op werk contact gehad met een homo, met wie ik het zoo goed kon vinden dat we zowat de hele dag samen waren en zelfs de pauzes met elkaar spendeerden. Leuke en lieve jongen en geen probleem met hem, maar de daad wel. Tot op de dag van vandaag nog contact met elkaar via de app.
Wat is er mis met het hebben van een fobie voor perverse mensen die zich heel erg bezigen met wat anderen uitspoken in bed?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is er mis met het hebben van een homofobie?
Homo's kunnen net als hetero's gewoon voortplanten, zolang ze het maar met het andere geslacht doen.quote:Op maandag 23 januari 2017 23:52 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Nee. Die hebben namelijk geen beperking op eventuele voortplanting. Zie de hele LGBTROFLCOPTEREINZEINZEINZTRIGGERED groep gewoon als een groep mensen met het syndroom van Down. Hartstikke aardig, en ja, gewoon dezelfde mensenrechten. Maar ergens is er wel iets drastisch fout gegaan.
Moeten ze helemaal zelf weten. Het past alleen niet in mijn normen en waarden. Daar is niks mis mee en die opvattingen mag ik gelukkig hebben. Neemt niet weg dat ik niet normaal met homo's om kan gaan. Heb een kennis die lesbei is en actief is in een stichting die opkomt voor de belangen van de homoseksuelen onder de islamitische gemeenschap ( toevallig kwam de stichting voorbij in het programma rot op met je religie).quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waarom vind je het afschuwelijk dat homo's met elkaar seks hebben. Daar merk jij toch niks van.
Er zijn weinig mensen die in het openbaar uitgebreid over hun seksleven praten. En als je het niet wil horen, geef je dat gewoon aan.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:32 schreef RobbieRonald het volgende:
Wat iemand in zijn/haar slaapkamer doet moet diegene toch lekker zelf weten?
Prima dat je gayseks, poepseks, voetseks, etc. verafschuwt maar hou dat lekker voor jezelf aub.
Ik ben er niet mee bezig, kerel. Het komt nu aan de orde gezien de discussie over dit onderwerp. Misschien moet je leren lezen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:32 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat is er mis met het hebben van een fobie voor perverse mensen die zich heel erg bezigen met wat anderen uitspoken in bed?
En hoe kom jij trouwens aan die stoute gedachtes, behalve dan van je waarschijnlijk slechte geloof?
Je bent er wel mee bezig want je zegt net dat je je het afkeurt. Ik vraag me af waar die zieke en perverse bemoeizucht vandaan komt. Kan het zijn dat je zelf misschien gevoelens hebt bij mensen van hetzelfde geslacht of is het gewoon aangepraatte haat van het geloof dat jij blind volgt?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:35 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik ben er niet mee bezig, kerel. Het komt nu aan de orde gezien de discussie over dit onderwerp. Misschien moet je leren lezen.
Er is nogal een verschil iets niet onder je normen en waarden vinden en het daadwerkelijk haten.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:34 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Moeten ze helemaal zelf weten. Het past alleen niet in mijn normen en waarden. Daar is niks mis mee en die opvattingen mag ik gelukkig hebben. Neemt niet weg dat ik niet normaal met homo's om kan gaan. Heb een kennis die lesbei is en actief is in een stichting die opkomt voor de belangen van de homoseksuelen onder de islamitische gemeenschap ( toevallig kwam de stichting voorbij in het programma rot op met je religie).
In principe zou je dat ook kunnen denken over pedofilie: de buurman heeft seks met zijn 8-jarige stiefdochter. Wij merken er niets van, maar je kunt het toch verwerpelijk vinden.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:30 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Waarom vind je het afschuwelijk dat homo's met elkaar seks hebben. Daar merk jij toch niks van.
Ja, en Downies kunnen dat onderling ook gewoon. Of het ook wenselijk is, is dan weer een tweede. Alhoewel jij daar natuurlijk ook een voorstander voor bent. Pedoseksuelen kunnen ook gerust kinderen verwekken bij kinderen (zwangerschappen bij kinderen van 9 jaar zijn niet onmogelijk). Maar of dat zo wenselijk is. Maar ook daar zul jij wel voordelen bij zien. Keuzes en gelijkheidquote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:33 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Homo's kunnen net als hetero's gewoon voortplanten, zolang ze het maar met het andere geslacht doen.
Je zult wel uit ervaring spreken.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:46 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ja, en Downies kunnen dat onderling ook gewoon.
Klopt, je ouders zijn, zoals typerend is, aardige mensen.quote:
Hebben we het radicale zandvrouwtje weer. Ik vind de homofobe priester of joodse geestelijke net zulke gekkies. Mensen die anno 2017 nog een probleem hebben met homoseksualiteit sporen sowieso niet.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:17 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hebben we onze grote sukkel weer. Net zoals een homofobe priester of joodse geestelijke ook een pleonasme is. Daar heb jij echter minder problemen mee.
Vergeten fatsoenlijk te integreren net zoals de rest van de mocro's in NL?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is er mis met het hebben van een homofobie? Wie heeft het zo verzonnen dat dat slecht is? Je kan een haat hebben voor homoseksualiteit maar verder prima functioneren als burger en in je functie. Homohaat staat namelijk niet synoniem aan homo's pesten en in elkaar slaan, maar de daad verafschuwen met je verstand en hart. Als homofobie blijft bij een opvatting dan is daar niks mis mee.
Oh en voor ik de reacties krijg: ik haat homoseksualiteit, maar niet de mensen die het zijn. Heb een tijd terug op werk contact gehad met een homo, met wie ik het zoo goed kon vinden dat we zowat de hele dag samen waren en zelfs de pauzes met elkaar spendeerden. Leuke en lieve jongen en geen probleem met hem, maar de daad wel. Tot op de dag van vandaag nog contact met elkaar via de app.
Chemie en eten zijn al sinds het uitvinden van eten onlosmakelijk met elkaar verbonden.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:39 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is niets meer dan een genafwijking. Iets dat geen rol meer speelt in de evolutie.
Door al die rotzooi in het eten van de afgelopen 30 jaar zijn er ineens drastisch meer op die werelddelen waar chemie en eten onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Maak het aub niet spannender dan dat het is.
Integendeel - een kleine homoseksuele populatie hebben lijkt een evolutionair voordeel op te leveren. Bij zowel mens als dier.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:39 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is niets meer dan een genafwijking. Iets dat geen rol meer speelt in de evolutie.
Door al die rotzooi in het eten van de afgelopen 30 jaar zijn er ineens drastisch meer op die werelddelen waar chemie en eten onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Maak het aub niet spannender dan dat het is.
Waarom?quote:Bij te spijkeren over de islam.....
Dat is iets heel anders door de machtsverhoudingen tussen volwassenen en kinderen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
In principe zou je dat ook kunnen denken over pedofilie: de buurman heeft seks met zijn 8-jarige stiefdochter. Wij merken er niets van, maar je kunt het toch verwerpelijk vinden.
kan je hier meer over vertellen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 06:07 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Integendeel - een kleine homoseksuele populatie hebben lijkt een evolutionair voordeel op te leveren. Bij zowel mens als dier.
Geweldig, zelf als door een wesp gestoken reageren als iemand opmerkt dat "homofobe imam" een pleonasme is, om vervolgens je keurig aangeleerde homohaat uitvoerig uit de doeken te doen. "Wat is er mis met homofobie?"quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is er mis met het hebben van een homofobie? Wie heeft het zo verzonnen dat dat slecht is? Je kan een haat hebben voor homoseksualiteit maar verder prima functioneren als burger en in je functie. Homohaat staat namelijk niet synoniem aan homo's pesten en in elkaar slaan, maar de daad verafschuwen met je verstand en hart. Als homofobie blijft bij een opvatting dan is daar niks mis mee.
Oh en voor ik de reacties krijg: ik haat homoseksualiteit, maar niet de mensen die het zijn. Heb een tijd terug op werk contact gehad met een homo, met wie ik het zoo goed kon vinden dat we zowat de hele dag samen waren en zelfs de pauzes met elkaar spendeerden. Leuke en lieve jongen en geen probleem met hem, maar de daad wel. Tot op de dag van vandaag nog contact met elkaar via de app.
Waarom komen mensen altijd met die kromme vergelijkingen. Je snapt hopelijk toch ook wel het verschil tussen vrijwillige seks en verkrachting. Tenminste, dat hoop ik.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:45 schreef DrDentz het volgende:
[..]
In principe zou je dat ook kunnen denken over pedofilie: de buurman heeft seks met zijn 8-jarige stiefdochter. Wij merken er niets van, maar je kunt het toch verwerpelijk vinden.
Er is niemand nog verbaasd over een homofobe imam, dat is inherent aan de islam. Sterker nog, dat hij "lesgeeft" over de islam lijkt me prima, zodat ook de haat tegen homos duidelijk is voor de mensen die over moslims moeten leren.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:11 schreef Elfletterig het volgende:
Pedofilie is ook alweer voorbijgekomen zie ik. Heeft net zo weinig met homoseksualiteit als met heteroseksualiteit te maken, maar het bekt zo lekker hč?
Sowieso... dit hele topic Het gaat alleen nog over waar homoseksualiteit vandaan komt, of het de voortplanting van mensen in de weg staat (op een planeet met een immens bevolkingsoverschot), of het wel aangeboren is, noem maar op.
Terwijl het zou moeten gaan over een homofobe imam die lesgeeft aan docenten. Maar de discussie gaat niet over die imam, maar over homo's. Bizar gewoon.
Klopt, als het aan mij lag, waren alle 9-jarige downies zwanger.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:46 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Ja, en Downies kunnen dat onderling ook gewoon. Of het ook wenselijk is, is dan weer een tweede. Alhoewel jij daar natuurlijk ook een voorstander voor bent. Pedoseksuelen kunnen ook gerust kinderen verwekken bij kinderen (zwangerschappen bij kinderen van 9 jaar zijn niet onmogelijk). Maar of dat zo wenselijk is. Maar ook daar zul jij wel voordelen bij zien. Keuzes en gelijkheid
Gewoon demografisch gegeven.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:51 schreef wolkentoetje het volgende:
De moslimgemeenschap die zich in Almere Poort zal vestigen?
Paar stellingen...quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is er mis met het hebben van een homofobie? Wie heeft het zo verzonnen dat dat slecht is? Je kan een haat hebben voor homoseksualiteit maar verder prima functioneren als burger en in je functie. Homohaat staat namelijk niet synoniem aan homo's pesten en in elkaar slaan, maar de daad verafschuwen met je verstand en hart. Als homofobie blijft bij een opvatting dan is daar niks mis mee.
Oh en voor ik de reacties krijg: ik haat homoseksualiteit, maar niet de mensen die het zijn. Heb een tijd terug op werk contact gehad met een homo, met wie ik het zoo goed kon vinden dat we zowat de hele dag samen waren en zelfs de pauzes met elkaar spendeerden. Leuke en lieve jongen en geen probleem met hem, maar de daad wel. Tot op de dag van vandaag nog contact met elkaar via de app.
Wat er mis met homofobie is, is dat je mensen afkeurt vanwege hun zijn. Homoseksualiteit is geen daad, maar een geaardheid. Het is van dezelfde categorie als old-school racisme.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is er mis met het hebben van een homofobie? Wie heeft het zo verzonnen dat dat slecht is? Je kan een haat hebben voor homoseksualiteit maar verder prima functioneren als burger en in je functie. Homohaat staat namelijk niet synoniem aan homo's pesten en in elkaar slaan, maar de daad verafschuwen met je verstand en hart. Als homofobie blijft bij een opvatting dan is daar niks mis mee.
Oh en voor ik de reacties krijg: ik haat homoseksualiteit, maar niet de mensen die het zijn. Heb een tijd terug op werk contact gehad met een homo, met wie ik het zoo goed kon vinden dat we zowat de hele dag samen waren en zelfs de pauzes met elkaar spendeerden. Leuke en lieve jongen en geen probleem met hem, maar de daad wel. Tot op de dag van vandaag nog contact met elkaar via de app.
En dat bepaald jij omdat jij jezelf oh zo superieur acht? Jouw opvatting is de norm of hoort de norm te zijn? Je arrogantie is te hilarisch voor woorden.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 02:00 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Hebben we het radicale zandvrouwtje weer. Ik vind de homofobe priester of joodse geestelijke net zulke gekkies. Mensen die anno 2017 nog een probleem hebben met homoseksualiteit sporen sowieso niet.
Hoe kan ik integreren als ik geboren ben in Nederland? Ben jij ook geďntegreerd?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 04:29 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Vergeten fatsoenlijk te integreren net zoals de rest van de mocro's in NL?
Ik denk dat jij heel goed duidelijk moet hebben dat er een verschil is tussen een afkeer jegens iets hebben en respecteren. Ik heb afkeer jegens bepaalde zaken, maar dat wil niet zeggen dat ik iets of iemand niet respecteer. Vanuit mijn opvatting heb ik een afkeer tegen homoseksualiteit, maar ik heb vrienden die homo's zijn en waar ik het prima mee kan vinden. Sterker nog, ze vertrouwen mij bepaalde dingen meer toe dan anderen mensen omdat ik bepaalde principes hoog in het vaandel heb staan ( geheimen goed bewaren, vertrouwen, etc).quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Geweldig, zelf als door een wesp gestoken reageren als iemand opmerkt dat "homofobe imam" een pleonasme is, om vervolgens je keurig aangeleerde homohaat uitvoerig uit de doeken te doen. "Wat is er mis met homofobie?"
Alles, is het antwoord. Hoe kun je in godsnaam respect of begrip verwachten voor de haatdragende religie die jou is aangeleerd, als je andere mensen afrekent op een aangeboren seksuele geaardheid? En bovendien: waarom reageer je zo fel op mensen die kritisch zijn over jouw religie, of ronduit haat jegens die religie laten blijken? Je bent zelf geen haar beter.
En dan ook nog een soort redelijkheid en weldenkendheid uitstralen. Je bent niet redelijk, maar haatdragend. En je bent ook niet weldenkend, maar gehersenspoeld en tamelijk dom.
Tip: lees je eigen stukje nog eens aan en vervang homo door "moslim" en homofobie door het modewoord "islamofobie". En bedenk tijdens het lezen ervan dat homoseksualiteit is aangeboren, terwijl religie is aangeleerd.
Hoewel ik het met het sentiment van je eens ben is er natuurlijk wel wat voor te zeggen dat er zat 2e en 3e en ja ook 4e generatie mensen in Nederland rondlopen die zich volledig en lauter begeven in de kringen van hun culturele afkomst. De meeste zullen minimaal op school worden geconfronteerd met Nederlanders en Nederlandse culturele waarden maar zelfs dat is bij bepaalde mensen niet eens van toepassing.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:50 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hoe kan ik integreren als ik geboren ben in Nederland? Ben jij ook geďntegreerd?
1: Ik ben voor de vrijheid van homoseksualiteit. Je kan iemand niet verplichten van een vrouw te houden. Dat druist echt tegen al mijn principes in.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 08:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Paar stellingen...
1) Als homoseksualiteit verboden wordt (bekend maken dat je het bent etc), zou je voor of tegen dat verbod zijn?
2) Uitingen van homoseksualiteit in het openbaar, voor of tegen?
3) Educatie over homoseksualiteit voor of tegen?
Het is makkelijk om te zeggen dat je geen problemen met homos hebt, alleen met homoseksualiteit, maar wat voor consequenties koppel je er aan?
Als je het aandoenlijk vindt snap ik niet helemaal hoe dat samen gaat met dat je homoseksualiteit haat (zoals in je eerdere comment), en het is al helemaal niet zo dat je dan homofoob bent. Je bent een beetje aan het zwalken, en dat snap ik ook wel in jouw situatie.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:59 schreef Maghrebijnse het volgende:
2: Ik ben tegen uitingen van alle vormen van seksualiteit in het openbaar. Vind het ook walgelijk als een hetero stel op elkaar in een park ligt. Een knuffel, hand in hand lopen daarentegen vind ik aandoenlijk ( ook bij homo's).
Lees onderstaande eens?quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:50 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Hoe kan ik integreren als ik geboren ben in Nederland? Ben jij ook geďntegreerd?
Ze zeggen wel eens dat domme vragen niet bestaan, maar jouw vraag is niet alleen dom, maar ook nog achterlijk.
Exact. Het niet goedkeuren van homoseksualiteit komt voort uit haar sociaal culturele kring. Dat is haar aangeleerd, net zoals het sprookjesboek waar haar geloof op is gebaseerd.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:54 schreef SpecialK het volgende:
Hoewel ik het met het sentiment van je eens ben is er natuurlijk wel wat voor te zeggen dat er zat 2e en 3e en ja ook 4e generatie mensen in Nederland rondlopen die zich volledig en lauter begeven in de kringen van hun culturele afkomst. De meeste zullen minimaal op school worden geconfronteerd met Nederlanders en Nederlandse culturele waarden maar zelfs dat is bij bepaalde mensen niet eens van toepassing.
Dat is natuurlijk in een bepaalde zin een gebrek aan integratie.
Sorry, maar je zwalkt alle kanten op. In de post waarop ik reageerde, sprak je expliciet over het haten van homoseksualiteit en verdedigde je homohaat. Nu is die haat ineens "afkeer" geworden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik denk dat jij heel goed duidelijk moet hebben dat er een verschil is tussen een afkeer jegens iets hebben en respecteren. Ik heb afkeer jegens bepaalde zaken, maar dat wil niet zeggen dat ik iets of iemand niet respecteer. Vanuit mijn opvatting heb ik een afkeer tegen homoseksualiteit, maar ik heb vrienden die homo's zijn en waar ik het prima mee kan vinden. Sterker nog, ze vertrouwen mij bepaalde dingen meer toe dan anderen mensen omdat ik bepaalde principes hoog in het vaandel heb staan ( geheimen goed bewaren, vertrouwen, etc).
Misschien dat je het nu iets begrijpt. Die homo's weten overigens maar al te goed dat ik homoseksualiteit niet goedkeur. Ik begrijp ook dat die mensen er niks aan kunnen doen en zo geboren zijn en het lastig is om dan niet toe te geven aan die gevoelens.
Wat is het probleem van bevolkingsafname?quote:Op zondag 22 januari 2017 19:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bevölkerungsaustauschprogramm of replacement migration is gewoon VN-beleid hoor!
http://www.un.org/esa/pop(...)ration/migration.htm
Hoezo kan iemand voor de vrijheid van een seksuele geaardheid zijn?quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:59 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
1: Ik ben voor de vrijheid van homoseksualiteit. Je kan iemand niet verplichten van een vrouw te houden. Dat druist echt tegen al mijn principes in.
[..]
quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:54 schreef Munktar het volgende:
Volgens mij zijn ze helemaal niet homofoob, want
What happens in the desert stays in the desert
Zou niet weten waarom ik zou zwalken. Het is niet dat men me hier kent of zo. En wat men hier van me denkt zal me aan mijn reet roesten.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:23 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als je het aandoenlijk vindt snap ik niet helemaal hoe dat samen gaat met dat je homoseksualiteit haat (zoals in je eerdere comment), en het is al helemaal niet zo dat je dan homofoob bent. Je bent een beetje aan het zwalken, en dat snap ik ook wel in jouw situatie.
Nou, ben jij wel goed genoeg geďntegreerd? Net zoals er ook zat 'echte' Hollanders zijn die ook niks met homoseksualiteit hebben en er ook een afkeer van hebben. Maar dat heeft bij hen dan weer niks te maken met integratie?quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:36 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Lees onderstaande eens?
Jouw toon is overigens wel typerend.
[..]
Exact. Het niet goedkeuren van homoseksualiteit komt voort uit haar sociaal culturele kring. Dat is haar aangeleerd, net zoals het sprookjesboek waar haar geloof op is gebaseerd.
Ik zwalk niet af en zie ook geen reden dat te doen. Ik heb meerdere mensen die homo zijn. In mijn eerste beginpost benoemde ik dat niet, maar waarom zou ik ze allemaal moeten benoemen?quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:16 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Sorry, maar je zwalkt alle kanten op. In de post waarop ik reageerde, sprak je expliciet over het haten van homoseksualiteit en verdedigde je homohaat. Nu is die haat ineens "afkeer" geworden.
In je vorige post sprak je over het verafschuwen van de daad "met je hart en verstand". Nu zeg je ineens dat je wél begrijpt dat mensen er niks aan kunnen doen en zo geboren zijn en dat het dan lastig is om niet toe te geven aan die gevoelens. Jouw zogenaamde hart en verstand vervult jou met haat op het moment dat mensen toegeven aan gevoelens waarmee ze geboren zijn. En dat alleen omdat jou van kinds af aan een intolerante houding is aangeleerd vanuit je geloof.
In je vorige post schreef je dat je op je werk een tijd terug contact hebt gehad met een homo, nu heb je ineens meerdere vrienden die homo zijn. Ook een beetje merkwaardig allemaal.
Bottom-line: religieus gevoede homohaat heeft vrij spel, is acceptabel en is in veel kringen gewoon de norm. Een topic over een homohatende imam ontpopt zich in de zoveelste zeikdiscussie over de oorzaken van homoseksualiteit, met de gebruikelijke zijsprongetjes naar voortplanting en pedofilie. Dat terwijl religie (en dus ook homohaat) een keuze is en homoseksualiteit niet.
Als hij het zo haat kan hij er toch wat tegen doen? Het is een god. Dat maakt hem ook gelijk verantwoordelijk voor het bestaan van homo's.quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
En met afkeer bedoel ik dan ook dat ik het haat omdat Allah het haat.
Allah zegt : “En Wij zullen u waarlijk op de proef stellen.''quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:19 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Als hij het zo haat kan hij er toch wat tegen doen? Het is een god. Dat maakt hem ook gelijk verantwoordelijk voor het bestaan van homo's.
Heel liefdevol.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:22 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Allah zegt : “En Wij zullen u waarlijk op de proef stellen.''
De een krijgt homoseksualiteit, de ander verlies van kind en weer ander wordt geboren in een land zonder fatsoenlijk water.
Moslimhaat is helemaal ok dus?quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
In elk geval, is het gewoon een geval van ik respecteer ze en kan er prima mee omgaan, maar ik heb er wel een afkeer van. En met afkeer bedoel ik dan ook dat ik het haat omdat Allah het haat. Begrijp ook niet wat er mis is met iets haten. Vooral niet als je verder niks doet met je haat en je deze mensen gewoon normaal behandeld.
Dan zal ie wel een pleurishekel aan moslims hebben.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:22 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Allah zegt : “En Wij zullen u waarlijk op de proef stellen.''
De een krijgt homoseksualiteit, de ander verlies van kind en weer ander wordt geboren in een land zonder fatsoenlijk water.
Right. Ik moet meteen aan onderstaande denken.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:22 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Allah zegt : “En Wij zullen u waarlijk op de proef stellen.''
De een krijgt homoseksualiteit, de ander verlies van kind en weer ander wordt geboren in een land zonder fatsoenlijk water.
Islamhaat dan. De mensen moet je van haar liefdevol behandelen - maar de religie mag je dan idd intens haten.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:36 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Moslimhaat is helemaal ok dus?
Je zwalkt omdat je zegt in je ene post dat je het haat en in de andere dat je het aandoenlijk kan vinden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:42 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Zou niet weten waarom ik zou zwalken. Het is niet dat men me hier kent of zo. En wat men hier van me denkt zal me aan mijn reet roesten.
Dat moet jou toch bekend voorkomen, ouwe trolluser dat je er bent.quote:Op donderdag 26 januari 2017 07:50 schreef Dven het volgende:
Kijk ze eenz allemaal over elkaar struikelen om de moslimtroll maar af te mogen blaffen, tot het genante aan toe
Vervang het woord homo met het woord moslim in je haatdragende en opruiende teksten en jij staat als eerste vooraan te krijsen dat het allemaal kut is. Je bent hypocriet.quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik zwalk niet af en zie ook geen reden dat te doen. Ik heb meerdere mensen die homo zijn. In mijn eerste beginpost benoemde ik dat niet, maar waarom zou ik ze allemaal moeten benoemen?
In elk geval, is het gewoon een geval van ik respecteer ze en kan er prima mee omgaan, maar ik heb er wel een afkeer van. En met afkeer bedoel ik dan ook dat ik het haat omdat Allah het haat. Begrijp ook niet wat er mis is met iets haten. Vooral niet als je verder niks doet met je haat en je deze mensen gewoon normaal behandeld.
Overigens heb ik nergens gesproken over pedofilie ( zie de link niet met homoseksualiteit) en noch heb ik gezegd dat het niet-aangeboren is, sterker nog, eerder zei ik al dat het aangeboren is en ze er in die zin niets aan kunnen doen.
Die uitspraak kwam ook ter sprake in een interview met Tofik Dibi over homoseksualiteit.quote:Op woensdag 25 januari 2017 23:22 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Allah zegt : “En Wij zullen u waarlijk op de proef stellen.''
De een krijgt homoseksualiteit, de ander verlies van kind en weer ander wordt geboren in een land zonder fatsoenlijk water.
Een God die mensen niet laat zijn wie ze zijn is een valse God.quote:Op donderdag 26 januari 2017 10:55 schreef Fascination het volgende:
[..]
Die uitspraak kwam ook ter sprake in een interview met Tofik Dibi over homoseksualiteit.
Het startpunt was dat Allah homoseksualiteit afkeurt, maar wel dus mensen zoals jij ook al zegt "op de proef stelt". Omdat homoseksualiteit dus volgens Allah zondig is, doet een homo er het beste aan zijn gevoelens te onderdrukken. Er werd Tofik toen de vraag gesteld of hij het niet knap vond dat sommige homo's hun gevoelens een leven lang wisten te onderdrukken omdat ze dat niet in overeenstemming met hun geloof achten. De interviewer wilde toe naar het antwoord: "ja, ik vind het knap dat iemand zijn impulsen kan beheersen." Zo zie je hoe sommige gelovigen op een heel sneaky manier hun opvatting over homoseksualiteit en het uiten daarvan proberen te verkopen. Altijd oppassen met gelovigen. Vaak wolven in schaapskleren..
De opmerkingen over het verloop van het topic waren in algemene zin bedoeld, dus niet aan jou gericht.quote:Op woensdag 25 januari 2017 22:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ik zwalk niet af en zie ook geen reden dat te doen. Ik heb meerdere mensen die homo zijn. In mijn eerste beginpost benoemde ik dat niet, maar waarom zou ik ze allemaal moeten benoemen?
In elk geval, is het gewoon een geval van ik respecteer ze en kan er prima mee omgaan, maar ik heb er wel een afkeer van. En met afkeer bedoel ik dan ook dat ik het haat omdat Allah het haat. Begrijp ook niet wat er mis is met iets haten. Vooral niet als je verder niks doet met je haat en je deze mensen gewoon normaal behandeld.
Overigens heb ik nergens gesproken over pedofilie ( zie de link niet met homoseksualiteit) en noch heb ik gezegd dat het niet-aangeboren is, sterker nog, eerder zei ik al dat het aangeboren is en ze er in die zin niets aan kunnen doen.
Allah heeft ook pedofielen en necrofielen, alcoholisten en moordenaars geschapen, veel daarvan is ook aangeboren en of genetisch aangelegd, gaan ze nu maatschappij deze mensen ook omarmen?quote:Op donderdag 26 januari 2017 12:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De opmerkingen over het verloop van het topic waren in algemene zin bedoeld, dus niet aan jou gericht.
Je schrijft hier duidelijk op dat je homoseksualiteit haat omdat Allah het haat. Een klassiek-religieus standpunt, ware het niet dat ook nog beaamt dat het is aangeboren.
Aangezien je Allah als de Schepper ziet, beaam je dus dat Allah bepaalde mensen homo heeft gemaakt (het is immers aangeboren). Dus ondanks het feit dat Allah mensen homo heeft gemaakt, haat jij homoseksualiteit. Je haat dus datgene dat Allah heeft gecreëerd, ook nog eens op verzoek van diezelfde Allah.
Een raar fenomeen, religie.
Ik ga met jou niet meer over dit soort onderwerpen in discussie. Je bent een irritante kut-troll met wie ik zo min mogelijk te maken wil hebben.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Allah heeft ook pedofielen en necrofielen, alcoholisten en moordenaars geschapen, veel daarvan is ook aangeboren en of genetisch aangelegd, gaan ze nu maatschappij deze mensen ook omarmen?
Zou ik ook zeggen als ik geen inhoudelijk weerwoord heb om eigen gebrek aan reactie te camoufleren. Ik snap dat je een moslimhatende homo bent, maar dat hoef je niet af te reageren op mij.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ga met jou niet meer over dit soort onderwerpen in discussie. Je bent een irritante kut-troll met wie ik zo min mogelijk te maken wil hebben.
Volgens mij ligt het wel net iets anders. Homoseksualiteit (alhoewel, het is nooit als zodanig omschreven) is een duivelse dwaling (niet aangeboren). Maar je punt blijft verder wel staan, immers is Allah verantwoordelijk voor al dat is, incluis de duivel.quote:Op donderdag 26 januari 2017 12:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De opmerkingen over het verloop van het topic waren in algemene zin bedoeld, dus niet aan jou gericht.
Je schrijft hier duidelijk op dat je homoseksualiteit haat omdat Allah het haat. Een klassiek-religieus standpunt, ware het niet dat ook nog beaamt dat het is aangeboren.
Aangezien je Allah als de Schepper ziet, beaam je dus dat Allah bepaalde mensen homo heeft gemaakt (het is immers aangeboren). Dus ondanks het feit dat Allah mensen homo heeft gemaakt, haat jij homoseksualiteit. Je haat dus datgene dat Allah heeft gecreëerd, ook nog eens op verzoek van diezelfde Allah.
Een raar fenomeen, religie.
Allah heeft een pedofiel (en ook moordenaar) uitgekozen om zijn boodschap door te geven.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Allah heeft ook pedofielen en necrofielen, alcoholisten en moordenaars geschapen, veel daarvan is ook aangeboren en of genetisch aangelegd, gaan ze nu maatschappij deze mensen ook omarmen?
Ach Allah is ook verantwoordelijk voor figuren zoals jij, wat doe je er tegen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:03 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Allah heeft een pedofiel (en ook moordenaar) uitgekozen om zijn boodschap door te geven.
Klaarblijkelijk heeft Allah een hekel aan moslims.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach Allah is ook verantwoordelijk voor figuren zoals jij, wat doe je er tegen.
Appels en peren, en dat weet jij ook wel. Of vind jij dat homofielen een gevaar vormen voor de maatschappijquote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:19 schreef Triggershot het volgende:
Allah heeft ook pedofielen en necrofielen, alcoholisten en moordenaars geschapen, veel daarvan is ook aangeboren en of genetisch aangelegd, gaan ze nu maatschappij deze mensen ook omarmen?
Daarom.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk heeft Allah een hekel aan moslims.
Dat geldt in ieder geval voor de meeste van zijn volgelingen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk heeft Allah een hekel aan moslims.
Natuurlijk is het appels en peren, 9,9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999/10x doet een homo een ander geen kwaad of leed aan met zijn seksuele voorkeur, wel vind ik het idee van 'aangeboren' vreemd om iemand er van te overtuigen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:09 schreef highender het volgende:
[..]
Appels en peren, en dat weet jij ook wel. Of vind jij dat homofielen een gevaar vormen voor de maatschappij
Niets vreemds aan. Het is geen keuze, zoals sommige andere zaken met een heel andere factor van leed veroorzaken dat wel zijn.quote:
quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:45 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Niets vreemds aan. Het is geen keuze, zoals sommige andere zaken met een heel andere factor van leed veroorzaken dat wel zijn.
quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:55 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ga met jou niet meer over dit soort onderwerpen in discussie. Je bent een irritante kut-troll met wie ik zo min mogelijk te maken wil hebben.
Zo'n sneue reactie zou ik ook geven als iemand mij heel duidelijk te verstaan dat hij niet meer met jou in discussie wil, vanwege je misselijkmakende discussietechnieken. Je scheldt er maar rustig op los verder, je blijft maar leven in de waan dat ik geen inhoudelijk weerwoord heb. Het zal me werkelijk een rotzorg; ik sta er ver boven en ga me niet tot jouw niveau verlagen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen als ik geen inhoudelijk weerwoord heb om eigen gebrek aan reactie te camoufleren. Ik snap dat je een moslimhatende homo bent, maar dat hoef je niet af te reageren op mij.
Ow sorry, ik wist niet dat je een irritante kut-troll bent.quote:
Wat lief, je zou een vergelijkbare reactie aan diegene geven als hij kenbaar maakt niet meer in discussie met mij te willen treden, ik voel mij vereerd dat je voor mij opkomt schatje. Verder zou ik niet weten waar ik aan het schelden ben, jij daarentegen doet dat wel. Ach jij met jouw misselijkmakende gebrek aan nuances, ik met mijn misselijkmakende discussietechnieken zouden juist een dreamteam zijn om iedereen de mond te snoeren, denk er over na een homofobe moslim en een sunni supremacist, samen kunnen we alles en iedereen aan, alle paradoxen tegelijk.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Zo'n sneue reactie zou ik ook geven als iemand mij heel duidelijk te verstaan dat hij niet meer met jou in discussie wil, vanwege je misselijkmakende discussietechnieken. Je scheldt er maar rustig op los verder, je blijft maar leven in de waan dat ik geen inhoudelijk weerwoord heb. Het zal me werkelijk een rotzorg; ik sta er ver boven en ga me niet tot jouw niveau verlagen.
Wist ik ook niet, maar denk waarschuw je alvast, weet je meteen waarmee je te maken hebt.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:49 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ow sorry, ik wist niet dat je een irritante kut-troll bent.
Ach, een homohatende moslim, dat is niet erg uniek.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wist ik ook niet, maar denk waarschuw je alvast, weet je meteen waarmee je te maken hebt.
Nee joh, een van mijn beste vrienden kent iemand die een homobroertje heeft van ver.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ach, een homohatende moslim, dat is niet erg uniek.
Ik ben hier niet om mensen de mond te snoeren. Ik ben hier om discussies te voeren, jij bent hier om discussies te verzieken. Hoe je verder denkt over je eigen kwaliteiten en eigenschappen, zal me werkelijk een rotzorg zijn. Als je maar begrijpt dat ik verder niks meer met je te maken wil hebben.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat lief, je zou een vergelijkbare reactie aan diegene geven als hij kenbaar maakt niet meer in discussie met mij te willen treden, ik voel mij vereerd dat je voor mij opkomt schatje. Verder zou ik niet weten waar ik aan het schelden ben, jij daarentegen doet dat wel. Ach jij met jouw misselijkmakende gebrek aan nuances, ik met mijn misselijkmakende discussietechnieken zouden juist een dreamteam zijn om iedereen de mond te snoeren, denk er over na een homofobe moslim en een sunni supremacist, samen kunnen we alles en iedereen aan, alle paradoxen tegelijk.
Nah, dat snap ik wel. Ik denk dat jij als mens er helemaal geen problemen mee hebt. Maar ja, die kut religie he. John Lennon zong het al, 'imagine'.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee joh, een van mijn beste vrienden kent iemand die een homobroertje heeft van ver.
Stiekem verlang je wel naar mij natuurlijk, zo een getinte Marokkaanse jongen in je bedje goed uit te wonen, eerlijk. Liefde niet, maar lust wel he. hihihi.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik ben hier niet om mensen de mond te snoeren. Ik ben hier om discussies te voeren, jij bent hier om discussies te verzieken. Hoe je verder denkt over je eigen kwaliteiten en eigenschappen, zal me werkelijk een rotzorg zijn. Als je maar begrijpt dat ik verder niks meer met je te maken wil hebben.
Ach die kut religie heeft honderdduizenden aanhangers die er dagelijks mee geconfronteerd worden en er vreedzaam mee omgaan. Je moet wat he.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 18:59 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nah, dat snap ik wel. Ik denk dat jij als mens er helemaal geen problemen mee hebt. Maar ja, die kut religie he. John Lennon zong het al, 'imagine'.
Serieus... wat een mega-kneus ben jij Verder is dit nu einde gesprek.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Stiekem verlang je wel naar mij natuurlijk, zo een getinte Marokkaanse jongen in je bedje goed uit te wonen, eerlijk. Liefde niet, maar lust wel he. hihihi.
Verder mag jezelf weten op wie hoe en wat je reageert, maar ik zal jou altijd blijven wijzen op je gebrek aan nuances. Wat je er mee doet zal mij verder weinig boeien.
Ach alles beter dan een relnicht als jij toch.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Serieus... wat een mega-kneus ben jij Verder is dit nu einde gesprek.
__________________________________________________________________
Wellicht een idee om weer eens on-topic te gaan? Het topic: een homofobe islam die vrij spel heeft om z'n haatzaaiende praatjes onder het mom van "les" over te brengen.
Goed van ze hequote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach die kut religie heeft honderdduizenden aanhangers die er dagelijks mee geconfronteerd worden en er vreedzaam mee omgaan. Je moet wat he.
Rotte appels heb je overal, net zoals die paar idioten die een heel groep aanspreken op wat sommige moslims doen. Nu stopwatch aangezet om te kijken of het kwartje gaat vallen.quote:
Ga toch heen met je rotte appels. Er zijn complete landen geregeerd door de islam die homoseksualiteit verwerpen tot de doodstraf aan toe. Dan spreek je niet over een paar rotte appels.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Rotte appels heb je overal, net zoals die paar idioten die een heel groep aanspreken op wat sommige moslims doen. Nu stopwatch aangezet om te kijken of het kwartje gaat vallen.
Ja, laten we vooral zijn wat we willen. Laten we stelen, verkrachten, naakt lopen...onder het mom van men moet ding wat hij of zij wenst.quote:Op donderdag 26 januari 2017 11:11 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Een God die mensen niet laat zijn wie ze zijn is een valse God.
Wat is het probleem? Men haat hier openlijk de islam en dat wordt gewoon geaccepteerd. Doe niet zo hypocriet jij.quote:Op donderdag 26 januari 2017 08:05 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vervang het woord homo met het woord moslim in je haatdragende en opruiende teksten en jij staat als eerste vooraan te krijsen dat het allemaal kut is. Je bent hypocriet.
Bij diefstal doe je een ander pijn; bij verkrachten eveneens. Twee volwassen mensen die elkaar liefhebben is juist iets om toe te juichen in deze verrotte tijd.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral zijn wat we willen. Laten we stelen, verkrachten, naakt lopen...onder het mom van men moet ding wat hij of zij wenst.
Echt, de reacties hier zijn en hypocriet en achterlijk.
Ok. En nu? Begrijp de relevantie van je bericht niet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 10:55 schreef Fascination het volgende:
[..]
Die uitspraak kwam ook ter sprake in een interview met Tofik Dibi over homoseksualiteit.
Het startpunt was dat Allah homoseksualiteit afkeurt, maar wel dus mensen zoals jij ook al zegt "op de proef stelt". Omdat homoseksualiteit dus volgens Allah zondig is, doet een homo er het beste aan zijn gevoelens te onderdrukken. Er werd Tofik toen de vraag gesteld of hij het niet knap vond dat sommige homo's hun gevoelens een leven lang wisten te onderdrukken omdat ze dat niet in overeenstemming met hun geloof achten. De interviewer wilde toe naar het antwoord: "ja, ik vind het knap dat iemand zijn impulsen kan beheersen." Zo zie je hoe sommige gelovigen op een heel sneaky manier hun opvatting over homoseksualiteit en het uiten daarvan proberen te verkopen. Altijd oppassen met gelovigen. Vaak wolven in schaapskleren..
De reactie legt de vinger gewoon op de zere plek. Je beschouwt God / Allah als schepper, je onderkent dat geaardheid is aangeboren (kortom: door de schepper meegegeven). Maar vervolgens maak je in niet mis te verstane bewoordingen je haat en afkeer van homoseksualiteit duidelijk. Het is ongeveer net zoiets als iemand haten omdat -ie blauwe ogen heeft.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:20 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, laten we vooral zijn wat we willen. Laten we stelen, verkrachten, naakt lopen...onder het mom van men moet ding wat hij of zij wenst.
Echt, de reacties hier zijn en hypocriet en achterlijk.
Een idee, een gedachte moet altijd bekritiseerd kunnen worden, altijd.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Men haat hier openlijk de islam en dat wordt gewoon geaccepteerd. Doe niet zo hypocriet jij.
Er wordt geprobeerd om de hypocrisie van gelovigen duidelijk te maken. Omdat zij intolerant zijn, wordt het als een "prestatie" gezien dat mensen hun hele leven lang hun gevoelens gaan onderdrukken, in plaats van zichzelf te zijn.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:22 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ok. En nu? Begrijp de relevantie van je bericht niet.
Islam wekt haat op. Je hebt in dit topic zelf je haat en afkeer van homoseksualiteit laten blijken, dus kijk dan niet raar op dat mensen de bal terugkaatsen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Men haat hier openlijk de islam en dat wordt gewoon geaccepteerd. Doe niet zo hypocriet jij.
Ja dus? Er zijn complete landen kapot gebombardeerd door het beschaafde Westen, wat is je punt, ga je op basis van wat regeringen doen alle mensen beoordelen? Ga toch heen, om maar te beperken tot jouw uitdrukking.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:12 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ga toch heen met je rotte appels. Er zijn complete landen geregeerd door de islam die homoseksualiteit verwerpen tot de doodstraf aan toe. Dan spreek je niet over een paar rotte appels.
Regeringen , kom op zeg. Waar zijn de protesten in die landen tegen het vermoorden van homo's ?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 20:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja dus? Er zijn complete landen kapot gebombardeerd door het beschaafde Westen, wat is je punt, ga je op basis van wat regeringen doen alle mensen beoordelen? Ga toch heen, om maar te beperken tot jouw uitdrukking.
Alsjeblieftquote:Op vrijdag 27 januari 2017 21:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Regeringen , kom op zeg. Waar zijn de protesten in die landen tegen het vermoorden van homo's ?
Liegen en bedriegen, dat zijn niet de landen waar we het over hadden.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 21:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Alsjeblieft
http://www.usatoday.com/s(...)m-reaction/85790320/
http://edition.cnn.com/20(...)o-muslims-statement/
http://www.cbsnews.com/ne(...)lims-condemn-attack/
http://www.france24.com/e(...)oting-fears-backlash
http://www.usatoday.com/s(...)m-reaction/85790320/
Voortaan wat verder kijken.
Je schijnt het dan ook niet helemaal te begrijpen dat jij het over landen, ik het over mensen heb. Nogmaals als we mensen gaan beoordelen op basis van wat regeringen doen, dan vallen meerdere invasies toe te schrijven aan de persoon wonende in het westen. In de hoop dat je het nu wel begrijpt: In de landen waar er de doodstraf staat op homoseksualiteit zijn er ook geen protesten toegestaan ten gunste van homoseksualiteit. Hou jij het maar op liegen en bedriegen, wanneer je het niet meer begrijpt allemaal.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 21:39 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Liegen en bedriegen, dat zijn niet de landen waar we het over hadden.
Ok, je hebt gelijk, je hebt me overtuigd. De islam heeft geen probleem met homosexualitiet, en het feit dat ze in die islamitische landen homos vermoorden dat is een spontaan verzinzel van die regeringen. It's true.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 21:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je schijnt het dan ook niet helemaal te begrijpen dat jij het over landen, ik het over mensen heb. Nogmaals als we mensen gaan beoordelen op basis van wat regeringen doen, dan vallen meerdere invasies toe te schrijven aan de persoon wonende in het westen. In de hoop dat je het nu wel begrijpt: In de landen waar er de doodstraf staat op homoseksualiteit zijn er ook geen protesten toegestaan ten gunste van homoseksualiteit. Hou jij het maar op liegen en bedriegen, wanneer je het niet meer begrijpt allemaal.
Shiittt, uit bovenstaande reactie heb je eruit gehaald dat er in de Islamitische wereld geen probleem zou zijn met homoseksualiteit en dat de vervolging van hen een verzinsel is van regeringen? Goddaammmmmnn.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:05 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ok, je hebt gelijk, je hebt me overtuigd. De islam heeft geen probleem met homosexualitiet, en het feit dat ze in die islamitische landen homos vermoorden dat is een spontaan verzinzel van die regeringen. It's true.
Je uitleg en duiding was ook zo duidelijk, ik kon er niet meer om heen. Dankjewel voor je transparantie en duidelijkheid.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Shiittt, uit bovenstaande reactie heb je eruit gehaald dat er in de Islamitische wereld geen probleem zou zijn met homoseksualiteit en dat de vervolging van hen een verzinsel is van regeringen? Goddaammmmmnn.
Een bevestiging dus dat je het niet helemaal begrijpt?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:14 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je uitleg en duiding was ook zo duidelijk, ik kon er niet meer om heen. Dankjewel voor je transparantie en duidelijkheid.
Jawel, ik begrijp het nu prima. Ik kan niet om je argumenten heen, homohaat heeft niets met de islam te maken. Nogmaals bedankt.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een bevestiging dus dat je het niet helemaal begrijpt?
quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:22 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Jawel, ik begrijp het nu prima. Ik kan niet om je argumenten heen, homohaat heeft niets met de islam te maken. Nogmaals bedankt.
Ach ja, sorry. Soms heb je gewoon iemand nodig die het duidelijk en onomwonden stelt, zodat er geen ruimte blijft voor dubbele interpretaties of onduidelijkheid.quote:
Als er hier iemand hypocriet is dan ben jij het wel. Je woont niet eens in Nederland maar je komt wel op een Nederlands forum je achterlijke opvattingen over homoseksualiteit poneren en over hoe wij hier omgaan met de islamitische homohaat. Dus waar bemoei jij je eigenlijk mee?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:21 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat is het probleem? Men haat hier openlijk de islam en dat wordt gewoon geaccepteerd. Doe niet zo hypocriet jij.
Oh ja, tegenwoordig moet je ergens wonen om je mening en reactie er over te mogen geven.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Als er hier iemand hypocriet is dan ben jij het wel. Je woont niet eens in Nederland maar je komt wel op een Nederlands forum je achterlijke opvattingen over homoseksualiteit poneren en over hoe wij hier omgaan met de islamitische homohaat. Dus waar bemoei jij je eigenlijk mee?
So what Johny? Jij geeft toch ook jouw ongezouten mening over binnenlandse kwesties van islamitische landen. Of denk jij soms dat jij dat recht meer hebt als 'blanke westerse' man. Bah, die white man's burden zit in je bloed.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Als er hier iemand hypocriet is dan ben jij het wel. Je woont niet eens in Nederland maar je komt wel op een Nederlands forum je achterlijke opvattingen over homoseksualiteit poneren en over hoe wij hier omgaan met de islamitische homohaat. Dus waar bemoei jij je eigenlijk mee?
Krijgen we dat verhaal van de kip en de ei. Islam wekt haat op? Misschien wekken bepaalde ziekelijke meningen over de islam wel weer haat op en is het daar begonnen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Islam wekt haat op. Je hebt in dit topic zelf je haat en afkeer van homoseksualiteit laten blijken, dus kijk dan niet raar op dat mensen de bal terugkaatsen.
Verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Ja, dit geldt echter alleen voor de westerse mensen. Oh wee als je als moslim een gedachte bekritiseerd... dan is Nederland te klein.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 19:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Een idee, een gedachte moet altijd bekritiseerd kunnen worden, altijd.
Als je gelijk had, dan haatten mensen de islam al voordat Mohammed zijn religie bij elkaar shopte en alles in een boek opschreef. De Koran staat namelijk bol van de haat; nog meer dan de Bijbel (een prestatie op zich).quote:Op zaterdag 28 januari 2017 02:37 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Krijgen we dat verhaal van de kip en de ei. Islam wekt haat op? Misschien wekken bepaalde ziekelijke meningen over de islam wel weer haat op en is het daar begonnen.
Wel erg zwak om maar je 'haat' heel simpel te verklaren.
Als moslims gedachten bekritiseren die in Nederland leven, is die kritiek bijna altijd religieus-gevoed. De homohaat waar dit topic om begon, is daar een prima voorbeeld van. Op tal van plekken in West-Europa, in wijken waar moslims de overhand hebben, zien we bovendien gebeuren dat moslims hun regels gaan opdringen aan de omgeving. Er ontstaan islamistische enclaves waar extreem weinig tolerantie voor andere levensstijlen dan de islam bestaat. Dat is de ware aard van deze haatdragende religie.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 02:39 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ja, dit geldt echter alleen voor de westerse mensen. Oh wee als je als moslim een gedachte bekritiseerd... dan is Nederland te klein.
Leer mij jullie Hollanders kennen.
Lekker racistisch. Maar dat komt niet door de kritiek, dat komt door de absurde standpunten. Homosexualitiet veroordelen bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 02:39 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ja, dit geldt echter alleen voor de westerse mensen. Oh wee als je als moslim een gedachte bekritiseerd... dan is Nederland te klein.
Leer mij jullie Hollanders kennen.
Oh please, niet zo quasi verontwaardigd doen. Jij mag de islam haten, maar als ik wat haat is de wereld te klein. Waar haal je die arrogantie eigenlijk vandaan?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 06:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als je gelijk had, dan haatten mensen de islam al voordat Mohammed zijn religie bij elkaar shopte en alles in een boek opschreef. De Koran staat namelijk bol van de haat; nog meer dan de Bijbel (een prestatie op zich).
Het lijkt er dus sterk op dat het zogenaamde woord van God én het feit dat moslims hun houding daarop baseren de aanjager van de haat is. Jouw opstellings jegens homoseksualiteit is daar illustratief voor. Zelfstandig nadenken uitgeschakeld, iets haten omdat het in de Koran staat.
Kennelijk heb ik een gevoelige snaar geraakt, omdat je nu overgaat tot het plaatsen van persoonlijke aanvallen. Ik was met je in discussie over het feit dat je God/Allah als schepper ziet én erkent dat homoseksualiteit is aangeboren, maar ondertussen toch doodleuk homoseksualiteit haat. Dat is niet bepaald consequent, maar goed... in die spagaat bevinden gelovigen zich voortdurend. De Bijbel en Koran staan immers bol van de tegenstrijdigheden en van de opmerkingen die je op meerdere manieren kunt interpreteren.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 14:45 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Oh please, niet zo quasi verontwaardigd doen. Jij mag de islam haten, maar als ik wat haat is de wereld te klein. Waar haal je die arrogantie eigenlijk vandaan?
Verder kan ik van een kaaskop die de Arabische taal geeneens machtig is, laat staan ook maar ooit serieus de Koran gelezen heeft niets aannemen. Want wat weet jij van geweld in de Koran? Wat weet jij überhaupt van nasikh, mansukh, tafseer en asbab al nuzul (vooral het laatste erg belangrijk voor het begrijpen en relativeren van verzen)? Of denk je soms ( in je arrogantie) te denken dat jij de Koran oh zo makkelijk begrepen hebt en het is zoals jij het gelezen hebt?
Kerel, het is wel duidelijk hoe hoog je jezelf wil niet hebt zitten. Geheel onterecht trouwens.
Preach.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 15:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien moet je even gaan zitten en zorgen dat je een glas water bij de hand hebt, want ik ga nu iets heel schokkends zeggen: het interesseert miljoenen Nederlanders geen moer wat de islam precies over allerlei onderwerpen denkt. We zijn geen moslimland en ook geen land dat door religies wordt geregeerd. Het zal ons een rotzorg zijn wat er in de Koran staat, hoe dat precies moet worden geďnterpreteerd en wat er verder nog in de bijsluiter staat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |