POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op komen draven voor een verkrachtingszaak is minder erg dan waar de VS hem voor wil hebben (volgens hem), daar werken de Britten gewoon aan mee. Die moeten nu toch vriendjes met Trump zijn voor een goede deal.quote:
Trump noemde Assange in het verleden al eens een landverrader.quote:Op maandag 23 januari 2017 01:03 schreef Tweek het volgende:
[..]
Op komen draven voor een verkrachtingszaak is minder erg dan waar de VS hem voor wil hebben (volgens hem), daar werken de Britten gewoon aan mee. Die moeten nu toch vriendjes met Trump zijn voor een goede deal.
Mattis moet daar ook niets van hebben. Nee, Assange heeft zijn eigen graf gegraven. De Hillary drone ontweken, maar het is nu een kwestie van tijd totdat Putin hem niet meer nodig acht. Trump is de law and order president die gaat een landverrader echt geen gratie verlenen hooguit een enkeltje Guantanamo.
Wat heeft Putin er mee te maken, of bedoel je Snowden?quote:
[..]
Trump noemde Assange in het verleden al eens een landverrader.
Mattis moet daar ook niets van hebben. Nee, Assange heeft zijn eigen graf gegraven. De Hillary drone ontweken, maar het is nu een kwestie van tijd totdat Putin hem niet meer nodig acht. Trump is de law and order president die gaat een landverrader echt geen gratie verlenen hooguit een enkeltje Guantanamo.
Assange is geen Amerikaan.quote:
[..]
Trump noemde Assange in het verleden al eens een landverrader.
Mattis moet daar ook niets van hebben. Nee, Assange heeft zijn eigen graf gegraven. De Hillary drone ontweken, maar het is nu een kwestie van tijd totdat Putin hem niet meer nodig acht. Trump is de law and order president die gaat een landverrader echt geen gratie verlenen hooguit een enkeltje Guantanamo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump over Snowden
Trump over Assange:quote:“I think Snowden is a terrible threat, I think he’s a terrible traitor, and you know what we used to do in the good old days when we were a strong country — you know what we used to do to traitors, right?” Trump said, Politico reported.
“Well, you killed them, Donald,” said fill-in host, Eric Bolling.
Mr. Trump’s response: Well, he is damaging America.
“This guy is really doing damage to this country, and he’s also making us look like dopes,” he said, Politico reported.
Er komt geen deal met Trump.quote:"I think there should be, like, death penalty or something," Trump said during an on-camera exchange to preview Brian Kilmeade's radio show, CNN's KFile reported.
Ik denk dat Nintex doelt op het feit dat een redelijke groep mensen denken dat Assange gecompromiteerd is of op zijn minst niet meer neutraal is. Hij had ook mails van Trump en/of de republikeinen, maar heeft die niet vrij gegeven; dit heeft hij zelf erkend. De Clinton mails zijn naar verluid via een tussenpersoon vanaf de Russeen naar Wikileaks gegaan. En zo nog wat van die dingen.
Tuurlijk wel.quote:
![Donald Trump: "I love WikiLeaks!" [10/10/16]](http://i.ytimg.com/vi/mUtT0b0EnSw/0.jpg)
Meneer moet altijd beter zijn, dus als de straf van Manning al is verkort, hoe verslaat hij Obama dan?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Juridisch is dit wel een schimmig gebied. In de VS is er een uitspraak van de Supreme Court wat stelt dat de pers vrij is om geclassificeerd materiaal te publiceren. Zie hier. Of Assange daar dan onder zou vallen weet ik niet, en een moord door de CIA zou ook theoretisch kunnen, maar dat beleid was dacht ik decennia geleden afgeschaft en ging over regeringsleiders?quote:
Dus Trump liegt weer?quote:
Trump over Snowden
[..]
Trump over Assange:
[..]
Er komt geen deal met Trump.
Vermoedelijk wel, ja.quote:
Er is geen aanklacht tegen Assange, er is geen uitleveringsverzoek. Als er wel zo'n verzoek is dan moet dat naar Zweden, die hebben nu het primaat daarop.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Terwijl Clinton alleen maar twittered, staat Sanders weer een speech te houden:
Toch grappig hoe snel zij op hield met vechten voor mensen toen ze niets meer kon winnen.
Toch grappig hoe snel zij op hield met vechten voor mensen toen ze niets meer kon winnen.
Verliezende Presidentieele candidaten doen dat altijd. Jij begrijpt denkelijk niet hoe het werkt, als Clinton ook maar iets zegt dan is het antwoord "Bad loser"quote:
Terwijl Clinton alleen maar twittered, staat Sanders weer een speech te houden:
Toch grappig hoe snel zij op hield met vechten voor mensen toen ze niets meer kon winnen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Alsof Sanders over 4 jaar mee gaat doen. Daarnaast was het een Women March, daar had Clinton best kunnen opduiken en wat zeggen. Trump klaagt toch overal over.quote:
[..]
Verliezende Presidentieele candidaten doen dat altijd. Jij begrijpt denkelijk niet hoe het werkt, als Clinton ook maar iets zegt dan is het antwoord "Bad loser"
Oh en Romney hebben we niet gezien deze campagne? McCain is ook gestopt met de politiek? Paul Ryan is niet de speaker of the house? etc.
Sanders is een zittende Senator. Clinton zou alleen maar negatieve reacties generen op dit moment bovendien, als zij zich nu wil terugtrekken dan lijkt mij dat haar goed recht en vermoedelijk heel verstandig.quote:
[..]
Alsof Sanders over 4 jaar mee gaat doen. Daarnaast was het een Women March, daar had Clinton best kunnen opduiken en wat zeggen. Trump klaagt toch overal over.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Niet als je claimt een voorvechter van vrouwen te zijn, de grootste demonstratie voor vrouwen rechten ooit en je komt niet op dagen? Vergelijk het even met andere kandidaten en soort gelijke situaties, volgens mij ga je er geen 1 vinden.quote:
[..]
Sanders is een zittende Senator. Clinton zou alleen maar negatieve reacties generen op dit moment bovendien, als zij zich nu wil terugtrekken dan lijkt mij dat haar goed recht en vermoedelijk heel verstandig.
Het zou ook een verkeerd signaal kunnen sturen dat zij nog bezig gaat met het gevecht, terwijl men juist wil dat de DNC een ander leiderschap krijgt. Beter om even de luwte te bewaren denk ik.
Er is nog nooit een situatie als deze geweest dus da's een rare opmerking.quote:
Niet als je claimt een voorvechter van vrouwen te zijn, de grootste demonstratie voor vrouwen rechten ooit en je komt niet op dagen? Vergelijk het even met andere kandidaten en soort gelijke situaties, volgens mij ga je er geen 1 vinden.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Dit dus. Clinton is nu een two time loser, dat gaat nooit meer goedkomen. Beter voor haar en de DNC om uit zicht te blijven.quote:Op maandag 23 januari 2017 01:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het zou ook een verkeerd signaal kunnen sturen dat zij nog bezig gaat met het gevecht, terwijl men juist wil dat de DNC een ander leiderschap krijgt. Beter om even de luwte te bewaren denk ik.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ook twee keer met meer stemmen! Hoe bizar eigenlijk.quote:
[..]
Dit dus. Clinton is nu een two time loser, dat gaat nooit meer goedkomen. Beter voor haar en de DNC om uit zicht te blijven.
"I have fought the good fight and I have lost, while my fight is over I now stand here before you to tell you the fight is not over, this fight belongs to all of us!" Etc. Simpel, effectief en Trump kan lullen wat die wil.quote:
Het zou ook een verkeerd signaal kunnen sturen dat zij nog bezig gaat met het gevecht, terwijl men juist wil dat de DNC een ander leiderschap krijgt. Beter om even de luwte te bewaren denk ik.
Ze verloor van Obama op stemmen van de DNC, ze had geen meerderheid afaik.quote:
[..]
Ook twee keer met meer stemmen! Hoe bizar eigenlijk.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Het is beeldvorming. Ik kan er ook niks aan doen, Maakt niet uit wat Trump erover zegt, het gaat erom wat kiezers ervan denken en Clinton die hieraan meedoet direct na de inauguratie is een enorm geval van "bad optics" voor iedereen die eraan meedoet en die ze willen bereiken.quote:
[..]
"I have fought the good fight and I have lost, while my fight is over I now stand here before you to tell you the fight is not over, this fight belongs to all of us!" Etc. Simpel, effectief en Trump kan lullen wat die wil.
Over een jaar kan het mischien, nu? Absoluut niet
In the beginning there was nothing, which exploded.
https://en.m.wikipedia.or(...)tial_primaries,_2008 geen meerderheid, wel pluraliteit.quote:
[..]
Ze verloor van Obama op stemmen van de DNC, ze had geen meerderheid afaik.
Zoals je al zegt de situatie is nooit voor gekomen, in dit geval, de eerste vrouwelijke president kandidaat die opkomt dagen bij één van de grootste demonstatie ooit, laat staan voor vrouwen lijkt me niet raar. Zeker met een Trump die toch zeurt over hoeveel mensen er waren.quote:
[..]
Het is beeldvorming. Ik kan er ook niks aan doen, Maakt niet uit wat Trump erover zegt, het gaat erom wat kiezers ervan denken en Clinton die hieraan meedoet direct na de inauguratie is een enorm geval van "bad optics" voor iedereen die eraan meedoet en die ze willen bereiken.
Over een jaar kan het mischien, nu? Absoluut niet
Als ze dan ook nog zich zelf nederig opstelde en het narratief verplaatst naar vrouwen, dan is er geen probleem. In een goode speech hemel je nog wat andere vrouwen op Norma Leah McCorvey bijvoorbeeld en je bent klaar, het gevecht is aan andere, individuen.
Ook om aan te geven dat je geen cariere politicus bent, maar echt begaan was met het lot van mensen. Iets waar iedereen aan twijfelt.
Nu zeg je te vechten voor iets, maar stop je met het gevecht op het moment dat je verslagen bent.
