Wel logisch die heeft niet lang meer te leven onder Trump.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:41 schreef vigen98 het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Hij kan de ambassade niet uit zonder gearresteerd te worden door de Engelse politie. Die zal zich eerst moeten terugtrekken.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:38 schreef Tweek het volgende:
[..]
Is Assange al op het vliegtuig gestapt of is zijn woord niets waard en daarmee het woord van Wikileaks?
Daarmee winnen ze een paar puntjes terug. Niet omdat het tegen Trump is, maar omdat ze hiermee consequent zijn in hun kruistocht voor openheid. Het wekte toch de schijn dat ze een vrij eenzijdige politieke agenda hadden.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:11 schreef monkyyy het volgende:twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 17:53:43 Trump Counselor Kellyanne Conway stated today that Trump will not release his tax returns. Send them to: https://t.co/cLRcuIiQXz so we can. reageer retweetWikileaks keert zich tegen Trump?twitter:wikileaks twitterde op zondag 22-01-2017 om 18:15:47 Trump's breach of promise over the release of his tax returns is even more gratuitous than Clinton concealing her Goldman Sachs transcripts. reageer retweet
Dat is wat anders, maar jij beweerde dat hij maar 25% van de stemmen had, als je niet stemt moet je ook niet zeiken.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:03 schreef Mystikvm het volgende:
Nee. DE opkomst was maar krap 50%. Daarvan ging dus meer dan de helft voor Clinton.
Het mandaat voor Trump komt dus van een kwart van de bevolking. Dat zou voor Clinton niet anders zijn geweest. Maar je kunt dus niet claimen voor het volk te spreken als 75% niet op jou heeft gestemd.
19 mei? toch pas. Eerlijk oversteken, Manning voor Assangequote:Op zondag 22 januari 2017 22:38 schreef Tweek het volgende:
[..]
Is Assange al op het vliegtuig gestapt of is zijn woord niets waard en daarmee het woord van Wikileaks?
Dat was niet mijn bewering Ik vulde het alleen maar aan.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:58 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is wat anders, maar jij beweerde dat hij maar 25% van de stemmen had, als je niet stemt moet je ook niet zeiken.
Ze heeft een private killerdrone? Lazer toch op met je bullshit..quote:Op zondag 22 januari 2017 22:58 schreef Peace99 het volgende:
[..]
19 mei? toch pas. Eerlijk oversteken, Manning voor Assange
Als Killary, Assange al niet eerder droned (zoals ze in haar email schreef)
Gok zomaar dat alle door de DNC, rigged states bekend zouden zijn..... Trump zelfs de pop. vote gewonnen hadquote:Op zondag 22 januari 2017 22:58 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat is wat anders, maar jij beweerde dat hij maar 25% van de stemmen had, als je niet stemt moet je ook niet zeiken.
Bij de Brexit was het ook zo fraai, Britse "jongeren" de straat op om te protesteren tegen de uitslag.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:59 schreef Mystikvm het volgende:
Dat was niet mijn bewering Ik vulde het alleen maar aan.
Hij heeft inderdaad ongeveer de helft van de uitgebrachte stemmen. Maar op het totale aantal gerechtigde stemmers is het 25% voor hem, 25% voor Clinton, 50% niet gestemd.
Uiteraard hebben mensen het ook af laten weten. Maar je kunt natuurlijk niet weten of de demonstranten nu wel of niet gestemd hebben. Hoe dan ook is het ieders recht te demonstreren. Als je het niet eens bent met beleid mag je de straat op om je ongenoegen te uiten. Het is aan de machthebbers om daar wel of niet iets mee te doen.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Bij de Brexit was het ook zo fraai, Britse "jongeren" de straat op om te protesteren tegen de uitslag.
Maar toen bleek dat de jongere leeftijds-categorieën, een heel laag opkomstpercentage hadden.
Hoeveel procent? En hoe verhoudt zich dat met de andere leeftijdscategorieen?quote:Op zondag 22 januari 2017 23:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Bij de Brexit was het ook zo fraai, Britse "jongeren" de straat op om te protesteren tegen de uitslag.
Maar toen bleek dat de jongere leeftijds-categorieën, een heel laag opkomstpercentage hadden.
Da's wel heuuul erg, danquote:"The [Democratic] Party is largely brain-dead..
Alweer?quote:Op zondag 22 januari 2017 22:22 schreef vigen98 het volgende:
Ok het is over en uit. Deze man gaat zeker geen 4 volle jaren meemaken... President Pence it is I guess...
Driekwart van de Trumpaanhang hier ook. Schijnt je niet direct in je functioneren te belemmeren.quote:
En jij vindt het uiteraard weer eens onterecht dat opzichtige leugens aangekaart worden...quote:Op zondag 22 januari 2017 23:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Alweer?
Dat begon bij het beledigen van McCain en de laatste keer waren de Billy Bush tapes het geloof ik... of het moment dat hij geen enthousiaste winnaars speech zou houden of #pissgate of whatever.
Trump blijft 8 jaar zitten, hoe harder de pers roept dat het niet zo is, hoe zekerder zijn positie. En het is weer geslaagd om de media af te leiden.
6 uur journaal op RTL nieuws. Niets over de protesten, wel Sean Spicer meltdown.
Ongeveer 64 procent. Dat is redelijk veel (ter vergelijking: het opkomstpercentage bij de verkiezingen van het lagerhuis in 2015 was 66,1 procent), maar de ouderen kwamen met 90 procent opdagen.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:09 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoeveel procent? En hoe verhoudt zich dat met de andere leeftijdscategorieen?
Gok dat 25% Clinton, 25 % Trump en 50% niet gestemd hebben.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Uiteraard hebben mensen het ook af laten weten. Maar je kunt natuurlijk niet weten of de demonstranten nu wel of niet gestemd hebben. Hoe dan ook is het ieders recht te demonstreren. Als je het niet eens bent met beleid mag je de straat op om je ongenoegen te uiten. Het is aan de machthebbers om daar wel of niet iets mee te doen.
Waar zijn DIE dan?quote:Op zondag 22 januari 2017 23:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Driekwart van de Trumpaanhang hier ook. Schijnt je niet direct in je functioneren te belemmeren.
RTL nieuws heb ik niet gezien, maar in de bulletins van diverse landen die ik wel zag werd juist expliciet gewezen op hoe team Trump met hun "alternatieve feiten" de massale demonstraties negeerden.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
6 uur journaal op RTL nieuws. Niets over de protesten, wel Sean Spicer meltdown.
Dat het Witte Huis glashard en doorzichtig loopt te liegen, is dan ook gewoon groot nieuws.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Alweer?
Dat begon bij het beledigen van McCain en de laatste keer waren de Billy Bush tapes het geloof ik... of het moment dat hij geen enthousiaste winnaars speech zou houden of #pissgate of whatever.
Trump blijft 8 jaar zitten, hoe harder de pers roept dat het niet zo is, hoe zekerder zijn positie. En het is weer geslaagd om de media af te leiden.
6 uur journaal op RTL nieuws. Niets over de protesten, wel Sean Spicer meltdown.
Het beste waar die demonstreerders op kunnen hopen is dat Trump impeached is en dan Pence er voor in de plaats komt. Maar Pence is nog radicaler op het gebied van LGBT en womens rights. Haal je Pence er tussen uit dan krijg je Ryan en zeg maar dag tegen alle uitkeringen en sociale vangnetten.quote:Op zondag 22 januari 2017 23:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
RTL nieuws heb ik niet gezien, maar in de bulletins van diverse landen die ik wel zag werd juist expliciet gewezen op hoe team Trump met hun "alternatieve feiten" de massale demonstraties negeerden.
Natuurlijk kan het dat team Trump zich met name richt op de mensen die te dom zijn om te poepen en van dit alles niets meekrijgen maar ik betwijfel of dat er genoeg zijn om niet met pek en veren uit het Witte Huis gejaagd te worden.
"I did not have a sexual relationship with that woman"quote:Op zondag 22 januari 2017 23:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat het Witte Huis glashard en doorzichtig loopt te liegen, is dan ook gewoon groot nieuws.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |