[AMV] Amerikaanse verkiezingen voorbij 2016 #235

quote:

Op maandag 23 januari 2017 15:53 schreef Monolith het volgende:
Dat laatste lijkt me een vrij willekeurige aanname, maar dat niemand staat te springen om vrijwillig mee te werken aan zijn of haar eigen ontslag lijkt me niet zo bijzonder. Ook niet specifiek iets voor ambtenaren.

quote:

Disgruntled employees can leak information to Capitol Hill and the press, and prod inspectors general to probe political appointees. They can also use the tools of bureaucracy to slow or sandbag policy proposals -- moves that can overtly, or passive aggressively, unravel a White House's best-laid plans.

"The government is a place where it is easier to keep something from getting done, than it is to actually do something," said Robert Shea, an official in George W. Bush's Office of Management and Budget. "All of the work that the new administration wants to get accomplished will depend on the speed and productivity of the federal workforce."

quote:

Op maandag 23 januari 2017 13:39 schreef Tijger_nootje het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)-of-empty-desks.html

Goh, wie had dat verwacht, Trump de grote zakenman is totaal niet efficient of doelmatig bezig.

quote:

But why, in a federal government of more than two million employees, many with deep experience, must the president appoint 4,000 people, and the Senate weigh in on 1,100?
Moving a dozen cabinet nominees through the pipeline has thrown the Senate into near-chaos. Now, multiply that by 100. “This huge number of presidential appointees are a vestige of the spoils system, no way to run a railroad and certainly no way to run our government,” says Max Stier, head of the Partnership for Public Service, which advocates for government employee effectiveness, and assists transition teams of both parties.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 16:04 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Onderstaande klinkt ook als ambtenaren die het beste voor hebben met de burgers waar ze voor werken

quote:

Op maandag 23 januari 2017 16:54 schreef antiderivative het volgende:
veel benoemingen de laatste dagen. De nieuwste, en op Sec. niveau:

Secretary of the Air Force: Heather Wilson

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 23 januari 2017 16:57 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Wie durft tegen te stemmen krijgt direct een zwarte stip van Trump, ik zie nog niet iemand de patriarch tegen durven te spreken.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 18:11 schreef antiderivative het volgende:
Lindsey Graham & John McCain gaan trouwens voor Tillerson stemmen, niet dat dat ooit een probleem ging worden trouwens.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 17:04 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dat op dit moment niemand een voorgenomen benoeming van Trump durft tegen te houden. Veel te riskant. WIe dat doet wordt direct kalltgestellt

quote:

Ethics Experts File Lawsuit Saying Trump's Overseas Interests Violate Constitution

A team of ethics experts and legal scholars filed a lawsuit in federal court this morning that says President Donald Trump's overseas businesses violate the Constitution's emoluments clause, which bars presidents from taking money from foreign governments.

The group says it is asking the court "to stop Trump from violating the Constitution by illegally receiving payments from foreign governments" with ties to Trump interests. The lawsuit states that:

"These violations of the Foreign Emoluments Clause pose a grave threat to the United States and its citizens. As the Framers were aware, private financial interests can subtly sway even the most virtuous leaders, and entanglements between American officials and foreign powers could pose a creeping, insidious threat to the Republic."

"When Trump the president sits down to negotiate trade deals with these countries, the American people will have no way of knowing whether he will also be thinking about the profits of Trump the businessman," according to Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, which is part of the suit.

The legal scholars and former White House ethics officials filing the lawsuit include Richard Painter, ethics adviser to President George W. Bush; Harvard Law School professor Laurence Tribe; Erwin Chemerinsky, dean of the law school at the University of California, Irvine; and Supreme Court litigator Deepak Gupta.

Former Obama administration ethics adviser Norman Eisen told Morning Edition recently that Trump's business ties violate the emoluments clause in numerous ways:

"We need travel no further than a few blocks from the White House, the Trump Hotel. There's been controversy now about whether or not they're pressuring governments to leave other hotels in Washington and come to their hotel.
"Whether those allegations are proven or not, there can be no question that the Trump Hotel in D.C. is aggressively seeking business from foreign governments. Once Mr. Trump takes the oath of office, that will be a violation of the Constitution."

It remains to be seen how the lawsuit will be received, because the courts have never ruled on how the emoluments clause relates to the president. Trump's lawyers have already indicated they will oppose the suit.

As The New York Times noted:
"The president's lawyers have argued that the constitutional provision does not apply to fair-market payments, such as a standard hotel room bill, and is intended only to prevent federal officials from accepting a special consideration or gift from a foreign power."
"No one would have thought when the Constitution was written that paying your hotel bill was an emolument," Trump lawyer Sheri A. Dillon told a news conference earlier this month.

"This is purely harassment for political gain, and, frankly, I find it very, very sad," Trump's son Eric told the Times.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 17:17 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Hij kan een kandidaat voorstellen die iemand op 5ht avenue door het hoofd schiet, en hij (of zij) wordt goedgekeurd.

DeVos wordt zeker goedgekeurd, they paid, they play.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 02:47 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dat is het gebouw waar ik het over heb. Ben je een autist?

quote:

Op maandag 23 januari 2017 03:32 schreef deorder het volgende:

[..]

Het is duidelijk dat het witte gebouw bij de inauguratie van Obama verder stond. Waar het echter om gaat is het aantonen dat het plaatje rechts-bovenaan een ander beeld toont dan het plaatje onder. Het is *niet* om aan te tonen dat er bij Trump net zoveel mensen aanwezig waren als bij Obama. Het is duidelijk dat er bij Obama in 2009 meer mensen aanwezig waren.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 07:39 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Als je goed kijkt zie je dat het witte gebouw ongeveer naast het rode gebouw staat.

Bij Obama is dat witte gebouw niet te zien en loopt de mensenmassa nog zeker 2 velden door, terwijl je op de foto vanaf het podium bij Trump al duidelijk kunt zien dat er lege plekken zijn bij het witte gebouw.

Dus ja, hoe je het ook wendt of keert, Trump had minder bezoekers. Ik snap alleen niet waarom dit überhaupt een issue is. Hebben ze daar niks beters te doen?

quote:

Op maandag 23 januari 2017 17:47 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)d_size_vs_fake_news/

[..]



[..]

[..]

Het is makkelijk om MSM bullshit te geloven.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 17:52 schreef Falco het volgende:

[..]

Danny heeft zelfs zijn eigen onderzoeksflutwerkje gerectificeerd. Kom op man, leef je in een ander universum ofzo?

quote:

Op maandag 23 januari 2017 17:52 schreef Falco het volgende:

[..]

Danny heeft zelfs zijn eigen onderzoeksflutwerkje gerectificeerd. Kom op man, leef je in een ander universum ofzo?

quote:

Op maandag 23 januari 2017 17:57 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

In geval niet waar je dingen makkelijk gelooft.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 17:57 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:

[..]

In geval niet waar je dingen makkelijk gelooft.