Bij de bank?quote:Op zondag 22 januari 2017 22:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hopen dat ik me donderdag uit mijn graf kan takelen om het ook nog te presenteren, maar hij is ingeleverd en wel
quote:Op zondag 22 januari 2017 22:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gewoon een weiland in om een biefstukje aan te rijden.
Met je suziki swift op jacht naar koninginnensoepquote:Op zondag 22 januari 2017 22:12 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gewoon een weiland in om een biefstukje aan te rijden.
Gelukkig snappen rechters in Nederland die ook niet. Heb je meegekregen dat ze ineens heel vaak taakstraffen in combinatie met één dag cel opleggen? Gewoon om wetgeving vanuit de Tweede Kamer te omzeilen. De politiek wil namelijk niet dat ernstige vergrijpen als gewelds- en zedenmisdrijven worden afgedaan met slechts een taakstraf. Dus doen rechters er voor de vorm gewoon één dagje cel bij. Rechters zijn zo rechtsprekende én wetgevende macht tegelijk.quote:
BS. De rechter kan geen straf opleggen die de wet niet toelaat. Als ze die straf dus opleggen, staat de wet het toe.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Gelukkig snappen rechters in Nederland die ook niet. Heb je meegekregen dat ze ineens heel vaak taakstraffen in combinatie met één dag cel opleggen? Gewoon om wetgeving vanuit de Tweede Kamer te omzeilen. De politiek wil namelijk niet dat ernstige vergrijpen als gewelds- en zedenmisdrijven worden afgedaan met slechts een taakstraf. Dus doen rechters er voor de vorm gewoon één dagje cel bij. Rechters zijn zo rechtsprekende én wetgevende macht tegelijk.
Dat zegt Elf.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
BS. De rechter kan geen straf opleggen die de wet niet toelaat. Als ze die straf dus opleggen, staat de wet het toe.
Wil de overheid iets anders, moeten ze de strafmaat veranderen.
quote:Op zondag 22 januari 2017 22:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hopen dat ik me donderdag uit mijn graf kan takelen om het ook nog te presenteren, maar hij is ingeleverd en wel
Wanneer rechters een straf uitspreken die de wet voorschrijft, wat ze doen wanneer ze taakstraf opleggen met een symbolische dag cel, zijn ze de rechtsprekende macht en niet de wetgevende macht.quote:
De wetgevende macht (de politiek) wil niet dat rechters ernstige misdrijven, zoals gewelds- en zedenmisdrijven afdoen met slechts een taakstraf. De politiek wil dat hiervoor celstraffen worden opgelegd.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
BS. De rechter kan geen straf opleggen die de wet niet toelaat. Als ze die straf dus opleggen, staat de wet het toe.
Wil de overheid iets anders, moeten ze de strafmaat veranderen.
Als die gewenste straf van de politiek niet zwart op wit in het wetboek staat zullen de rechters er niet naar luisteren.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De wetgevende macht (de politiek) wil niet dat rechters ernstige misdrijven, zoals gewelds- en zedenmisdrijven afdoen met slechts een taakstraf. De politiek wil dat hiervoor celstraffen worden opgelegd.
Wat doen rechters? Dit naast zich neerleggen en toch gewoon stug taakstraffen opleggen, met voor de vorm één dagje cel (dat trouwens ook nog eens vaak niet wordt uitgezeten). We hebben dus van doen met een rechterlijke macht die schijt heeft aan de wetgevende macht en zelf wel bepaalt welk type straf moet worden opgelegd.
Het is zo klaar als een klontje dat rechters hun reet afvegen met de intentie / wens van de wetgevende macht. http://nos.nl/artikel/215(...)taakstrafverbod.htmlquote:Op zondag 22 januari 2017 22:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wanneer rechters een straf uitspreken die de wet voorschrijft, wat ze doen wanneer ze taakstraf opleggen met een symbolische dag cel, zijn ze de rechtsprekende macht en niet de wetgevende macht.
Wat is er dan grappig aan die vent? Leest alles letterlijk voor, heeft totaal geen uitstraling, en herhaald alles 10x om grappig te lijken.quote:
http://nos.nl/artikel/215(...)taakstrafverbod.htmlquote:Op zondag 22 januari 2017 22:23 schreef Specularium het volgende:
Nu moet Henk met concrete voorbeelden komen en rechtbankverslagen.
Die Salamander is wel goed gevonden.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:23 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Wat is er dan grappig aan die vent? Leest alles letterlijk voor, heeft totaal geen uitstraling, en herhaald alles 10x om grappig te lijken.
Gaat dit over d1v4d?quote:Op zondag 22 januari 2017 22:23 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Wat is er dan grappig aan die vent? Leest alles letterlijk voor, heeft totaal geen uitstraling, en herhaald alles 10x om grappig te lijken.
Er zit dus een hiaat in de wet waar handig gebruik van wordt gemaakt. Slecht opgestelde wet dus.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:24 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/215(...)taakstrafverbod.html
Ook op tal van andere plekken uitgebreid in het nieuws geweest deze week.
Als het niet grappig of geslaagd was, was het programma allang van de buis geweest.quote:Op zondag 22 januari 2017 22:23 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Wat is er dan grappig aan die vent? Leest alles letterlijk voor, heeft totaal geen uitstraling, en herhaald alles 10x om grappig te lijken.
GTST bestaat ook al ruim 25 jaar...quote:Op zondag 22 januari 2017 22:26 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Als het niet grappig of geslaagd was, was het programma allang van de buis geweest.
Het tegendeel is waar: de kijkcijfers stijgen alleen maar: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zondag_met_Lubach
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |