Een gerespecteerd man bij een deel van de corporate en politieke elite.
Hoe gevaarlijk en/of ongevaarlijk is hij nou eigenlijk, of is het totale onzin?
En wat is zijn einddoel?
Zijn er overigens ook fans van hem op FOK?
Hij heeft ooit een keer gezegd dat de Tweede Wereldoorlog de mooiste tijd van zijn leven was. In Hongarije gaven hij en vader mede-joden aan bij de Duitsers.
Nou is het makkelijk om hierover te oordelen wanneer je niet zelf in die positie bent geweest, het zegt toch wel iets.
Deze meneer wil het westen vernietigen, lijkt het wel.
En een groot sponsor van Hillary Clinton.
Een lange zit, uit 2012 toen Glenn Beck nog stabiel was
quote:Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
quote:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
De gelden die Soros verspreid zijn echt, ook in Nederland. Mabel Wisse-Smit werkte ook ooit voor een Soros club.
http://www.carelbrendel.n(...)democratie-en-media/
Is dit BNW onzin?quote:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
http://nytlive.nytimes.co(...)march-on-washington/
Identity politics
Billionaire George Soros has ties to more than 50 ‘partners’ of the Women’s March on Washington
What is the link between one of Hillary Clinton’s largest donors and the Women’s March? Turns out, it’s quite significant
En of dit BNW-onzin is. Dat is overigens ook de plek waar TS normaal altijd post.quote:
Dit is geen BNW-onzin. Zie de YouTube link, die ik eerder noemde. Laten we niet de fout maken dat wanneer informatie buiten de comfort-zone ligt dat het dan automatisch BNW of een conspiracy is.
De gelden die Soros verspreid zijn echt, ook in Nederland. Mabel Wisse-Smit werkte ook ooit voor een Soros club.
http://www.carelbrendel.n(...)democratie-en-media/
Nee, dit is dan weer het onderscheid tussen BNW en ONZ. BNW is voor onzin waarin door sommigen geloofd wordt (dit dus) en ONZ voor de zooi die iedereen onzin vindt. NWS is voor nieuws.quote:
Dit is geen BNW-onzin. Zie de YouTube link, die ik eerder noemde. Laten we niet de fout maken dat wanneer informatie buiten de comfort-zone ligt dat het dan automatisch BNW of een conspiracy is.
De gelden die Soros verspreid zijn echt, ook in Nederland. Mabel Wisse-Smit werkte ook ooit voor een Soros club.
http://www.carelbrendel.n(...)democratie-en-media/
Die demonstraties zien als een door Soros opgezette actie is inderdaad BNW-onzin.quote:
[..]
Is dit BNW onzin?
http://nytlive.nytimes.co(...)march-on-washington/
Identity politics
Billionaire George Soros has ties to more than 50 ‘partners’ of the Women’s March on Washington
What is the link between one of Hillary Clinton’s largest donors and the Women’s March? Turns out, it’s quite significant
Waar komt dat geld vandaan? Wat een inkijkje geeft in de Soros keuken zijn de geleakte emails:
Wat wel BNW onzin is: Trump die aanzet tot plassex in een Moskous hotel.
Wat zelfs wel getolereerd wordt op POL omdat MSM daar serieus over bericht en het (bij een aantal FOKKERS) zo geliefde CNN.quote:
Soros geeft op grote schaal steun aan opstandige clubjes. Bij veel anti-Trump demonstarties werden demonstranten met bussen naar de 'spontane' demonstratie gereden.
Waar komt dat geld vandaan? Wat een inkijkje geeft in de Soros keuken zijn de geleakte emails:
Wat wel BNW onzin is: Trump die aanzet tot plassex in een Moskous hotel.
1 miljard verloren op de beurs door op het verkeerde paard te gokken.quote:
Hij mag dan een groot sponsor zijn van Hillary Clinton, maar dat is toch echt weggegooid geld geweest.
Helaas heeft ie nog meer dan genoeg over.quote:
[..]
1 miljard verloren op de beurs door op het verkeerde paard te gokken.
Mafklapper.
Soros is schijnbaar ook bezig in Den Haag...let op in maart.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Helaas heeft ie nog meer dan genoeg over.
Mafklapper.
Soros heeft op het internet met name onder de samenzweringsmalloten een slechte reputatie. Ik zie dat in dit topic er ook al weer kwistig gestrooid wordt met obscure Youtube-filmpjes.quote:"Het was altijd al bekend dat Soros een filantroop is die meerdere pro-EU-, pro-democratie- en anti-discriminatiebewegingen financiert, alleen de exacte cijfers waren nog niet bekend.[6][7] De publicatie leidde tot ophef en kritiek onder met name pro-Israël-activisten, Eurosceptici en samenzweringstheoretici.[8] Op de website die de documenten publiceerde werd Soros neergezet als een "vampier" die "marionetten" en "slaven" zou bespelen die "het bloed van miljoenen en miljoenen mensen vergieten om hem nòg rijker te maken dan hij al is".[9]"
Ik dacht ook dat we daar BNW voor hebben waar mensen allerlei complotten bij elkaar kunnen fantaseren. Maar tegenwoordig wil men dus al meer.
quote:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
quote:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
* Grrrr ik was des tijds (edit 1992) ook niet short gegaan op de pond
https://nl.wikipedia.org/wiki/George_Soros
[ Bericht 18% gewijzigd door Stokken_en_stenen op 22-01-2017 12:23:48 (1992) ]
Dus NYT is prut? Dacht dat het redelijk gewaardeerd werd door het establishment/elite.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:18 schreef Ryon het volgende:
Van de wiki:
[..]
Soros heeft op het internet met name onder de samenzweringsmalloten een slechte reputatie. Ik zie dat in dit topic er ook al weer kwistig gestrooid wordt met obscure Youtube-filmpjes.
Ik dacht ook dat we daar BNW voor hebben waar mensen allerlei complotten bij elkaar kunnen fantaseren. Maar tegenwoordig wil men dus al meer.
Volgens mij is hij gewoon een kapitalist die zoveel mogelijk geld wil vergaren (iets wat kapitalisten wel vaker proberen te doen).quote:Op zondag 22 januari 2017 12:47 schreef Salvad0R het volgende:
Zeker wel gevaarlijk. Werkt voor het belang van Israël, ten koste van de rest van de wereld.
Dit.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het is vrij simpel, hij is een Jood met veel geld. Dat is de enige reden dat hij zoveel aandacht krijgt onder dat samenzweringsvolk.
Hij is een Jood met veel geld die tijdens de 2e wereldoorlog met de nazi's heeft aangepapt en zo zijn geld heeft verdiend.quote:
Het is vrij simpel, hij is een Jood met veel geld. Dat is de enige reden dat hij zoveel aandacht krijgt onder dat samenzweringsvolk.
Schandalig dat hij door zoveel leden van de corporate en politieke elite nog schaamteloos wordt gerespecteerd.
Uiteindelijk gaat het om de mensen die het ontvangen.
Tsja, dat geldt voor heel veel grote bedrijven, die nu een heel stuk groter zijn juist omdat ze samenwerkten met Hitler & Co.quote:
[..]
Hij is een Jood met veel geld die tijdens de 2e wereldoorlog met de nazi's heeft aangepapt en zo zijn geld heeft verdiend.
Schandalig dat hij door zoveel leden van de corporate en politieke elite nog schaamteloos wordt gerespecteerd.
Lekker boeiend. Aanpassen of ten onder gaan heet dat.
Onjuist, als een echte linkserd is ook Soros tegen de staat Israël: http://www.tabletmag.com/(...)mic-anti-israel-biasquote:
Zeker wel gevaarlijk. Werkt voor het belang van Israël, ten koste van de rest van de wereld.
Onzin.quote:
[..]
Hij is een Jood met veel geld die tijdens de 2e wereldoorlog met de nazi's heeft aangepapt en zo zijn geld heeft verdiend.
Schandalig is vooral dat hij niet invloedrijker is dan een Bloomberg, Koch, Marcus en nog een shitload aan activistische billionaires maar toch zoveel aandacht krijgt onder het samenzweringsvolk puur vanwege zijn Joodse afkomst.quote:Schandalig dat hij door zoveel leden van de corporate en politieke elite nog schaamteloos wordt gerespecteerd.
Hij is een radicale globalist.quote:
[..]
Onjuist, als een echte linkserd is ook Soros tegen de staat Israël: http://www.tabletmag.com/(...)mic-anti-israel-bias
De gelden van Soros komen ook terecht bij clubjes die geweld gebruiken, zoals BlackLivesMatter. Volgens mij treket Soros zijn handen er niet vanaf wanneer er ergens geweld gebruikt wordt voor het goede doel.
Micromanagement? Mijn inschatting is dat Soros niet alle acties zelf coordineert. Is de baas van Greenpeace ook de man die alle touwtjes trekt van alle Greenpeace activisten? Lijkt me niet.
George Soros was born in Budapest, Hungary and is currently a financial speculator, stock investor, philanthropist, and political activist. He has also dedicated himself to promoting democracy in Eastern Europe. His funding and organization of Georgia's Rose Revolution was considered by Russian and Western observers to have been crucial to its success. He is the chairman of Soros Fund Management and the Open Society Institute. His estimated worth is over $8.5 billion and he is ranked as the 80th richest person in the world.
As a Jew in Hungary in 1944, Soros was in serious danger of deportation. To avoid Soros’ apprehension by the Nazis, his father had him spend the summer of 1944 living with a non-Jewish Ministry of Agriculture employee, posing as his godson. George Soros later said that he “grew up in a Jewish, anti-Semitic home,” and that his parents were “uncomfortable with their religious roots.” They even changed their name from Shwartz to Soros in 1936 to disassociate themselves from the Jewish community.
In 1956 Soros moved to the United States and took a job as an analyst. In 1973 he established a private investment company that eventually evolved into the Quantum Fund. He has stated that his intent was to earn enough money on Wall Street to support himself as an author and philosopher—he calculated that $500,000 after five years would be possible and adequate. After those 5 years, his net worth reached an estimated $11 billion.
On Black Wednesday (September 16, 1992), Soros became immediately famous when he sold short more than $10 billion worth of pounds, profiting from the Bank of England's reluctance to either raise its interest rates to levels comparable to those of other European Exchange Rate Mechanism countries or to float its currency. The Bank of England was forced to withdraw the currency out of the European Exchange Rate Mechanism and to devalue the pound sterling, and Soros earned an estimated $1.1 billion in the process. He was dubbed “the man who broke the Bank of England.”
In 2004 he dedicated himself, and almost $25 million to making sure Bush was not re-elected. After Bush was indeed re-elected, Soros decided to support various groups committed to pushing the Democratic Party agenda.
De persoon van George Soros en die invloed die hij nu al heeft, en plannen die hij heeft voor de toekomst verdienen wel een plaats in de nieuws en politiek rubrieken.
'NEW YORK – Well before Donald Trump was elected President of the United States, I sent a holiday greeting to my friends that read: “These times are not business as usual. Wishing you the best in a troubled world.” Now I feel the need to share this message with the rest of the world. But before I do, I must tell you who I am and what I stand for.
I am an 86-year-old Hungarian Jew who became a US citizen after the end of World War II. I learned at an early age how important it is what kind of political regime prevails. The formative experience of my life was the occupation of Hungary by Hitler’s Germany in 1944. I probably would have perished had my father not understood the gravity of the situation. He arranged false identities for his family and for many other Jews; with his help, most survived.
In 1947, I escaped from Hungary, by then under Communist rule, to England. As a student at the London School of Economics, I came under the influence of the philosopher Karl Popper, and I developed my own philosophy, built on the twin pillars of fallibility and reflexivity. I distinguished between two kinds of political regimes: those in which people elected their leaders, who were then supposed to look after the interests of the electorate, and others where the rulers sought to manipulate their subjects to serve the rulers’ interests. Under Popper’s influence, I called the first kind of society open, the second, closed.
The classification is too simplistic. There are many degrees and variations throughout history, from well-functioning models to failed states, and many different levels of government in any particular situation. Even so, I find the distinction between the two regime types useful. I became an active promoter of the former and opponent of the latter.'
https://www.project-syndi(...)12?barrier=accessyef
Wat jammer dat je er zo over denkt. Ik vind dit namelijk juist de plek om een discussie te houden die wat verder durft te gaan.quote:
BNW is niet voor mij de plek om serieuze discussies te voeren. Ik laat dit onderwerp dan vanaf nu graag aan anderen over.
quote:Op zondag 22 januari 2017 12:22 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
TS is jaloers had je ook maar short op de pond moeten gaan was je nu ook miljardair geweest
* Grrrr ik was des tijds (edit 1992) ook niet short gegaan op de pond
https://nl.wikipedia.org/wiki/George_Soros
http://www.stopdebankiers(...)stichter-revoluties/
En waaruit blijkt dat dan precies Lavenderr?..quote:
Ja, Soros is een gevaarlijke man, dat blijkt wel
Omdat er NGO's zijn, die ageren tegen Trump én geld krijgen van de OSF? Dat betekend Soros = Fout?
De stelling: Soros = OSF, is al enorm discutabel.
De stelling: Soros = Sierra Club, want Sierra Club krijgt geld van de OSF, is daarmee nog veel zwakker.
Dat een NGO als Sierra Club ageert tegen een man als Trump is toch niet meer dan logisch? Zij staan voor alles (op millieu gebied), waar Trump lijnrecht tegenover staat.
Wat ook mooi is, is dat ze MoveOn.org een NGO noemen, dat is het niet. Het is een NPO en dat is best anders, maar foutje moet kunnen natuurlijk.Dat Soros (of het OSF?) MoveOn steunt, mag ook geen verrassing zijn. Ze hebben dezelfde doelen. Is MoveOn.org zo fout en gevaarlijk overigens?
Ook is het geen verrassing zijn dat conservatieve mensen Soros van al deze dingen beschuldigen. Hij is uitgesproken liberaal, uitgesproken anti-bush en nu anti-Trump en het OSF steunt liberale organisaties over de hele wereld. Een doorn in het oog van iedere rechts geaarde conservatief.
Alles wat ik over hem gelezen heb bevestigt mijn mening over deze man. Invloedrijk en niet te beroerd om mensen aan te zetten tot demonstraties zoals gebleken is na de verkiezingen.quote:
[..]
En waaruit blijkt dat dan precies Lavenderr?..
Omdat er NGO's zijn, die ageren tegen Trump én geld krijgen van de OSF? Dat betekend Soros = Fout?
De stelling: Soros = OSF, is al enorm discutabel.
De stelling: Soros = Sierra Club, want Sierra Club krijgt geld van de OSF, is daarmee nog veel zwakker.
Dat een NGO als Sierra Club ageert tegen een man als Trump is toch niet meer dan logisch? Zij staan voor alles (op millieu gebied), waar Trump lijnrecht tegenover staat.
Wat ook mooi is, is dat ze MoveOn.org een NGO noemen, dat is het niet. Het is een NPO en dat is best anders, maar foutje moet kunnen natuurlijk.Dat Soros (of het OSF?) MoveOn steunt, mag ook geen verrassing zijn. Ze hebben dezelfde doelen. Is MoveOn.org zo fout en gevaarlijk overigens?
Ook is het geen verrassing zijn dat conservatieve mensen Soros van al deze dingen beschuldigen. Hij is uitgesproken liberaal, uitgesproken anti-bush en nu anti-Trump en het OSF steunt liberale organisaties over de hele wereld. Een doorn in het oog van iedere rechts geaarde conservatief.
Maar goed, dat is mijn mening en daar kan iedereen anders over denken.
Dat kan een heleboel betekenen natuurlijk!quote:
Alles wat ik over hem gelezen heb bevestigt mijn mening over deze man.
Hij is absoluut invloedrijk. Dat is iedereen met zo'n vermogen. Geen twijfel over mogelijk.Maar ook hier weer: Hij is niet te beroerd om ... Heeft hij direct dingen gedaan?quote:Invloedrijk en niet te beroerd om mensen aan te zetten tot demonstraties zoals gebleken is na de verkiezingen.
Heeft hij direct aangezet tot demonstratie? En wat bedoel je met aangezet? Heeft hij mensen opgehitst? Gevraagd om te demonstreren? Mensen gedwongen? Bedreigd?
Als ik jou morgen vraag om te demonstreren tegen Roemer, ben ik dan slecht bezig? Of ben ik pas slecht bezig als ik een organisatie die dat doet geld geef? Of ben ik slecht bezig als ik een organisatie die jou oproept om te demonstreren tegen Roemer héél véél geld geef?
Dat uiteraard.quote:Maar goed, dat is mijn mening en daar kan iedereen anders over denken.
Uhm, jah imoquote:
[..]
Dat kan een heleboel betekenen natuurlijk!
[..]
Hij is absoluut invloedrijk. Dat is iedereen met zo'n vermogen. Geen twijfel over mogelijk.Maar ook hier weer: Hij is niet te beroerd om ... Heeft hij direct dingen gedaan?
Heeft hij direct aangezet tot demonstratie? En wat bedoel je met aangezet? Heeft hij mensen opgehitst? Gevraagd om te demonstreren? Mensen gedwongen? Bedreigd?
Als ik jou morgen vraag om te demonstreren tegen Roemer, ben ik dan slecht bezig? Of ben ik pas slecht bezig als ik een organisatie die dat doet geld geef? Of ben ik slecht bezig als ik een organisatie die jou oproept om te demonstreren tegen Roemer héél véél geld geef?
[..]
Dat uiteraard.
Misschien had ik dat niet helemaal lekker gefraseerd.quote:
Natuurlijk ben ik verkeerd bezig als ik bewust geld geef aan een organisatie die mensen zou dwingen of bedreigen.
Excuus, maar dat bedoelde ik niet.Wat ik bedoelde te zeggen is;
Ben ik fout als ik geld geef aan een organisatie die protesten organiseert, of zijn leden daartoe 'aanzet' of oproept?
Bijvoorbeeld een vakbond? Of Greenpeace? Of Warchild? Of MoveOn.org?
Dat is een stuk genuanceerder en daarmee maak je het antwoord moeilijker.quote:
[..]
Misschien had ik dat niet helemaal lekker gefraseerd.
Natuurlijk ben ik verkeerd bezig als ik bewust geld geef aan een organisatie die mensen zou dwingen of bedreigen.
Wat ik bedoelde te zeggen is;
Ben ik fout als ik geld geef aan een organisatie die protesten organiseert, of zijn leden daartoe 'aanzet' of oproept?
Bijvoorbeeld een vakbond? Of Greenpeace? Of Warchild? Of MoveOn.org?
Aanzetten door geld te geven...fout imo
Lijkt op omkopen.
Protesten horen vanuit mensen zélf te komen, niet omdat één of andere miljardair ze daarvoor geld toeschuift.
Die nuance is het hele issue hier. Mensen doen het overkomen alsof Soros aan een tafel zit en zakken geld uitdeelt terwijl hij op de kaart aanwijst waar en waartegen mensen moeten demonstreren.quote:
Dat is een stuk genuanceerder en daarmee maak je het antwoord moeilijker.
Aanzetten door geld te geven...fout imo
Lijkt op omkopen.
Protesten horen vanuit mensen zélf te komen, niet omdat één of andere miljardair ze daarvoor geld toeschuift.
Zo werkt het niet.
Ook niet een beetje. Hij doneert aan organisaties en die organisaties organiseren demonstraties. Bovendien, hij doneert niet. De stichting waar hij zijn naam en kapitaal aan verbonden heeft doneert. Ook alweer een extra nuance.
Als ik een goed doel steun. Greenpeace bijvoorbeeld, omdat ik tegen de kolencentrales in Delfzijl ben. Ondertussen sloopt Greenpeace aan de andere kant van de wereld een Japanse walvisvaarder waarbij een opvarende om het leven komt.
Ben ik dan verantwoordelijk?
Dat is een gewetensvraag. Daar ga ik de rest van de morgen eens over nadenken.quote:
[..]
Die nuance is het hele issue hier. Mensen doen het overkomen alsof Soros aan een tafel zit en zakken geld uitdeelt terwijl hij op de kaart aanwijst waar en waartegen mensen moeten demonstreren.
Zo werkt het niet.
Bovendien, hij doneert niet. De stichting waar hij zijn naam en kapitaal aan verbonden heeft doneert. Ook alweer een extra nuance.
Als ik een goed doel steun. Greenpeace bijvoorbeeld, omdat ik tegen de kolencentrales in Delfzijl ben. Ondertussen sloopt Greenpeace aan de andere kant van de wereld een Japanse walvisvaarder waarbij een opvarende om het leven komt.
Ben ik dan verantwoordelijk?
Hij moet een medaille krijgen voor zijn inzet voor de vrijheid en menselijkheid!quote:
Op 
Haha dat meen jij niet serieusquote:
[..]
Hij moet een medaille krijgen voor zijn inzet voor de vrijheid en menselijkheid!
Haha Jawel!quote:
Op Volgens mij hebben we deze discussie al eerder gevoerd.
Jaquote:
[..]
Haha Jawel!
Volgens mij hebben we deze discussie al eerder gevoerd.
http://www.zerohedge.com/(...)ing-and-manipulation
een van de reden waarom putin soros heeft verbannen/
http://www.cnbc.com/2015/(...)security-threat.html
Dat is ook nogal een conclusie! Ongeveer van het kaliber: Kermit de Kikker steunt Jesse Klaver, want hij is ook groen... En misschien wel links!quote:
soros wil europa overspoelen met booslims
http://www.zerohedge.com/(...)ing-and-manipulation
Waar haal je die wijsheid vandaan? Niet uit het stuk op CNBC denk, of wel?quote:een van de reden waarom putin soros heeft verbannen/
http://www.cnbc.com/2015/(...)security-threat.html
OSF is een 'security risk', niet omdat ze 'booslims importeren' maar omdat ze democratische initiatieven steunen. Dat is Putin zogezegd een doorn in het oog. Democratie.
![George Soros Interview 60 Minutes [FULL]](https://i.ytimg.com/vi/QSyczwuTQfo/0.jpg)
Dacht ik het niet!
Divide, slaughter and conquer, dat is het motto van Soros met z'n misschien wel honderd bedrijven. Die bedrijven hebben vaak de meest misleidende namen voor wat ze daadwerkelijk doen. Het tegengestelde, dus!
Mabel, je weet wel, die van Friso
SPOILER
[spoiler]
SPOILER
https://www.reddit.com/r/(...)_to_comet_ping_pong/[/spoiler]SPOILER
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-02-2017 12:40:42 ]
Wat is de claim:quote:
Op Om welke NGO's gaat het:quote:A Fleet Of NGO Operated Ships In The Mediterranean Operate Around The Clock Delivering Migrants From North Africa To Italy
Laten we eens inzoomen op Stichting Bootvluchteling.quote:The NGOs tied to boats involved in the operation were Migrant Offshore Aid Station (MOAS), Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médecins Sans Frontières, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye and Life Boat.
Wat doen die precies?
Mensen van bootjes redden; in territoriale wateren.
Als je dan een 'onderzoek' doet, ziet dat er bootvluchtelingen overgezet worden van rubberbootjes naar de schepen van de NGO, die vervolgens terugvaren naar Italië om de vluchtelingen aan land te zetten en roept: het zijn mensensmokkelaars! Dan heb je het niet echt begrepen? Of wel?quote:Via onze vrijwilligers bieden we concrete, praktische hulp aan wanhopige en kwetsbare mensen op de vlucht. Op zee en in de kampen.
En dan komt later het aapje uit de mouw. Ze zijn boos/ vinden het raar dat de vluchtelingen naar Italië gebracht worden, terwijl er ook een 'veilige' haven in de buurt ligt, namelijk in Tunesië. Legitieme vraag, maar beantwoord die dan eerst even voor je verder gaat en onderstaande conclusie trekt... Of is dat niet nodig?
En wat is de conclusie (van GEFIRA):
En hoe wordt dat vertaald?quote:It looks like the “rescue” is a part of a well organised hazardous human trafficking operation.
Wat een onzin.quote:NGOs deal in migrant smuggling
Confirmation bias?quote:Dacht ik het niet!
Waar haal je dat vandaan!?quote:Divide, slaughter and conquer, dat is het motto van Soros [...]
Trivia vraag; van wie is de toch wel sinistere strijdkreet: "Blood & Fire"?
SPOILERThe Salvation Army
Je trekt altijd conclusies die niet zijn te maken met de gegeven informatie of vind je dat hele pedo concept zo interessant dat je alles daar maar op af schuift?quote:
hij heeft nog een zoon Alex Soros die graag naar Spirit Cooking , Pedo Pizza parties gaatSPOILERSPOILER[ afbeelding ]https://www.reddit.com/r/(...)_to_comet_ping_pong/[/spoiler]SPOILER
Vind jij Soros ook "The Atheist Biljonair behind Barack Obama and Hillary Clinton."
Verder quoten ze (zeer selectief en zonder context) een aantal soundbites uit interviews...SPOILEREn ja hoor; Recht-conservatieve-christengekkies-bingo!
Ze (mis)quoten uit documenten waarvan de OSF zelf gezegd heeft; die zijn authentiek...
Hoe zijn dat dingen "Waarvan Soros niet wil dat je weet"?
Verder is het een mooie samenvatting van alle standaard op- en aanmerking op Soros. Niets nieuws dus. Of heb ik wat gemist?
Zie S0ros als 'het gezicht' van de gestoorde puppets van de 'Deep state'quote:
Maar wat is jouw mening Mytho? Vind jij ook dat er in Amerika een demoralisering plaatsvindt?
Vind jij Soros ook "The Atheist Biljonair behind Barack Obama and Hillary Clinton."Verder quoten ze (zeer selectief en zonder context) een aantal soundbites uit interviews...SPOILEREn ja hoor; Recht-conservatieve-christengekkies-bingo!
Ze (mis)quoten uit documenten waarvan de OSF zelf gezegd heeft; die zijn authentiek...
Hoe zijn dat dingen "Waarvan Soros niet wil dat je weet"?
Verder is het een mooie samenvatting van alle standaard op- en aanmerking op Soros. Niets nieuws dus. Of heb ik wat gemist?
Ook in Europa zeeeeeer actief
Tja .....quote:Of heb ik wat gemist?
Wat dacht je zelf? 
Dat ligt er maar net aan hoe je die Deep State uitlegt of ziet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 02:06 schreef Peace99 het volgende:
Zie S0ros als 'het gezicht' van de gestoorde puppets van de 'Deep state'
Ook in Europa zeeeeeer actief
Wordt er met Think Tanks en andere stichtingen, clubjes en organisaties geprobeerd om de politiek te beïnvloeden? Ja, dat zal ook altijd zo blijven.
Is dat voorbehouden aan progressief links? Absoluut niet.
Is dat een schaduwregering die alle macht heeft? Daar heb ik nog geen overtuigend bewijs voor gezien.
Het ligt er ook maar net aan wat de politieke agenda is van diegene die het roept: De ene keer is het big oil die samen met de media het land bestuurd. (Vanuit linkse hoek.) De andere keer is het die Duivelsche Soros die het samen met de NGO's en de media doet. (Vanuit rechtse hoek.)
De waarheid zal waarschijnlijk ergens heel saai in het midden liggen.
Ik denk van nietquote:Tja .....
met betrekking tot dat filmpje hoor/ zie ik niets nieuws met betrekking tot Soros en ongefundeerde verdachtmakingen. Lawmakers probe US funding for Soros groups, left-wing causes in Europe
Link to Petition: http://tinyurl.com/SR1490Soros
[ Bericht 14% gewijzigd door Peace99 op 18-02-2017 02:15:00 ]
Met een petitie een arrestatiebevel afdwingen. Gelukkig werkt de rechtsstaat zo niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 02:09 schreef Peace99 het volgende:
S.O.S.
Lawmakers probe US funding for Soros groups, left-wing causes in Europe
Link to Petition: http://tinyurl.com/SR1490Soros
Dat gaat ook echt helemaal nergens overquote:
S.O.S.
Lawmakers probe US funding for Soros groups, left-wing causes in Europe
Link to Petition: http://tinyurl.com/SR1490Soros
Denk je?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat gaat ook echt helemaal nergens over
https://libertywritersnew(...)ros-really-bad-news/
Oh, het zal best een schurk kunnen zijn, maar die petitie, die eisen die er in staan, die gaan gewoon nergens over.quote:
[..]
Denk je?
https://libertywritersnew(...)ros-really-bad-news/
Die sneer is nergens voor nodig. Je bewondert de man, dat is duidelijk. Prima. Maar anderen kunnen daar anders over denken en dat mag ook geuit worden.quote:
Goede zaak dat Soros wel goede dingen doet met zijn geld: Democratie promoten, opkomende fascisten dwarsbomen, minderheidsgroeperingen financieren in hun strijd voor gelijke rechten, uniersiteiten opzetten etc. etc. Dat de alt right BNW'ers hem om die reden als de duivel in hoogst eigen persoon zien zegt vooral wat over hun. Heeft bij de meesten volgens mij niet eens zoveel met zijn joodse afkomst te maken, maar meer met zijn verzet tegen neo-fascisten en toewijding aan de rechtsstaat.
"GET THIS OUT THERE! The media will not report this. Let’s get this everywhere, patriots! Rex Tillerson is going to take George Soros down."quote:
Hier een filmpje en een link naar Fox. Aldus deze parelsite.
Hier is de brief aan Secretary Tillerson.
https://www.scribd.com/do(...)Tillerson#from_embed
Ook wel mooi; de tekenaars zijn niet tegen het sturen van politieke agenda's en sich, dus een klontje boter is wel aanwezig op den hoofden.
[ Bericht 10% gewijzigd door SicSicSics op 20-03-2017 09:19:41 ]
Volgens mij de eerste keer dat ik wat post in BNW maar goedquote:
Is dit BNW onzin?
http://nytlive.nytimes.co(...)march-on-washington/
Identity politics
Billionaire George Soros has ties to more than 50 ‘partners’ of the Women’s March on Washington
What is the link between one of Hillary Clinton’s largest donors and the Women’s March? Turns out, it’s quite significant
Dat Soros veel geld aan organisaties schenkt is geen BNW, dat is gewoon een feit.
Dat hij daar bepaalde politieke of maatschappelijke doelen mee "helpt" of steunt dat is ook gewoon een feit.
Het conspiracy gedeelte blijft een conspiracy totdat het bewezen is
Dat 'schenkenquote:
Dat Soros veel geld aan organisaties schenkt is geen BNW, dat is gewoon een feit.
' is een feit!http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1237
of
http://www.discoverthenet(...)rofile.asp?indid=977
In pol worden uitsluitend linkse meningen geplaatst, Rest wordt gewist
Moet er weer vroeg uit.. dus
[ Bericht 8% gewijzigd door Peace99 op 27-03-2017 03:23:16 ]
Je zou eventueel ook inhoudelijk in kunnen gaan op wat er gebeurd.quote:
Wat vind jij er bijvoorbeeld van dat een site zegt dat de MSM alles verzwijgen en vervolgens in hetzelfde bericht naar een filmpje en een artikel van Fox verwijzen?
Wat vind jij ervan dat het bericht zwaar overdreven wordt, dat er gekraaid wordt dat Tillerson Soros wel even aan gaat pakken, terwijl dit ver bezuiden de waarheid is?
Wat vind jij ervan dat de kop bij het bericht "Tillerson gave Soros some bad news!" volledig en compleet verzonnen is?
Daar heb je gelijk in. Maar je zag het bij Rockefeller. Rijke mensen die veel aan liefdadigheid doen worden gewantrouwd. Daar komt jaloezie om het hoekje kijken vermoed ik.quote:
[..]
Volgens mij de eerste keer dat ik wat post in BNW maar goed
Dat Soros veel geld aan organisaties schenkt is geen BNW, dat is gewoon een feit.
Dat hij daar bepaalde politieke of maatschappelijke doelen mee "helpt" of steunt dat is ook gewoon een feit.
Het conspiracy gedeelte blijft een conspiracy totdat het bewezen is
Nu is Soros een omstreden figuur, dus daar wordt veel over geschreven. Wat er waar van is? We zullen het (denk ik) nooit weten.
En welkom op BNW
Ik volg 'na zelf onderzocht te hebben' geen usa(nos en rtlquote:
[..]
Je zou eventueel ook inhoudelijk in kunnen gaan op wat er gebeurd.
Wat vind jij er bijvoorbeeld van dat een site zegt dat de MSM alles verzwijgen en vervolgens in hetzelfde bericht naar een filmpje en een artikel van Fox verwijzen?
Wat vind jij ervan dat het bericht zwaar overdreven wordt, dat er gekraaid wordt dat Tillerson Soros wel even aan gaat pakken, terwijl dit ver bezuiden de waarheid is?
Wat vind jij ervan dat de kop bij het bericht "Tillerson gave Soros some bad news!" volledig en compleet verzonnen is?
)-msm, meer.Doe eigen 'alternatief' onderzoek.
Vraag me wel af met welk probleem jij nu mee zit
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 04-04-2017 02:56:42 ]
Hou ook van jouwquote:
Dat Postcodeloterij 25 milj. Ned. staat.(ons belastinggeld) 25 milj. en de staatsloterij er nog eens 10 milj. aan de Clinton foundation 'gaf', gaan we lekker maar voorbijquote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar je zag het bij Rockefeller. Rijke mensen die veel aan liefdadigheid doen worden gewantrouwd. Daar komt jaloezie om het hoekje kijken vermoed ik.
Nu is Soros een omstreden figuur, dus daar wordt veel over geschreven. Wat er waar van is? We zullen het (denk ik) nooit weten.
En welkom op BNW
Dacht het toch niet
Na dat ik leerde dat de postcodeloterij, door geen controle, meedeed aan wapenhandel in Africa, was ik HELEMAAL klaar met die grote dombo acties
Geef nu alleen nog maar aan kleinschalige, zelfregulerende ' keien van mensen'
Je alternatieve bron zegt:quote:
Ik volg 'na zelf onderzocht te hebben' geen usa(nos en rtl
Doe eigen 'alternatief' onderzoek.
De MSM laat niks horen!
En zegt daarna:
Ons verhaal klopt, kijk maar op de MSM!
Jij vindt dat OK?a) Jouw bron liegt. (De MSM zegt er niks over, hier een MSM bron die ons verhaal bevestigd (?quote:Vraag me wel af met welk probleem jij nu mee zit
)b) Jouw bron liegt. (Tillerson gaat Soros niet aanpakken, Tillerson is gevraagd om een eventueel verband tussen Amerikaanse subsidies en de open Society Foundation (waaraan Soros zijn naam heeft gegeven) te onderzoeken.)
c) Jouw bron liegt. (Ze zeggen: Tillerson gave Soros some bad news. Terwijl Tillerson nog niets gedaan heeft.)
Dat is mijn probleem! Ik snap niet zo goed waarom jij dat kennelijk geen probleem vindt? Kun je me dat uitleggen?
http://yournewswire.com/george-soros-corporation-russian-hacking/
Aan de postcodeloterij hangt sowieso wel een "verhaal"quote:Op dinsdag 4 april 2017 02:51 schreef Peace99 het volgende:
Dat Postcodeloterij 25 milj. Ned. staat.(ons belastinggeld) 25 milj. en de staatsloterij er nog eens 10 milj. aan de Clinton foundation 'gaf', gaan we lekker maar voorbij
Dacht het toch niet
Na dat ik leerde dat de postcodeloterij, door geen controle, meedeed aan wapenhandel in Africa, was ik HELEMAAL klaar met die grote dombo acties
Geef nu alleen nog maar aan kleinschalige, zelfregulerende ' keien van mensen'
De oprichters zijn er multimiljonair mee geworden.
Boek over de postcodeloterij: 'De mannen van de droomfabriek' van schrijfster Ineke Holtwijk.
http://www.blikopdewereld(...)briek-ineke-holtwijk
4 slimme dingen die u kunt leren van de mannen van de Postcodeloterij
http://www.quotenet.nl/Ni(...)stcodeloterij-150325
https://fd.nl/ondernemen/(...)snog-de-moeite-waard
http://media.tpo.nl/2015/(...)n-joop-van-den-ende/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Boudewijn_Poelmannquote:En jij legde bloot dat de Postcode Loterij ooit het bedrijf van Van
den Ende heeft gered.
“Ik denk dat de Postcode Loterij de basis heeft gelegd voor het fortuin dat Van den Ende na 1990 heeft vergaard. In zijn geautoriseerde biografie staat de Postcode Loterij slechts één keer genoemd, waaruit ik opmaak dat hij moeite heeft dit toe te geven. Joop van den Ende was een gevierde tv-producer die begin 1990 na het mislukken van TV10 in een diep dal zat. Hij had geen gegarandeerde inkomsten en kon niet meer bij de publieke omroep terecht met zijn shows, want die boycotte hem toen. Precies op dat moment kwamen de mannen van de loterij langs om over samenwerking te praten. Van den Ende wist dat een loterij – mits goed gedaan – goud geld was.
quote:In 1983 starten Poelmann en zijn vrouw Annemiek Hoogenboom ook het marketing en mediabedrijf Novamedia. In 1989 richt Poelmann met Simon Jelsma, Frank Leeman en Herman de Jong de Nationale Postcode Loterij op.
Naast de Postcode Loterij bestuurt Novamedia sinds 1998 en 2002 respectievelijk de Sponsor Bingo Loterij, vanaf 5/1/2011 genaamd de VriendenLoterij, en de BankGiro Loterij.
http://dailycaller.com/20(...)-of-power-in-europe/twitter:Cernovich twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:11:58Leaked Docs Show How Soros Spends Big To Keep Populists Out Of Power In Europehttps://t.co/oJKYv1u9Nk reageer retweet
Soros, zoals alle psychopaten, doen ALLES om hunquote:
George Soros Funded Corporation Behind Russian Hacking Claims
http://yournewswire.com/george-soros-corporation-russian-hacking/
doel te bereiken.Kost ook nog niets als ze er een "foundation" (501) OSF van maken. Via belastinggeld worden 'Democratieën' , rechtmatig en kosteloos
ten grave, ..veroordeeld.En onze 'rechtmatige' markje rutte... blijkt wereldomvattend naar idiootje merkeltje .. te glimlachen
Alsof er geen enkele globalistische dreiging van uit blijkt te gaan
SUPER GEVAARLIJK voor onze WEKE democratieën, die uitsluitend op normen,waarden van westerlingen geënt zijnquote:
Zie nu regelmatig in de media dat hij wereldwijd zeer regelmatig bij betrokken is bij demonstraties en rellen die hij organiseert en financiert.
Een gerespecteerd man bij een deel van de corporate en politieke elite.
Hoe gevaarlijk en/of ongevaarlijk is hij nou eigenlijk, of is het totale onzin?
En wat is zijn einddoel?
Zijn er overigens ook fans van hem op FOK?
[ afbeelding ]
Makkie voor o.a. Polen, Russen, Hongaren, etc. die niet van enig mietjes gedrag behept zijn
Jammer dat je weer eens geen antwoord geeft op vragen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 00:52 schreef Peace99 het volgende:
Alsof er geen enkele globalistische dreiging van uit blijkt te gaan
Bovendien, globalisering is niet eng.
Het is wel onontkoombaar. De vraag is niet of globalisering doorzet, maar wanneer. Trump, Brexit zijn anticyclische stuiptrekkingen. Een remming in de vaart der volkeren, maar ook die gaan de globalisering niet tegenhouden.Dat mag toch geen verrassing zijn en is prima in lijn met het beleid en de visie van de OSF.quote:http://dailycaller.com/20(...)-of-power-in-europe/twitter:Cernovich twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:11:58
Overigens zijn er ook mensen die 'big-spenden' om populisme juist aan de macht te krijgen.
Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse David Horowitz Freedom Center, groot sponsor van Wilders.
Deze David krijgt zijn geld (oa.) van de Koch broertjes. Andere grote donateur is de Bradley Foundation. Die spenderen 500 miljoen per jaar aan het beïnvloeden van binnen en buitenlandse politiek.
Verontwaardigt? Waarom is dat geen reden tot ophef?
Sterker nog, Wilders (de PVV) was de enige partij in Nederland, die tegen een motie stemde om buitenlandse financiering van Nederlandse campagnes te verbieden. Zet je toch aan het denken, niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 07-04-2017 08:33:29 ]
quote:
Soros heeft invloed en dat kan gevaarlijk zijn, maar is lang niet zo gevaarlijk als de grootste beïnvloeder van Anders Breivik; onze eigen Geert Wilders.
Jij wil serieus Wilders op 1 lijn zetten met Soros ?Nee sorry, je hebt gelijk. De gevaarlijke invloed van Wilders gaat verder; heeft al geleid tot massaslachtingen.quote:
[..]
Srry als je denkt dat ik geen antwoord op je vraag gegeven heb. Dacht toch echt, van welquote:
[..]
Jammer dat je weer eens geen antwoord geeft op vragen.
Bovendien, globalisering is niet eng.
Cultuur vermenging komt er. Maar deze, door Soros agressieve manier van globalisering doordrukken (gefinancierd door ,andermans, belastinggeld) heeft een ander doel
quote:
[..]
Nee sorry, je hebt gelijk. De gevaarlijke invloed van Wilders gaat verder; heeft al geleid tot massaslachtingen.
Je bron graag!!
Je hebt volgens mij helemaal niet gereageerd op deze post, of vergis ik me?quote:
Srry als je denkt dat ik geen antwoord op je vraag gegeven heb. Dacht toch echt, van wel
Die 'agressieve manier' is mij nog steeds niet duidelijk. Het OSF doneert geld aan initiatieven om de een vrije, liberale en multiculturele samenleving te ondersteunen. Ik zie daar en sich geen agressie in. Dat de OSF ook subsidies krijgt lijkt me ook niet verkeerd.quote:Cultuur vermenging komt er. Maar deze, door Soros agressieve manier van globalisering doordrukken (gefinancierd door ,andermans, belastinggeld) heeft een ander doel
Wanneer er netjes een aanvraag gedaan wordt en de subsidie wordt toegekend, kun je daar achteraf weinig van vinden. Wat vind jij er overigens van dat de Koch broertjes hun 'rechts christelijk conservatieve' wereldbeeld op dezelfde manier pushen? Daar hoor ik bijzonder weinig over in (rechts, christelijk en conservatief) conspiracy land.
Jij zult me nu vast niet kwalijk nemen dat ik jou als 'gewetenloze, betaalde creep' ziequote:
[..]
Je hebt volgens mij helemaal niet gereageerd op deze post, of vergis ik me?
[..]
Die 'agressieve manier' is mij nog steeds niet duidelijk. Het OSF doneert geld aan initiatieven om de een vrije, liberale en multiculturele samenleving te ondersteunen. Ik zie daar en sich geen agressie in. Dat de OSF ook subsidies krijgt lijkt me ook niet verkeerd.
Wat vind jij er overigens van dat de Koch broertjes hun 'rechts christelijk conservatieve' wereldbeeld op dezelfde manier pushen? Daar hoor ik bijzonder weinig over in (rechts, christelijk en conservatief) conspiracy land.
Psychopaat en tevens puppet, Soros
Dat neem ik je niet kwalijk nee, maar het slaat nergens op!quote:
Jij zult me nu vast niet kwalijk nemen dat ik jou als 'gewetenloze, betaalde creep' zie
Werd ik maar betaald... Je geeft tevens wederom geen antwoord op zeer relevante vragen.
Dat is ook niet zo gek dat je daar weinig over hoort want als je een beetje gaat speuren waar bijvoorbeeld het geneuzel van de BNW boulevard reporter hunter2011 vandaan komt dan kom je uit bij bronnen die door deze broertjes gefinancierd worden.quote:
Wat vind jij er overigens van dat de Koch broertjes hun 'rechts christelijk conservatieve' wereldbeeld op dezelfde manier pushen? Daar hoor ik bijzonder weinig over in (rechts, christelijk en conservatief) conspiracy land.
Ken je de BAMN organisatie?quote:
[..]
Je hebt volgens mij helemaal niet gereageerd op deze post, of vergis ik me?
[..]
Die 'agressieve manier' is mij nog steeds niet duidelijk. Het OSF doneert geld aan initiatieven om de een vrije, liberale en multiculturele samenleving te ondersteunen. Ik zie daar en sich geen agressie in. Dat de OSF ook subsidies krijgt lijkt me ook niet verkeerd.
Wat vind jij er overigens van dat de Koch broertjes hun 'rechts christelijk conservatieve' wereldbeeld op dezelfde manier pushen? Daar hoor ik bijzonder weinig over in (rechts, christelijk en conservatief) conspiracy land.
Niet direct, nee. Wat is daarmee?quote:
Als ik het even google lijkt het me een fringe-groep met wat radicaal linkse gedachten, die ook niet bang zijn om dat met geweld duidelijk te maken.
in het niewstopic over berkley rellen wat over geplaatst. Bizarre groep, geweldadig, zitten veel professors bij gek genoeg. Het is een cult.quote:
[..]
Niet direct, nee. Wat is daarmee?
Als ik het even google lijkt het me een fringe-groep met wat radicaal linkse gedachten, die ook niet bang zijn om dat met geweld duidelijk te maken.
Ik vroeg online of iemand een idee had hoe deze groep aan het geld kwam voor hun appartement complexen enzo. Raad eens wat ik als antwoord kreeg.
Ben nog steeds benieuwd naar waar het geld echt vandaan komt though.
Soros is al een tijdje de kop van jut, wat dat betreft. Het is ook redelijk gemakkelijk om net te doen alsof hij overal bij betrokken is. Het enige wat je hoeft te doen is zijn organisatie (het OSF) te linken aan de club waarvan jij vindt dat die verkeerde dingen doet.quote:
in het niewstopic over berkley rellen wat over geplaatst. Bizarre groep, geweldadig, zitten veel professors bij gek genoeg. Het is een cult.
Ik vroeg online of iemand een idee had hoe deze groep aan het geld kwam voor hun appartement complexen enzo. Raad eens wat ik als antwoord kreeg.
Ben nog steeds benieuwd naar waar het geld echt vandaan komt though.
Dit kan eigenlijk altijd op basis van het 'six degrees of separation' principe en dan lijkt het heel snel al heel wat. Zeker als je toch al vindt dat iemand fout is...
Omdat hij een aanzienlijk gedeelte (zo'n 12 miljard tot nog toe) van zijn rijkdom weggeeft aan goede doelen.quote:
waarom wordt hij door de Nederlandse media bestempeld als een filantroop??
Is redelijk in lijn met de definitie van filantropie...
De open samenleving volgens George Soros
Van gefaald filosoof tot staatsman zonder staat
George Soros gebruikt zijn miljarden om wereldwijd ‘open samenlevingen’ te promoten. Daarmee is de filantroop de perfecte vijand voor nationalistische populisten, zoals die in zijn geboorteland Hongarije.
https://www.groene.nl/art(...)aatsman-zonder-staat
Mooi stuk, eigenlijk precies wat ik al tijden roepquote:
Of is dat een stukje confirmation bias mijnerzijds?
Dat laatste zou natuurlijk best kunnen SSSquote:
[..]
Mooi stuk, eigenlijk precies wat ik al tijden roep
Of is dat een stukje confirmation bias mijnerzijds?