BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En waaruit blijkt dat dan precies Lavenderr?..quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, Soros is een gevaarlijke man, dat blijkt wel
Omdat er NGO's zijn, die ageren tegen Trump én geld krijgen van de OSF? Dat betekend Soros = Fout?
De stelling: Soros = OSF, is al enorm discutabel.
De stelling: Soros = Sierra Club, want Sierra Club krijgt geld van de OSF, is daarmee nog veel zwakker.
Dat een NGO als Sierra Club ageert tegen een man als Trump is toch niet meer dan logisch? Zij staan voor alles (op millieu gebied), waar Trump lijnrecht tegenover staat.
Wat ook mooi is, is dat ze MoveOn.org een NGO noemen, dat is het niet. Het is een NPO en dat is best anders, maar foutje moet kunnen natuurlijk.Dat Soros (of het OSF?) MoveOn steunt, mag ook geen verrassing zijn. Ze hebben dezelfde doelen. Is MoveOn.org zo fout en gevaarlijk overigens?
Ook is het geen verrassing zijn dat conservatieve mensen Soros van al deze dingen beschuldigen. Hij is uitgesproken liberaal, uitgesproken anti-bush en nu anti-Trump en het OSF steunt liberale organisaties over de hele wereld. Een doorn in het oog van iedere rechts geaarde conservatief.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Alles wat ik over hem gelezen heb bevestigt mijn mening over deze man. Invloedrijk en niet te beroerd om mensen aan te zetten tot demonstraties zoals gebleken is na de verkiezingen.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En waaruit blijkt dat dan precies Lavenderr?..
Omdat er NGO's zijn, die ageren tegen Trump én geld krijgen van de OSF? Dat betekend Soros = Fout?
De stelling: Soros = OSF, is al enorm discutabel.
De stelling: Soros = Sierra Club, want Sierra Club krijgt geld van de OSF, is daarmee nog veel zwakker.
Dat een NGO als Sierra Club ageert tegen een man als Trump is toch niet meer dan logisch? Zij staan voor alles (op millieu gebied), waar Trump lijnrecht tegenover staat.
Wat ook mooi is, is dat ze MoveOn.org een NGO noemen, dat is het niet. Het is een NPO en dat is best anders, maar foutje moet kunnen natuurlijk.Dat Soros (of het OSF?) MoveOn steunt, mag ook geen verrassing zijn. Ze hebben dezelfde doelen. Is MoveOn.org zo fout en gevaarlijk overigens?
Ook is het geen verrassing zijn dat conservatieve mensen Soros van al deze dingen beschuldigen. Hij is uitgesproken liberaal, uitgesproken anti-bush en nu anti-Trump en het OSF steunt liberale organisaties over de hele wereld. Een doorn in het oog van iedere rechts geaarde conservatief.
Maar goed, dat is mijn mening en daar kan iedereen anders over denken.
Dat kan een heleboel betekenen natuurlijk!quote:
Alles wat ik over hem gelezen heb bevestigt mijn mening over deze man.
Hij is absoluut invloedrijk. Dat is iedereen met zo'n vermogen. Geen twijfel over mogelijk.Maar ook hier weer: Hij is niet te beroerd om ... Heeft hij direct dingen gedaan?quote:Invloedrijk en niet te beroerd om mensen aan te zetten tot demonstraties zoals gebleken is na de verkiezingen.
Heeft hij direct aangezet tot demonstratie? En wat bedoel je met aangezet? Heeft hij mensen opgehitst? Gevraagd om te demonstreren? Mensen gedwongen? Bedreigd?
Als ik jou morgen vraag om te demonstreren tegen Roemer, ben ik dan slecht bezig? Of ben ik pas slecht bezig als ik een organisatie die dat doet geld geef? Of ben ik slecht bezig als ik een organisatie die jou oproept om te demonstreren tegen Roemer héél véél geld geef?
Dat uiteraard.quote:Maar goed, dat is mijn mening en daar kan iedereen anders over denken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Uhm, jah imoquote:
[..]
Dat kan een heleboel betekenen natuurlijk!
[..]
Hij is absoluut invloedrijk. Dat is iedereen met zo'n vermogen. Geen twijfel over mogelijk.Maar ook hier weer: Hij is niet te beroerd om ... Heeft hij direct dingen gedaan?
Heeft hij direct aangezet tot demonstratie? En wat bedoel je met aangezet? Heeft hij mensen opgehitst? Gevraagd om te demonstreren? Mensen gedwongen? Bedreigd?
Als ik jou morgen vraag om te demonstreren tegen Roemer, ben ik dan slecht bezig? Of ben ik pas slecht bezig als ik een organisatie die dat doet geld geef? Of ben ik slecht bezig als ik een organisatie die jou oproept om te demonstreren tegen Roemer héél véél geld geef?
[..]
Dat uiteraard.
Misschien had ik dat niet helemaal lekker gefraseerd.quote:
Natuurlijk ben ik verkeerd bezig als ik bewust geld geef aan een organisatie die mensen zou dwingen of bedreigen.
Excuus, maar dat bedoelde ik niet.Wat ik bedoelde te zeggen is;
Ben ik fout als ik geld geef aan een organisatie die protesten organiseert, of zijn leden daartoe 'aanzet' of oproept?
Bijvoorbeeld een vakbond? Of Greenpeace? Of Warchild? Of MoveOn.org?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is een stuk genuanceerder en daarmee maak je het antwoord moeilijker.quote:
[..]
Misschien had ik dat niet helemaal lekker gefraseerd.
Natuurlijk ben ik verkeerd bezig als ik bewust geld geef aan een organisatie die mensen zou dwingen of bedreigen.
Wat ik bedoelde te zeggen is;
Ben ik fout als ik geld geef aan een organisatie die protesten organiseert, of zijn leden daartoe 'aanzet' of oproept?
Bijvoorbeeld een vakbond? Of Greenpeace? Of Warchild? Of MoveOn.org?
Aanzetten door geld te geven...fout imo
Lijkt op omkopen.
Protesten horen vanuit mensen zélf te komen, niet omdat één of andere miljardair ze daarvoor geld toeschuift.
Die nuance is het hele issue hier. Mensen doen het overkomen alsof Soros aan een tafel zit en zakken geld uitdeelt terwijl hij op de kaart aanwijst waar en waartegen mensen moeten demonstreren.quote:
Dat is een stuk genuanceerder en daarmee maak je het antwoord moeilijker.
Aanzetten door geld te geven...fout imo
Lijkt op omkopen.
Protesten horen vanuit mensen zélf te komen, niet omdat één of andere miljardair ze daarvoor geld toeschuift.
Zo werkt het niet.
Ook niet een beetje. Hij doneert aan organisaties en die organisaties organiseren demonstraties. Bovendien, hij doneert niet. De stichting waar hij zijn naam en kapitaal aan verbonden heeft doneert. Ook alweer een extra nuance.
Als ik een goed doel steun. Greenpeace bijvoorbeeld, omdat ik tegen de kolencentrales in Delfzijl ben. Ondertussen sloopt Greenpeace aan de andere kant van de wereld een Japanse walvisvaarder waarbij een opvarende om het leven komt.
Ben ik dan verantwoordelijk?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is een gewetensvraag. Daar ga ik de rest van de morgen eens over nadenken.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die nuance is het hele issue hier. Mensen doen het overkomen alsof Soros aan een tafel zit en zakken geld uitdeelt terwijl hij op de kaart aanwijst waar en waartegen mensen moeten demonstreren.
Zo werkt het niet.
Bovendien, hij doneert niet. De stichting waar hij zijn naam en kapitaal aan verbonden heeft doneert. Ook alweer een extra nuance.
Als ik een goed doel steun. Greenpeace bijvoorbeeld, omdat ik tegen de kolencentrales in Delfzijl ben. Ondertussen sloopt Greenpeace aan de andere kant van de wereld een Japanse walvisvaarder waarbij een opvarende om het leven komt.
Ben ik dan verantwoordelijk?
Hij moet een medaille krijgen voor zijn inzet voor de vrijheid en menselijkheid!quote:
Op 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Haha dat meen jij niet serieusquote:
[..]
Hij moet een medaille krijgen voor zijn inzet voor de vrijheid en menselijkheid!
Haha Jawel!quote:
Op Volgens mij hebben we deze discussie al eerder gevoerd.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Jaquote:
[..]
Haha Jawel!
Volgens mij hebben we deze discussie al eerder gevoerd.
soros wil europa overspoelen met booslims
http://www.zerohedge.com/(...)ing-and-manipulation
een van de reden waarom putin soros heeft verbannen/
http://www.cnbc.com/2015/(...)security-threat.html
http://www.zerohedge.com/(...)ing-and-manipulation
een van de reden waarom putin soros heeft verbannen/
http://www.cnbc.com/2015/(...)security-threat.html
Dat is ook nogal een conclusie! Ongeveer van het kaliber: Kermit de Kikker steunt Jesse Klaver, want hij is ook groen... En misschien wel links!quote:
soros wil europa overspoelen met booslims
http://www.zerohedge.com/(...)ing-and-manipulation
Waar haal je die wijsheid vandaan? Niet uit het stuk op CNBC denk, of wel?quote:een van de reden waarom putin soros heeft verbannen/
http://www.cnbc.com/2015/(...)security-threat.html
OSF is een 'security risk', niet omdat ze 'booslims importeren' maar omdat ze democratische initiatieven steunen. Dat is Putin zogezegd een doorn in het oog. Democratie.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
![George Soros Interview 60 Minutes [FULL]](http://i.ytimg.com/vi/QSyczwuTQfo/0.jpg)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
NGO Fleet Bussing Migrants Into The EU Has Ties To George Soros, Hillary Clinton
Dacht ik het niet!
Divide, slaughter and conquer, dat is het motto van Soros met z'n misschien wel honderd bedrijven. Die bedrijven hebben vaak de meest misleidende namen voor wat ze daadwerkelijk doen. Het tegengestelde, dus!
Mabel, je weet wel, die van Friso
Dacht ik het niet!
Divide, slaughter and conquer, dat is het motto van Soros met z'n misschien wel honderd bedrijven. Die bedrijven hebben vaak de meest misleidende namen voor wat ze daadwerkelijk doen. Het tegengestelde, dus!
Mabel, je weet wel, die van Friso
hij heeft nog een zoon Alex Soros die graag naar Spirit Cooking , Pedo Pizza parties gaat
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.reddit.com/r/(...)_to_comet_ping_pong/[/spoiler]
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-02-2017 12:40:42 ]Wat is de claim:quote:Om welke NGO's gaat het:quote:A Fleet Of NGO Operated Ships In The Mediterranean Operate Around The Clock Delivering Migrants From North Africa To ItalyLaten we eens inzoomen op Stichting Bootvluchteling.quote:The NGOs tied to boats involved in the operation were Migrant Offshore Aid Station (MOAS), Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médecins Sans Frontières, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye and Life Boat.
Wat doen die precies?
Mensen van bootjes redden; in territoriale wateren.Als je dan een 'onderzoek' doet, ziet dat er bootvluchtelingen overgezet worden van rubberbootjes naar de schepen van de NGO, die vervolgens terugvaren naar Italië om de vluchtelingen aan land te zetten en roept: het zijn mensensmokkelaars! Dan heb je het niet echt begrepen? Of wel?quote:Via onze vrijwilligers bieden we concrete, praktische hulp aan wanhopige en kwetsbare mensen op de vlucht. Op zee en in de kampen.
En dan komt later het aapje uit de mouw. Ze zijn boos/ vinden het raar dat de vluchtelingen naar Italië gebracht worden, terwijl er ook een 'veilige' haven in de buurt ligt, namelijk in Tunesië. Legitieme vraag, maar beantwoord die dan eerst even voor je verder gaat en onderstaande conclusie trekt... Of is dat niet nodig?
En wat is de conclusie (van GEFIRA):En hoe wordt dat vertaald?quote:It looks like the “rescue” is a part of a well organised hazardous human trafficking operation.Wat een onzin.quote:NGOs deal in migrant smugglingConfirmation bias?quote:Dacht ik het niet!Waar haal je dat vandaan!?quote:Divide, slaughter and conquer, dat is het motto van Soros [...]
Trivia vraag; van wie is de toch wel sinistere strijdkreet: "Blood & Fire"?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.quote:
hij heeft nog een zoon Alex Soros die graag naar Spirit Cooking , Pedo Pizza parties gaatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je trekt altijd conclusies die niet zijn te maken met de gegeven informatie of vind je dat hele pedo concept zo interessant dat je alles daar maar op af schuift?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.reddit.com/r/(...)_to_comet_ping_pong/[/spoiler]Maar wat is jouw mening Mytho? Vind jij ook dat er in Amerika een demoralisering plaatsvindt?
Vind jij Soros ook "The Atheist Biljonair behind Barack Obama and Hillary Clinton."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder quoten ze (zeer selectief en zonder context) een aantal soundbites uit interviews...
Ze (mis)quoten uit documenten waarvan de OSF zelf gezegd heeft; die zijn authentiek...
Hoe zijn dat dingen "Waarvan Soros niet wil dat je weet"?
Verder is het een mooie samenvatting van alle standaard op- en aanmerking op Soros. Niets nieuws dus. Of heb ik wat gemist?Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:
Maar wat is jouw mening Mytho? Vind jij ook dat er in Amerika een demoralisering plaatsvindt?
Vind jij Soros ook "The Atheist Biljonair behind Barack Obama and Hillary Clinton."Zie S0ros als 'het gezicht' van de gestoorde puppets van de 'Deep state'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder quoten ze (zeer selectief en zonder context) een aantal soundbites uit interviews...
Ze (mis)quoten uit documenten waarvan de OSF zelf gezegd heeft; die zijn authentiek...
Hoe zijn dat dingen "Waarvan Soros niet wil dat je weet"?
Verder is het een mooie samenvatting van alle standaard op- en aanmerking op Soros. Niets nieuws dus. Of heb ik wat gemist?
Ook in Europa zeeeeeer actiefTja .....quote:Of heb ik wat gemist?
Dat ligt er maar net aan hoe je die Deep State uitlegt of ziet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 02:06 schreef Peace99 het volgende:
Zie S0ros als 'het gezicht' van de gestoorde puppets van de 'Deep state'
Ook in Europa zeeeeeer actief
Wordt er met Think Tanks en andere stichtingen, clubjes en organisaties geprobeerd om de politiek te beïnvloeden? Ja, dat zal ook altijd zo blijven.
Is dat voorbehouden aan progressief links? Absoluut niet.
Is dat een schaduwregering die alle macht heeft? Daar heb ik nog geen overtuigend bewijs voor gezien.
Het ligt er ook maar net aan wat de politieke agenda is van diegene die het roept: De ene keer is het big oil die samen met de media het land bestuurd. (Vanuit linkse hoek.) De andere keer is het die Duivelsche Soros die het samen met de NGO's en de media doet. (Vanuit rechtse hoek.)
De waarheid zal waarschijnlijk ergens heel saai in het midden liggen.Ik denk van nietquote:Tja .....Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
