quote:Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
quote:Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
Is dit BNW onzin?quote:Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
En of dit BNW-onzin is. Dat is overigens ook de plek waar TS normaal altijd post.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:28 schreef MrRatio het volgende:
Dit is geen BNW-onzin. Zie de YouTube link, die ik eerder noemde. Laten we niet de fout maken dat wanneer informatie buiten de comfort-zone ligt dat het dan automatisch BNW of een conspiracy is.
De gelden die Soros verspreid zijn echt, ook in Nederland. Mabel Wisse-Smit werkte ook ooit voor een Soros club.
http://www.carelbrendel.n(...)democratie-en-media/
Nee, dit is dan weer het onderscheid tussen BNW en ONZ. BNW is voor onzin waarin door sommigen geloofd wordt (dit dus) en ONZ voor de zooi die iedereen onzin vindt. NWS is voor nieuws.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:28 schreef MrRatio het volgende:
Dit is geen BNW-onzin. Zie de YouTube link, die ik eerder noemde. Laten we niet de fout maken dat wanneer informatie buiten de comfort-zone ligt dat het dan automatisch BNW of een conspiracy is.
De gelden die Soros verspreid zijn echt, ook in Nederland. Mabel Wisse-Smit werkte ook ooit voor een Soros club.
http://www.carelbrendel.n(...)democratie-en-media/
Die demonstraties zien als een door Soros opgezette actie is inderdaad BNW-onzin.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:32 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Is dit BNW onzin?
http://nytlive.nytimes.co(...)march-on-washington/
Identity politics
Billionaire George Soros has ties to more than 50 ‘partners’ of the Women’s March on Washington
What is the link between one of Hillary Clinton’s largest donors and the Women’s March? Turns out, it’s quite significant
Wat zelfs wel getolereerd wordt op POL omdat MSM daar serieus over bericht en het (bij een aantal FOKKERS) zo geliefde CNN.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:45 schreef MrRatio het volgende:
Soros geeft op grote schaal steun aan opstandige clubjes. Bij veel anti-Trump demonstarties werden demonstranten met bussen naar de 'spontane' demonstratie gereden.
Waar komt dat geld vandaan? Wat een inkijkje geeft in de Soros keuken zijn de geleakte emails:
Wat wel BNW onzin is: Trump die aanzet tot plassex in een Moskous hotel.
1 miljard verloren op de beurs door op het verkeerde paard te gokken.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:50 schreef Hathor het volgende:
Hij mag dan een groot sponsor zijn van Hillary Clinton, maar dat is toch echt weggegooid geld geweest.
Helaas heeft ie nog meer dan genoeg over.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:52 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
1 miljard verloren op de beurs door op het verkeerde paard te gokken.
Soros is schijnbaar ook bezig in Den Haag...let op in maart.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Helaas heeft ie nog meer dan genoeg over.
Mafklapper.
Soros heeft op het internet met name onder de samenzweringsmalloten een slechte reputatie. Ik zie dat in dit topic er ook al weer kwistig gestrooid wordt met obscure Youtube-filmpjes.quote:"Het was altijd al bekend dat Soros een filantroop is die meerdere pro-EU-, pro-democratie- en anti-discriminatiebewegingen financiert, alleen de exacte cijfers waren nog niet bekend.[6][7] De publicatie leidde tot ophef en kritiek onder met name pro-Israël-activisten, Eurosceptici en samenzweringstheoretici.[8] Op de website die de documenten publiceerde werd Soros neergezet als een "vampier" die "marionetten" en "slaven" zou bespelen die "het bloed van miljoenen en miljoenen mensen vergieten om hem nòg rijker te maken dan hij al is".[9]"
quote:Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
quote:Op zondag 22 januari 2017 11:19 schreef Jigzoz het volgende:
Kan BNW-onzin gewoon in BNW blijven? Het onderscheid NWS/BNW/ONZ is er niet voor de grap.
Dus NYT is prut? Dacht dat het redelijk gewaardeerd werd door het establishment/elite.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:18 schreef Ryon het volgende:
Van de wiki:
[..]
Soros heeft op het internet met name onder de samenzweringsmalloten een slechte reputatie. Ik zie dat in dit topic er ook al weer kwistig gestrooid wordt met obscure Youtube-filmpjes.
Ik dacht ook dat we daar BNW voor hebben waar mensen allerlei complotten bij elkaar kunnen fantaseren. Maar tegenwoordig wil men dus al meer.
Volgens mij is hij gewoon een kapitalist die zoveel mogelijk geld wil vergaren (iets wat kapitalisten wel vaker proberen te doen).quote:Op zondag 22 januari 2017 12:47 schreef Salvad0R het volgende:
Zeker wel gevaarlijk. Werkt voor het belang van Israël, ten koste van de rest van de wereld.
Dit.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het is vrij simpel, hij is een Jood met veel geld. Dat is de enige reden dat hij zoveel aandacht krijgt onder dat samenzweringsvolk.
Hij is een Jood met veel geld die tijdens de 2e wereldoorlog met de nazi's heeft aangepapt en zo zijn geld heeft verdiend.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Het is vrij simpel, hij is een Jood met veel geld. Dat is de enige reden dat hij zoveel aandacht krijgt onder dat samenzweringsvolk.
Tsja, dat geldt voor heel veel grote bedrijven, die nu een heel stuk groter zijn juist omdat ze samenwerkten met Hitler & Co.quote:Op zondag 22 januari 2017 13:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Hij is een Jood met veel geld die tijdens de 2e wereldoorlog met de nazi's heeft aangepapt en zo zijn geld heeft verdiend.
Schandalig dat hij door zoveel leden van de corporate en politieke elite nog schaamteloos wordt gerespecteerd.
Onjuist, als een echte linkserd is ook Soros tegen de staat Israël: http://www.tabletmag.com/(...)mic-anti-israel-biasquote:Op zondag 22 januari 2017 12:47 schreef Salvad0R het volgende:
Zeker wel gevaarlijk. Werkt voor het belang van Israël, ten koste van de rest van de wereld.
Onzin.quote:Op zondag 22 januari 2017 13:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Hij is een Jood met veel geld die tijdens de 2e wereldoorlog met de nazi's heeft aangepapt en zo zijn geld heeft verdiend.
Schandalig is vooral dat hij niet invloedrijker is dan een Bloomberg, Koch, Marcus en nog een shitload aan activistische billionaires maar toch zoveel aandacht krijgt onder het samenzweringsvolk puur vanwege zijn Joodse afkomst.quote:Schandalig dat hij door zoveel leden van de corporate en politieke elite nog schaamteloos wordt gerespecteerd.
Hij is een radicale globalist.quote:Op zondag 22 januari 2017 13:27 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Onjuist, als een echte linkserd is ook Soros tegen de staat Israël: http://www.tabletmag.com/(...)mic-anti-israel-bias
Wat jammer dat je er zo over denkt. Ik vind dit namelijk juist de plek om een discussie te houden die wat verder durft te gaan.quote:Op zondag 22 januari 2017 19:27 schreef MrRatio het volgende:
BNW is niet voor mij de plek om serieuze discussies te voeren. Ik laat dit onderwerp dan vanaf nu graag aan anderen over.
quote:Op zondag 22 januari 2017 12:22 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
TS is jaloers had je ook maar short op de pond moeten gaan was je nu ook miljardair geweest
* Grrrr ik was des tijds (edit 1992) ook niet short gegaan op de pond
https://nl.wikipedia.org/wiki/George_Soros
En waaruit blijkt dat dan precies Lavenderr?..quote:Op zaterdag 28 januari 2017 18:34 schreef Lavenderr het volgende:
Ja, Soros is een gevaarlijke man, dat blijkt wel
Alles wat ik over hem gelezen heb bevestigt mijn mening over deze man. Invloedrijk en niet te beroerd om mensen aan te zetten tot demonstraties zoals gebleken is na de verkiezingen.quote:Op maandag 30 januari 2017 08:06 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En waaruit blijkt dat dan precies Lavenderr?..
Omdat er NGO's zijn, die ageren tegen Trump én geld krijgen van de OSF? Dat betekend Soros = Fout?
De stelling: Soros = OSF, is al enorm discutabel.
De stelling: Soros = Sierra Club, want Sierra Club krijgt geld van de OSF, is daarmee nog veel zwakker.
Dat een NGO als Sierra Club ageert tegen een man als Trump is toch niet meer dan logisch? Zij staan voor alles (op millieu gebied), waar Trump lijnrecht tegenover staat.
Wat ook mooi is, is dat ze MoveOn.org een NGO noemen, dat is het niet. Het is een NPO en dat is best anders, maar foutje moet kunnen natuurlijk.Dat Soros (of het OSF?) MoveOn steunt, mag ook geen verrassing zijn. Ze hebben dezelfde doelen. Is MoveOn.org zo fout en gevaarlijk overigens?
Ook is het geen verrassing zijn dat conservatieve mensen Soros van al deze dingen beschuldigen. Hij is uitgesproken liberaal, uitgesproken anti-bush en nu anti-Trump en het OSF steunt liberale organisaties over de hele wereld. Een doorn in het oog van iedere rechts geaarde conservatief.
Dat kan een heleboel betekenen natuurlijk!quote:Op maandag 30 januari 2017 09:10 schreef Lavenderr het volgende:
Alles wat ik over hem gelezen heb bevestigt mijn mening over deze man.
Hij is absoluut invloedrijk. Dat is iedereen met zo'n vermogen. Geen twijfel over mogelijk.Maar ook hier weer: Hij is niet te beroerd om ... Heeft hij direct dingen gedaan?quote:Invloedrijk en niet te beroerd om mensen aan te zetten tot demonstraties zoals gebleken is na de verkiezingen.
Dat uiteraard.quote:Maar goed, dat is mijn mening en daar kan iedereen anders over denken.
Uhm, jah imoquote:Op maandag 30 januari 2017 09:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat kan een heleboel betekenen natuurlijk!
[..]
Hij is absoluut invloedrijk. Dat is iedereen met zo'n vermogen. Geen twijfel over mogelijk.Maar ook hier weer: Hij is niet te beroerd om ... Heeft hij direct dingen gedaan?
Heeft hij direct aangezet tot demonstratie? En wat bedoel je met aangezet? Heeft hij mensen opgehitst? Gevraagd om te demonstreren? Mensen gedwongen? Bedreigd?
Als ik jou morgen vraag om te demonstreren tegen Roemer, ben ik dan slecht bezig? Of ben ik pas slecht bezig als ik een organisatie die dat doet geld geef? Of ben ik slecht bezig als ik een organisatie die jou oproept om te demonstreren tegen Roemer héél véél geld geef?
[..]
Dat uiteraard.
Misschien had ik dat niet helemaal lekker gefraseerd.quote:
Dat is een stuk genuanceerder en daarmee maak je het antwoord moeilijker.quote:Op maandag 30 januari 2017 09:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien had ik dat niet helemaal lekker gefraseerd.
Natuurlijk ben ik verkeerd bezig als ik bewust geld geef aan een organisatie die mensen zou dwingen of bedreigen. Excuus, maar dat bedoelde ik niet.
Wat ik bedoelde te zeggen is;
Ben ik fout als ik geld geef aan een organisatie die protesten organiseert, of zijn leden daartoe 'aanzet' of oproept?
Bijvoorbeeld een vakbond? Of Greenpeace? Of Warchild? Of MoveOn.org?
Die nuance is het hele issue hier. Mensen doen het overkomen alsof Soros aan een tafel zit en zakken geld uitdeelt terwijl hij op de kaart aanwijst waar en waartegen mensen moeten demonstreren.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:00 schreef Lavenderr het volgende:
Dat is een stuk genuanceerder en daarmee maak je het antwoord moeilijker.
Aanzetten door geld te geven...fout imo
Lijkt op omkopen.
Protesten horen vanuit mensen zélf te komen, niet omdat één of andere miljardair ze daarvoor geld toeschuift.
Dat is een gewetensvraag. Daar ga ik de rest van de morgen eens over nadenken.quote:Op maandag 30 januari 2017 10:15 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Die nuance is het hele issue hier. Mensen doen het overkomen alsof Soros aan een tafel zit en zakken geld uitdeelt terwijl hij op de kaart aanwijst waar en waartegen mensen moeten demonstreren.
Zo werkt het niet. Ook niet een beetje. Hij doneert aan organisaties en die organisaties organiseren demonstraties.
Bovendien, hij doneert niet. De stichting waar hij zijn naam en kapitaal aan verbonden heeft doneert. Ook alweer een extra nuance.
Als ik een goed doel steun. Greenpeace bijvoorbeeld, omdat ik tegen de kolencentrales in Delfzijl ben. Ondertussen sloopt Greenpeace aan de andere kant van de wereld een Japanse walvisvaarder waarbij een opvarende om het leven komt.
Ben ik dan verantwoordelijk?
Hij moet een medaille krijgen voor zijn inzet voor de vrijheid en menselijkheid!quote:
Haha dat meen jij niet serieusquote:Op woensdag 1 februari 2017 09:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hij moet een medaille krijgen voor zijn inzet voor de vrijheid en menselijkheid!
Haha Jawel!quote:
Jaquote:Op woensdag 1 februari 2017 09:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Haha Jawel!
Volgens mij hebben we deze discussie al eerder gevoerd.
Dat is ook nogal een conclusie! Ongeveer van het kaliber: Kermit de Kikker steunt Jesse Klaver, want hij is ook groen... En misschien wel links!quote:Op woensdag 1 februari 2017 21:19 schreef Mytho het volgende:
soros wil europa overspoelen met booslims
http://www.zerohedge.com/(...)ing-and-manipulation
Waar haal je die wijsheid vandaan? Niet uit het stuk op CNBC denk, of wel?quote:een van de reden waarom putin soros heeft verbannen/
http://www.cnbc.com/2015/(...)security-threat.html
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.reddit.com/r/(...)_to_comet_ping_pong/[/spoiler]
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-02-2017 12:40:42 ]SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Wat is de claim:quote:Om welke NGO's gaat het:quote:A Fleet Of NGO Operated Ships In The Mediterranean Operate Around The Clock Delivering Migrants From North Africa To ItalyLaten we eens inzoomen op Stichting Bootvluchteling.quote:The NGOs tied to boats involved in the operation were Migrant Offshore Aid Station (MOAS), Jugend Rettet, Stichting Bootvluchting, Médecins Sans Frontières, Save the Children, Proactiva Open Arms, Sea-Watch.org, Sea-Eye and Life Boat.
Wat doen die precies?
Mensen van bootjes redden; in territoriale wateren.Als je dan een 'onderzoek' doet, ziet dat er bootvluchtelingen overgezet worden van rubberbootjes naar de schepen van de NGO, die vervolgens terugvaren naar Italië om de vluchtelingen aan land te zetten en roept: het zijn mensensmokkelaars! Dan heb je het niet echt begrepen? Of wel?quote:Via onze vrijwilligers bieden we concrete, praktische hulp aan wanhopige en kwetsbare mensen op de vlucht. Op zee en in de kampen.
En dan komt later het aapje uit de mouw. Ze zijn boos/ vinden het raar dat de vluchtelingen naar Italië gebracht worden, terwijl er ook een 'veilige' haven in de buurt ligt, namelijk in Tunesië. Legitieme vraag, maar beantwoord die dan eerst even voor je verder gaat en onderstaande conclusie trekt... Of is dat niet nodig?
En wat is de conclusie (van GEFIRA):En hoe wordt dat vertaald?quote:It looks like the “rescue” is a part of a well organised hazardous human trafficking operation.Wat een onzin.quote:NGOs deal in migrant smugglingConfirmation bias?quote:Dacht ik het niet!Waar haal je dat vandaan!?quote:Divide, slaughter and conquer, dat is het motto van Soros [...]
Trivia vraag; van wie is de toch wel sinistere strijdkreet: "Blood & Fire"?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 02:01 schreef Mytho het volgende:
hij heeft nog een zoon Alex Soros die graag naar Spirit Cooking , Pedo Pizza parties gaatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je trekt altijd conclusies die niet zijn te maken met de gegeven informatie of vind je dat hele pedo concept zo interessant dat je alles daar maar op af schuift?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.reddit.com/r/(...)_to_comet_ping_pong/[/spoiler]SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Maar wat is jouw mening Mytho? Vind jij ook dat er in Amerika een demoralisering plaatsvindt?
Vind jij Soros ook "The Atheist Biljonair behind Barack Obama and Hillary Clinton."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder quoten ze (zeer selectief en zonder context) een aantal soundbites uit interviews...
Ze (mis)quoten uit documenten waarvan de OSF zelf gezegd heeft; die zijn authentiek...
Hoe zijn dat dingen "Waarvan Soros niet wil dat je weet"?
Verder is het een mooie samenvatting van alle standaard op- en aanmerking op Soros. Niets nieuws dus. Of heb ik wat gemist?Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.quote:Op maandag 13 februari 2017 14:25 schreef SicSicSics het volgende:
Maar wat is jouw mening Mytho? Vind jij ook dat er in Amerika een demoralisering plaatsvindt?
Vind jij Soros ook "The Atheist Biljonair behind Barack Obama and Hillary Clinton."Zie S0ros als 'het gezicht' van de gestoorde puppets van de 'Deep state'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verder quoten ze (zeer selectief en zonder context) een aantal soundbites uit interviews...
Ze (mis)quoten uit documenten waarvan de OSF zelf gezegd heeft; die zijn authentiek...
Hoe zijn dat dingen "Waarvan Soros niet wil dat je weet"?
Verder is het een mooie samenvatting van alle standaard op- en aanmerking op Soros. Niets nieuws dus. Of heb ik wat gemist?
Ook in Europa zeeeeeer actiefTja ..... Wat dacht je zelf?quote:Of heb ik wat gemist?SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Dat ligt er maar net aan hoe je die Deep State uitlegt of ziet.quote:Op donderdag 16 februari 2017 02:06 schreef Peace99 het volgende:
Zie S0ros als 'het gezicht' van de gestoorde puppets van de 'Deep state'
Ook in Europa zeeeeeer actief
Wordt er met Think Tanks en andere stichtingen, clubjes en organisaties geprobeerd om de politiek te beïnvloeden? Ja, dat zal ook altijd zo blijven.
Is dat voorbehouden aan progressief links? Absoluut niet.
Is dat een schaduwregering die alle macht heeft? Daar heb ik nog geen overtuigend bewijs voor gezien.
Het ligt er ook maar net aan wat de politieke agenda is van diegene die het roept: De ene keer is het big oil die samen met de media het land bestuurd. (Vanuit linkse hoek.) De andere keer is het die Duivelsche Soros die het samen met de NGO's en de media doet. (Vanuit rechtse hoek.)
De waarheid zal waarschijnlijk ergens heel saai in het midden liggen.Ik denk van niet met betrekking tot dat filmpje hoor/ zie ik niets nieuws met betrekking tot Soros en ongefundeerde verdachtmakingen.quote:Tja ..... Wat dacht je zelf?Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.S.O.S.
Lawmakers probe US funding for Soros groups, left-wing causes in Europe
Link to Petition: http://tinyurl.com/SR1490Soros
[ Bericht 14% gewijzigd door Peace99 op 18-02-2017 02:15:00 ]ChrisCarter
Ti Ta ToverlandMet een petitie een arrestatiebevel afdwingen. Gelukkig werkt de rechtsstaat zo niet.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 02:09 schreef Peace99 het volgende:
S.O.S.
Lawmakers probe US funding for Soros groups, left-wing causes in Europe
Link to Petition: http://tinyurl.com/SR1490SorosSicSicSics
Crushing Cranial Contents!Petitie heeft het niet gehaald... 58k stemmers. Op zich nog best veel overigensFine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Dat gaat ook echt helemaal nergens overquote:Op zaterdag 18 februari 2017 02:09 schreef Peace99 het volgende:
S.O.S.
Lawmakers probe US funding for Soros groups, left-wing causes in Europe
Link to Petition: http://tinyurl.com/SR1490SorosGroepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonDenk je?quote:Op woensdag 15 maart 2017 09:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat gaat ook echt helemaal nergens over
https://libertywritersnew(...)ros-really-bad-news/Oh, het zal best een schurk kunnen zijn, maar die petitie, die eisen die er in staan, die gaan gewoon nergens over.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 00:44 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Denk je?
https://libertywritersnew(...)ros-really-bad-news/Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - VallonGoede zaak dat Soros wel goede dingen doet met zijn geld: Democratie promoten, opkomende fascisten dwarsbomen, minderheidsgroeperingen financieren in hun strijd voor gelijke rechten, uniersiteiten opzetten etc. etc. Dat de alt right BNW'ers hem om die reden als de duivel in hoogst eigen persoon zien zegt vooral wat over hun. Heeft bij de meesten volgens mij niet eens zoveel met zijn joodse afkomst te maken, maar meer met zijn verzet tegen neo-fascisten en toewijding aan de rechtsstaat.Die sneer is nergens voor nodig. Je bewondert de man, dat is duidelijk. Prima. Maar anderen kunnen daar anders over denken en dat mag ook geuit worden.quote:Op zaterdag 18 maart 2017 11:19 schreef AnanYaw het volgende:
Goede zaak dat Soros wel goede dingen doet met zijn geld: Democratie promoten, opkomende fascisten dwarsbomen, minderheidsgroeperingen financieren in hun strijd voor gelijke rechten, uniersiteiten opzetten etc. etc. Dat de alt right BNW'ers hem om die reden als de duivel in hoogst eigen persoon zien zegt vooral wat over hun. Heeft bij de meesten volgens mij niet eens zoveel met zijn joodse afkomst te maken, maar meer met zijn verzet tegen neo-fascisten en toewijding aan de rechtsstaat.SicSicSics
Crushing Cranial Contents!"GET THIS OUT THERE! The media will not report this. Let’s get this everywhere, patriots! Rex Tillerson is going to take George Soros down."quote:
Hier een filmpje en een link naar Fox. Aldus deze parelsite.
Hier is de brief aan Secretary Tillerson.
https://www.scribd.com/do(...)Tillerson#from_embed
Ook wel mooi; de tekenaars zijn niet tegen het sturen van politieke agenda's en sich, dus een klontje boter is wel aanwezig op den hoofden.
[ Bericht 10% gewijzigd door SicSicSics op 20-03-2017 09:19:41 ]Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Volgens mij de eerste keer dat ik wat post in BNW maar goedquote:Op zondag 22 januari 2017 11:32 schreef hunter2011 het volgende:
Is dit BNW onzin?
http://nytlive.nytimes.co(...)march-on-washington/
Identity politics
Billionaire George Soros has ties to more than 50 ‘partners’ of the Women’s March on Washington
What is the link between one of Hillary Clinton’s largest donors and the Women’s March? Turns out, it’s quite significant
Dat Soros veel geld aan organisaties schenkt is geen BNW, dat is gewoon een feit.
Dat hij daar bepaalde politieke of maatschappelijke doelen mee "helpt" of steunt dat is ook gewoon een feit.
Het conspiracy gedeelte blijft een conspiracy totdat het bewezen isDat 'schenken ' is een feit!quote:Op maandag 27 maart 2017 02:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Dat Soros veel geld aan organisaties schenkt is geen BNW, dat is gewoon een feit.
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1237
of
http://www.discoverthenet(...)rofile.asp?indid=977
In pol worden uitsluitend linkse meningen geplaatst, Rest wordt gewist
Moet er weer vroeg uit.. dus
[ Bericht 8% gewijzigd door Peace99 op 27-03-2017 03:23:16 ]SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Je zou eventueel ook inhoudelijk in kunnen gaan op wat er gebeurd.quote:
Wat vind jij er bijvoorbeeld van dat een site zegt dat de MSM alles verzwijgen en vervolgens in hetzelfde bericht naar een filmpje en een artikel van Fox verwijzen?
Wat vind jij ervan dat het bericht zwaar overdreven wordt, dat er gekraaid wordt dat Tillerson Soros wel even aan gaat pakken, terwijl dit ver bezuiden de waarheid is?
Wat vind jij ervan dat de kop bij het bericht "Tillerson gave Soros some bad news!" volledig en compleet verzonnen is?Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Daar heb je gelijk in. Maar je zag het bij Rockefeller. Rijke mensen die veel aan liefdadigheid doen worden gewantrouwd. Daar komt jaloezie om het hoekje kijken vermoed ik.quote:Op maandag 27 maart 2017 02:39 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Volgens mij de eerste keer dat ik wat post in BNW maar goed
Dat Soros veel geld aan organisaties schenkt is geen BNW, dat is gewoon een feit.
Dat hij daar bepaalde politieke of maatschappelijke doelen mee "helpt" of steunt dat is ook gewoon een feit.
Het conspiracy gedeelte blijft een conspiracy totdat het bewezen is
Nu is Soros een omstreden figuur, dus daar wordt veel over geschreven. Wat er waar van is? We zullen het (denk ik) nooit weten.
En welkom op BNWIk volg 'na zelf onderzocht te hebben' geen usa(nos en rtl )-msm, meer.quote:Op maandag 27 maart 2017 07:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je zou eventueel ook inhoudelijk in kunnen gaan op wat er gebeurd.
Wat vind jij er bijvoorbeeld van dat een site zegt dat de MSM alles verzwijgen en vervolgens in hetzelfde bericht naar een filmpje en een artikel van Fox verwijzen?
Wat vind jij ervan dat het bericht zwaar overdreven wordt, dat er gekraaid wordt dat Tillerson Soros wel even aan gaat pakken, terwijl dit ver bezuiden de waarheid is?
Wat vind jij ervan dat de kop bij het bericht "Tillerson gave Soros some bad news!" volledig en compleet verzonnen is?
Doe eigen 'alternatief' onderzoek.
Vraag me wel af met welk probleem jij nu mee zit
[ Bericht 0% gewijzigd door Peace99 op 04-04-2017 02:56:42 ]Dat Postcodeloterij 25 milj. Ned. staat.(ons belastinggeld) 25 milj. en de staatsloterij er nog eens 10 milj. aan de Clinton foundation 'gaf', gaan we lekker maar voorbijquote:Op maandag 27 maart 2017 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar je zag het bij Rockefeller. Rijke mensen die veel aan liefdadigheid doen worden gewantrouwd. Daar komt jaloezie om het hoekje kijken vermoed ik.
Nu is Soros een omstreden figuur, dus daar wordt veel over geschreven. Wat er waar van is? We zullen het (denk ik) nooit weten.
En welkom op BNW
Dacht het toch niet
Na dat ik leerde dat de postcodeloterij, door geen controle, meedeed aan wapenhandel in Africa, was ik HELEMAAL klaar met die grote dombo acties
Geef nu alleen nog maar aan kleinschalige, zelfregulerende ' keien van mensen'dinsdag 4 april 2017 @ 08:50:20 #94SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Je alternatieve bron zegt:quote:Op dinsdag 4 april 2017 02:34 schreef Peace99 het volgende:
Ik volg 'na zelf onderzocht te hebben' geen usa(nos en rtl )-msm, meer.
Doe eigen 'alternatief' onderzoek.
De MSM laat niks horen!
En zegt daarna:
Ons verhaal klopt, kijk maar op de MSM!
Jij vindt dat OK?a) Jouw bron liegt. (De MSM zegt er niks over, hier een MSM bron die ons verhaal bevestigd (? )quote:Vraag me wel af met welk probleem jij nu mee zit
b) Jouw bron liegt. (Tillerson gaat Soros niet aanpakken, Tillerson is gevraagd om een eventueel verband tussen Amerikaanse subsidies en de open Society Foundation (waaraan Soros zijn naam heeft gegeven) te onderzoeken.)
c) Jouw bron liegt. (Ze zeggen: Tillerson gave Soros some bad news. Terwijl Tillerson nog niets gedaan heeft.)
Dat is mijn probleem! Ik snap niet zo goed waarom jij dat kennelijk geen probleem vindt? Kun je me dat uitleggen?Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.George Soros Funded Corporation Behind Russian Hacking Claims
http://yournewswire.com/george-soros-corporation-russian-hacking/Aan de postcodeloterij hangt sowieso wel een "verhaal"quote:Op dinsdag 4 april 2017 02:51 schreef Peace99 het volgende:
Dat Postcodeloterij 25 milj. Ned. staat.(ons belastinggeld) 25 milj. en de staatsloterij er nog eens 10 milj. aan de Clinton foundation 'gaf', gaan we lekker maar voorbij
Dacht het toch niet
Na dat ik leerde dat de postcodeloterij, door geen controle, meedeed aan wapenhandel in Africa, was ik HELEMAAL klaar met die grote dombo acties
Geef nu alleen nog maar aan kleinschalige, zelfregulerende ' keien van mensen'
De oprichters zijn er multimiljonair mee geworden.
Boek over de postcodeloterij: 'De mannen van de droomfabriek' van schrijfster Ineke Holtwijk.
http://www.blikopdewereld(...)briek-ineke-holtwijk
4 slimme dingen die u kunt leren van de mannen van de Postcodeloterij
http://www.quotenet.nl/Ni(...)stcodeloterij-150325
https://fd.nl/ondernemen/(...)snog-de-moeite-waard
http://media.tpo.nl/2015/(...)n-joop-van-den-ende/https://nl.wikipedia.org/wiki/Boudewijn_Poelmannquote:En jij legde bloot dat de Postcode Loterij ooit het bedrijf van Van
den Ende heeft gered.
“Ik denk dat de Postcode Loterij de basis heeft gelegd voor het fortuin dat Van den Ende na 1990 heeft vergaard. In zijn geautoriseerde biografie staat de Postcode Loterij slechts één keer genoemd, waaruit ik opmaak dat hij moeite heeft dit toe te geven. Joop van den Ende was een gevierde tv-producer die begin 1990 na het mislukken van TV10 in een diep dal zat. Hij had geen gegarandeerde inkomsten en kon niet meer bij de publieke omroep terecht met zijn shows, want die boycotte hem toen. Precies op dat moment kwamen de mannen van de loterij langs om over samenwerking te praten. Van den Ende wist dat een loterij – mits goed gedaan – goud geld was.quote:In 1983 starten Poelmann en zijn vrouw Annemiek Hoogenboom ook het marketing en mediabedrijf Novamedia. In 1989 richt Poelmann met Simon Jelsma, Frank Leeman en Herman de Jong de Nationale Postcode Loterij op.
Naast de Postcode Loterij bestuurt Novamedia sinds 1998 en 2002 respectievelijk de Sponsor Bingo Loterij, vanaf 5/1/2011 genaamd de VriendenLoterij, en de BankGiro Loterij.http://dailycaller.com/20(...)-of-power-in-europe/twitter:Cernovich twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:11:58 Leaked Docs Show How Soros Spends Big To Keep Populists Out Of Power In Europehttps://t.co/oJKYv1u9Nk reageer retweetSoros, zoals alle psychopaten, doen ALLES om hun doel te bereiken.quote:Op donderdag 6 april 2017 14:34 schreef hunter2011 het volgende:
George Soros Funded Corporation Behind Russian Hacking Claims
http://yournewswire.com/george-soros-corporation-russian-hacking/
Kost ook nog niets als ze er een "foundation" (501) OSF van maken. Via belastinggeld worden 'Democratieën' , rechtmatig en kosteloos ten grave, ..veroordeeld.
En onze 'rechtmatige' markje rutte... blijkt wereldomvattend naar idiootje merkeltje .. te glimlachen
Alsof er geen enkele globalistische dreiging van uit blijkt te gaanSUPER GEVAARLIJK voor onze WEKE democratieën, die uitsluitend op normen,waarden van westerlingen geënt zijnquote:Op zondag 22 januari 2017 11:02 schreef hunter2011 het volgende:
Zie nu regelmatig in de media dat hij wereldwijd zeer regelmatig bij betrokken is bij demonstraties en rellen die hij organiseert en financiert.
Een gerespecteerd man bij een deel van de corporate en politieke elite.
Hoe gevaarlijk en/of ongevaarlijk is hij nou eigenlijk, of is het totale onzin?
En wat is zijn einddoel?
Zijn er overigens ook fans van hem op FOK?
[ afbeelding ]
Makkie voor o.a. Polen, Russen, Hongaren, etc. die niet van enig mietjes gedrag behept zijnvrijdag 7 april 2017 @ 05:31:25 #100Nielsch
ïSoros heeft invloed en dat kan gevaarlijk zijn, maar is lang niet zo gevaarlijk als de grootste beïnvloeder van Anders Breivik; onze eigen Geert Wilders.Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenisvrijdag 7 april 2017 @ 08:16:41 #101SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Jammer dat je weer eens geen antwoord geeft op vragen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 00:52 schreef Peace99 het volgende:
Alsof er geen enkele globalistische dreiging van uit blijkt te gaan
Bovendien, globalisering is niet eng. Het is wel onontkoombaar. De vraag is niet of globalisering doorzet, maar wanneer. Trump, Brexit zijn anticyclische stuiptrekkingen. Een remming in de vaart der volkeren, maar ook die gaan de globalisering niet tegenhouden.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.vrijdag 7 april 2017 @ 08:23:52 #102SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Dat mag toch geen verrassing zijn en is prima in lijn met het beleid en de visie van de OSF.quote:Op donderdag 6 april 2017 21:58 schreef hunter2011 het volgende:http://dailycaller.com/20(...)-of-power-in-europe/twitter:Cernovich twitterde op donderdag 06-04-2017 om 20:11:58 Leaked Docs Show How Soros Spends Big To Keep Populists Out Of Power In Europehttps://t.co/oJKYv1u9Nk reageer retweet
Overigens zijn er ook mensen die 'big-spenden' om populisme juist aan de macht te krijgen.
Neem bijvoorbeeld het Amerikaanse David Horowitz Freedom Center, groot sponsor van Wilders. Deze David krijgt zijn geld (oa.) van de Koch broertjes.
Andere grote donateur is de Bradley Foundation. Die spenderen 500 miljoen per jaar aan het beïnvloeden van binnen en buitenlandse politiek.
Verontwaardigt? Waarom is dat geen reden tot ophef?
Sterker nog, Wilders (de PVV) was de enige partij in Nederland, die tegen een motie stemde om buitenlandse financiering van Nederlandse campagnes te verbieden. Zet je toch aan het denken, niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door SicSicSics op 07-04-2017 08:33:29 ]Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Jij wil serieus Wilders op 1 lijn zetten met Soros ?quote:Op vrijdag 7 april 2017 05:31 schreef Nielsch het volgende:
Soros heeft invloed en dat kan gevaarlijk zijn, maar is lang niet zo gevaarlijk als de grootste beïnvloeder van Anders Breivik; onze eigen Geert Wilders.vrijdag 7 april 2017 @ 08:48:20 #104Nielsch
ïNee sorry, je hebt gelijk. De gevaarlijke invloed van Wilders gaat verder; heeft al geleid tot massaslachtingen.quote:Op vrijdag 7 april 2017 08:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij wil serieus Wilders op 1 lijn zetten met Soros ?Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenisSrry als je denkt dat ik geen antwoord op je vraag gegeven heb. Dacht toch echt, van welquote:Op vrijdag 7 april 2017 08:16 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jammer dat je weer eens geen antwoord geeft op vragen.
Bovendien, globalisering is niet eng. Het is wel onontkoombaar. De vraag is niet of globalisering doorzet, maar wanneer. Trump, Brexit zijn anticyclische stuiptrekkingen. Een remming in de vaart der volkeren, maar ook die gaan de globalisering niet tegenhouden.
Cultuur vermenging komt er. Maar deze, door Soros agressieve manier van globalisering doordrukken (gefinancierd door ,andermans, belastinggeld) heeft een ander doelquote:Op vrijdag 7 april 2017 08:48 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee sorry, je hebt gelijk. De gevaarlijke invloed van Wilders gaat verder; heeft al geleid tot massaslachtingen.
Je bron graag!!donderdag 20 april 2017 @ 08:32:45 #108SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Je hebt volgens mij helemaal niet gereageerd op deze post, of vergis ik me?quote:Op donderdag 20 april 2017 00:45 schreef Peace99 het volgende:
Srry als je denkt dat ik geen antwoord op je vraag gegeven heb. Dacht toch echt, van welDie 'agressieve manier' is mij nog steeds niet duidelijk. Het OSF doneert geld aan initiatieven om de een vrije, liberale en multiculturele samenleving te ondersteunen. Ik zie daar en sich geen agressie in. Dat de OSF ook subsidies krijgt lijkt me ook niet verkeerd. Wanneer er netjes een aanvraag gedaan wordt en de subsidie wordt toegekend, kun je daar achteraf weinig van vinden.quote:Cultuur vermenging komt er. Maar deze, door Soros agressieve manier van globalisering doordrukken (gefinancierd door ,andermans, belastinggeld) heeft een ander doel
Wat vind jij er overigens van dat de Koch broertjes hun 'rechts christelijk conservatieve' wereldbeeld op dezelfde manier pushen? Daar hoor ik bijzonder weinig over in (rechts, christelijk en conservatief) conspiracy land.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.agressieve manieJij zult me nu vast niet kwalijk nemen dat ik jou als 'gewetenloze, betaalde creep' ziequote:Op donderdag 20 april 2017 08:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij helemaal niet gereageerd op deze post, of vergis ik me?
[..]
Die 'agressieve manier' is mij nog steeds niet duidelijk. Het OSF doneert geld aan initiatieven om de een vrije, liberale en multiculturele samenleving te ondersteunen. Ik zie daar en sich geen agressie in. Dat de OSF ook subsidies krijgt lijkt me ook niet verkeerd. Wanneer er netjes een aanvraag gedaan wordt en de subsidie wordt toegekend, kun je daar achteraf weinig van vinden.
Wat vind jij er overigens van dat de Koch broertjes hun 'rechts christelijk conservatieve' wereldbeeld op dezelfde manier pushen? Daar hoor ik bijzonder weinig over in (rechts, christelijk en conservatief) conspiracy land.
Psychopaat en tevens puppet, Soroswoensdag 26 april 2017 @ 09:21:56 #110SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Dat neem ik je niet kwalijk nee, maar het slaat nergens op! Werd ik maar betaald...quote:Op woensdag 26 april 2017 03:40 schreef Peace99 het volgende:
Jij zult me nu vast niet kwalijk nemen dat ik jou als 'gewetenloze, betaalde creep' zie
Je geeft tevens wederom geen antwoord op zeer relevante vragen.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Dat is ook niet zo gek dat je daar weinig over hoort want als je een beetje gaat speuren waar bijvoorbeeld het geneuzel van de BNW boulevard reporter hunter2011 vandaan komt dan kom je uit bij bronnen die door deze broertjes gefinancierd worden.quote:Op donderdag 20 april 2017 08:32 schreef SicSicSics het volgende:
Wat vind jij er overigens van dat de Koch broertjes hun 'rechts christelijk conservatieve' wereldbeeld op dezelfde manier pushen? Daar hoor ik bijzonder weinig over in (rechts, christelijk en conservatief) conspiracy land.Ken je de BAMN organisatie?quote:Op donderdag 20 april 2017 08:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je hebt volgens mij helemaal niet gereageerd op deze post, of vergis ik me?
[..]
Die 'agressieve manier' is mij nog steeds niet duidelijk. Het OSF doneert geld aan initiatieven om de een vrije, liberale en multiculturele samenleving te ondersteunen. Ik zie daar en sich geen agressie in. Dat de OSF ook subsidies krijgt lijkt me ook niet verkeerd. Wanneer er netjes een aanvraag gedaan wordt en de subsidie wordt toegekend, kun je daar achteraf weinig van vinden.
Wat vind jij er overigens van dat de Koch broertjes hun 'rechts christelijk conservatieve' wereldbeeld op dezelfde manier pushen? Daar hoor ik bijzonder weinig over in (rechts, christelijk en conservatief) conspiracy land.woensdag 26 april 2017 @ 15:11:12 #113SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Niet direct, nee. Wat is daarmee?quote:
Als ik het even google lijkt het me een fringe-groep met wat radicaal linkse gedachten, die ook niet bang zijn om dat met geweld duidelijk te maken.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.in het niewstopic over berkley rellen wat over geplaatst. Bizarre groep, geweldadig, zitten veel professors bij gek genoeg. Het is een cult.quote:Op woensdag 26 april 2017 15:11 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet direct, nee. Wat is daarmee?
Als ik het even google lijkt het me een fringe-groep met wat radicaal linkse gedachten, die ook niet bang zijn om dat met geweld duidelijk te maken.
Ik vroeg online of iemand een idee had hoe deze groep aan het geld kwam voor hun appartement complexen enzo. Raad eens wat ik als antwoord kreeg.
Ben nog steeds benieuwd naar waar het geld echt vandaan komt though.maandag 1 mei 2017 @ 08:12:22 #116SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Soros is al een tijdje de kop van jut, wat dat betreft. Het is ook redelijk gemakkelijk om net te doen alsof hij overal bij betrokken is. Het enige wat je hoeft te doen is zijn organisatie (het OSF) te linken aan de club waarvan jij vindt dat die verkeerde dingen doet.quote:Op woensdag 26 april 2017 16:28 schreef Murdera het volgende:
in het niewstopic over berkley rellen wat over geplaatst. Bizarre groep, geweldadig, zitten veel professors bij gek genoeg. Het is een cult.
Ik vroeg online of iemand een idee had hoe deze groep aan het geld kwam voor hun appartement complexen enzo. Raad eens wat ik als antwoord kreeg.
Ben nog steeds benieuwd naar waar het geld echt vandaan komt though.
Dit kan eigenlijk altijd op basis van het 'six degrees of separation' principe en dan lijkt het heel snel al heel wat. Zeker als je toch al vindt dat iemand fout is...Omdat hij een aanzienlijk gedeelte (zo'n 12 miljard tot nog toe) van zijn rijkdom weggeeft aan goede doelen.quote:Op zaterdag 29 april 2017 17:28 schreef RobinaHoed het volgende:
waarom wordt hij door de Nederlandse media bestempeld als een filantroop??
Is redelijk in lijn met de definitie van filantropie...Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Lezenswaardig artikel over Soros:
De open samenleving volgens George Soros
Van gefaald filosoof tot staatsman zonder staat
George Soros gebruikt zijn miljarden om wereldwijd ‘open samenlevingen’ te promoten. Daarmee is de filantroop de perfecte vijand voor nationalistische populisten, zoals die in zijn geboorteland Hongarije.
https://www.groene.nl/art(...)aatsman-zonder-staatmaandag 15 mei 2017 @ 08:28:10 #118SicSicSics
Crushing Cranial Contents!Mooi stuk, eigenlijk precies wat ik al tijden roepquote:
Of is dat een stukje confirmation bias mijnerzijds?Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.Dat laatste zou natuurlijk best kunnen SSSquote:Op maandag 15 mei 2017 08:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mooi stuk, eigenlijk precies wat ik al tijden roep
Of is dat een stukje confirmation bias mijnerzijds?
George Soros, gevaarlijk of niet?
Forum Opties Forumhop: Hop naar: