Ik post hem hier aangezien alles gebaseerd is op feiten waarvan alle bronnen terug te vinden zijn op de genoemde website in de video.
Wetenschappelijk vooral in het begin een bijzonder interessant stuk.
Verder vraag ik me af of iemand de theorien kan weerleggen over de so called "conspiracy" die er een beetje in voor komt.
Het is een lange zit, dik 2 uur, maar voor mij was het elke minuut het waard.
Het laat zien in wat voor wereld je leeft, en ze hebben het behoorlijk goed onderbouwd met heel veel bronnen.
Het gaat voornamelijk om de volgende dingen; natuurkundig, geschiedenis, natuur, meditatie, het heelal, de waarschijnlijkheid van betrokkenheid van aliens, regeringen, geld, de elite (illuminatie), wereldvrede en hoe deze te bereiken d.m.v. mass awakening.
Bijzonder interessant. Dit is veruit de meest compleet alles omvattende docu die ik ooit heb gezien. Ik vind het een must-see voor iedereen ter wereld eigenlijk.
Niet twijfelen en in BNW zetten.quote:Op zondag 22 januari 2017 01:26 schreef EggsTC het volgende:
Nu twijfelde ik of ik dit moest posten in BNW of hier.
Komt misschien beter tot z'n recht hier ja.
Tegenover een bepaalde intelligentie heb je gelijk, maar neem de gemiddelde persoon en realiseer je dat de helft van de wereldbevolking dommer is, dan wordt het een manier om de massa aan te spreken en is het wellicht positief om dingen op deze manier te generaliseren.quote:Op maandag 23 januari 2017 00:27 schreef ems. het volgende:
Ik word altijd kriegel als "mass awakening" of iets in die richting genoemd wordt. Zo'n geforceerde insinuatie dat mensen die niet achter een bepaalde mening staan nog 'aan het slapen' zijn. Dan verlies je als documaker/blogschrijver/journalist/whatever eigenlijk direct mijn interesse en respect.
Zal er eens voor gaan zitten want ben toch wel benieuwd. Hij heeft hier idd ook al gestaan in het docu en filmhoekje maar soms kijk je daar voorbij dus misschien wel goed dat je hem hier nog eens plaatst.quote:
W&T>BNW
Komt misschien beter tot z'n recht hier ja.
Dat is grappig.quote:
Ik word altijd kriegel als "mass awakening" of iets in die richting genoemd wordt. Zo'n geforceerde insinuatie dat mensen die niet achter een bepaalde mening staan nog 'aan het slapen' zijn. Dan verlies je als documaker/blogschrijver/journalist/whatever eigenlijk direct mijn interesse en respect.
Waar ze het in het boeddhisme over de Nirvana hebben. Ik denk dat dat bedoeld wordt. Ik heb een paar keer die staat bereikt, op de LSD. Je weet niet wat je ziet. En natuurlijk kan je dit ook af doen als onzin, want LSD. Maar verdiep je dan eerst heel goed in de werking ervan. Het elimineert je ego, dat is waar men aan lijdt. Exact ook hoe het boeddhisme het beschrijft.
En wat Illusions zegt, is ook zeker een goede mogelijkheid. Neem bijvoorbeeld een religie die een god aanbid en daarvoor álles doet wat ze opgedragen wordt. In essentie denk ik dat zij precies hetzelfde "zoeken" als die nirvana, maar dat er belachelijk veel verhalen omheen zijn verzonnen in de loop der tijd. Ik geloof dan ook oprecht dat Jezus ook in die staat verkeerde en het "God" noemde.
Maar iedereen weet hoe mensen vroeger waren, toen bestonden er ook heksen en draken, en dat is zelfs nog minder lang geleden.
[ Bericht 1% gewijzigd door EggsTC op 23-01-2017 09:59:23 ]
Sorry, ik kom hier bijna nooit. Ik vind dit dan ook geen "conspiracy" theorien. Het is duidelijk dat deze mensen bestaan (we hebben 2 van gogh's terug moeten kopenquote:
[..]
Zal er eens voor gaan zitten want ben toch wel benieuwd. Hij heeft hier idd ook al gestaan in het docu en filmhoekje maar soms kijk je daar voorbij dus misschien wel goed dat je hem hier nog eens plaatst.
), het is duidelijk dat technologie zwaar tegen gehouden wordt door een bijvoorbeeld; shell of een farmaceutische industrie. Alles voor geld. Laatst was er een rel over dat ventje wat bij serious request 2 miljoen opgehaald was, omdat ze een medicijn hadden wat goede prognose zou hebben. Bedrijf uit india moest papieren afgeven omdat het grotendeels daar vandaan kwam voordat het toegediend mocht worden. Geven ze niet; want niet genoeg geld.
Je gaat dus letterlijk over kinderlijken voor geld. En dan denken dat het conspiracy is dat men technologie stopt om geld te verdienen? Dan ben je best blind, of je wil het niet zien om deze discussie als maar te kunnen voeren
Toch maar wat vaker hier komen danquote:Op maandag 23 januari 2017 09:53 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Sorry, ik kom hier bijna nooit. Ik vind dit dan ook geen "conspiracy" theorien. Het is duidelijk dat deze mensen bestaan (we hebben 2 van gogh's terug moeten kopen
Alles voor geld. Laatst was er een rel over dat ventje wat bij serious request 2 miljoen opgehaald was, omdat ze een medicijn hadden wat goede prognose zou hebben. Bedrijf uit india moest papieren afgeven omdat het grotendeels daar vandaan kwam voordat het toegediend mocht worden. Geven ze niet; want niet genoeg geld.
Je gaat dus letterlijk over kinderlijken voor geld. En dan denken dat het conspiracy is dat men technologie stopt om geld te verdienen? Dan ben je best blind, of je wil het niet zien om deze discussie als maar te kunnen voeren
Welkom op BNW dus!quote:
[..]
Sorry, ik kom hier bijna nooit. Ik vind dit dan ook geen "conspiracy" theorien. Het is duidelijk dat deze mensen bestaan (we hebben 2 van gogh's terug moeten kopen
Alles voor geld. Laatst was er een rel over dat ventje wat bij serious request 2 miljoen opgehaald was, omdat ze een medicijn hadden wat goede prognose zou hebben. Bedrijf uit india moest papieren afgeven omdat het grotendeels daar vandaan kwam voordat het toegediend mocht worden. Geven ze niet; want niet genoeg geld.
Je gaat dus letterlijk over kinderlijken voor geld. En dan denken dat het conspiracy is dat men technologie stopt om geld te verdienen? Dan ben je best blind, of je wil het niet zien om deze discussie als maar te kunnen voeren
quote:
[..]
Toch maar wat vaker hier komen dan
quote:
BNW / BigPharmatopic#73 Beter rijk en gezond dan arm en ziekquote:
Betreffende big pharma
Thxquote:Op maandag 23 januari 2017 11:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
BNW / BigPharmatopic#73 Beter rijk en gezond dan arm en ziek
Betreffende big pharma
Dat lijkt mij niet. Op deze manier aandacht vragen wordt ook al veelal gedaan door de mainstream media en allerlei vertakkingen daarvan. In plaats van zich te onderscheiden lijkt het zo des te meer op eenheidsworst. Misschien bereik je inderdaad eerder de sociaal zwakkere lagen van de samenleving ermee maar het probleem daarvan is juist weer dat die dergelijke informatie helemaal niet goed kunnen verwerken noch over de middelen, zowel verstandelijk als financieel, beschikken om er daadwerkelijk iets mee te doen.quote:
[..]
Tegenover een bepaalde intelligentie heb je gelijk, maar neem de gemiddelde persoon en realiseer je dat de helft van de wereldbevolking dommer is, dan wordt het een manier om de massa aan te spreken en is het wellicht positief om dingen op deze manier te generaliseren.
Tsja. Ik geloof niet in het nirvana noch denk ik dat men onder het ego 'lijdt'. Wat die drugs ermee te maken hebben ontgaat me een beetje, die heb ik ook allemaal gedaan en hoewel ik inderdaad in veel verschillende 'staten' ben geweest daardoor heeft dat niet geleid tot een vermeende verlichting in de vorm van het nirvana.quote:
[..]
Dat is grappig.
Waar ze het in het boeddhisme over de Nirvana hebben. Ik denk dat dat bedoeld wordt. Ik heb een paar keer die staat bereikt, op de LSD. Je weet niet wat je ziet. En natuurlijk kan je dit ook af doen als onzin, want LSD. Maar verdiep je dan eerst heel goed in de werking ervan. Het elimineert je ego, dat is waar men aan lijdt. Exact ook hoe het boeddhisme het beschrijft.
Dat vond ik al een slechte zaak. Het lijkt me sterk dat een youtubefilmpje het zoveel beter zal doen dan een religie.quote:En wat Illusions zegt, is ook zeker een goede mogelijkheid. Neem bijvoorbeeld een religie die een god aanbid en daarvoor álles doet wat ze opgedragen wordt.
Ik denk dat het beter zou zijn als ze niet naarstig op zoek zijn naar een nirvana of een of andere verlosser. Ik geloof verder oprecht dat Jezus een heel oninteressant figuur is die vooral (onterecht) interessant is gemaakt door het geloof.quote:In essentie denk ik dat zij precies hetzelfde "zoeken" als die nirvana, maar dat er belachelijk veel verhalen omheen zijn verzonnen in de loop der tijd. Ik geloof dan ook oprecht dat Jezus ook in die staat verkeerde en het "God" noemde.
En nu bestaan er nirvana's en boeddhisme.quote:Maar iedereen weet hoe mensen vroeger waren, toen bestonden er ook heksen en draken, en dat is zelfs nog minder lang geleden.
Maargoed, ik ben hier niet om de inhoud van het filmpje te bespreken want zoals gezegd kan ik mede door jouw manier van aanraden nou niet echt enthousiasme opbrengen om het te bekijken
Misschien als het op een minder belerende manier werd gebracht dat dit soort filmpjes een stuk meer impact zouden kunnen hebben.Ik geloof er wel in weet dat het bestaat, omdat ik het zelf gezien heb op de LSD, dat is wat drugs ermee van doen heeft. En dat is niet na één keer, dat is een proces van meer dan 50 trips geweest tot ik daar kwam. Maargoed, ik kom hier niet om jou te overtuigen daarvan. Ik weet voor mezelf dat het boeddhisme het bij het juiste eind heeft.quote:
Tsja. Ik geloof niet in het nirvana noch denk ik dat men onder het ego 'lijdt'. Wat die drugs ermee te maken hebben ontgaat me een beetje, die heb ik ook allemaal gedaan en hoewel ik inderdaad in veel verschillende 'staten' ben geweest daardoor heeft dat niet geleid tot een vermeende verlichting in de vorm van het nirvana.
Klopt, maar gezond verstand bij deze youtube gebruiken kan een hoop doen. Religie en gezond verstand (zonder bewijs, bronnen, alles) gaan niet goed samen. Daarnaast zie ik mensen heel goed aan voor deze achterlijke shit. Als je al ziet wat we met onze planeet doenquote:Dat vond ik al een slechte zaak. Het lijkt me sterk dat een youtubefilmpje het zoveel beter zal doen dan een religie.
ook voor geld.Ik denk zeker dat Jezus een spraakmakend figuur was in die tijd. Nu geloof ik natuurlijk niet in zijn magische krachten maar ik denk dat het wel degelijk een eyeopener was voor de mensen daar in die tijd, die man.quote:Ik denk dat het beter zou zijn als ze niet naarstig op zoek zijn naar een nirvana of een of andere verlosser. Ik geloof verder oprecht dat Jezus een heel oninteressant figuur is die vooral (onterecht) interessant is gemaakt door het geloof.
He? Daarnet zei je wat anders.quote:En nu bestaan er nirvana's en boeddhisme.
Tja, dan kijk je niet.quote:Maargoed, ik ben hier niet om de inhoud van het filmpje te bespreken want zoals gezegd kan ik mede door jouw manier van aanraden nou niet echt enthousiasme opbrengen om het te bekijken
[ Bericht 1% gewijzigd door EggsTC op 23-01-2017 19:29:43 ]
Prima natuurlijk, hoewel ik twijfel aan de handigheid van je methode. Net zo lang trippen totdat iets waar wordt klinkt niet als heel wetenschappelijk verantwoord. En ik probeer jou ook niet te overtuigen natuurlijk. Ik heb alleen voor mezelf kunnen concluderen dat boeddhisme niets toevoegt. Gecombineerd met dat belerende toontje is dit filmpje eigenlijk niet meer dan een druppel op een kokende plaat. Youtube staat vol met filmpjes die menen mensen wakker te schudden. Helaas heb ik heel vaak moeten concluderen dat die filmpjes juist vaak het tegenovergestelde bereiken.quote:
[..]
Ik geloof er wel in, omdat ik het zelf gezien heb op de LSD, dat is wat drugs ermee van doen heeft. En dat is niet na één keer, dat is een proces van meer dan 50 trips geweest tot ik daar kwam. Maargoed, ik kom hier niet om jou te overtuigen daarvan. Ik weet voor mezelf dat het boeddhisme het bij het juiste eind heeft.
Het probleem is dus vooral dat ik deze filmpjes vaak ook een vorm van religie vindt. Te meer omdat het vaak meningen en perspectieven zijn en niet zozeer vaststaande feiten.quote:Klopt, maar gezond verstand bij deze youtube gebruiken kan een hoop doen. Religie en gezond verstand (zonder bewijs, bronnen, alles) gaan niet goed samen. Daarnaast zie ik mensen heel goed aan voor deze achterlijke shit. Als je al ziet wat we met onze planeet doen
Dat hij spraakmakend is, ook in deze tijd, lijkt me voor de hand liggend. Of hij een eyeopener was trek ik in twijfel. Ik denk dat hij ook in die tijd vrij weinig heeft voorgesteld.quote:Ik denk zeker dat Jezus een spraakmakend figuur was in die tijd. Nu geloof ik natuurlijk niet in zijn magische krachten maar ik denk dat het wel degelijk een eyeopener was voor de mensen daar in die tijd, die man.
Ik doel erop dat het een beetje van hetzelfde laken een pak is.quote:He? Daarnet zei je wat anders.
Dat was ook niet mijn intentiequote:Tja, dan kijk je niet.
Desalniettemin ben ik benieuwd naar wat andere mensen die wel keken ervan vonden.Als je begrijpt hoe LSD werkt en wat het doet, en het boeddhisme daarnaast legt, is het een exacte match met elkaar, de enlightment die je erdoor kan krijgen. Ik doe al 15 jaar zelfstudie naar drugs en medicijnen Het is niet net zo vaak trippen tot iets waar wordt, het is een proces waar je doorheen moet omdat je ego zo diep geworteld zin in je brein. Overigens is dit een heel bekend fenomeen met psychedelics, ik ben lang niet de enige die zo'n "enlightment" heeft gehad. En de wetenschap weet niks over LSD, het mag pas sindskort weer onderzocht worden.quote:
Prima natuurlijk, hoewel ik twijfel aan de handigheid van je methode. Net zo lang trippen totdat iets waar wordt klinkt niet als heel wetenschappelijk verantwoord. En ik probeer jou ook niet te overtuigen natuurlijk. Ik heb alleen voor mezelf kunnen concluderen dat boeddhisme niets toevoegt. Gecombineerd met dat belerende toontje is dit filmpje eigenlijk niet meer dan een druppel op een kokende plaat. Youtube staat vol met filmpjes die menen mensen wakker te schudden. Helaas heb ik heel vaak moeten concluderen dat die filmpjes juist vaak het tegenovergestelde bereiken.
Ik hoop oprecht voor je dat je het ooit zelf meemaakt.
En verder;
Ik geloof dat de grote jongens graag willen dat we zo denken. Deception is iets van alle tijden. Nothing is as it seems. Zo zijn ook de politici niet geheel transparant terwijl ze dat wel altijd roepen. Maar waarom is er dan zo'n heksenjacht op mensen die dingen richting wikileaks gooien uit diezelfde "transparante democratie"? Beetje raar dan he. Waarom is dat allemaal zo geheim?
[ Bericht 1% gewijzigd door EggsTC op 23-01-2017 19:49:08 ]
Misschien heb ik het wel meegemaakt maar ben ik niet tot dezelfde conclusies gekomen als jij.quote:
[..]
Als je begrijpt hoe LSD werkt en wat het doet, en het boeddhisme daarnaast legt, is het een exacte match met elkaar, de enlightment die je erdoor kan krijgen. Ik doe al 15 jaar zelfstudie naar drugs en medicijnen Het is niet net zo vaak trippen tot iets waar wordt, het is een proces waar je doorheen moet omdat je ego zo diep geworteld zin in je brein. Overigens is dit een heel bekend fenomeen met psychedelics, ik ben lang niet de enige die zo'n "enlightment" heeft gehad.
Ik hoop oprecht voor je dat je het ooit zelf meemaakt.
Verder hoop ik juist niet iets dergelijks mee te maken, te meer gezien ik het niet als iets positiefs ervaar.Ik denk dat de kleine jongens dat net zo graag willen.quote:En verder;
Ik geloof dat de grote jongens graag willen dat we zo denken.
Ook dit zijn weer van de ietwat populistische turnoffs voor mij. Er is deceptie of niet. Naar het verleden wijzen en zeggen "zie je nou wel" is geen bewijs noch onderbouwing voor dat.quote:Deception is iets van alle tijden. Nothing is as it seems.
"De politici" bestaan niet echt. Er zijn letterlijk miljoenen politici en elk van hun is anders. Praten over "de politiek" of "de wetenschap" is een gigantische simplicifactie en zelfs generalisatie waardoor je het verhaal iig voor mij wederom weer wat minder interessant maakt.quote:Zo zijn ook de politici niet geheel transparant terwijl ze dat wel altijd roepen.
Maar inderdaad, misschien bereik je wel de mensen die naar een zondeboek op zoek zijn ermee.
Om diverse redenen. Sommige nobel, sommige niet. Bovendien zijn er ook genoeg mensen die het hele wikileaks gebeuren juist steunen hoor.quote:Maar waarom is er dan zo'n heksenjacht op mensen die dingen richting wikileaks gooien uit diezelfde "transparante democratie"? Beetje raar dan he. Waarom is dat allemaal zo geheim?
Nou zoals je erover praat, not even close. Je herkent het direct, want zo voelde je je als kind... alsof je iets terug vindt wat je 30 jaar kwijt was. Het is een utopie, hemels, goddelijk... en zelfs dat is zacht uitgedrukt.quote:
[..]
Misschien heb ik het wel meegemaakt maar ben ik niet tot dezelfde conclusies gekomen als jij.
Precies, dus er is totaal geen reden om te geloven hoe ze willen dat wij tegen de wereld aan kijken.quote:Ik denk dat de kleine jongens dat net zo graag willen.
Er is ook nergens bewijs dat het wereldbeeld zoals wij hem voorgeschoteld krijgen, ook daadwerkelijk zo is. Dit is ook een turnoff voor mijquote:Ook dit zijn weer van de ietwat populistische turnoffs voor mij. Er is deceptie of niet. Naar het verleden wijzen en zeggen "zie je nou wel" is geen bewijs noch onderbouwing voor dat.
Ja, nouja voorlopig worden er heksenjachten geopend op vrijwel alle klokkenluiders.quote:"De politici" bestaan niet echt. Er zijn letterlijk miljoenen politici en elk van hun is anders. Praten over "de politiek" of "de wetenschap" is een gigantische simplicifactie en zelfs generalisatie waardoor je het verhaal iig voor mij wederom weer wat minder interessant maakt.
Maar inderdaad, misschien bereik je wel de mensen die naar een zondeboek op zoek zijn ermee.
[..]
Om diverse redenen. Sommige nobel, sommige niet. Bovendien zijn er ook genoeg mensen die het hele wikileaks gebeuren juist steunen hoor.
Dat is het nu ook al. En dat zonder boeddhisme of nirvana.quote:
[..]
Nou zoals je erover praat, not even close. Je herkent het direct, want zo voelde je je als kind... alsof je iets terug vindt wat je 30 jaar kwijt was. Het is een utopie, hemels, goddelijk... en zelfs dat is zacht uitgedrukt.
Als je dat niveau bereikt dan herken je het direct.Net zo min als hoe jij het wilt, denk ik dan. Dat bedoel ik trouwens niet gemeen, maar ik ben per definitie sceptisch. Zeker wat betreft mensen die stellen te weten hoe anderen gelukkig of beter zouden worden.quote:Precies, dus er is totaal geen reden om te geloven hoe ze willen dat wij tegen de wereld aan kijken.
Hoe krijgen 'wij' dat precies voorgeschoteld dan? Want voor zover ik nu kan concluderen nemen wij allebei heel andere informatie tot ons en interpreteren we het vooral ook heel anders.quote:Er is ook nergens bewijs dat het wereldbeeld zoals wij hem voorgeschoteld krijgen, ook daadwerkelijk zo is. Dit is ook een turnoff voor mij
En ook op alle grote bedrijven, gelukkigquote:Ja, nouja voorlopig worden er heksenjachten geopend op vrijwel alle klokkenluiders.
Daarom zeg ik; gezond verstand bij het filmpje, kan nog wel eens wat doen. En ik probeer je nergens van te overtuigen. Ik weet voor mezelf dat het zo is en leg uit hoe het dan is.quote:
[..]
Dat is het nu ook al. En dat zonder boeddhisme of nirvana.
Net zo min als hoe jij het wilt, denk ik dan. Dat bedoel ik trouwens niet gemeen, maar ik ben per definitie sceptisch. Zeker wat betreft mensen die stellen te weten hoe anderen gelukkig of beter zouden worden.
Maar je gaat hem niet eens kijken dus kunnen we moeilijk deze discussie voeren verder.
Vanaf onze jeugd al, via school, televisie, daar begint het hele gelazer. En dat vormt al een groot gedeelte van je wereldbeeld. In je jeugd komen dingen wat harder binnen dan nu.quote:Hoe krijgen 'wij' dat precies voorgeschoteld dan? Want voor zover ik nu kan concluderen nemen wij allebei heel andere informatie tot ons en interpreteren we het vooral ook heel anders.
[..]
Ik mag het hopen.quote:En ook op alle grote bedrijven, gelukkig
Ga straks die mindcontrol maar even kijken.
Heb ik ook 'n tijdje over wat gezien. Lijkt me dat 'n beetje 'new age' achtige BS is.quote:Op woensdag 25 januari 2017 10:22 schreef jogy het volgende:
Ooh daar heb ik een tijd geleden wel trailers van gezien maar ben het daarna uit het oog verloren. Binnenkort toch maar eens aanslingeren.
Voor mijn gevoel een beetje vergelijkbaar met dat Venus project, vind ik ook fijn kijkwerk.quote:
[..]
Heb ik ook 'n tijdje over wat gezien. Lijkt me dat 'n beetje 'new age' achtige BS is.
Zo'n soort insteek heeft dit ook aan het einde ja.quote:
[..]
Voor mijn gevoel een beetje vergelijkbaar met dat Venus project, vind ik ook fijn kijkwerk.