Precies wat ik eerder zei: brallen wat er op dat moment het best in zijn kraam van pas komt, ongeacht wat hij 3 uur eerder (of een dag of een week etc) zei.. So very Trump...quote:Op zondag 22 januari 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Trump vol lof over de CIA, geen woord over demonstraties
Als ze willen zeuren over fouten in de media, moeten ze wel wijzen op fouten en niet op waarheden. Ze hebben daarbij het grootste 'nieuws'netwerk als propaganda machine achter zich.quote:Op zondag 22 januari 2017 00:36 schreef Bonzai. het volgende:
[..]
Eens dat het niet de rol van Trump en zijn team is om ons op bias in de media te wijzen.
Anderzijds: wie doet het wel? Feit is dat Trump géén Jon Stewerts of Colberts heeft om 24/7 te muggenziften over gekleurde berichtgeving of leugens in de media.
Laat me raden: Fox?quote:Op zondag 22 januari 2017 00:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als ze willen zeuren over fouten in de media, moeten ze wel wijzen op fouten en niet op waarheden. Ze hebben daarbij het grootste 'nieuws'netwerk als propaganda machine achter zich.
Dit is ook wel grappig, er vanuitgaande dat het klopt.. http://www.nu.nl/verkiezi(...)bij-inauguratie.htmlquote:
Ja zag het. Wel grappig. Anyway, vind het gaslighten door het witte huis wel echt zorgelijk.quote:Op zondag 22 januari 2017 00:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit is ook wel grappig, er vanuitgaande dat het klopt.. http://www.nu.nl/verkiezi(...)bij-inauguratie.html
De hele Trump administration is wat mij betreft zorgelijk. Al is het uiteraard afwachten wat er daadwerkelijk gaat gebeuren.quote:Op zondag 22 januari 2017 00:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja zag het. Wel grappig. Anyway, vind het gaslighten door het witte huis wel echt zorgelijk.
Eens.quote:Op zondag 22 januari 2017 00:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De hele Trump administration is wat mij betreft zorgelijk. Al is het uiteraard afwachten wat er daadwerkelijk gaat gebeuren.
Maar deze ingelaste persco belooft vooralsnog weinig goeds. Net al de campagne en de tweets weinig goeds beloofden. Vanuit mijn standpunt gezien iig.
Aan de ene kant is dat mooi, aan de andere kant zijn we nu wel uitgepraatquote:
Heh ja, ik ga ook slapen, dus dat komt wel goed uit. Wil niet kortaf zijn, maar heb er op dit moment niet zoveel aan toe te voegen.quote:Op zondag 22 januari 2017 00:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Aan de ene kant is dat mooi, aan de andere kant zijn we nu wel uitgepraat
Geeft niks joh, en slaap lekker!quote:Op zondag 22 januari 2017 00:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh ja, ik ga ook slapen, dus dat komt wel goed uit. Wil niet kortaf zijn, maar heb er op dit moment niet zoveel aan toe te voegen.
Dat nieuws van dat beeldje wás toch ook gewoon fout ...quote:Op zondag 22 januari 2017 00:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als ze willen zeuren over fouten in de media, moeten ze wel wijzen op fouten en niet op waarheden. Ze hebben daarbij het grootste 'nieuws'netwerk als propaganda machine achter zich.
Kneiterdhard liegen is het nieuwe normaalquote:"Yesterday, at a time when our nation and the world watched the peaceful transition of power -- and as the president said, the transfer and balance of power from Washington to the citizens of the United States, some members of the media were engaged in deliberately false reporting," Spicer said.
Spicer blamed "floor coverings" used to protect the grass for highlighting areas that were empty, and blamed heightened security for limiting the amount of people on the Mall.
"Inaccurate numbers involving crowd size were also tweeted," Spicer said. "No one had numbers. ... By the way this applies to any attempts to try to count the number of protesters today in the same fashion."
Oh, nog een dingetje... Hier is zijn speech vandaag bij de CIA, waar hij het nog eens heeft over het aantal mensen bij zijn inaugurate.quote:Op zondag 22 januari 2017 01:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geeft niks joh, en slaap lekker!
Maar wat wil dit allemaal zeggen. Net zo weinig als beurscijfers die na de inauguratie in de plus stonden.quote:Op zondag 22 januari 2017 01:09 schreef Monolith het volgende:
Weet niet of het al voorbij was gekomen, maar het aantal mensen dat naar de inauguratie keek viel ook wat tegen:
http://www.politico.com/b(...)2009-233972?cmpid=sf
Kopiëren zijn ze wel goed in, want zelfs de Inauguration cake is nagemaakt. Een kopie van Obama's taart. .quote:
Niet helemaal natuurlijk. Het aantal mensen dat naar zo'n inauguratie kijkt zegt vrij direct iets over hoeveel mensen erin geïnteresseerd zijn. Beurskoersen en een toespraak zijn veel losstaandere zaken.quote:Op zondag 22 januari 2017 01:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar wat wil dit allemaal zeggen. Net zo weinig als beurscijfers die na de inauguratie in de plus stonden.
Het wil zeggen dat meneer niet zo populair is als hij zelf wil (doen) geloven.quote:Op zondag 22 januari 2017 01:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar wat wil dit allemaal zeggen. Net zo weinig als beurscijfers die na de inauguratie in de plus stonden.
Dat was sowieso geen verrassing natuurlijk. Hij is de minst populaire president in tijden.quote:Op zondag 22 januari 2017 01:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het wil zeggen dat meneer niet zo populair is als hij zelf wil (doen) geloven.
Eensch, Trump moet dat gewoon accepteren.quote:Op zondag 22 januari 2017 01:17 schreef vigen98 het volgende:
Jezus Christus waar maken mensen zich nou druk om Ja er waren meer mensen bij Obama. Dus?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |