POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
3% van het budget van Planned Parenthood gaat naar abortussen. Ik neem aan dat de Republikeinen rationeel handelen en het budget dat naar Plannen Parenthood gaat met 3% verlagen... Toch?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:31 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt zoals Planned Parenthood die nu hun financieele ondersteuning kwijtraken? En dan, private organisaties moeten dan het probleem oplossen veroorzaakt door een verbod van de regering...wat overigens wel even een grondwettelijk RECHT betreft.
En goh, verassend, het zijn allemaal mannen die dat soort uitspraken doen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Planned Parenthood raakt z'n financiering niet meteen kwijt, International Planned Parenthood zal zowat 20% verliezen. Maar dat zou met eender welke republikeinse president gebeurd zijn.quote:
[..]
Oh, je bedoelt zoals Planned Parenthood die nu hun financieele ondersteuning kwijtraken? En dan, private organisaties moeten dan het probleem oplossen veroorzaakt door een verbod van de regering...wat overigens wel even een grondwettelijk RECHT betreft.
En goh, verassend, het zijn allemaal mannen die dat soort uitspraken doen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Sterker nog, het is al vastgelegd dat PP geen subsidies mag gebruiken voor abortussen. Dus er hoeft helemaal geen budget verlaagd te worden.quote:
[..]
3% van het budget van Planned Parenthood gaat naar abortussen. Ik neem aan dat de Republikeinen rationeel handelen en het budget dat naar Plannen Parenthood gaat met 3% verlagen... Toch?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helaas is de bewuste onwetendheid bij conservatieven en politici groot, waarbij ze (1) denken dat PP alleen maar abortussen uitvoeren en (2) seksuele voorlichting en medische ondersteuning sowieso al moreel verwerkelijk vinden en (3) dat geld voor 'normale' activiteiten ervoor zorgt dat PP meer geld overhoudt voor abortussen net zoals voedselbonnen voor daklozen ervoor gaat zorgen dat ze met het bespaarde geld drugs gaan kopen.
Géén kloon van tvlxd!
Volgens de Telegraph zal Theresa May de 1e leider zijn die Trump zal bezoeken. Volgens hen zelfs volgende week al.
Maar Trump wil het puur zakelijk doen:
“The Trump team wouldn’t do all this ridiculous ceremonial stuff. It will be very business-like. There won’t be a lot of fanfare ceremonies and grand balls,” a source familiar with the plans said.
Maar Trump wil het puur zakelijk doen:
“The Trump team wouldn’t do all this ridiculous ceremonial stuff. It will be very business-like. There won’t be a lot of fanfare ceremonies and grand balls,” a source familiar with the plans said.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
In een eerdere discussie rondom planned parenthood gebruikte Chaffetz, dezelfde senator die de memo lekte van Comey, de volgende misleidende grafiek (links):
Logica be damned.
Logica be damned.
Nog een stukje van Politico over de screening van de kandidaten door het team van Trump, of liever gezegd het gebrek daaraan:
http://www.politico.com/s(...)-weak-vetting-233931
http://www.politico.com/s(...)-weak-vetting-233931
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat heb ik helemaal niet gezegd... Leer lezen man.quote:
[..]
Als het allemaal alleen de schuld is van de vrouwen moet je ook je bek houden als zij de beslissingen nemen, je bent gewoon een hypocriet figuur.
Van de mensen die hem als unfavorable zien, nijgt het zeer sterk naar strongly unfavorable volgens een recente poll uitgevoerd voor Fox News. En dat geldt dus voor zo'n 51% van de vrouwen. Een additionele 11% zegt somewhat unfavorable. Deze groep vrouwen is breder dan de groep die voor verkiezingen belangrijk zijn en bevat dus ook vrouwen die niet gestemd hebben.quote:
vrouwen die Trump haten is maar een kleine groep anders had Hillary wel de verkiezingen gewonnen.
Tel er maar 10 punten bij de unfavourable dan als het een Fox poll is. Oh, Fox zond de massale march in Washington niet uit, volgens Fox hadden ze de rechten niet daarvoorquote:
[..]
Van de mensen die hem als unfavorable zien, nijgt het zeer sterk naar strongly unfavorable volgens een recente poll uitgevoerd voor Fox News. En dat geldt dus voor zo'n 51% van de vrouwen. Een additionele 11% zegt somewhat unfavorable. Deze groep vrouwen is breder dan de groep die voor verkiezingen belangrijk zijn en bevat dus ook vrouwen die niet gestemd hebben.
[ afbeelding ]
In the beginning there was nothing, which exploded.
Daarom won Trump ook de popular vote met 3 miljoen stemmen verschil.quote:
vrouwen die Trump haten is maar een kleine groep anders had Hillary wel de verkiezingen gewonnen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Jammer, anders hadden ze zich waarschijnlijk extra op kunnen winden om Madonna die 2x live de f-bomb dropte.quote:
[..]
Tel er maar 10 punten bij de unfavourable dan als het een Fox poll is. Oh, Fox zond de massale march in Washington niet uit, volgens Fox hadden ze de rechten niet daarvoor
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Oh, ze zullen best nog met clips komen om aan te tonen wat een vreselijk on-Amerikaanse vrouwen dit waren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 22:24 schreef OMG het volgende:
[..]
Jammer, anders hadden ze zich waarschijnlijk extra op kunnen winden om Madonna die 2x live de f-bomb dropte.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Heh, naja, eerlijk is eerlijk, de polls van Fox News zijn vaak best betrouwbaar ondanks hun erg rechtse bias.quote:
[..]
Tel er maar 10 punten bij de unfavourable dan als het een Fox poll is. Oh, Fox zond de massale march in Washington niet uit, volgens Fox hadden ze de rechten niet daarvoor
Was ook maar een grapquote:
[..]
Heh, naja, eerlijk is eerlijk, de polls van Fox News zijn vaak best betrouwbaar ondanks hun erg rechtse bias.
Het is altijd veel leuker om te horen hoe ze die uitslagen een, voor hun, positieve spin geven.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ah ja :-) Op zich wel een kunst hoe ze dat doen, al vind ik het wel kwalijk dat uit een poll eruit kwam dat mensen die geen nieuws keken beter geinformeerd waren dan de Fox News kijkers... daar waren ze niet zo blij mee destijds :-Dquote:
[..]
Was ook maar een grap
Het is altijd veel leuker om te horen hoe ze die uitslagen een, voor hun, positieve spin geven.
Dat is helemaal niet altijd een eigen keuze. Hoe kom je bij die onzin?quote:
[..]
Uiteraard ben ik daar voor. Er zijn sowieso in Amerika ook heel veel organisaties die daar heel goed werk in verlenen.
Maar je kan aan de andere kant ook niet zeggen dat de overheid verantwoordelijk is voor de zwangerschap van een vrouw. Dat is altijd een eigen keuze, en daar zitten ook consequenties aan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh, wacht, die side by side foto's van de inauguratie van gisteren gaven een verkeerde indruk van de hoeveelheid mensen die er waren. En iemand heeft iets getweet wat niet zou kloppen! Erg gevaarlijk. Aldus Sean Spicer.
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Als we het toch over Obamacare nog hebben. Een van de redenen dat het zo'n punt van discussie werd zijn de relatief hoge kosten. Hiervoor zijn verschillende oorzaken aan te wijzen maar een aanwijsbare reden is een bijna verdoezeld actje van de Republikeinen olv Marco Rubio (of in ieder geval met hem het harst roepende enigszins):
https://www.nytimes.com/2(...)e-care-act.html?_r=0
Ze slaagden erin dat verzekeraars niet terug betaald zouden worden voor de kosten die zij hadden gemaakt voor mensen met ziektes waarvan de verzekeraar al wist. Het was de bedoeling dat de overheid hier enigszins garant voor zou staan. Bijna in volledige stilte hebben de Republikeinen hiervoor gezorgd, wat natuurlijk leidde tot verschillende verzekeraars die de markt verlieten en stijgende prijzen, waarop ze Obamacare een mislukking noemde.
Smerig spel, hopelijk hebben Trump en zijn aanhang dit niet gemist, als ze blijven roepen dat het zo belangrijk is dat de prijzen omlaag moeten worden gehaald.
[ Bericht 2% gewijzigd door DeParo op 22-01-2017 00:24:11 ]
https://www.nytimes.com/2(...)e-care-act.html?_r=0
Ze slaagden erin dat verzekeraars niet terug betaald zouden worden voor de kosten die zij hadden gemaakt voor mensen met ziektes waarvan de verzekeraar al wist. Het was de bedoeling dat de overheid hier enigszins garant voor zou staan. Bijna in volledige stilte hebben de Republikeinen hiervoor gezorgd, wat natuurlijk leidde tot verschillende verzekeraars die de markt verlieten en stijgende prijzen, waarop ze Obamacare een mislukking noemde.
Smerig spel, hopelijk hebben Trump en zijn aanhang dit niet gemist, als ze blijven roepen dat het zo belangrijk is dat de prijzen omlaag moeten worden gehaald.
[ Bericht 2% gewijzigd door DeParo op 22-01-2017 00:24:11 ]
Was ook gewoon op beeld bij CNN. Al valt zoiets wel te manipuleren. Net als het tegenovergestelde (druk terwijl het niet druk is).quote:
Oh, wacht, die side by side foto's van de inauguratie van gisteren gaven een verkeerde indruk van de hoeveelheid mensen die er waren. En iemand heeft iets getweet wat niet zou kloppen! Erg gevaarlijk. Aldus Sean Spicer.
Gezien het gebrek aan animo voorafgaand aan de inauguratie door bijv bekende artiesten, "parlementsleden" etc vind ik het echter niet direct ongeloofwaardig dat het minder druk was dan bijv bij Obama (eerste niet-blanke president).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
What the fuck?! Gaan ze ons nu vier jaar lang proberen te gaslighten?quote:
Dat was een awkward persmomentje.
http://politiek.tpo.nl/20(...)ump-is-schuld-media/
En ook het twitter account van de National Park Service afgesloten na een tweet hierover totdat ze publiekelijk een excuus maakten. Zie hier.
Wat een engerds.
[ Bericht 10% gewijzigd door ExtraWaskracht op 22-01-2017 00:29:55 ]
Iedereen met een stel werkende ogen kon zien dat het aantal mensen minder was dan bij Obama's eerste inauguratie. Maar over het zeil beginnen dat dat de indruk gaf dat er minder mensen waren, en vervolgens doorgaan over veiligheids checks, en het is allemAAL DE SCHULD VAN DE MEDIA. Beetje kinderachtig. Maar goed, we konden ook weinig anders verwachten.quote:
[..]
Was ook gewoon op beeld bij CNN. Al valt zoiets wel te manipuleren. Net als het tegenovergestelde (druk terwijl het niet druk is).
Gezien het gebrek aan animo voorafgaand aan de inauguratie door bijv bekende artiesten, "parlementsleden" etc vind ik het echter niet direct ongeloofwaardig dat het minder druk was dan bijv bij Obama (eerste niet-blanke president).
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Tsja, dit Trumperiaanse gedoe is pas net begonnen helaas (naast de campagne zelf). Waarmee ik bedoel dat dit ingelaste persmomentje slechts het eerste WTF-momentje is. Of de 2e, na de speech van gisteren..quote:
[..]
Iedereen met een stel werkende ogen kon zien dat het aantal mensen minder was dan bij Obama's eerste inauguratie. Maar over het zeil beginnen dat dat de indruk gaf dat er minder mensen waren, en vervolgens doorgaan over veiligheids checks, en het is allemAAL DE SCHULD VAN DE MEDIA. Beetje kinderachtig. Maar goed, we konden ook weinig anders verwachten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Eens dat het niet de rol van Trump en zijn team is om ons op bias in de media te wijzen.quote:
[..]
Iedereen met een stel werkende ogen kon zien dat het aantal mensen minder was dan bij Obama's eerste inauguratie. Maar over het zeil beginnen dat dat de indruk gaf dat er minder mensen waren, en vervolgens doorgaan over veiligheids checks, en het is allemAAL DE SCHULD VAN DE MEDIA. Beetje kinderachtig. Maar goed, we konden ook weinig anders verwachten.
Anderzijds: wie doet het wel? Feit is dat Trump géén Jon Stewerts of Colberts heeft om 24/7 te muggenziften over gekleurde berichtgeving of leugens in de media.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
