[AMV] Amerikaanse verkiezingen voorbij 2016 #234

Toch een beetje sneu voor hem, dat er bijna niemand op zijn feestje was.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 11:32 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Zal idd weinig steun voor zijn. Van wat ik lees en hoor (ook tijdens hearings) gaat men de VN aanpakken, maar niet door er uit te stappen. Maar meer op financieel gebied, de funding. Daar lijkt wel veel steun voor.

De VS heeft jarenlang zijn VN bijdrage niet betaalt en het veranderde helemaal niets aan de VN dus wat dit voor voordeel op moet leveren ontgaat mij.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 13:50 schreef Perrin het volgende:
Toch een beetje sneu voor hem, dat er bijna niemand op zijn feestje was.

Je hebt duidelijk Spicer niet gehoord. Het publiek was Yuge. YUUUUUGE! Period!

quote:

Op zondag 22 januari 2017 10:09 schreef antiderivative het volgende:

Volgens de Telegraph zal Theresa May de 1e leider zijn die Trump zal bezoeken. Volgens hen zelfs volgende week al.

Maar Trump wil het puur zakelijk doen:

“The Trump team wouldn’t do all this ridiculous ceremonial stuff. It will be very business-like. There won’t be a lot of fanfare ceremonies and grand balls,” a source familiar with the plans said.

Confirmed: ze komt vrijdag

Scoop: Trump administration next week will begin laying groundwork for a trade deal between U.S. and U.K., I'm told. Trump officials believe their mtgs with British officials went so well it encouraged Theresa May to be more aggressive in exiting EU.

Ook:

twitter:

CNBC twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 23:45:44 BREAKING: Mexican President Pena Nieto to visit Trump at the White House on Jan 31, White House says. reageer retweet

Had gisteren al een telefoongesprek met Trudeau van Canada en Pena. De bijl in NAFTA is natuurlijk een interessant onderwerp de komende tijd.

Hebben de senatoren zich eigenlijk uitgelaten over een heronderhandelde NAFTA? Uiteindelijk gaan zij erover.

Hij zit nog niet in het witte huis en het eerste leugen is alweer gemaakt_O_

quote:

Op zondag 22 januari 2017 13:51 schreef Puddington het volgende:
YUUUUUGE! Period!

"Oh Noes!! There's Blood Coming Out Of Her Whatever!!"

"Yep, it's a YUUUUUGE Period!!!"

quote:

Op zondag 22 januari 2017 13:51 schreef Puddington het volgende:

[..]

Je hebt duidelijk Spicer niet gehoord. Het publiek was Yuge. YUUUUUGE! Period!

This was the largest audience to ever witness an inauguration PERIOD, both in person and around the globe!

quote:

Op zondag 22 januari 2017 14:04 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

"Oh Noes!! There's Blood Coming Out Of Her Whatever!!"

"Yep, it's a YUUUUUGE Period!!!"

Oke, ik geef toe, ik moest lachen.

[ Bericht 71% gewijzigd door Euribob op 22-01-2017 14:10:19 (Niet in POL) ]

Ik zal maar weer eens wat posts gaan rapporteren, de influx vanuit ONZ is weer bijzonder groot..

Die Sean Spicer doet me een beetje denken aan



Echt, die toon ook die hij aanslaat bij zijn commentaar over het aantal aanwezigen bij de inauguratie

quote:

Op zondag 22 januari 2017 13:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hebben de senatoren zich eigenlijk uitgelaten over een heronderhandelde NAFTA? Uiteindelijk gaan zij erover.

President Trump probably will not need Congressional approval to start the withdrawal process. NAFTA is not a treaty made pursuant to Article II, Section 2 of the U.S. Constitution that provides Presidents the power “to make treaties, provided two thirds of the Senators present concur.”4 Instead, it is a congressional-executive agreement based on the power granted to Congress in Article I, Section 8 of the Constitution to “regulate commerce with foreign nations”5 and delegated to the executive branch through legislation.

Nowhere does the legislation implementing NAFTA inside the United States speak to whether the President must obtain Congressional authorization before withdrawing the United States from that agreement. However, the authority to withdraw the Unites States from NAFTA is governed by Section 125 of the Trade Act of 1974,6 which provides that “[e]very trade agreement entered into under this chapter shall be subject to termination, in whole or in part, or withdrawal, upon due notice, at the end of a period specified in the agreement.”7 NAFTA Article 2205 provides that a “Party may withdraw from this Agreement six months after it provides written notice of withdrawal to the other Parties.”8 Thus, President Trump probably could start the withdrawal process simply by giving notice to Canada and Mexico of the United States’ intent to leave the agreement.
---
Wilbur Ross sprak er ook uitbundig over tijdens de Senate hearings, staat hoog op de agenda volgens hem.

Personen die onderweg naar de inauguratie nog even snel een MAGA-petje wilden scoren ontdekten tot hun afgrijzen dat deze nou niet bepaald in de VS waren gemaakt, maar in China, Vietnam en Bangladesh.

Waarschijnlijk dus illegale nep-petjes, maar aan de andere kant blijft het natuurlijk Donald Trump waar we het over hebben. (I guess we'll never know. )

http://nypost.com/2017/01(...)s-werent-made-in-us/

Terugtrekken uit NAFTA is ook een een vrij onnozele stap.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 14:14 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ah ok. Thanks. In dit artikel wordt echter wat anders beweerd.

quote:

But trade deals are different, because under the Constitution's Commerce Clause, only Congress may alter our tariff, tax and customs laws. Congress first authorizes the president to reach a trade agreement with certain countries within limited parameters. Once the deal is struck, the president sends it to Congress for enactment into U.S. domestic law. No trade agreement goes into force until Congress passes the statutes that carry out the trade deal's obligations.

The upshot is that President Trump cannot on his own terminate U.S. participation in NAFTA or, for that matter, in the World Trade Organization. Congress enacted both agreements as statutes, so they can be reversed only by another, repealing statute enacted by the House and the Senate and then signed by the president.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 14:14 schreef antiderivative het volgende:

[..]

President Trump probably will not need Congressional approval to start the withdrawal process. NAFTA is not a treaty made pursuant to Article II, Section 2 of the U.S. Constitution that provides Presidents the power “to make treaties, provided two thirds of the Senators present concur.”4 Instead, it is a congressional-executive agreement based on the power granted to Congress in Article I, Section 8 of the Constitution to “regulate commerce with foreign nations”5 and delegated to the executive branch through legislation.

Nowhere does the legislation implementing NAFTA inside the United States speak to whether the President must obtain Congressional authorization before withdrawing the United States from that agreement. However, the authority to withdraw the Unites States from NAFTA is governed by Section 125 of the Trade Act of 1974,6 which provides that “[e]very trade agreement entered into under this chapter shall be subject to termination, in whole or in part, or withdrawal, upon due notice, at the end of a period specified in the agreement.”7 NAFTA Article 2205 provides that a “Party may withdraw from this Agreement six months after it provides written notice of withdrawal to the other Parties.”8 Thus, President Trump probably could start the withdrawal process simply by giving notice to Canada and Mexico of the United States’ intent to leave the agreement.
---
Wilbur Ross sprak er ook uitbundig over tijdens de Senate hearings, staat hoog op de agenda volgens hem.

Als je een opinie aanhaalt zou je dan ook de bron erbij willen zetten?

Wow, television ratings just out: 31 million people watched the Inauguration, 11 million more than the very good ratings from 4 years ago!
-DJT

De GOP wil uit de VN.

quote:

American Sovereignty Restoration Act of 2017: Bill introduced in the House to withdraw the U.S from the UN

quote:

Op zondag 22 januari 2017 14:17 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Als je een opinie aanhaalt zou je dan ook de bron erbij willen zetten?

http://www.haynesboone.co(...)tration-takes-office

quote:

Op zondag 22 januari 2017 14:20 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 22-01-2017 om 13:47:21 Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly. reageer retweet

Deze man

quote:

Op zondag 22 januari 2017 14:20 schreef Nintex het volgende:
De GOP wil uit de VN.

[..]

Ja, Dat is al het 21ste jaar dat er een "American Sovereignty Restoration Act" ingediend wordt. Tenzij men het een aantal keer vergeten is, Rand Paul deed het alvast van 1997 tot 2007, en ook in 2009, 2011 en 2013 dacht ik.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 14:20 schreef Nintex het volgende:
De GOP wil uit de VN.

[..]

Een individu is niet 'de GOP' fantastexje.

quote:

Op zondag 22 januari 2017 14:20 schreef vigen98 het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 22-01-2017 om 13:47:21 Watched protests yesterday but was under the impression that we just had an election! Why didn't these people vote? Celebs hurt cause badly. reageer retweet

Deze man geeft echt geen fuck

Ergens moet je dat wel respecteren, zó veel aanleg voor zelfdestructie en dan toch gewoon de verkiezing winnen.