Waarom heeft zowel links als rechts zo'n hekel aan Alexander Pechtold?

Geen idee wat die man nog in Den Haag doet of als partijleider na zoveel verliezen.

Zijn tactiek bij de vorige verkiezingen was ook weer eens briljant. Stem op D66 want dan kunnen wij voorkomen dat of de PvdA te links gaat regeren of de VVD te rechts. En VVD en PvdA liepen gewoon om D66 heen en gingen samen regeren.

Het verkiezingsprogramma van D66 is keer op keer niets waard gebleken. Heb 2 keer op ze gestemd geloof ik, toen had ik het wel gehad met Pechtold.

Ze kunnen het beter hernoemen naar P66, m.a.w. Pechtold is 66 keer lijsttrekker, als het zo door gaat.

Ik vond Pechtold in het begin een vrij sterke leider, een echte bestuurder. Ook in het begin kon hij goed van leer trekken tegen Wilders en deed hij dat uitmuntend. Ik heb overigens nooit op de partij gestemd, dat dan weer niet.

Alleen het is geen oppositieleider. Hij is te beperkt in zijn technieken en het kunstje is er wel af. Op dit moment doet hij D66 meer kwaad dan goed. Zijn elan is weg, hij heeft geen onderscheidend programma meer en heeft te weinig in regeringen gezeten, waar hij volgens mij veel beter uit de verf komt dan in de Tweede Kamer. Hij is een soort karikatuur van zichzelf geworden.

Wordt tijd voor een nieuwe leider daar.

De neuromarketeers moeten beter hun best doen!

quote:

Op maandag 23 januari 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:
Geen idee wat die man nog in Den Haag doet of als partijleider na zoveel verliezen.

Zijn tactiek bij de vorige verkiezingen was ook weer eens briljant. Stem op D66 want dan kunnen wij voorkomen dat of de PvdA te links gaat regeren of de VVD te rechts. En VVD en PvdA liepen gewoon om D66 heen en gingen samen regeren.

Het verkiezingsprogramma van D66 is keer op keer niets waard gebleken. Heb 2 keer op ze gestemd geloof ik, toen had ik het wel gehad met Pechtold.

Ze kunnen het beter hernoemen naar P66, m.a.w. Pechtold is 66 keer lijsttrekker, als het zo door gaat.

Welke verliezen heb je het over? D66 is sinds Pechtold de voorman is op landelijk, provinciaal en gemeentelijk niveau behoorlijk gegroeid.

Dat PvdA en VVD allebei zo groot zouden worden heeft Pechtold waarschijnlijk niet zien aankomen. Dus die tactiek viel een beetje in het water, al snap ik het idee erachter wel. Als D66 mee regeert, kan deze er wel voor zorgen dat de scherpe kanten van links dan wel rechts beleid eraf gaan en er meer een progressieve middenkoers gevaren wordt. Alleen als mensen tactisch gaan stemmen heeft een partij als D66 daar vaak nadeel van omdat er veel kiezers naar de flanken opschuiven en toch PvdA of VVD zijn gaan stemmen.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 08:25 schreef Mystikvm het volgende:
Ik vond Pechtold in het begin een vrij sterke leider, een echte bestuurder. Ook in het begin kon hij goed van leer trekken tegen Wilders en deed hij dat uitmuntend. Ik heb overigens nooit op de partij gestemd, dat dan weer niet.

Alleen het is geen oppositieleider. Hij is te beperkt in zijn technieken en het kunstje is er wel af. Op dit moment doet hij D66 meer kwaad dan goed. Zijn elan is weg, hij heeft geen onderscheidend programma meer en heeft te weinig in regeringen gezeten, waar hij volgens mij veel beter uit de verf komt dan in de Tweede Kamer. Hij is een soort karikatuur van zichzelf geworden.

Wordt tijd voor een nieuwe leider daar.

Als D66 na de verkiezingen in een coalitie mee gaat doen zal Pechtold wel een ministerspost op zich nemen denk ik. Hopelijk kan hij dan 4 jaar deelnemen aan een stabiele regering en heeft D66 de tijd om een nieuwe partijleider te zoeken. Ik gok tenminste dat Pechtold die rol daarna niet meer op zich zal nemen.
Als D66 niet deel gaat nemen aan een nieuwe regering acht ik de kans wel aanwezig dat Pechtold zal afzwaaien en er ook een nieuwe partijleider gezocht zal worden.

Ter rechterzijde hebben ze - over het algemeen - niet zo'n hekel aan Alexander Pechtold / D'66 hoor.

Ja, hij is wat politiek correct in de ogen van veel mensen die zich politiek op de flanken bevinden, en verder komt hij ook wat gladjes over. Niet heel sympathiek.

Ter linkerzijde is hij en zijn D'66 niet zo geliefd omdat Alexander Pechtold en D'66 over het algemeen de rechtse oplossingen kiezen. Hoewel ze het proberen te verkopen als sociaal-liberaal is het in feite gewoon een VVD-light (sociaal-economisch met name).

Persoonlijk vind ik D'66 ook nogal inwisselbaar, en vind ik het vooral het volgende te verwijten:

Hoe D'66 symbool ging staan voor het einde van de democratie

Artikel met een prikkelende titel, erg aan te bevelen. Ik kan mij erg in de uiteenzetting vinden.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 01:02 schreef Nintex het volgende:
Geen idee wat die man nog in Den Haag doet of als partijleider na zoveel verliezen.

Zijn tactiek bij de vorige verkiezingen was ook weer eens briljant. Stem op D66 want dan kunnen wij voorkomen dat of de PvdA te links gaat regeren of de VVD te rechts. En VVD en PvdA liepen gewoon om D66 heen en gingen samen regeren.

Het verkiezingsprogramma van D66 is keer op keer niets waard gebleken. Heb 2 keer op ze gestemd geloof ik, toen had ik het wel gehad met Pechtold.


Ze kunnen het beter hernoemen naar P66, m.a.w. Pechtold is 66 keer lijsttrekker, als het zo door gaat.

Zelden zie je zo'n chronisch gebrek aan feitenkennis en selectieve verontwaardiging

Je bent toch zo'n fan van Geert. Die zit er net zo lang en heeft nog vaker verloren ook. Waarom moet hij niet oprotten?

[ Bericht 5% gewijzigd door Hexagon op 23-01-2017 11:19:27 ]

Hij komt op mij over als een gladprater. Zijn kop staat me ook niet aan.
Is dat een reden om hem niet te mogen? Ik vind van wel.

Maar goed, ik doe toch keurig de stemwijzer en D66 is niet per se één van de partijen die ik buiten beschouwing laat. Dat zijn namelijk GL, partij voor de dieren, alles waar een religieuze benaming in voorkomt en de meeste kleine partijtjes. Alles kleiner dan 50 plus.
En dan blijft er nog genoeg keuze over.

Ben wel benieuwd naar mijn uitkomst van de stemwijzer.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 14:35 schreef john2406 het volgende:

[..]

Voor mij ook een man zonder moraal, laat alles waarvoor die staat vallen voor een snoepje!

Om het anders te schrijven, dat gedogen deed hij voor iets en niet voor het landbelang maar voor eigen belang, daar hij de voorwaarde stelde!
In de oppositie had hij veel meer kunnen betekenen.

De VVD deed het daar en tegen voor mij prima die speelde de oppositie tegen mekaar uit, die had door dat ze dus (te koop) waren?
En ik ben helemaal geen VVD fan hoor, echter deze hadden dat goed voor mekaar!

Daar ben ik het echt totaal mee oneens. Door alleen maar oppositie te zijn en helemaal niet mee te werken kon D66 niet meer betekenen. Ze hebben juist in het landsbelang gehandeld door wel aan akkoorden mee te werken zodat het land bestuurd kon worden. D66 liep daarmee bewust het risico dat ze zich er niet populair zouden maken hiermee.
Mooie bijkomstigheid is dat D66 voorwaarden kon stellen en dus wel (kleine) delen van hun plannen konden uitvoeren. Andere oppositiepartijen die niet mee wilden werken hebben juist helemaal niks voor elkaar gekregen.
Wat jij beweert is het complete tegenovergestelde van de werkelijkheid.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 14:35 schreef john2406 het volgende:

[..]

Voor mij ook een man zonder moraal, laat alles waarvoor die staat vallen voor een snoepje!

Om het anders te schrijven, dat gedogen deed hij voor iets en niet voor het landbelang maar voor eigen belang, daar hij de voorwaarde stelde!
In de oppositie had hij veel meer kunnen betekenen.

De VVD deed het daar en tegen voor mij prima die speelde de oppositie tegen mekaar uit, die had door dat ze dus (te koop) waren?
En ik ben helemaal geen VVD fan hoor, echter deze hadden dat goed voor mekaar!

Het valt mij op dat sommige partijen, D66, GroenLinks en nog een paar, er ongeveer een partijprogrammapunt van maken de PVV tegen te werken, i.p.v. te kijken wat in het belang van Nederland en de bevolking is. Echt zo'n blinde tunnelvisie.
Dat zie je gelukkig minder bij een SP en VVD.

Ik weet het deze keer echt nog niet wat ik ga stemmen. Ga in elk geval de debatten goed volgen, en iedereen die bezig is met het buitenspel zetten van democratisch gekozen kamerleden, valt voor mij af. En volgens mij beperkt dan de keuze voor mij zich tot 50plus en PVV.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 14:42 schreef john2406 het volgende:

[..]

Jij hebt totaal geen benul van de politiek dan dus!

De coalitie krijgt niks voor mekaar zonder een paar stemmen van de oppositie!
Op deze manier was het nog niet eens nodig om zieltjes voor hun plannen te winnen!

Nee John, het gaat om fundamentele keuzes die een politieke partij in de oppositie kan maken. Wel of niet meedenken en mee beslissen.
Nederland is er niet bij gebaat om constant verkiezingen te hebben of een regering die vleugellam is omdat ze geen meerderheid kunnen krijgen.

En juist je opmerking dat de coalitie niks voor elkaar krijgt zonder stemmen uit de oppositie geeft aan dat er wat te halen valt voor de oppositiepartijen. Daardoor hebben ze een machtspositie en kunnen ze eisen stellen aan hun steun.

Ik vind dat D66 zich als verantwoordelijke en constructieve partij heeft opgesteld de afgelopen jaren en dat dat een juiste beslissing is geweest.

quote:

Op maandag 23 januari 2017 14:48 schreef Gia het volgende:

[..]

Het valt mij op dat sommige partijen, D66, GroenLinks en nog een paar, er ongeveer een partijprogrammapunt van maken de PVV tegen te werken, i.p.v. te kijken wat in het belang van Nederland en de bevolking is. Echt zo'n blinde tunnelvisie.
Dat zie je gelukkig minder bij een SP en VVD.

Ik weet het deze keer echt nog niet wat ik ga stemmen. Ga in elk geval de debatten goed volgen, en iedereen die bezig is met het buitenspel zetten van democratisch gekozen kamerleden, valt voor mij af. En volgens mij beperkt dan de keuze voor mij zich tot 50plus en PVV.

Daar ben ik het wel deels met je eens Gia.
Ik vind dat D66 zich minder zou moeten richten op de PVV. Al ben ik wel van mening dat de standpunten van de PVV niet goed zijn voor Nederland en al helemaal niet haalbaar zijn. Het is dan lastig om daar niet op te reageren. Het risico is alleen dat je een hele groep kiezers weg zet en dat kan nooit de bedoeling zijn. Inhoudelijk kritisch zijn op de standpunten van de PVV is nodig voor het publieke debat, net zoals andere partijen kritisch mogen zijn over de standpunten van D66.

Het maakt niet uit wat je gaat stemmen, 17 miljoen mensen hebben 17 miljoen meningen. Als je maar gaat stemmen!

Edit: Je zegt in je post dat democratisch gekozen kamerleden buitenspel worden gezet. Ik denk dat de vork net iets anders in de steel zit. Sommige partijen geven alleen aan met welke andere partijen ze geen regering willen vormen. Vaak gebeurt dit op basis van inhoudelijke zo'n sterk verschillende meningen dat een coalitie ook echt niet geloofwaardig is.
Dat wil niet zeggen dat er niet met de kamerleden van die partij samengewerkt wordt. Amendementen e.d. die door kamerleden van bijvoorbeeld de PVV worden ingediend, kunnen best gesteund worden door kamerleden van D66. Van 'uitsluiten' is dus niet direct sprake.
Wilders en Pechtold hebben gewoon allebei aangegeven dat ze niet met elkaar in een regering zullen stappen. (Ook vanuit de kant van Wilders dus!)

[ Bericht 5% gewijzigd door archito op 23-01-2017 15:29:13 ]

Pechtold is gewoon over zijn houdbaarheidsdatum heen.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2017 20:13 schreef Kaas- het volgende:

D66 zal normaal gesproken het ideale smeermiddel zijn

Je bedoelt de vaseline zodat iedereen weer keihard in z'n reet wordt genaaid?

Ik vind D66 an sich niet zo'n slechte partij (al zal ik er zelf niet op stemmen), maar Pechtold raakt zo makkelijk over de zeik van Wilders. Over thin-skinned liberals gesproken.

Ik vond Pechtold vroeger best okee, maar de afgelopen jaren is hij echt afgegleden. Het verval begon zo ongeveer toen hij zichzelf tot de anti-Wilders uitriep. Hij is tegenwoordig moralistischer dan Buma van het CDA, en dat is echt een prestatie. Iedereen die in zijn ogen niet deugt moet weg.

Pechtold is de neoliberaal en uitverkoper van Nederland pur sang.