POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind hem een ideale mediator. Hij wil een luisterend oor zijn voor zowel links als rechts.
Hij is wars van aloude idealen en religies die met veel vlaggegezwaai, trompetgeschal en emotie het ware systeem wensten te introduceren.
Hij is eigenlijk zo'n technocratische bestuurder.
Alle ideëen op een hoop en dan een soort gemiddelde waarbij iedereen zijn natje en droogje krijgt, en weer positief de toekomst in.
Misschien is dat wel de oorzaak van de weerzin.
Mensen willen emotie en een "waar systeem" waar historische waarden worden gekoesterd.
En is dat de reden van zo'n koele relativering, waarbij telkens de kool en de geit wordt gespaard.
Ik hoop niet dat ik het té criptisch heb omschreven.
Wat is jullie mening?
Hij is wars van aloude idealen en religies die met veel vlaggegezwaai, trompetgeschal en emotie het ware systeem wensten te introduceren.
Hij is eigenlijk zo'n technocratische bestuurder.
Alle ideëen op een hoop en dan een soort gemiddelde waarbij iedereen zijn natje en droogje krijgt, en weer positief de toekomst in.
Misschien is dat wel de oorzaak van de weerzin.
Mensen willen emotie en een "waar systeem" waar historische waarden worden gekoesterd.
En is dat de reden van zo'n koele relativering, waarbij telkens de kool en de geit wordt gespaard.
Ik hoop niet dat ik het té criptisch heb omschreven.
Wat is jullie mening?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Toch bedankt voor de reactie!quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:41 schreef LelijKnap het volgende:
Kan de titel niet lezen op mobiel dus geen idee over wie je het hebt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je moet over de titel heen swipen (als je het topic al open hebt), dan wordt hij mobiel ook zichtbaar.quote:
Kan de titel niet lezen op mobiel dus geen idee over wie je het hebt.
'Waarom heeft zowel links als rechts zo'n hekel aan Alexander Pechtold?'
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 18:43:46 ]
Ow nice! Dan kan ik nu antwoord geven: hij is niet van het gemiddelde, maar van het extreme, iig wb de EU.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:42 schreef Chai het volgende:
[..]
Je moet over de titel heen swipen (als je het topic al open hebt), dan wordt hij mobiel ook zichtbaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 18:45:09 ]
Ja, dat klopt! Maar als je vóór de EU bent, ben je juist in staat om hele verschillende historische systemen vaarwel te zwaaien en technocratisch de toekomst in te kijken.quote:
[..]
Ow nice! Dan kan ik nu antwoord geven: hij is niet van het gemiddelde, maar van het extreme, iig wb de EU.
Want de EU is natuurlijk een technocratische bestuurlijke ..... Moloch wou ik zeggen, maar die term wordt vooral door de EU-critici gebruikt.... maar in ieder geval een bijeengeveegd samenraapsel van heel veel verschillende culturen met heel veel verschillende geschiedenissen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Pechtold was die lul die zó hard aan het pluche plakte dat 'ie zelfs Verdonk wou blijven steunen 
.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Omdat hij zo op de normatieve aspecten van het beleid de nadruk legt, en zegt dat andere politici het daarbij allemaal verkeerd en immoreel doen, maar zelf niks voorstelt om de praktische zorgen van de aanhangers van die politici serieus te nemen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 18:51:50 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 18:51:50 ]
Iedere (geslepen) politicus zal bij afwijkende meningen de ander proberen te onderwijzen in de richting van "ik leg het nog één keer uit".quote:
Omdat hij zo op de normatieve aspecten van het beleid de nadruk legt, en zegt dat andere politici het daarbij allemaal verkeerd en immoreel doen, maar zelf niks voorstelt om de praktische zorgen van de aanhangers van die politici serieus te nemen.
Alleen een extremist wordt meteen kwaad en beschuldigt de andere van immoreel gedrag.
Pechtold stelt niks voor aan de mensen?
Nou ja. Hij doet dat als een begripvolle arts die een roker van zijn verslaving af wil helpen.
Hij neemt de patient wel serieus, maar wil wellicht geen compromis richting "minder roken". Dat zou kunnen.
Hij is hard op de zaak, maar zacht op de persoon.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nee, dat is het niet.quote:
[..]
Iedere (geslepen) politicus zal bij afwijkende meningen de ander proberen te onderwijzen in de richting van "ik leg het nog één keer uit".
Alleen een extremist wordt meteen kwaad en beschuldigt de andere van immoreel gedrag.
Pechtold stelt niks voor aan de mensen?
Nou ja. Hij doet dat als een begripvolle arts die een roker van zijn verslaving af wil helpen.
Hij neemt de patient wel serieus, maar wil wellicht geen compromis richting "minder roken". Dat zou kunnen.
Hij is hard op de zaak, maar zacht op de persoon.
Er is een groeiende groep mensen die "het niet meer trekt". Die stemmen op bepaalde partijen die beloven het leven weer overzichtelijk te maken. De boodschap van D66 en van Pechtold is "vertrouw op de eigen kracht van mensen". Maar de mensen die die kracht niet meer (denken te) hebben, die bereik je daar niet mee, die hebben daar geen boodschap aan. Al leg je het nog 100 keer uit.
Die heeft zo n uitgezakt gezicht, zoals de scene uit robocop als die gast zoutzuur over zich krijgt, maar bij peggolt is t permanent
<hr>
daar weten Fok!kers alles van.quote:
Echt zo'n kereltje wat gepest werd vroegah!
Merkwaardig topic. TS verzint eerst een bewering en gaat dan vervolgens vragen waarom dat zo is.
D66 doet het beheurlijk goed in de peilingen, dus hoezo heeft iedereen een hekel aan Pechtold?
Hebben jullie trouwens een idee hoe het komt dat TS zulke vieze scheten laat? Ik pas maar even dezelfde manier van discussiëren toe...
D66 doet het beheurlijk goed in de peilingen, dus hoezo heeft iedereen een hekel aan Pechtold?
Hebben jullie trouwens een idee hoe het komt dat TS zulke vieze scheten laat? Ik pas maar even dezelfde manier van discussiëren toe...
Ik ben nooit fan van hem geweest terwijl ik toch al jaren D66 stem (deze ronde echter nog geen idee), maar een hekel is een groot woord. Denk wel dat het tijd wordt dat iemand anders het stokje gaat overnemen.
De wens voor een EU, ook al is deze naar jouw beleving, of werkelijk, technocratisch, is op zichzelf niet slechts een technocratisch ideaal/ding toch? Maar misschien kan ik beter eerst vragen wat technocratisch betekend...quote:
[..]
Ja, dat klopt! Maar als je vóór de EU bent, ben je juist in staat om hele verschillende historische systemen vaarwel te zwaaien en technocratisch de toekomst in te kijken.
Want de EU is natuurlijk een technocratische bestuurlijke ..... Moloch wou ik zeggen, maar die term wordt vooral door de EU-critici gebruikt.... maar in ieder geval een bijeengeveegd samenraapsel van heel veel verschillende culturen met heel veel verschillende geschiedenissen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 19:56:53 ]
Ik wil best overwegen D66 te stemmen als pechtold weggaat tenminste. Beetje EU kritischer mag ook wel trouwens, om over zijn bijzonder scheinheilige voorkomen maar niet te hebben.
Het voordeel van het zijn van de middenpartij - iedereen herkent wel een deel van je verkiezingsprogramma bij zichzelf - is ook direct het nadeel: een deel van de linkse stemmers vindt Pechtold veel te rechts en een deel van de conservatieve stemmers vindt Pechtold veel te progressief. De tamelijk elitaire en wijsneuzerige houding zal ook niet in alle volksbuurten even goed vallen. Toch valt het met de haatcijfers wel mee; in elke poll is hij of de meest favoriete of de tweede meest favoriete premier.
D66 zal normaal gesproken het ideale smeermiddel zijn om na de verkiezingen in maart een coalitie zonder PVV te bewerkstelligen. En het leuke aan het zijn van een D66'er is dat een links-rechtscoalitie haast wel een kopie van het D66-verkiezingsprogramma moet worden, eventueel het deel dat de confessionelen niet trekken uitgezonderd.
D66 zal normaal gesproken het ideale smeermiddel zijn om na de verkiezingen in maart een coalitie zonder PVV te bewerkstelligen. En het leuke aan het zijn van een D66'er is dat een links-rechtscoalitie haast wel een kopie van het D66-verkiezingsprogramma moet worden, eventueel het deel dat de confessionelen niet trekken uitgezonderd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Technocratiequote:
[..]
De wens voor een EU, ook al is deze naar jouw beleving, of werkelijk, technocratisch, is op zichzelf niet slechts een technocratisch ideaal/ding toch? Maar misschien kan ik beter eerst vragen wat technocratisch betekend...
Beslissingen nemen door wetenschappelijke (beta) analyses.
Niet je heil stellen op populisme van links (SP) of rechts (PVV), maar "rustig blijven" en geloven in eigen kunnen en in oplossingen voortkomend uit technisch/bestuurlijk-organisatorisch vernuft.
Vandaar ook dat D66 hamert op onderwijs.
Ik heb laatst het boek gelezen "Nederland volgens Maarten van Rossem", van die knorrepot (MvR) dus.
Welnu, hij blijkt allerminst een knorrepot. Want hij ziet dat alle onheilsscenario's van bv de tachtiger jaren allemaal zijn weggewist door nuchter blijven en blijven werken aan innovaties. Eigenlijk zou Maarten bij D66 horen ipv de PvdA.
Als je ziet wat er op terrein van efficient (is zuinig), beheer van fossiele grondstoffen al is bereikt. Terwijl al die punkers en depressievelingen uit de jaren tachtig alleen maar "no future" dachten en we volgens de Club van Rome het jaar 2000 niet eens zouden bereiken, dan leven we (anno 2017) in een nooit verwacht paradijs.
Jij zou de eindeloze rij onheilsscenario's eens op een rij moeten zetten, en kijken wat er van uitgekomen is.
Dus: Gewoon de saaie middenkoers houden, koppie erbij, en aan het werk blijven. En je niet gek laten maken door paniekerige populisten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 22-01-2017 03:04:50 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als je al niet weet hoe je "schijnheilig" schrijft...quote:
Ik wil best overwegen D66 te stemmen als pechtold weggaat tenminste. Beetje EU kritischer mag ook wel trouwens, om over zijn bijzonder scheinheilige voorkomen maar niet te hebben.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
vrij pijnlijk ja, maar zo had pechtold ook gereageerd en niet verder inhoudelijk. Lekker uit de hoogte. Walgelijk.quote:
[..]
Als je al niet weet hoe je "schijnheilig" schrijft...
Pechtold is vaak inhoudelijk. En doorgaans reageer ik niet op spelfouten. Ik vond deze echter nogal uniek. Maar zie mijn overige bijdragen. Die puilen uit van argumenten. Het woord "walgelijk" vind ik wel erg overtrokken.quote:
[..]
vrij pijnlijk ja, maar zo had pechtold ook gereageerd en niet verder inhoudelijk. Lekker uit de hoogte. Walgelijk.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Over het algemeen ben ik dus zeer eens met D66 (behalve dan EU, wat dan ook meteen een groot dilemma oplevert omdat d66 het meest pro EU is). Alleen staat Pechtold me totaal niet aan als persoon en hoop ik dat snel een nieuw gezicht daar komt. Net zoals ik hoop dat over 4 jaar Klaas Dijkhoff lijsttrekker is en lilian marijnissen bij de SP.quote:
[..]
Pechtold is vaak inhoudelijk. En doorgaans reageer ik niet op spelfouten. Ik vond deze echter nogal uniek. Maar zie mijn overige bijdragen. Die puilen uit van argumenten. Het woord "walgelijk" vind ik wel erg overtrokken.
In de laatste maanden van 2016 waren er doorlopend leveringsproblemen met het geneesmiddel magnesiumhydroxide, dat door veel mensen als darmregulator wordt gebruikt. Door vervangingsmiddelen als magnesiumoxyde en magnesiumsulfaat konden gemakkelijk sluimerende gistinfecties aktief worden, waardoor niet alleen volume en frequentie van de winden sterk toenamen, maar de geur een typisch "aangebrand", mercaptaan-achtig karakter kreeg.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 19:35 schreef k_man het volgende:
Hebben jullie trouwens een idee hoe het komt dat TS zulke vieze scheten laat?
Prognose: positief, bij terugschakelen naar magnesiumhydroxide (de meeste leveringsproblemen lijken inmiddels te zijn opgelost) zal de infectie meestal vanzelf verminderen en tot de tijd kun je het beste in iedere kamer een bus luchtverfrisser klaarzetten.
|
|
