Daar hebben de vrouwen weinig aan...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zo houdt hij de echte conservatieven (waaronder ook de waakzame Tea Party en de vleugel van Ted Cruz), die hem uiteindelijk hebben gesteund, te vriend.
Hij zal ze nodig hebben om de minder conservatieve ideeën (niet afschaffen maar aanpassen Health Care, flink veel overheidsgeld in de Amerikaanse economie pompen e.d.) door te kunnen drukken.
Net zoals VVD en PvdA hier de afgelopen 4 jaar hebben gedaan. Jullie krijgen je zin m.b.t. onderwerp zus, dan krijgen wij weer onze zin m.b.t. onderwerp zo.
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:30 schreef vigen98 het volgende:
Vrouwen in het westen zijn puur trash. Ze hebben gelijke rechten als mannen maar ze blijven maar zeuren. Waarom staan ze niet op voor de vrouwen in het midden oosten en Afrika en Azië waar ze minder rechten hebben. Hypocrieten.
Of ze vreedzaam zullen zijn, dat weet je natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:20 schreef 99.999 het volgende:
Ze zijn bang voor vreedzame demonstranten?
Het is niet enkel tegen Trump.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:11 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig dat ze demonstreren tegen uitspraken die hij heeft gedaan tijdens zijn camapgne en daarvoor.
Maar is dat alles ?
Of is er ook wat bekend over ander beleid wat Trump voor vrouwen wil doorvoeren dat ze daarom ze kwaad zijn ?
Wil hij lager loon voor vrouwen ?
Moeten ze verplicht een jurk of rok dragen ? (behalve Rosie O Donnell, die moet een zak over haar hoofd)
Wil hij ze verbieden om auto te rijden ?
Zij ze verplicht om bij aangifte van verkrachting 3 mannelijke getuigen mee te nemen ?
Mike Pence heeft wel invloed hierop en die zal er hard op pushen. Of het echt gaat gebeuren valt natuurlijk te bezien. Niet zozeer omdat ik niet denk dat hij het niet zal willen doen, maar omdat de democraten dat waarschijnlijk gaan filibusteren en ik niet denk dat de republikeinen de filibuster hiervan willen opheffen. Sterker, het zou me niet verbazen als die abortus tot het einde der dagen als talking point willen houden om zodoende miljoenen fundamentalistisch christelijke single-issue voters hierover te krijgen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zo houdt hij de echte conservatieven (waaronder ook de waakzame Tea Party en de vleugel van Ted Cruz), die hem uiteindelijk hebben gesteund, te vriend.
Hij zal ze nodig hebben om de minder conservatieve ideeën (niet afschaffen maar aanpassen Health Care, flink veel overheidsgeld in de Amerikaanse economie pompen e.d.) door te kunnen drukken.
Net zoals VVD en PvdA hier de afgelopen 4 jaar hebben gedaan. Jullie krijgen je zin m.b.t. onderwerp zus, dan krijgen wij weer onze zin m.b.t. onderwerp zo.
Vandaar dat ze de straat opgaan.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar hebben de vrouwen weinig aan...
Gelukkig dat Trump dat wel doet, die wil ook meer werk en hogere lonen voor de Mexicanen en.. oh wacht ...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
Ja, iedere dag.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
Dit is wat dichterbij huis. Wij geven ook meer om de verkiezing van Trump dan om het aantreden van een of andere halve gare in het Midden-Oosten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
Gewoon de breinaald er weer in, net als vroeger.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:37 schreef JimmyDean het volgende:
Geen belastinggeld naar het op industriële schaal doden van ongeboren mensjes.
Waarop?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:37 schreef Doublepain het volgende:
[..]
ga je nog uitleg geven of was je weer slap aan het trollen?
Natuurlijk niet, achterlijke drogreden trouwens.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:39 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Gewoon de breinaald er weer in, net als vroeger.
Ter vergelijking: Washington DC heeft ongeveer 650.000 inwoners.twitter:AP twitterde op zaterdag 21-01-2017 om 16:00:19 Latest: Washington city official estimates turnout for Women's March at 500K - double the initial predictions. https://t.co/wLkwOjbPYL reageer retweet
Op federaal niveau kan ik dat standpunt begrijpen. Maar het standpunt van de republikeinen gaat aanzienlijk verder. Die willen het verboden hebben en stap 1 daarbij is dat er iets moet veranderen in de Supreme Court.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:37 schreef JimmyDean het volgende:
Geen belastinggeld naar het op industriële schaal doden van ongeboren mensjes.
Democratie en net recht om te demonstreren zijn niet wat voortgangen mensen, blijkt wel weer...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat ja, ik zie ze niet elke dag protesteren voor het VN gebouw om daar de problemen aan te kaarten.
[..]
Of ze vreedzaam zullen zijn, dat weet je natuurlijk niet.
Heel verstandig om ze tegen te houden.
Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Op federaal niveau kan ik dat standpunt begrijpen. Maar het standpunt van de republikeinen gaat aanzienlijk verder. Die willen het verboden hebben en stap 1 daarbij is dat er iets moet veranderen in de Supreme Court.
Wat bedoel je nu eigenlijk ?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef 99.999 het volgende:
Democratie en net recht om te demonstreren zijn niet wat voortgangen mensen, blijkt wel weer...
Neuh.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.
Wat dan wel?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:40 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, achterlijke drogreden trouwens.
Dat ben ik niet met je eens. Waarom vind je dat en wil je het ook in Nederland verboden hebben?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.
Eh?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:43 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Zou een goede zaak zijn als het verboden werd.
quote:
Het recht op leven van alle mensen erkennen en stoppen met het doden van ongeboren kinderen natuurlijk.quote:
Dat demonstranten bijnde grens weigeren zonder dat ze ook maar een overtreding hebben begaan laf is. Iets voor bange mensen, zoals de mensen die dat goedpraten...quote:
Vrouwen die het zelf niet kunnen betalen, kunnen met een staatsverbod geen kant meer op. Je gewoon lekker laten verkrachten door buurman, vader, zwerver of neef en dan je geliefde kindje baren. Of het kind van 1 of andere zakkenwasser die geen enkele vaderlijke verantwoordelijkheid wenst te nemen. Uitweg: in wanhoop weer de eeuwenoude methoden gebruiken. Omdat God het wil. En dus ook Mike Pence en Ted Cruz, wier steun zo belangrijk is voor goeie deals.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:40 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, achterlijke drogreden trouwens.
Zonder een recht op leven zijn alle andere mensenrechten zinloos.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 18:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Waarom vind je dat en wil je het ook in Nederland verboden hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |