De ironie.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:36 schreef KingRadler het volgende:
kan iemand mij uitleggen waarom veel mensen de leugens die in de media gezegd word over Trump overnemen. Niemand doet aan fact checking. Het is gewoon nep nieuws over trump
http://www.politifact.com/quote:
De republikeinen zijn ermee begonnen na de verkiezing van Obama. 27 feb 2009: demonstraties tegen Obama in 40 Amerikaanse steden.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:18 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Prima, gister in Washington ging het los, incl. vernielingen. Dat was ook niet zeker tegen de democratie? Ik vind het domme schapen die nu nog even willen laten zien hoe 'erg' Trump is. Yeah right.
Dat stelt me weer enigszins gerust, zal niet lang duren dit...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De republikeinen zijn ermee begonnen na de verkiezing van Obama. 27 feb 2009: demonstraties tegen Obama in 40 Amerikaanse steden.
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc.
Amsterdam: [ afbeelding ]
Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Wel iets meer dan dat, al heb ik geen idee hoeveel er in Amsterdam op de been zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.
Mwa...quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:12 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vijf mensen en een boom. En de boom niet vrijwillig dus.
Zolang ze maar op tijd thuis zijn om het avondeten klaar te makenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:14 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is een women's march tegen pussy grabbing etc.
Amsterdam: [ afbeelding ]
Zie overzicht voor andere plaatsen: https://witness.theguardi(...)23bfe4b0f10ba20b7f33
Oh. Maar wat is het eigenlijk. Internationale vrouwendag (ofzo) of echt tegen Trump?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wel iets meer dan dat, al heb ik geen idee hoeveel er in Amsterdam op de been zijn.
[ afbeelding ]
Dat is een wel erg optimistische lezing van z'n decreet. Ik lees erin dat ze de toepassing zoveel mogelijk moeten vertragen en ontwijken in afwachting van het intrekken van de wet.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:31 schreef DeParo het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)span-abc-region&_r=0
Obamacare gaat zoals iedereen weet belangrijk worden. In het artikel boven wordt het wel enigszins uiteengezet. Het kan twee kanten opgaan.
Enerzijds zoals de aartsconservatieve en economisch liberale Republikeinen willen kunnen de voorgestelde hervomringen van Trump zo geinterpreteerd worden dat minder mensen daadwerkelijk verplicht verzekerd moeten zijn.
Anderzijds kan in het door Trump ondertekende decreet gelezen worden dat de kosten voor de consument omlaag worden gebracht, het flexibeler maken van verplichtingen voor verzekeraars kan de markt weer aantrekkelijker maken voor deze bedrijven, en dus de premiums omlaag dwingen. Tot dusverre is er nog niet veel duidelijk maar met dit tweede plan kan Obamacare echt worden verbeterd als er meer aanbod is en dus lagere prijzen in deze.
Het zijn twee lezingen, de eerste lezing is alles behalve optmistisch en kan er toe leiden dat minder mensen verzekerd hoeven te zijn, of zelfs moeten (!!) werken om voor een verzekering in aanmerking te komen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:39 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat is een wel erg optimistische lezing van z'n decreet. Ik lees erin dat ze de toepassing zoveel mogelijk moeten vertragen in afwachting van het intrekken van de wet.
"waive, defer, grant exemptions or delay"
Als iemand had gekeken dan had je geweten dat dit dezelfde mensen waren als in Seattle toentertijd, extreemlinkse halve anarchisten (of helemaal), die evenmin iets hebben met Clinton. Overigens vind ik het aanvallen van dit soort ketens veel meer respectabel dan kleine particulieren bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:39 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.reddit.com/r/(...)_of_america_donated/
Als hij Obamacare (wat het natuurlijk niet meer genoemd gaat worden) zo aantrekkelijk gaat maken voor verzekeraars dat ze deze markt weer op willen, durven, dan zullen de Republikeinen door diezelfde anti-Obamacare lobbyisten gelobbyed worden om wel deze markt te accepteren.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:38 schreef 99.999 het volgende:
Die tweede optie krijgt hij er vermoedelijk niet door bij de Republikeinen.
Heeft ie niet belangrijkere dingen te doen ofzo !!quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:44 schreef rubbereend het volgende:
@POTUS liket toch maar even mooi zijn eigen tweet over hemzelf https://twitter.com/POTUS/likes
Het is een spin-off van de women's march in Washington. Hier kun je meer over lezen over hun missie / doel.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh. Maar wat is het eigenlijk. Internationale vrouwendag (ofzo) of echt tegen Trump?
Is dat niet eerder een gratuite toevoeging zonder praktisch effect? Ik zou verwachten dat als er meerdere opties zijn, de overheid nu reeds de meest gunstige aanbiedt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het zijn twee lezingen, de eerste lezing is alles behalve optmistisch en kan er toe leiden dat minder mensen verzekerd hoeven te zijn, of zelfs moeten (!!) werken om voor een verzekering in aanmerking te komen.
De tweede lezing gaat in op het gedeelte 'officials should try to reduce costs and burdens on consumers.' wat wel degelijk tot prijsdalingen kan leiden.
Het ligt niet in de lijn der verwachting dat de hele wet gaat worden ingetrokken.....
Spijtig. Laat dit soort dingen nou toch eens gewoon in Amerika. Trump is niet onze President. Je zou bijna anders gaan denken met al die onvrede hier. Wat een gedoe om weinig.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is een spin-off van de women's march in Washington. Hier kun je meer over lezen over hun missie / doel.
Het hele decreet is alles behalve concreet dus niemand heeft enig idee hoe dit geinterpreteerd gaat worden. Op dit moment zijn er rondom Obamacare te veel verplichtingen voor verzekeraars waardoor het niet meer profitabel is, mensen hebben dus weinig opties onder het huidige programma en betalen torenhoge premies (veel hoger dan gezondheidszorg hier), die markt moet competiever worden om de premies omlaag te kunnen brengen. Probleem voor Obama was dat hij dit niet kon doen zonder medewerking van de Republikeinen die op dat moment alleen wilden praten over een nog veel verdere afbraak in deze.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is dat niet eerder een gratuite toevoeging zonder praktisch effect? Ik zou verwachten dat als er meerdere opties zijn, de overheid nu reeds de meest gunstige aanbiedt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |