Het onderwijs was het beste van Europa en misschien wel ter wereld midden jaren 70. En dat is geen loze kreet.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dankzij de staat. De budgetten zijn verdubbeld en nog is het onderwijs slecht.
Nee, dat is een intrepretatie van het resultaat van de test, mijn vraag is, wat meet je nu echt?quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een intelligentietest die middels vraagstellingen meet wat jij weet van bepaalde onderwerpen....
Een IQ test meet een aantal zaken die wij redelijk praktisch achten voor succes / intelligentie, het meet je praktische capaciteiten.
Dat gaat uiteraard nooit perfect, en het is arbitrair of dat goed gedaan wordt.
Tja, geld is gestoken in gebouwen en chique gadgets, en niet in meer en beter onderwijspersoneel.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dankzij de staat. De budgetten zijn verdubbeld en nog is het onderwijs slecht.
Je insinueert iets met je vraag wat nogal idioot is.quote:
Je praktische capaciteiten in onze samenleving meet je.quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is een intrepretatie van het resultaat van de test, mijn vraag is, wat meet je nu echt?
Het budget is naar percentage BNP één van de laagste in Europa.quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, geld is gestoken in gebouwen en chique gadgets, en niet in meer en beter onderwijspersoneel.
Nee, dat is wederom interpretatie van het resultaat.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je praktische capaciteiten in onze samenleving meet je.
Goed te verklaren door de dichte bevolking en de grote klassen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het budget is naar percentage BNP één van de laagste in Europa.
'Grote klassen' is geen teken van weelde, en veroorzaakt juist mede het thuisonderwijs en bijlessen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:22 schreef ludovico het volgende:
[..]
Goed te verklaren door de dichte bevolking en de grote klassen.
Het resultaat is of je vragen bij gegeven onderwerpen juist kunt beantwoorden. Maar ik ben hier klaar mee, als je een ander antwoord wilt horen dan schrijf je dat zelf maar op.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is wederom intrepretatie van het resultaat.
Eensch.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
'Grote klassen' is geen teken van weelde, en veroorzaakt juist mede het thuisonderwijs en bijlessen.
Dat is ook wat ik zei op de vorige pagina (over de oorzaak-gevolg causatie).
Je hebt dus geen idee, toedeledokiequote:Op donderdag 9 februari 2017 17:24 schreef ludovico het volgende:
[..]
Het resultaat is of je vragen bij gegeven onderwerpen juist kunt beantwoorden. Maar ik ben hier klaar mee, als je een ander antwoord wilt horen dan schrijf je dat zelf maar op.
Je hebt er zelf niet eens een antwoord op. Wat lul je nou dom.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee, toedeledokie
Ik heb je uitgebreid antwoord gegeven, maar ga lekker verder bezig met Negers als dom weg te zetten, zegt veel over jou.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:26 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je hebt er zelf niet eens een antwoord op. Wat lul je nou dom.
Nee je geeft er geen antwoord op. Wat "meet je nu echt" bij een IQ test?quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb je uitgebreid antwoord gegeven, maar ga lekker verder bezig met Negers als dom weg te zetten, zegt veel over jou.
Dus er is niets mis met betalen voor extra en beter onderwijs voor je kind?quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je insinueert iets met je vraag wat nogal idioot is.
Je hebt dus niet gelezen wat Piet zei of je hebt zelf het iq van een koebel.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:30 schreef ludovico het volgende:
Je zit mij hier wel heel leuk succesvol te irriteren Pietverdriet, maar waar the fuck doe je het voor? Je lijkt een of andere vage definitie te willen horen voor wat een IQ test inhoudt, IQ staat voor "intelligentie quotiënt" je mag zelf weten hoe je intelligentie definieert, maar een IQ test probeert je intelligentie te toetsen middels onderwerpen waar je antwoord op kunt geven.
Je meet intelligentie. Het is een beperkte toets welliswaar maar het blijft een intelligentie test.
Dit dus. Te dom om te poepenquote:Op donderdag 9 februari 2017 18:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je hebt dus niet gelezen wat Piet zei of je hebt zelf het iq van een koebel.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit dus. Te dom om te poepen
Bij deze reageer ik niet meer op jullie allebei op dit forum, ik ben het getrol meer dan zat, inhoudelijk wordt het met jullie simpelweg nooit, want jullie spelen de bal altijd snel weer naar een ander.quote:Op donderdag 9 februari 2017 18:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je hebt dus niet gelezen wat Piet zei of je hebt zelf het iq van een koebel.
Dit.quote:Op donderdag 9 februari 2017 14:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het onderwijs was het beste van Europa en misschien wel ter wereld midden jaren 70. En dat is geen loze kreet.
Je ziet ook dat de IQ stijging nu langzamer verloopt dan in vergelijkbare landen.
zoals ik zei, te dom om te poepen ben jequote:Op donderdag 9 februari 2017 23:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Bij deze reageer ik niet meer op jullie allebei op dit forum, ik ben het getrol meer dan zat, inhoudelijk wordt het met jullie simpelweg nooit, want jullie spelen de bal altijd snel weer naar een ander.
Inhoudelijk als laatste: Ik heb 3x aan Piet gevraagd hoe hij het wilt definiëren, heeft hij geen antwoord op gegeven, maar als ik een definitie geef ben ik dom en geef ik de verkeerde definitie, veel plezier ermee.... Trieste gedoe van jullie.
quote:Op donderdag 9 februari 2017 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat is een intrepretatie van het resultaat van de test, mijn vraag is, wat meet je nu echt?
[ afbeelding ]
Dit plaatje bijvoorbeeld, de vraag is wat ontbreekt.
Wat meet je dan? Of iemand de intelligentie heeft om te zien dat bv het Net ontbreekt, of meet je of iemand wel eens een tennisbaan gezien heeft?
IQ testen zitten vol met dit soort zaken, waarvan je een culturele achtergrond moet hebben of te zijn aangeleerd beelden op een bepaalde manier te intrepreteren. Het is niet verbazingwekkend dat mensen die in een ghetto opgroeien, of ergens in Afrika deze niet zo interpreteren als een WASP die naar een country club gaat. Dan de conclusie trekken dat deze mensen minder intelligent zijn is nogal gewaagd.
Intelligentie is heel moeilijk te testen.
Voorbeeld uit mijn studietijd, een kunstmatig intelligentie systeem dat luchtfoto's moest analyseren in fotos met tanks en fotos zonder tanks. Systeem werkte perfect tot een zeker moment dat het niet meer werkte. Na lang onderzoek bleek dat het systeem geen tanks herkende, maar oa zonnig weer.
Duidelijker kan je een stelling toch niet onderbouwen. Sommige jongetjes zitten al klaar om op je te schelden na iedere post. Lezen is er niet meer bij.quote:Op vrijdag 10 februari 2017 09:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zoals ik zei, te dom om te poepen ben je
[..]
Is het bedrag per scholier niet belangrijker?quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het budget is naar percentage BNP één van de laagste in Europa.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |