quote:Een 46-jarige man zonder vast woonadres die twee weken geleden online een 14-jarig meisje lastig zou hebben gevallen, is donderdagmiddag in elkaar geslagen door haar 51-jarige vader uit Helmond. Beiden zijn gearresteerd.
De familie van het meisje was al twee weken op zoek naar de 46-jarige man. Door zich op sociale media voor te doen als 'Jessie' - een leeftijdsgenootje van de jonge tiener - kwam hij met haar in contact. De vader werd achterdochtig nadat zijn dochter rozen kreeg, vertelde hij eerder aan het Eindhovens Dagblad.
Via via kwam de ouder achter de identiteit van de internetvriend van zijn dochter. Gistermiddag trof de vader hem in Eindhoven-Noord. Hij belde de politie, maar voordat agenten 'Jessie' arresteerden, nam de vader hem eerst zelf onder handen met een hoofdwond en een bloedneus tot gevolg. Een paar uur later meldde hij zich op het bureau. De politie onderzoekt of de 46-jarige zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten.
De politie was zelf overigens ook op zoek naar de mishandelde man, omdat hij de voorwaarden waaronder hij in vrijheid was gesteld zou hebben overtreden. Het gaat om een andere zaak waarvoor hij later dit jaar voor de rechter moet komen. Justitie meldt dat het de rechtbank heeft gevraagd de schorsing van zijn invrijheidstelling op te heffen.
Volgens het Eindhovens Dagblad gaat het om een ex-tbs'er die al eerder meisjes via sociale media heeft lastiggevallen. De politie zoekt uit of de man zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan nieuwe strafbare feiten.
http://m.telegraaf.nl/art(...)ochter:-poging-moord
De politie was zogenaamd ook al op zoek naar hem, omdat hij in november niet was komen opdagen in de rechtbank waar hij moest zijn voor een vergelijkbare zaak (lastigvallen van meisjes).quote:ASTEN/HELMOND/EINDHOVEN - De vader (51) van het Astense meisje dat online werd lastiggevallen wordt maandag voorgeleid aan de rechter-commissaris op verdenking van poging tot moord of doodslag.
De man uit Helmond werd donderdag door de politie aangehouden voor mishandeling van de 46-jarige Jack S, ook wel Facebookviespeuk 'Jessie' genoemd. De vader van het slachtoffer uit Asten wordt ervan verdacht de man met een voorwerp te hebben geslagen. De man liep hierdoor onder meer letsel aan zijn armen en hoofd op.
Zoektocht
Na een zoektocht van ruim twee weken vond de vader van het slachtoffertje donderdag de auto van Jack S. in stadsdeel Woensel in Eindhoven. Hij postte daar tot de man naar buiten kwam. Kort daarna trof de politie de man gewond aan. Jack S. werd donderdag in het ziekenhuis aangehouden.
Voorarrest
S. blijft voorlopig vastzitten, de zaak wordt verder onderzocht door de politie. Hij was voorwaardelijk vrij in afwachting van de behandeling van zijn strafzaak voor vergelijkbare feiten. Omdat hij afspraken met de reclassering aan zijn laars lapte, werd hij gezocht door de politie. De man zit nu officieel weer in voorarrest. In 2001 kreeg hij tbs opgelegd voor bedreiging, diefstal en vuurwapenbezit. Zijn behandeling werd in 2015 afgerond.
http://www.ed.nl/regio/de(...)g-of-moord-1.6843966
Was ook het eerste waar ik aan moest denkenquote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het bijzonder dat een ''willekeurig'' persoon de man zo kan vinden en de politie niet.
quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:02 schreef Physsic het volgende:
De politie zoekt niet eens. Hetzelfde met al die 'voortvluchtigen' die nog een gevangenisstraf moeten uitzitten. Die zitten vaak gewoon thuis.
Probeer eens voor de grap je boetes niet te betalen. Ze vinden je hoor, en dit zeg ik niet eens gekscherend.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Was ook het eerste waar ik aan moest denken
Ja daar heb je het alquote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:00 schreef Physsic het volgende:
De familie van het meisje was al twee weken op zoek naar de 46-jarige man. Door zich op sociale media voor te doen als 'Jessie' - een leeftijdsgenootje van de jonge tiener -
Ja, maar dat levert geld op. Dit kost alleen maar geld.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Probeer eens voor de grap je boetes niet te betalen. Ze vinden je hoor, en dit zeg ik niet eens gekscherend.
Meisjes van 14 hebben juist het liefste een oudere vent.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:10 schreef possetje het volgende:
[..]
Ja daar heb je het al
Ik ben een eerlijke kinderlokker!
Geen leugens bij mij dus "!
Stel me dus altijd voor aan meisjes van 14 met mijn echte leeftijd !
45
Dat komt omdat de politie andere prio's heeft.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het bijzonder dat een ''willekeurig'' persoon de man zo kan vinden en de politie niet.
quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Probeer eens voor de grap je boetes niet te betalen. Ze vinden je hoor, en dit zeg ik niet eens gekscherend.
Blijkbaar. Misschien gebruiken ze die verdenking alleen omdat ze hem anders niet langer kunnen vasthouden.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:52 schreef Lothiriel het volgende:
Bloedneus = poging tot doodslag of moord?
De politie is er dan ook niet om de burger te beschermen en te helpen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het bijzonder dat een ''willekeurig'' persoon de man zo kan vinden en de politie niet.
Hoi simpel,quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het bijzonder dat een ''willekeurig'' persoon de man zo kan vinden en de politie niet.
Dat kan de politie dus ook doen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:03 schreef possetje het volgende:
[..]
Hoi simpel,
je neemt gewoon de pc van je dochter in beslag
en gaat dan net doen alsof jij die dochter bent
en typed "ik wil wel lekkere sex met jou, maar wel liever bij jou thuis want dat vind ik romantisch"
of j ehuurt een prive dedective in
politie is wel flink onderbezet eyquote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:03 schreef Straatcommando. het volgende:
Dat kan de politie dus ook doen.
Ja "brave Hendrik" die besluit eens radicaal te gaan doen of het simpelweg niet kán door allerlei privé omstandigheden komen ze met een heel peleton halen (want "mogelijk vluchtgevaarlijk). Maar de criminelen die ze écht zouden moeten pakken laten ze lekker lopen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, maar dat levert geld op. Dit kost alleen maar geld.
Dat geloof ik graag. Dat zegt nogal wat over de prioriteiten in dit land.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:04 schreef possetje het volgende:
[..]
politie is wel flink onderbezet ey
Toen er bij mij op het werk 2 (!) politieauto's aan kwamen rijden om iemand ''op te halen'' (hun letterlijke woorden) die nog één(!) bekeuring had open staan zakte mij de broek wel een beetje af.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:04 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ja "brave Hendrik" die besluit eens radicaal te gaan doen of het simpelweg niet kán door allerlei privé omstandigheden komen ze met een heel peleton halen (want "mogelijk vluchtgevaarlijk), maar de criminelen die ze écht zouden moeten pakken laten ze lekker lopen.
Draagt echt bij aan een betere samenleving dit
Dat doet de politie ook niet zelf, daar heb je getrainde prive detectives voor. Is een aparte tak van sport, valt in feite zelfs nog onder de particuliere beveiliging.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:04 schreef possetje het volgende:
[..]
politie is wel flink onderbezet ey
Je hebt prive detectives maar je hebt natuurlijk ook de recherche. Er is overlap, maar dat is het ook.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:09 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Dat doet de politie ook niet zelf, daar heb je getrainde prive detectives voor. Is een aparte tak van sport, valt in feite zelfs nog onder de particuliere beveiliging.
Dat snap ik wel als je alle criminelen gewoon vrij laat rondlopen. Dat is water naar de zee dragen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:04 schreef possetje het volgende:
[..]
politie is wel flink onderbezet ey
Verschil tussen pedoseksueel en pedofiel.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:36 schreef possetje het volgende:
Wetenschappers zeggen dat 3 tot 10% van alle volwassenne wel eens fantaseerd over kinderen en 14 jarigen!
Moet je WEL grote gevangenissen gaan bouwen haha als je zo een grote groep wil huisvesten!
Bron?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:36 schreef possetje het volgende:
Wetenschappers zeggen dat 3 tot 10% van alle volwassenne wel eens fantaseerd over kinderen en 14 jarigen!
Moet je WEL grote gevangenissen gaan bouwen haha als je zo een grote groep wil huisvesten!
Je bedoelt pedofiel en efebofiel/parthenofielquote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Verschil tussen pedoseksueel en pedofiel.
Ook dat, maar pedoseksueel (actief) en pedoseksueel (gevoelens) is ook belangrijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 01:19 schreef ender_xenocide het volgende:
[..]
Je bedoelt pedofiel efebofiel...
Die vader moet een lintje krijgen wat mij betreft. Ophoeren met die ongein. Als het mijn dochter zou zijn had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:14 schreef Physsic het volgende:
Eigenlijk moet de politie die vader nu een bloemetje sturen omdat hij die man heeft weten te vinden.
Meisje was de leeftijd van 8 toch al lang voorbij?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 09:32 schreef raptorix het volgende:
Misschien moeten deze ouders hun kinderen maar niet zelfstandig achter facebook zetten dan wel beter opvoeden. Ik zie het regelmatig bij kennisen dat ze hun 8 jarigen gewoon zelf achter de computer laten zitten.
Als of het tegenwoordig niet vanzelfsprekend is dat een veertienjarige Facebook heeft.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 09:32 schreef raptorix het volgende:
Misschien moeten deze ouders hun kinderen maar niet zelfstandig achter facebook zetten dan wel beter opvoeden. Ik zie het regelmatig bij kennisen dat ze hun 8 jarigen gewoon zelf achter de computer laten zitten.
Volgens mij is Facebook alweer achterhaald voor die generatie.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 09:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als of het tegenwoordig niet vanzelfsprekend is dat een veertienjarige Facebook heeft.
Ja zou best kunnen, maar social media in het algemeen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is Facebook alweer achterhaald voor die generatie.
Ik snap echt niet waarom iemand zonder vast woonadres in vrijheid wordt gesteld..quote:Na het incident zijn beide mannen aangehouden, zowel Jack S. - een bekende van de politie, als Haazen. Jack S. werd aangehouden na behandeling in het ziekenhuis. Haazen meldde zichzelf op het politiebureau.
Politie
Nathalie Janssen (38), de moeder van het meisje neemt het in een interview met EDtv op voor de actie van haar ex-man. “Mario is een man om trots op te zijn”. Wel hekelt ze het in haar ogen lakse politie-optreden. Zowel Haazen als zijzelf hebben de politie meerdere malen getipt over de mogelijke verblijfplaats van S. in Woensel. Met die informatie werd volgens Janssen nauwelijks iets gedaan. ,,Het is heel vreemd dat een burger iemand sneller kan vinden dan de politie zelf.”
Met haar 14-jarige dochter gaat het naar omstandigheden redelijk. Wel heeft ze begeleiding van een psycholoog. “Haar wereld draaide in twee uur tijd 180 graden om toen wij haar vertelden dat die knappe knul, waar ze tot over haar oren verliefd op was geworden, een oude vieze man bleek te zijn”.
Verwond
De politie had Mario Haazen meerdere keren dringend geadviseerd om het opsporen van Jack S. aan de recherche over te laten. Maar donderdag kreeg hij hem toch in handen. Nu zit Haazen vast, verdacht van poging tot moord of doodslag op de man die zijn tienerdochter op internet lastig viel. Hij had S. volgens de politie donderdag met een voorwerp geslagen en verwond aan hoofd en armen.
Ook S. zit vast. Hij had de voorwaarden van zijn invrijheidstelling geschonden. S. werd in juli opgepakt omdat hij stiekem foto's van een ander jong meisje op sekswebsites zou hebben geplaatst. In afwachting van zijn rechtszaak in november werd hij vrijgelaten. Hij moest zich daarom wel bij de reclassering melden en mocht geen strafbare feiten begaan.
Te ver gegaan
Volgens het Openbaar Ministerie ging Haazen te ver. Een woordvoerder: ,,In onze rechtsstaat is het niet toegestaan om tot eigenrichting over te gaan. Het toepassen van een geweld door een burger tegen een andere burger is daarom in beginsel strafbaar."
Voor zijn wraakactie kreeg Haazen op internet wel vele honderden loftuitingen. Hij zou 'een lintje' moeten krijgen en 'een topvader' zijn. De politie krijgt er des te meer van langs. Hoe kon Haazen de verdachte eerder vinden dan de politie?
De politie meldt dat op verschillende manieren is geprobeerd om S. te vinden. Niet alleen vanwege de nieuwe beschuldigingen, maar ook voor zijn eigen veiligheid. ,,Meneer was immers met naam en foto op social media gezet", aldus een woordvoerder. ,,Dat hij geen vast woonadres had, maakte de zoektocht er niet makkelijker op."
Dat wordt binnenkort anders, als het goed is.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:10 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ja, maar dat levert geld op. Dit kost alleen maar geld.
Echte criminelen zijn doorgaans iets beter in criminaliteit dan een brave Hendrik. Met name in het stukje criminaliteit waarbij ze het bewijs verstoppen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:04 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
Ja "brave Hendrik" die besluit eens radicaal te gaan doen of het simpelweg niet kán door allerlei privé omstandigheden komen ze met een heel peleton halen (want "mogelijk vluchtgevaarlijk). Maar de criminelen die ze écht zouden moeten pakken laten ze lekker lopen.
Draagt echt bij aan een betere samenleving dit
Het zal wel meer dan alleen een bloedneus geweest zijn.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:55 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Blijft toch een faalorganisatie dat OM. Poging tot moord. .
Ja maar een verkeersboete niet betalen is veel erger dan minderjarige meisjes lastig vallen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
[..]
Probeer eens voor de grap je boetes niet te betalen. Ze vinden je hoor, en dit zeg ik niet eens gekscherend.
Ja en?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het zal wel meer dan alleen een bloedneus geweest zijn.
quote:De vader reed achter hem aan en seinde om 12.45 uur de politie in. Maar op de komst van agenten wachtte hij vervolgens niet. De politie trof S. iets na 13.00 uur gewond aan neus en hoofd aan op het terrein van de Grote Beek. Hij werd later op de middag in het ziekenhuis aangehouden. De vader van het slachtoffertje zat even ondergedoken. Halverwege de middag nam hij afscheid van z'n familie en meldde hij zich op het politiebureau. Daar werd ook hij rond 15.00 uur aangehouden.
Dit ja, politie in dit land is van bedroevend niveau.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:02 schreef Physsic het volgende:
De politie zoekt niet eens. Hetzelfde met al die 'voortvluchtigen' die nog een gevangenisstraf moeten uitzitten. Die zitten vaak gewoon thuis.
Ik denk dat we het er ondertussen wel over eens zijn dat de politie niet de middelen en mankracht heeft om zijn taak naar behoren uit te voeren, en daarmee raken ze ook het geweldsmonopoly kwijt. Juist? Neuh. Logisch? Ja.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:53 schreef AnanYaw het volgende:
Was de man nou een stalker, een internetvriend of iemand die twee weken terug een keer dat meisje heeft lastig gevallen? Want die dingen zijn dus totaal niet inwisselbaar en het is wel enigszins relevant voor de vraag hoe begrijpelijk de actie van de vader is.
Voor de vraag hoe terecht de strafbaarheid is, is het nauwelijks relevant trouwens. De politie heeft de man verteld het heft niet in eigen handen te nemen en gingen wel egelijk achter de man aan, maar meneer moest hem toch even in elkaar timmeren.
Ik vind het trouwens opvallend hoe makkelijk sommige mensen accepteren dat iemand mensen in elkaar slaat, omdat ze iets misdaan hebben. Alsof het allemaal maar braveriken zijn die tot waanzinnig gedreven zijn. Er zijn heel veel mensen die iedere mogelijkheid aangrijpen om naar geweld te grijpen en uiteindelijk vinden ze altijd wel een reden. Dat moet niet acceptabel zijn.
In dit geval hebben ze toch maar mooi twee criminelen opgepakt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:59 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik denk dat we het er ondertussen wel over eens zijn dat de politie niet de middelen en mankracht heeft om zijn taak naar behoren uit te voeren, en daarmee raken ze ook het geweldsmonopoly kwijt. Juist? Neuh. Logisch? Ja.
Laatste keer dat ik keek was het nog steeds niet de bedoeling dat je iemand bewust en vooropgezet mishandelt.quote:
Het was een bij de politie bekende ex-TBS'er die al meerdere minderjarige meisjes heeft lastiggevallen. De vader wist uiteindelijk zijn kenteken omdat de man wel erg lang met zijn auto in de straat bleef stond.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:53 schreef AnanYaw het volgende:
Was de man nou een stalker, een internetvriend of iemand die twee weken terug een keer dat meisje heeft lastig gevallen? Want die dingen zijn dus totaal niet inwisselbaar en het is wel enigszins relevant voor de vraag hoe begrijpelijk de actie van de vader is.
Voor de vraag hoe terecht de strafbaarheid is, is het nauwelijks relevant trouwens. De politie heeft de man verteld het heft niet in eigen handen te nemen en gingen wel degelijk achter de man aan, maar meneer moest hem toch even in elkaar timmeren.
Ik vind het trouwens opvallend hoe makkelijk sommige mensen accepteren dat iemand mensen in elkaar slaat, omdat ze iets misdaan hebben. Alsof het allemaal maar braveriken zijn die tot waanzin gedreven zijn. Er zijn heel veel mensen die iedere mogelijkheid aangrijpen om naar geweld te grijpen en uiteindelijk vinden ze altijd wel een reden. Dat moet niet acceptabel zijn.
waarvan 1 de politie had gebeld om aan te geven waar de ander was, en daarna heeft hij zichzelf op het bureau gemeldquote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:07 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
In dit geval hebben ze toch maar mooi twee criminelen opgepakt.
Je dochter zal je altijd blijven zien als de slappe zak die je bent. In plaats van haar held. Ik wens je veel plezier verder.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik keek was het nog steeds niet de bedoeling dat je iemand bewust en vooropgezet mishandelt.
Is misschien een gekke gedachte hoor, als jij vindt dat iedereen het maar zelf moet weten wat ze doen dan wens ik je veel plezier. Ga even kijken in landen als Somalië om te zien hoe het eruit ziet als de complete rechtsorde instort.
Je vraagt je af hoe de drugscriminaliteit in Brabant zo uit de hand heeft kunnen lopen he.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:09 schreef Murdera het volgende:
[..]
waarvan 1 de politie had gebeld om aan te geven waar de ander was, en daarna heeft hij zichzelf op het bureau gemeld
Dus was het nou een stalker, internetvriend of iemand die het meisje twee weken geleden een keer lastig heeft gevallen?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het was een bij de politie bekende ex-TBS'er die al meerdere minderjarige meisjes heeft lastiggevallen. De vader wist uiteindelijk zijn kenteken omdat de man wel erg lang met zijn auto in de straat bleef stond.
Er liep nog een een zaak omdat hij foto's van een ander minderjarig meisje op sekssites heeft geplaatst (profiel aangemaakt).
Details.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:09 schreef Murdera het volgende:
[..]
waarvan 1 de politie had gebeld om aan te geven waar de ander was, en daarna heeft hij zichzelf op het bureau gemeld
volgens mij was het iets van 9000 criminelen die nog gevangenis tijd moeten uitzitten maar niet op zijn komen dagen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:25 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dus was het nou een stalker, internetvriend of iemand die het meisje twee weken geleden een keer lastig heeft gevallen?
[..]
Details.
Vrijwel alle dikke ouwe lullen van 40+ geilen op een jong strak poesje, dat niet voor niets "sweet sixteen" heet. En kennelijk vinden we dat absoluut niet pervers of zo, want geen een van de klanten van Valkenburgse Kimberly had daar een probleem mee. Zelfs de rechters, maar ook de meeste prikkers hier niet.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:36 schreef possetje het volgende:
Wetenschappers zeggen dat 3 tot 10% van alle volwassenne wel eens fantaseerd over kinderen en 14 jarigen!
Moet je WEL grote gevangenissen gaan bouwen haha als je zo een grote groep wil huisvesten!
Maar zolang het gaat om seksueel geweld (zowel een stalker, een internetvriend of iemand die twee weken terug een keer dat meisje heeft lastig gevallen, zijn allemaal vormen van seksueel geweld) is het voor jou kennelijk allemaal wél acceptabel?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:53 schreef AnanYaw het volgende:
Was de man nou een stalker, een internetvriend of iemand die twee weken terug een keer dat meisje heeft lastig gevallen? Want die dingen zijn dus totaal niet inwisselbaar en het is wel enigszins relevant voor de vraag hoe begrijpelijk de actie van de vader is.
Voor de vraag hoe terecht de strafbaarheid is, is het nauwelijks relevant trouwens. De politie heeft de man verteld het heft niet in eigen handen te nemen en gingen wel degelijk achter de man aan, maar meneer moest hem toch even in elkaar timmeren.
Ik vind het trouwens opvallend hoe makkelijk sommige mensen accepteren dat iemand mensen in elkaar slaat, omdat ze iets misdaan hebben. Alsof het allemaal maar braveriken zijn die tot waanzin gedreven zijn. Er zijn heel veel mensen die iedere mogelijkheid aangrijpen om naar geweld te grijpen en uiteindelijk vinden ze altijd wel een reden. Dat moet niet acceptabel zijn.
Misschien wel alle drie, maar niet per se in die volgorde.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:25 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dus was het nou een stalker, internetvriend of iemand die het meisje twee weken geleden een keer lastig heeft gevallen?
[..]
Details.
Ik hoop anders vurig dat hij helemaal geen dochter(s) heeft (en ook nooit zal krijgen btw).quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Je dochter zal je altijd blijven zien als de slappe zak die je bent. In plaats van haar held. Ik wens je veel plezier verder.
Ik hoop dat zo'n labiele agressieveling als jij ook geen kinderen heeft. Voor je het weet, mep je er een dood omdat ze iets uitgevreten hebben.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:55 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik hoop anders vurig dat hij helemaal geen dochter(s) heeft (en ook nooit zal krijgen btw).
Allemaal, bij verschillende slachtoffers. Voor de dochter van deze vader was het een internetvriend en gezien zijn gedrag jegens zijn eerdere slachtoffers, was het slechts een kwestie van tijd voor er ernstiger feiten zouden gebeuren. Van een ander meisje had hij inmiddels foto's op internet gezet/profiel aangemaakt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:25 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dus was het nou een stalker, internetvriend of iemand die het meisje twee weken geleden een keer lastig heeft gevallen?
Opvoeding en zorg zijn dan ook wat anders dan scoren bij die onrijpe geest.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Je dochter zal je altijd blijven zien als de slappe zak die je bent. In plaats van haar held. Ik wens je veel plezier verder.
Dat jij me ziet als een labiele agressieveling zie ik als een compliment, want jij bent helemaal het noorden kwijt als het gaat om een moreel kompas.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik hoop dat zo'n labiele agressieveling als jij ook geen kinderen heeft. Voor je het weet, mep je er een dood omdat ze iets uitgevreten hebben.
Aldus de persoon die een groot voorstander is van eigenrichting.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 14:01 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Dat jij me ziet als een labiele agressieveling zie ik als een compliment, want jij bent helemaal het noorden kwijt als het gaat om een moreel kompas.
Veel van die mannen waren in de veronderstelling dat ze met een volwassene te maken hadden, nogal een slecht vergelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:36 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vrijwel alle dikke ouwe lullen van 40+ geilen op een jong strak poesje, dat niet voor niets "sweet sixteen" heet. En kennelijk vinden we dat absoluut niet pervers of zo, want geen een van de klanten van Valkenburgse Kimberly had daar een probleem mee. Zelfs de rechters, maar ook de meeste prikkers hier niet.
Zo willekeurig is hij niet. Het is een crimineel en daar is hij trots op. Met zijn criminele vriendjes (en dus zonder wettelijke beperkingen) en met 24/7 tijd voor deze ene zaak is hem dat gelukt.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het bijzonder dat een ''willekeurig'' persoon de man zo kan vinden en de politie niet.
Wat is er toch met jou gebeurt dat jij altijd zo reageert?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:36 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vrijwel alle dikke ouwe lullen van 40+ geilen op een jong strak poesje, dat niet voor niets "sweet sixteen" heet. En kennelijk vinden we dat absoluut niet pervers of zo, want geen een van de klanten van Valkenburgse Kimberly had daar een probleem mee. Zelfs de rechters, maar ook de meeste prikkers hier niet.
Dus zolang een het meisje maar 18 is, maakt het kennelijk geen reet uit of die vetzak 20, 30 of 40 jaar ouder is. En ondertussen wel janken als een migrant van 20-30 jaar iets flikt, want dat is dan natuurlijk wel een pervert.
Wmb mag je die "Jessie" met een gerust hart castreren en met naam, foto en andere gegevens op internet flikkeren. En nee, ik geloof NIET dat "Jessie" ooit te genezen valt.
Het OM is al decennia een uiterst links bolwerk, dan krijg je dat soort aanklachten.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:00 schreef Physsic het volgende:
Hij zal de man flink hebben mishandeld als hij nu verdacht wordt van poging tot doodslag/moord.
Eh nee, de politie heeft zijn taak weer verzuimd zoals gewoonlijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:07 schreef AnanYaw het volgende:
In dit geval hebben ze toch maar mooi twee 1 crimineel opgepakt.
Dit dus.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:09 schreef Murdera het volgende:
waarvan 1 de politie had gebeld om aan te geven waar de ander was, en daarna heeft hij zichzelf op het bureau gemeld
En de afgelopen jaren zijn er iets van 20 gevangenissen en TBS-klinieken gesloten "wegens gebrek aan criminelen"quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:31 schreef Murdera het volgende:
volgens mij was het iets van 9000 criminelen die nog gevangenis tijd moeten uitzitten maar niet op zijn komen dagen.
http://www.ed.nl/regio/de(...)-klopjacht-1.6825543quote:ASTEN - Er werden rozen bezorgd voor de 14-jarige dochter van Nathalie Janssen en Mario Haazen uit Asten. Een cadeautje van haar internetvriendje Jessie die ze drie maanden eerder leerde kennen via Instagram. Maar de tiener blijkt een oudere man te zijn die meer jonge meisjes benadert en soms om naaktfoto's vraagt.
De man lijkt zich echter in de nesten te hebben gewerkt door zijn oog te laten vallen op het 14-jarige Astense meisje. Vader Haazen steekt namelijk niet onder stoelen of banken dat hij een crimineel verleden heeft. Sterker nog: hij en zijn ex-vrouw Janssen melden met enige trots dat contacten uit die tijd hulpvaardig blijken. ,,Dat is mijn geluk. Dat ik goeie en minder goeie mensen ken. En die zijn allemaal naar hem aan het zoeken."
Speurtocht
Hun dochter blijkt amper iets van haar internetvriendje te weten. Na wat zoeken vinden ze foto's van 'Jessie' online. Ze zijn van de Amerikaanse Austin Grey, een jongen met een erg populaire Instagram-account. De familie begint bezorgd aan een speurtocht. Het is een oudere man. Een buurvrouw herkent hem en blijkt zijn kenteken te hebben genoteerd omdat hij opvallend lang in de straat in zijn auto zat.
Via 'handige kennissen' en het autobedrijf waar de auto is verkocht, achterhaalt Haazen de naam van de man en zijn adres in Eindhoven. Maar hij is er niet meer. Familie van deze Jack melden Haazen dat hij een ex-TBS'er is. 'Iets met wapens', klinkt het. Naar verluidt is Jack inderdaad een bekende van justitie.
Onderzoek
Politie Oost-Brabant zegt de zaak serieus te nemen en onderzoek te doen. Het Varendonck College waarschuwt leerlingen en maakte afspraken met de familie over het ophalen van hun dochter na schooltijd. Haazen en zijn vrienden zoeken ondertussen onverstoorbaar door.
Als je vooraf in de krant aankondigt dat je die kerel gaat vinden en hem dan even op z'n plaats zet dan zal de rechter toch wel kijken naar een gepaste straf.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:27 schreef -Strawberry- het volgende:
Mag hopen dat ze bij de vader rekening houden met de omstandigheden en hij het met een taakstrafje mag doen.
Poging tot moord? Wut? Dan mist er wat informatie in het bericht of zo.
Dan is het opeens uitlokking geworden als men zelf met dat voorstel komt en dat mag de Nederlandse politie volgens mij niet.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat kan de politie dus ook doen.
En terecht.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 16:43 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je vooraf in de krant aankondigt dat je die kerel gaat vinden en hem dan even op z'n plaats zet dan zal de rechter toch wel kijken naar een gepaste straf.
Ik wacht nog steeds op een bron voor deze bewering!quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:36 schreef possetje het volgende:
Wetenschappers zeggen dat 3 tot 10% van alle volwassenne wel eens fantaseerd over kinderen en 14 jarigen!
Moet je WEL grote gevangenissen gaan bouwen haha als je zo een grote groep wil huisvesten!
Er is een deens onderzoek, al weer wat jaartjes geleden, waaruit blijkt dat praktisch alle mannen aangetrokken zijn tot tieners vanwege verhoudingen die wij als mannen onbewust zien.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 21:33 schreef madam-april het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op een bron voor deze bewering!
Wie zijn 'ze'?quote:Op zondag 22 januari 2017 07:17 schreef MakkieR het volgende:
dan moet je ze letterlijk van je afslaan, weet ik uit ervaring.
Dat hoeft helemaal niet, het is immers poging tot. Als jij iemand met een koevoet op zijn hoofd probeert te slaan dan maakt het middel dodelijk letsel dusdanig waarschijnlijk dat er opzet op de dood kan worden aangenomen. Als je die koevoet dan hebt gepakt om diegene daarmee te slaan dan was er daarmee voorbedachte rade en is het dus poging tot moord. Of het slachtoffer de koevoet dan weet af te weren en slechts een schram overhoudt doet dan niet terzake.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:00 schreef Physsic het volgende:
Hij zal de man flink hebben mishandeld als hij nu verdacht wordt van poging tot doodslag/moord.
Om naar te kijken, ja. Maar er zit toch nog een fase tussen kijken en seks en dan knap je toch af op een tiener als je volwassen bent lijkt mij zo.quote:Op zondag 22 januari 2017 10:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er is een deens onderzoek, al weer wat jaartjes geleden, waaruit blijkt dat praktisch alle mannen aangetrokken zijn tot tieners vanwege verhoudingen die wij als mannen onbewust zien.
Verhoudingen van neus naar bovenlip of borstgrootte en dat soort dingen, ik weet het niet exact meer.
Voor de sex hoef je het niet te laten puur biologisch/technisch gezien, maar relatie.. dat is uiteindelijk zo onpraktisch dat het volgens mij inderdaad uiteindelijk een afknapper is.quote:Op zondag 22 januari 2017 11:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Om naar te kijken, ja. Maar er zit toch nog een fase tussen kijken en seks en dan knap je toch af op een tiener als je volwassen bent lijkt mij zo.
de vriendinnen van mijn neefjes en nichtjes van 14 jaar. Hoe vaak ze wel niet getracht hebben je uit te dagen door bijvoorbeeld je onder water vast te grijpen, waar het niet mag. Het is aan te raden je zwemshort goed en strak vast te binden, want vertrouw me dat ondeugende jonge grut heeft het vizier op je short staan en dan met name wat er in zit.quote:
Dat was niet wat ik bedoelde.quote:Op zondag 22 januari 2017 12:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Voor de sex hoef je het niet te laten puur biologisch/technisch gezien, maar relatie.. dat is uiteindelijk zo onpraktisch dat het volgens mij inderdaad uiteindelijk een afknapper is.
- die collega staat te boek als vluchtgevaarlijk? verzetpleger?quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Toen er bij mij op het werk 2 (!) politieauto's aan kwamen rijden om iemand ''op te halen'' (hun letterlijke woorden) die nog één(!) bekeuring had open staan zakte mij de broek wel een beetje af.
Kijk, die bekeuring dien je te betalen. Als je dat niet doet, prima. Dan wordt je opgepakt en gegijzeld. Vroeger was het zo dat die gijzeling in plaats van de bekeuring kwam ; dat is tegenwoordig ook niet meer zo. Ik heb die vent later nog gesproken en dat bleek om een bekeuring van 180 euro te gaan die hij dan ook bij een pinautomaat heeft voldaan. Hij mocht wel terug lopen.
Als je het ene goed doet, doe het andere dan ook goed. Ik vind namelijk helemaal niks mis met het feit dat ze iemand van zijn werk komen plukken om die bekeuring te voldoen, volledig terecht zelfs. Allleen... als ik dan zulke berichten zoals in de OP lees krijg ik wel een beetje stijve nekhaartjes.
Nee hoor, dat moet ook niet acceptabel zijn. Vandaar de strafbaarstelling en het feit dat de man weer opgepakt is. Alleen behoor ik niet tot de groep mensen die alles maar oké vindt, zolang het gebeurt bij iemand die zich schuldig heeft gemaakt aan seksueel geweld. Waarom een internetvriend zijn een vorm van seksueel geweld zou zijn is mij een raadsel trouwens.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:44 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar zolang het gaat om seksueel geweld (zowel een stalker, een internetvriend of iemand die twee weken terug een keer dat meisje heeft lastig gevallen, zijn allemaal vormen van seksueel geweld) is het voor jou kennelijk allemaal wél acceptabel?
Tja, ook dit is weer een fantastisch voorbeeld van de gigantische hypocriete moraal die veel Nederlanders er op na houden.
Typisch, gevalletje brave huisvader die enkel door slap optreden van de politie tot geweld is gedreven. Ik vraag me af wat de man had gedaan als het wel een leeftijdsgenootje was geweest.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 15:40 schreef Adames het volgende:
die vader is wel een mannetje zeg
[..]
http://www.ed.nl/regio/de(...)-klopjacht-1.6825543
Dat valt wel mee. Zoals je in de link van Adames kunt lezen, heeft hij ook weleens de gevangenis van binnenuit bekeken.quote:Op maandag 23 januari 2017 05:50 schreef AnanYaw het volgende:
Typisch, gevalletje brave huisvader die enkel door slap optreden van de politie tot geweld is gedreven. Ik vraag me af wat de man had gedaan als het wel een leeftijdsgenootje was geweest.
Ik was sarcastisch. In een eerdere post zei ik dat er heel veel mensen rondlopen die ieder moment aangrijpen om naar geweld te grijpen en de post waarop ik reageerde is een indicatie dat dat hier dus het geval was.quote:Op maandag 23 januari 2017 09:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Zoals je in de link van Adames kunt lezen, heeft hij ook weleens de gevangenis van binnenuit bekeken.
Daarbij kende hij 'mensen', die hem hielpen bij de zoektocht.
Zowel de pedofiel als paps hebben namen die hier bekend staan als 'geboefte'.
Desalniettemin geef ik de vader gelijk. Het meisje werd via facebook benaderd. Ondanks herhaaldelijke waarschuwingen hield Jack Sandifort (naam van de vader staat ook voluit in de link) er niet mee op en de politie zei 'niets te kunnen doen.'
Hoop dat de vader voorwaardelijk krijgt.
Die vader heeft allesbehalve gelijk. Als je in een opwelling hem een tik verkoopt, ok. Maar een bewuste klopjacht en dan met een dusdanig voorwerp gaan meppen dat je poging tot moord aan je broek krijgt (even uitgaande van dat die kwalificatie hard te maken valt) is niet ok. Verre van.quote:Op maandag 23 januari 2017 09:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Zoals je in de link van Adames kunt lezen, heeft hij ook weleens de gevangenis van binnenuit bekeken.
Daarbij kende hij 'mensen', die hem hielpen bij de zoektocht.
Zowel de pedofiel als paps hebben namen die hier bekend staan als 'geboefte'.
Desalniettemin geef ik de vader gelijk. Het meisje werd via facebook benaderd. Ondanks herhaaldelijke waarschuwingen hield Jack Sandifort (naam van de vader staat ook voluit in de link) er niet mee op en de politie zei 'niets te kunnen doen.'
Hoop dat de vader voorwaardelijk krijgt.
Je bent niet wijs.quote:Op zondag 22 januari 2017 14:54 schreef MakkieR het volgende:
[..]
de vriendinnen van mijn neefjes en nichtjes van 14 jaar. Hoe vaak ze wel niet getracht hebben je uit te dagen door bijvoorbeeld je onder water vast te grijpen, waar het niet mag. Het is aan te raden je zwemshort goed en strak vast te binden, want vertrouw me dat ondeugende jonge grut heeft het vizier op je short staan en dan met name wat er in zit.
Ik bedoel hiermee te zeggen is dat we jongeren van 14 vooral niet als onschuldig moeten zien, want dat zijn deze jongeren niet.
Daarvoor hoef je niet naar Somalië. Ga eens een middagje bij een groepje Somaliërs in het park zitten.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Laatste keer dat ik keek was het nog steeds niet de bedoeling dat je iemand bewust en vooropgezet mishandelt.
Is misschien een gekke gedachte hoor, als jij vindt dat iedereen het maar zelf moet weten wat ze doen dan wens ik je veel plezier. Ga even kijken in landen als Somalië om te zien hoe het eruit ziet als de complete rechtsorde instort.
Wat is er exact gebeurd dan? Ik heb dat namelijk nog nergens gelezen en gezien jouw stelligheid weet jij het wel tot in detail.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:59 schreef Elfletterig het volgende:
Voor eigen rechter spelen hoort niet, maar de gretigheid waarmee iemand in elkaar slaan (of een flink pak rammel geven) meteen leidt tot de verdenking van "poging tot moord of doodslag" is veelzeggend.
Verder hebben we in dit land te maken met een incapabele politie (ongeacht of dit komt door onderbezetting of gebrek aan kwaliteit) en aan rechters die structureel te soft straffen. Het gaat zelfs zover dat rechters hun reet afvegen met het (democratisch gevormde) beleid van de wetgevende macht, de politiek.
De man is in elkaar geslagen, had een hoofdwond, een bloedneus en letsel aan zijn arm. Het was allemaal zo "ernstig" dat hij nog dezelfde dag door de politie in het ziekenhuis is aangehouden.quote:Op maandag 23 januari 2017 12:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat is er exact gebeurd dan? Ik heb dat namelijk nog nergens gelezen en gezien jouw stelligheid weet jij het wel tot in detail.
De tweede alinea heeft wel een heel erg hoog borrelgehalte. Laten we het er maar op houden dat het vooral jouw mening is.
De strafvorm bepalen (binnen de eerder door de wetgevende macht gestelde mogelijkheden) is nu juist de taak van de rechtsprekende macht. Ik vind het eerder opvallend als ze die wens van de politiek meenemen in hun overweging (ik ben niet bekend met de genoemde voorbeelden).quote:Op maandag 23 januari 2017 12:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De man is in elkaar geslagen, had een hoofdwond, een bloedneus en letsel aan zijn arm. Het was allemaal zo "ernstig" dat hij nog dezelfde dag door de politie in het ziekenhuis is aangehouden.
De tweede alinea baseer ik op recente berichtgeving in het nieuws, waarbij blijkt dat de rechterlijke macht zich niks meer aantrekt van wat de wetgevende macht beslist of wil. Het is eigenlijk een topic op zich waard, maar daar heb ik even geen zin in.
Afgelopen week konden we lezen dat rechters steeds vaker een taakstraf in combinatie met één dag cel opleggen voor ernstige misdrijven zoals geweld- en zedenmisdrijven. De reden: de politiek (de wetgevende macht) wil niet langer dat zulke zaken slechts met een taakstraf worden afgedaan. Rechters hebben daar gewoon schijt aan, leggen voor de vorm één dag cel op (die vaak niet eens wordt uitgezeten) en gaan gewoon door met hun eigen beleid.
En vandaag is in het nieuws dat doodrijders in het verkeer steeds minder vaak worden veroordeeld voor roekeloos gedrag (waardoor straffen verhogen) en dat de straffen voor doodrijders bijzonder laag zijn. Ook hier wil de wetgevers (wij dus, onze democratie) iets anders, maar gaat de rechter gewoon z''n eigen gang.
bij geweldpleging en zedendelicten is nu een gevangenisstraf verplicht, een wetgeving die gemaakt is juist omdat de rechters wel heel erg laag bleken te straffen. Dus nu houden ze zich aan de wet door dezelfde straf op te leggen met 1 dagje cel erbij.quote:Op maandag 23 januari 2017 12:36 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
De strafvorm bepalen (binnen de eerder door de wetgevende macht gestelde mogelijkheden) is nu juist de taak van de rechtsprekende macht. Ik vind het eerder opvallend als ze die wens van de politiek meenemen in hun overweging (ik ben niet bekend met de genoemde voorbeelden).
Precies. Maar ja, dat zou leiden tot de conclusie dat de 'hard aanpakken'- roepers niet van aanpakken weten en te incompetent zijn om hun bedoelingen in een wet vast te leggen. Best knullig voor een wetgever. Maar nu moeten de rechters de schuld krijgen omdat mensen de boodschap dat 'hard aanpakken' roepen geen zin heeft niet aankunnen.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:02 schreef Murdera het volgende:
[..]
bij geweldpleging en zedendelicten is nu een gevangenisstraf verplicht, een wetgeving die gemaakt is juist omdat de rechters wel heel erg laag bleken te straffen. Dus nu houden ze zich aan de wet door dezelfde straf op te leggen met 1 dagje cel erbij.
Dat is inderdaad voorbijgaan aan het idee van de wet.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:02 schreef Murdera het volgende:
[..]
bij geweldpleging en zedendelicten is nu een gevangenisstraf verplicht, een wetgeving die gemaakt is juist omdat de rechters wel heel erg laag bleken te straffen. Dus nu houden ze zich aan de wet door dezelfde straf op te leggen met 1 dagje cel erbij.
Dus je weet niet wat er gebeurd is.quote:Op maandag 23 januari 2017 12:31 schreef Elfletterig het volgende:
De man is in elkaar geslagen, had een hoofdwond, een bloedneus en letsel aan zijn arm. Het was allemaal zo "ernstig" dat hij nog dezelfde dag door de politie in het ziekenhuis is aangehouden.
De tweede alinea baseer ik op recente berichtgeving in het nieuws, waarbij blijkt dat de rechterlijke macht zich niks meer aantrekt van wat de wetgevende macht beslist of wil. Het is eigenlijk een topic op zich waard, maar daar heb ik even geen zin in.
Afgelopen week konden we lezen dat rechters steeds vaker een taakstraf in combinatie met één dag cel opleggen voor ernstige misdrijven zoals geweld- en zedenmisdrijven. De reden: de politiek (de wetgevende macht) wil niet langer dat zulke zaken slechts met een taakstraf worden afgedaan. Rechters hebben daar gewoon schijt aan, leggen voor de vorm één dag cel op (die vaak niet eens wordt uitgezeten) en gaan gewoon door met hun eigen beleid.
En vandaag is in het nieuws dat doodrijders in het verkeer steeds minder vaak worden veroordeeld voor roekeloos gedrag (waardoor straffen verhogen) en dat de straffen voor doodrijders bijzonder laag zijn. Ook hier wil de wetgevers (wij dus, onze democratie) iets anders, maar gaat de rechter gewoon z''n eigen gang.
Donald Trump dan ook maar snel een lesje leren (ok, dat is een uitdaging), want voordat je het weet.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:11 schreef George_Marco het volgende:
Terecht. Voordat je het weet lokt die dat kind weg uit het ouderlijk huis om haar te misbruiken. Het gevolg is dat het kind voor de rest van haar leven mentaal (en lichamelijk) goed verminkt is. Dan zit je daar met een zwaar depressief en kapot kind in huis. Dan kun je beter voortijdig de schedel van de stalker goed verbouwen.
Mee eens.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:16 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat is inderdaad voorbijgaan aan het idee van de wet.
Dat brengt wel de vraag naar boven waarom rechters in die gevallen koste wat kost geen gevangenisstraf willen opleggen. Ik ben namelijk geneigd om de redenering van een rechter hoger te achten dan een beslissing die politici gemaakt hebben na 'stemmen van de bevolking'.
Een uitstekende vader met voortschrijdende inzichten. Hij verdient een gouden medaille. Een redelijke kans dat hij levenslange leed voor zijn dochter heeft voorkomen. Ik had het zelfs begrepen als hij zijn schedel had bewerkt met twee bijlslagen.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Donald Trump dan ook maar snel een lesje leren (ok, dat is een uitdaging), want voordat je het weet.
Wat zeg ik: alle mannen preventief opsluiten, nog beter. Je weet immers nooit!!!
waar lees je dat die wetgevong is aangepast naar "stemmen van de bevolking"? Er is gebleken dat werkstraf geen effect heet, mensen zijn tijdens de straf agressief en worden gewoon weggestuurd, mensen komen niet opdagen, mensen doen dan gewoon een dag niets op lokatie. Ik ga er vanuit dat er uit onderzoek gebleken is dat er bij sommige delicten beter een celstraf aan moet hangen.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:16 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Dat is inderdaad voorbijgaan aan het idee van de wet.
Dat brengt wel de vraag naar boven waarom rechters in die gevallen koste wat kost geen gevangenisstraf willen opleggen. Ik ben namelijk geneigd om de redenering van een rechter hoger te achten dan een beslissing die politici gemaakt hebben na 'stemmen van de bevolking'.
Ik vind het aantal uren werkstraf dat gelijk staat aan gevangenisstraf ook nogal krom.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:43 schreef Murdera het volgende:
[..]
waar lees je dat die wetgevong is aangepast naar "stemmen van de bevolking"? Er is gebleken dat werkstraf geen effect heet, mensen zijn tijdens de straf agressief en worden gewoon weggestuurd, mensen komen niet opdagen, mensen doen dan gewoon een dag niets op lokatie. Ik ga er vanuit dat er uit onderzoek gebleken is dat er bij sommige delicten beter een celstraf aan moet hangen.
Ik ga uit van niet. Als de beslissing werd gemaakt op basis van zo een soort onderzoek zouden de rechters echt niet dwars gaan liggen alleen om dwars te liggen. Zo kwaadaardig zijn rechters niet hoor. Ik ben trouwens ook totaal niet bekend met zo een onderzoek en wel met onderzoek dat het tegendeel concludeert (al sta ik sceptisch tegenover die conclusies).quote:Op maandag 23 januari 2017 13:43 schreef Murdera het volgende:
[..]
waar lees je dat die wetgevong is aangepast naar "stemmen van de bevolking"? Er is gebleken dat werkstraf geen effect heet, mensen zijn tijdens de straf agressief en worden gewoon weggestuurd, mensen komen niet opdagen, mensen doen dan gewoon een dag niets op lokatie. Ik ga er vanuit dat er uit onderzoek gebleken is dat er bij sommige delicten beter een celstraf aan moet hangen.
Dan ben jij een beetje gestoord.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:25 schreef George_Marco het volgende:
[..]
Een uitstekende vader met voortschrijdende inzichten. Hij verdient een gouden medaille. Een redelijke kans dat hij levenslange leed voor zijn dochter heeft voorkomen. Ik had het zelfs begrepen als hij zijn schedel had bewerkt met twee bijlslagen.
Lijkt me niet als hij inmiddels ook met zijn auto in de straat aan het posten is. Als zij plotseling niet meer reageert zal hij daar niet ineens mee stoppen.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan ben jij een beetje gestoord.
Zijn dochter vertellen dat ze niet meer met die man contact moet hebben was afdoende.
Dan loop je er dan naartoe en vertelt hem dat hij als hij nog een keer gespot wordt hij een draai om zijn oren krijgt.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:12 schreef Physsic het volgende:
[..]
Lijkt me niet als hij inmiddels ook met zijn auto in de straat aan het posten is. Als zij plotseling niet meer reageert zal hij daar niet ineens mee stoppen.
Ik leg ook niet mijn hele ziel en vertrouwen neer bij het OM en een falend politie-instituut. Zo nodig, en zeker als het gaat om kinderen, moet je als vader handelen zeker als misbruik op de loer ligt. We hebben genoeg voorbeelden gezien afgelopen twee jaar van de Tiener Lisa en Peuter Insiya Hemani om te weten dat de Nederlandse politie een van de meest falende instituten in NL is. Wat dat betreft heeft deze vader goed gehandeld. Ik hoop dat die hem naar de tering heeft geslagen en gelijk zijn ballen met de blote vuist van zijn lichaam heeft verwijderd.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan ben jij een beetje gestoord.
Zijn dochter vertellen dat ze niet meer met die man contact moet hebben was afdoende.
quote:Na de geboorte van hun dochter, wil Nadia van haar man Shehzad Hemani scheiden. Hij mishandelde en bedreigde haar. Begin dit jaar deed zij al aangifte tegen hem, omdat hij haar ook achtervolgde en stalkte. Ook dreigde hij al eerder Insiya te willen ontvoeren, maar de politie greep niet in.
http://www.at5.nl/artikel(...)acht_om_door_te_gaan
Nee, ik heb genoeg gezien van de Nederlandse politie om mijn conclusies te trekken. Een diepe buiging voor de vader. Een hele diepe buiging.quote:Toen Lisa's ouders aan de bel trokken dat hun 13-jarige dochter middenin de nacht uit haar tentje op de camping in Nieuw-Milligen was vertrokken, had de politie direct haar mobiele telefoon uit moeten peilen en moeten hacken. Dat had voorkomen dat Danny D. (42), met wie ze meereed naar Koudekerk aan den Rijn, haar dagenlang in zijn woning misbruikte. Dat schrijven ambtenaren van de gemeente Apeldoorn in een notitie.
http://www.ad.nl/dossier-(...)-voorkomen~a5500d00/
Dan gaat hij twee straten verderop staan en wacht hij tot het meisje thuis komt van school.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan loop je er dan naartoe en vertelt hem dat hij als hij nog een keer gespot wordt hij een draai om zijn oren krijgt.
Op het moment dat de klopjacht begon was hij echt niet meer daar te vinden.
Hoe dan ook is een poging tot moord overkill.
Ligt het in dit geval niet meer aan het OM dan aan de politie? Ik weet niet wat de politie allemaal kan/mag/moet doen zonder opdracht of toestemming van heg OM.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:20 schreef George_Marco het volgende:
[..]
Ik leg ook niet mijn hele ziel en vertrouwen neer bij het OM en een falend politie-instituut. Zo nodig, en zeker als het gaat om kinderen, moet je als vader handelen zeker als misbruik op de loer ligt. We hebben genoeg voorbeelden gezien afgelopen twee jaar van de Tiener Lisa en Peuter Insiya Hemani om te weten dat de Nederlandse politie een van de meest falende instituten in NL is. Wat dat betreft heeft deze vader goed gehandeld. Ik hoop dat die hem naar de tering heeft geslagen en gelijk zijn ballen met de blote vuist van zijn lichaam heeft verwijderd.
[..]
[..]
Nee, ik heb genoeg gezien van de Nederlandse politie om mijn conclusies te trekken. Een diepe buiging voor de vader. Een hele diepe buiging.
Ik heb echt geen idee hoe dat allemaal geregeld is. Ik gooi die twee op een groot vuilnisbelt bij elkaar. Meer is het niet waard is mijn ogen. Faal is faal.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:26 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ligt het in dit geval niet meer aan het OM dan aan de politie? Ik weet niet wat de politie allemaal kan/mag/moet doen zonder opdracht of toestemming van heg OM.
Je kan iemand ook overdragen aan de politie zonder hem te bewerken met wat dan ook. En bij verzet zonder hulpstukken een oorvijg uitdelen vind ik ook logisch. Maar het heeft er alles van dat hij veel verder is gegaan.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:20 schreef George_Marco het volgende:
[..]
Ik leg ook niet mijn hele ziel en vertrouwen neer bij het OM en een falend politie-instituut. Zo nodig, en zeker als het gaat om kinderen, moet je als vader handelen zeker als misbruik op de loer ligt. We hebben genoeg voorbeelden gezien afgelopen twee jaar van de Tiener Lisa en Peuter Insiya Hemani om te weten dat de Nederlandse politie een van de meest falende instituten in NL is. Wat dat betreft heeft deze vader goed gehandeld. Ik hoop dat die hem naar de tering heeft geslagen en gelijk zijn ballen met de blote vuist van zijn lichaam heeft verwijderd.
[..]
[..]
Nee, ik heb genoeg gezien van de Nederlandse politie om mijn conclusies te trekken. Een diepe buiging voor de vader. Een hele diepe buiging.
Nou, als pappa de crimineel in de krant vertelt dat hij een klopjacht begonnen is ga je ook echt niet twee straten verderop staan lijkt mij.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:25 schreef Physsic het volgende:
Dan gaat hij twee straten verderop staan en wacht hij tot het meisje thuis komt van school.
Zo makkelijk kom je vaak echt niet van die mensen af hoor. Van de voorwaarden die hem waren opgelegd trok hij zich ook niets aan, evenals de strafzaak die tegen hem liep.
Je tornt dus aan de Trias Politica en neemt voor lief dat de rechterlijke macht zelf voor wetgever speelt. Want dat is wat hier concreet gebeurt.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:16 schreef AnanYaw het volgende:
Dat is inderdaad voorbijgaan aan het idee van de wet.
Dat brengt wel de vraag naar boven waarom rechters in die gevallen koste wat kost geen gevangenisstraf willen opleggen. Ik ben namelijk geneigd om de redenering van een rechter hoger te achten dan een beslissing die politici gemaakt hebben na 'stemmen van de bevolking'.
Het valt mij gewoon op met wat voor gretigheid hier meteen de aanklacht poging tot doodslag / moord van stal wordt gehaald. Ik moet in dat kader ook terugdenken aan de Limburger die na jarenlange treiterijen en dreigementen vanuit een aangrenzend woonwagenkamp compleet door het lint ging en een molotov-cocktail gooide toen de politie het beschermende hek rondom zijn huis kwam weghalen. Ook toen wist het OM niet hoe streng ze in hun eis moesten zijn.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:17 schreef VEM2012 het volgende:
Dus je weet niet wat er gebeurd is.
Het letsel is niet zo relevant. Als ik met een pistool op jouw hoofd ga schieten en ik wonder boven wonder alleen jouw oorlel ligt schamp, dan is dat ook poging tot moord en niet 'een schaafwondje'.
Ten aanzien van de rest: minimum straffen staan zelfs in de VS ernstig ter discussie omdat het vooral de gevangenispopulatie heeft doen exploderen. Daar willen ze er al weer vanaf (al zal dat met gekke henkie aan het roer wel niet gebeurden). Terecht dus dat de rechters binnen de wettelijke mogelijkheden die ze hebben acteren zoals ze nu doen.
Dat zou je zo uit kunnen leggen. In principe houdt de rechter zich netjes aan de wetgeving en aangezien dat taakstrafverbod ook een wat vrije invulling van de Trias Politica is (de wetgever gaat namelijk ook wel een beetje op de stoel van de rechter zitten door te bepalen dat alleen taakstraf absoluut nooit passend is), kan ik er wel mee levenquote:Op maandag 23 januari 2017 14:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je tornt dus aan de Trias Politica en neemt voor lief dat de rechterlijke macht zelf voor wetgever speelt. Want dat is wat hier concreet gebeurt.
Maar goed... misschien moet dit een apart topic worden.
Ik begrijp totaal niet hoe jij denkt dat de rechterlijke macht op de stoel van de wetgever aan het zitten is. Die moet je echt uitleggen.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je tornt dus aan de Trias Politica en neemt voor lief dat de rechterlijke macht zelf voor wetgever speelt. Want dat is wat hier concreet gebeurt.
Maar goed... misschien moet dit een apart topic worden.
[..]
Het valt mij gewoon op met wat voor gretigheid hier meteen de aanklacht poging tot doodslag / moord van stal wordt gehaald. Ik moet in dat kader ook terugdenken aan de Limburger die na jarenlange treiterijen en dreigementen vanuit een aangrenzend woonwagenkamp compleet door het lint ging en een molotov-cocktail gooide toen de politie het beschermende hek rondom zijn huis kwam weghalen. Ook toen wist het OM niet hoe streng ze in hun eis moesten zijn.
We zijn strenger dan streng voor mensen die voor eigen rechter spelen, maar tegelijkertijd hebben we een rechterlijke macht die min of meer hetzelfde doet: zelf de passende strafmaat bepalen, schijt hebbend aan de wetgevende macht. Rechters nemen willens en wetens een loopje met wat de bedoeling is. Ze zijn politicus en rechter tegelijk.
quote:DEN BOSCH - De 51-jarige vader die vorige week de man mishandelde die zijn dochter (14) lastigviel op Facebook, heeft het slachtoffer meerdere keren met een metalen schep geslagen. De 46-jarige Jack S. werd op zijn hoofd en lichaam geslagen, ook toen hij op de grond lag. Dat meldt het Openbaar Ministerie (OM) maandag.
De voormalig tbs'er liep breuken in zijn armen en pols op. Ook had hij een hoofdwond en een wond aan zijn bovenbeen. Het voorarrest van Mario Haazen is maandag door de rechter-commissaris met veertien dagen verlengd.
Poging tot moord
Het OM verdenkt Haazen van poging tot moord omdat hij al langer met het plan rondliep om S. iets aan te doen en dit ook daadwerkelijk heeft gedaan. Haazen was al enige tijd op zoek naar de man. Hij maakte daar op social media en in de media geen geheim van.
Donderdag belde de vader van het 14-jarige meisje uit Asten de politie. Hij zag S. lopen op het terrein van psychiatrisch ziekenhuis De Grote Beek in Eindhoven. Haazen gaf aan tot actie over te gaan als de politie niet binnen vijf minuten ter plekke zou zijn. Agenten troffen de Facebookbedrieger vervolgens gewond aan.
Voorarrest
S. was voorwaardelijk vrij in afwachting van een strafzaak voor vergelijkbare feiten. Omdat hij zich niet hield aan afspraken met de reclassering, werd hij gezocht door de politie. De man werd donderdag in het ziekenhuis aangehouden en zit ook weer in voorarrest.
De politie onderzoekt of S. zich schuldig heeft gemaakt aan het stalken van de dochter van Haazen.
Wat een held. Goed, wel een domme maar desondanks een heldquote:
Ze zijn inderdaad weer erg gretig met de aanklacht poging tot moord. Je kan iemand niet eens meer met een schep in elkaar slaan en op zijn hoofd blijven slaan als hij ligt.quote:
Verontrustend hoe makkelijk mensen de schouders ophalen over dat ze helemaal niet weten waar ze over oordelen.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:08 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ze zijn inderdaad weer erg gretig met de aanklacht poging tot moord. Je kan iemand niet eens meer met een schep in elkaar slaan en op zijn hoofd blijven slaan als hij ligt.
Het ligt iets gecompliceerder. De trias politica ging destijds nog uit van 'le juges ne sont que les bouches qui prononcent les paroles de la loi' en dat bleek in de praktijk toch iets anders te werken. Dan kun je betogen dat de rechter veel vrijheid toekomt bij het toepassen van de algemene regel op het individuele geval, feit is dat ze in dat proces inmiddels zelf algemene regels maken. In de jurisprudentie, maar ook in de strafmaat, en dat zijn twee verschillende dingen. Rechters bepalen weldegelijke een algemene strafmaat en die staat niet in relatie tot die van de wetgever, nl. het wettelijk strafmaxima, anders dan dat ze daar nooit bovenuit gaan.quote:Op maandag 23 januari 2017 15:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik begrijp totaal niet hoe jij denkt dat de rechterlijke macht op de stoel van de wetgever aan het zitten is. Die moet je echt uitleggen.
Verder zie ik niet hoe er gretig een aanklacht van stal is gehaald. Dat kun je pas beoordelen nadat je weet wat er is gebeurd.
Rechters die zelf de strafmaat bepalen is doodnormaal: dat is hun kerntaak!
Ik vind het een rare gedachte dat de strafmaxima iets zouden moeten zeggen over de gemiddelde strafmaat (hetgeen jij lijkt te betogen).quote:Op maandag 23 januari 2017 18:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het ligt iets gecompliceerder. De trias politica ging destijds nog uit van 'le juges ne sont que les bouches qui prononcent les paroles de la loi' en dat bleek in de praktijk toch iets anders te werken. Dan kun je betogen dat de rechter veel vrijheid toekomt bij het toepassen van de algemene regel op het individuele geval, feit is dat ze in dat proces inmiddels zelf algemene regels maken. In de jurisprudentie, maar ook in de strafmaat, en dat zijn twee verschillende dingen. Rechters bepalen weldegelijke een algemene strafmaat en die staat niet in relatie tot die van de wetgever, nl. het wettelijk strafmaxima, anders dan dat ze daar nooit bovenuit gaan.
Verschil met jurisprudentie is dat die juridische vragen betreft en die ook worden beargumenteerd. De algemene (noch de individuele) strafmaat maakt echter geen deel uit van de rechtswetenschap, en rechters hebben er dan ook geen specifieke deskundigheid in. M.a.w. ze doen maar wat. De enige legitimiteit daarvoor komt dan ook niet uit de inhoudelijkheid van het oordeel, maar uit het feit dat de wetgever ze decennia heeft laten begaan.
De algemene strafmaatbepaling bevindt zich dus in een intellectueel vacuum tussen wetgever en rechter. Eigenlijk kan alleen de wetgever die leegte vullen, maar ja, dat lukt niet met de leeghoofdigheid in de kamer. Het is sowieso al moeilijk, maar de wetgever loopt met een wijde boog om dat lastige morele vraagstuk heen. Het raakt de essentie van vergelding en het aanbrengen van gradaties in ernst en verwijtbaarheid vereist behoorlijk diep nadenken over goed en kwaad. Daar is dus helemaal niks van gekomen, er is weer iemand verontwaardigd na een schokkend nieuwsbericht, en 'dat moet harder' schopt het dan tot wetswijziging. Daar kan een rechter ook helemaal niets mee dus doet die gewoon wat hij altijd gedaan heeft, binnen de grenzen van de wet. Als je alleen maar grenzen aangeeft moet je niet zeuren wanneer iemand daar binnen blijft. Als je je met de invulling wil bemoeien moet je wetgeving terzake van die invulling maken.
De rc zal zijn voorarrest ook niet zomaar hebben verlengd.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:08 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ze zijn inderdaad weer erg gretig met de aanklacht poging tot moord. Je kan iemand niet eens meer met een schep in elkaar slaan en op zijn hoofd blijven slaan als hij ligt.
D'66. Daar ligt het dan aan.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:20 schreef Physsic het volgende:
[..]
De rc zal zijn voorarrest ook niet zomaar hebben verlengd.
Alle onwelgevallige beslissingen komen toch van D'66 rechters. Althans, dat lees ik hier erg vaak.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:38 schreef Physsic het volgende:
[..]
Het ligt aan D66 dat het voorarrest van een verdachte verlengd wordt?
Dat voorspelt weer weinig goeds. Gaan ze weer met die tokkie meelullen.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:39 schreef Gia het volgende:
Vanavond zit mams bij Rutte aan tafel bij rtl late night.
Weer RTL Late Night. Vorige week die jongen die een broodje at in de bus, nu de vrouw van iemand anders die is opgepakt.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:39 schreef Gia het volgende:
Vanavond zit mams bij Rutte aan tafel bij rtl late night.
Radio Tokkie Luxemburg.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Weer RTL Late Night. Vorige week die jongen die een broodje at in de bus, nu de vrouw van iemand anders die is opgepakt.
Peter R. de Vries zit er zeker ook weer bij?
Het zou misschien nog een beetje de moeite waard zijn bij een talkshow waar erg kritische vragen worden gesteld, maar daar staat RTLLN/Humberto nou ook niet echt om bekend..quote:
Ex-vrouw.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:45 schreef Physsic het volgende:
[..]
Weer RTL Late Night. Vorige week die jongen die een broodje at in de bus, nu de vrouw van iemand anders die is opgepakt.
Peter R. de Vries zit er zeker ook weer bij?
Als paps zo makkelijk zijn adres gevonden heeft, dan moet dat voor de politie toch ook een makkie zijn.quote:Op maandag 23 januari 2017 19:57 schreef Glazenmaker het volgende:
Imho zouden de droplullen die ervoor verantwoordelijk zijn dat random dude op straat sneller een misdadiger heeft gevonden dan een team opgeleide en betaalde mensen met toegang tot het debiel grote surveillance apparaat van de overheid dezelfde straf moeten krijgen als papa.
Iemand met een metalen schep te lijf gaan is echt wel een poging tot doodslag. Hij koos ook nog eens bewust voor de aanval ipv even wachten op de politie.quote:Op maandag 23 januari 2017 20:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Als paps zo makkelijk zijn adres gevonden heeft, dan moet dat voor de politie toch ook een makkie zijn.
Verder vraag ik me af wat hij deed op De Grote Beek. Als dat therapie is, dan vraag ik me af of die mensen niet de politie hadden kunnen inseinen wanneer mijnheer daar komt voor zijn kopje koffie en zeversessie. Dan hadden die hem kunnen oppakken en had Haazen er niet achteraan gekund.
Overigens vind ik poging tot moord of doodslag echt wel overdreven. Als hij hem dood had willen hebben, was dat heus wel gelukt.
Hij wilde hem serieus ping doen, en da's gelukt.
Als vrouw heb je geen last van deze meiden als oppas of chaperonne, al kunnen jonge knapen van 14 er ook wel wat van. De hormonen gieren door hun lijf. Heb je enig idee hoe vaak veertien jarigen in hun pubertijd aan seks denken?quote:
Omdat grooming dat gewoon is. Dat jij dit niet snapt is jouw probleem. En ja, ik vind dat grooming strafbaar moet zijn (en dat is het ook volgens mij) en net als al het andere seksuele geweld een heel stuk steviger bestraft moet worden. Er wordt imo veel te licht gedacht over seksueel geweld. Is ook veel te weinig verontwaardiging over. De richtlijnen over wat nog wel en wat niet kan, zeker in moreel opzicht, zijn veel te vaag en onduidelijk.quote:Op maandag 23 januari 2017 05:50 schreef AnanYaw het volgende:
Waarom een internetvriend zijn een vorm van seksueel geweld zou zijn is mij een raadsel trouwens.
Je bent niet wijs.quote:Op maandag 23 januari 2017 11:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die vader heeft allesbehalve gelijk. Als je in een opwelling hem een tik verkoopt, ok. Maar een bewuste klopjacht en dan met een dusdanig voorwerp gaan meppen dat je poging tot moord aan je broek krijgt (even uitgaande van dat die kwalificatie hard te maken valt) is niet ok. Verre van.
Als hij echt schuldig wordt bevonden aan poging tot moord mag hij van mij jarenlang brommen. Temeer daar ik uit alle berichten begrijp dat zijn dochter alleen maar is benaderd door hem en je voordoen als iemand die jonger is op het internet niet strafbaar is. Ook raar gedrag, maar niet iets waarbij ik zie dat iemand zich totaal niet meer kan bedwingen.
Zeker als je bedenkt dat het bewuste pak rammel slechts een bloedneus en wat kneuzingen aan de arm(en) als gevolg had..... Sorry, maar dan vind ik de beschuldiging "poging tot moord of doodslag" wel een beetje boel overtrokken...quote:Op maandag 23 januari 2017 11:59 schreef Elfletterig het volgende:
Voor eigen rechter spelen hoort niet, maar de gretigheid waarmee iemand in elkaar slaan (of een flink pak rammel geven) meteen leidt tot de verdenking van "poging tot moord of doodslag" is veelzeggend.
Het is simpelweg niet strafbaar. En grooming is meer dan alleen liegen over je leeftijd.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:01 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Je bent niet wijs.
En je voordoen als iemand die jonger is op internet is niets anders dan grooming en is wel iets ernstiger te kwalificeren dan "raar gedrag".
Juridisch past de kwalificatie helemaal prima bij meppen met een schep.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:04 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zeker als je bedenkt dat het bewuste pak rammel slechts een bloedneus en wat kneuzingen aan de arm(en) als gevolg had..... Sorry, maar dan vind ik de beschuldiging "poging tot moord of doodslag" wel een beetje boel overtrokken...
Had ie m beter kapot kunnen slaan en dan ontkennen, jatogquote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Juridisch past de kwalificatie helemaal prima bij meppen met een schep.
De verwondingen doen er niet toe (dat is pas een paar keer gezegd).
Nee, de vrouw zei dat ze daar niets van wist. Aangezien ze er zelf niet bij was, is dat ook niet zo raar.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:47 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoop dat de man er genadig van af komt. De vrouw van heeft wel ontkent dat het een schep was. Maar dat zou ik misschien ook wel doen.
Te weinig verontwaardiging? Als er iets is waarvan mensen compleet malloot worden is het wel seksueel geweld. Zeker als het een minderjarig meisje betreft. Dan zie je ze over elkaar heen buitelen om verontwaardiging te uiten, de gruwelijkste acties te opperen of goed te praten en het uitroepen tot het ergst mogelijke misdrijf.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 17:57 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Omdat grooming dat gewoon is. Dat jij dit niet snapt is jouw probleem. En ja, ik vind dat grooming strafbaar moet zijn (en dat is het ook volgens mij) en net als al het andere seksuele geweld een heel stuk steviger bestraft moet worden. Er wordt imo veel te licht gedacht over seksueel geweld. Is ook veel te weinig verontwaardiging over. De richtlijnen over wat nog wel en wat niet kan, zeker in moreel opzicht, zijn veel te vaag en onduidelijk.
Hij heeft wel op meerdere Facebookberichten van de vader gereageerd, maar die zijn niet meer te lezen aangezien de (nep)profielen van Jack weer uit de lucht zijn.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 22:29 schreef Gia het volgende:
Toch vind ik het vreemd dat, indien pa van plan is Jack om te leggen, hij eerst aan de politie meldt dat hij Jack gevonden heeft en wacht op de politie.
Is het niet logischer om em dan gewoon dood te meppen en er vandoor te gaan?
Daarom geloof ik niet dat hij gepoogd heeft Jack te doden.
Ik denk eerder dat Jack de vader uit zijn tent heeft gelokt met, wie weet, opmerkingen over zijn dochter, en dat hij toen doorgedraaid is.
Vreemd, want als het op straffen aankomt, dan zijn die vaak opvallend mild. Maar ook als het bijvoorbeeld gaat over seksueel geweld bij het uitgaan, dan "hoort dat erbij". Een meisje/vrouw dronken voeren tot ze "out" gaat en er dan lekker met een groep overheen, ondertussen het hele gebeuren filmen en op internet gooien, vind men helemaal niet raar. En kijk eens hoe de reacties zijn over die SFB knullen. Moet gewoon kunnen toch? Ja, dat meisje was minderjarig, maar ach, ze wilde het immers zelf, dus nu niet lullig doen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 20:38 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Te weinig verontwaardiging? Als er iets is waarvan mensen compleet malloot worden is het wel seksueel geweld. Zeker als het een minderjarig meisje betreft. Dan zie je ze over elkaar heen buitelen om verontwaardiging te uiten, de gruwelijkste acties te opperen of goed te praten en het uitroepen tot het ergst mogelijke misdrijf.
Eens. Verder zou de rechter in zijn oordeel zwaar moeten laten meewegen dat die vent bepaald geen onschuldig lammetje is.quote:Op woensdag 25 januari 2017 10:59 schreef Gia het volgende:
Ik keur het niet goed wat Mario heeft gedaan, maar kan het wel begrijpen.
Heb zelf een nichtje van die leeftijd die ook behoorlijk expressief en naïef is en makkelijk ten prooi zou kunnen vallen aan zo'n varken. Zij heeft niet echt mensen die dit varkentje dan wel even voor haar kunnen wassen, dus blij dat Mario dit gedaan heeft.
Heb zelf geen dochters, gelukkig (ben geen meisjesmoeder), maar ik kan me voorstellen dat die gast via facebook al, het bloed onder de nagels heeft uitgehaald bij die mensen en wellicht hier vrolijk mee doorging toen ze oog in oog stonden.
Ik hoop dat de rechter dit meeneemt. Nogmaals poging tot moord vind ik gruwelijk overdreven, want dat zou voorbedachte rade zijn. Ik kan me niet voorstellen dat je je, als moordenaar, eerst meldt bij de politie. Poging tot doodslag, kan ik me voorstellen, maar dan zijn er mogelijk verzachtende omstandigheden als 'niet toerekeningsvatbaar', doordat hij een waas voor ogen kreeg na opmerkingen over zijn dochter.
Die heeft wel meer dingen gezegd die in strijd zijn met wat de politie heeft gezegd.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 18:47 schreef Yasmin23 het volgende:
Hoop dat de man er genadig van af komt. De vrouw van heeft wel ontkent dat het een schep was. Maar dat zou ik misschien ook wel doen.
Ik weet niet in welke kringen jij verkeert, maar ik ken werkelijk niemand die het normaal vind om seks te hebben met iemand die bewusteloos is, laat staan met een groep, laat staan dat ook nog te filmen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:52 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vreemd, want als het op straffen aankomt, dan zijn die vaak opvallend mild. Maar ook als het bijvoorbeeld gaat over seksueel geweld bij het uitgaan, dan "hoort dat erbij". Een meisje/vrouw dronken voeren tot ze "out" gaat en er dan lekker met een groep overheen, ondertussen het hele gebeuren filmen en op internet gooien, vind men helemaal niet raar. En kijk eens hoe de reacties zijn over die SFB knullen. Moet gewoon kunnen toch? Ja, dat meisje was minderjarig, maar ach, ze wilde het immers zelf, dus nu niet lullig doen.
Het is gewoon nog steeds een feit dat als het om seks gaat, de meisjes/vrouwen wél verantwoordelijk worden gehouden en de jongens/mannen geen enkele verantwoordelijkheid hebben. Dit is seksistisch, hypocriet en barbaars en nog steeds een heel belangrijk onderdeel van onze cultuur en daarom ook van onze wetgeving.
Aldus de politie heeft Mario aangegeven dat hij hem gevonden had, maar niet verteld waar. En dat hij vanaf dat moment ook niet meer reageerde op zijn telefoon.quote:Op woensdag 25 januari 2017 10:59 schreef Gia het volgende:
Ik keur het niet goed wat Mario heeft gedaan, maar kan het wel begrijpen.
Heb zelf een nichtje van die leeftijd die ook behoorlijk expressief en naïef is en makkelijk ten prooi zou kunnen vallen aan zo'n varken. Zij heeft niet echt mensen die dit varkentje dan wel even voor haar kunnen wassen, dus blij dat Mario dit gedaan heeft.
Heb zelf geen dochters, gelukkig (ben geen meisjesmoeder), maar ik kan me voorstellen dat die gast via facebook al, het bloed onder de nagels heeft uitgehaald bij die mensen en wellicht hier vrolijk mee doorging toen ze oog in oog stonden.
Ik hoop dat de rechter dit meeneemt. Nogmaals poging tot moord vind ik gruwelijk overdreven, want dat zou voorbedachte rade zijn. Ik kan me niet voorstellen dat je je, als moordenaar, eerst meldt bij de politie. Poging tot doodslag, kan ik me voorstellen, maar dan zijn er mogelijk verzachtende omstandigheden als 'niet toerekeningsvatbaar', doordat hij een waas voor ogen kreeg na opmerkingen over zijn dochter.
Wat een ongelooflijk gelul.quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:52 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Vreemd, want als het op straffen aankomt, dan zijn die vaak opvallend mild. Maar ook als het bijvoorbeeld gaat over seksueel geweld bij het uitgaan, dan "hoort dat erbij". Een meisje/vrouw dronken voeren tot ze "out" gaat en er dan lekker met een groep overheen, ondertussen het hele gebeuren filmen en op internet gooien, vind men helemaal niet raar. En kijk eens hoe de reacties zijn over die SFB knullen. Moet gewoon kunnen toch? Ja, dat meisje was minderjarig, maar ach, ze wilde het immers zelf, dus nu niet lullig doen.
Het is gewoon nog steeds een feit dat als het om seks gaat, de meisjes/vrouwen wél verantwoordelijk worden gehouden en de jongens/mannen geen enkele verantwoordelijkheid hebben. Dit is seksistisch, hypocriet en barbaars en nog steeds een heel belangrijk onderdeel van onze cultuur en daarom ook van onze wetgeving.
Volgens die vader zou de man in het verleden 14 jaar gevangenisstraf + TBS opgelegd hebben gekregen. Als dat waar is, dan zegt dat ook wel iets over die man. Je moet veel verkeerd gedaan hebben wil je 14 jaar gevangenisstraf krijgen (en niemand gedood hebben). Geen idee of het gaat om één straf van 14 jaar of dat het een totaal is van opgelegde straffen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 10:59 schreef Gia het volgende:
Ik keur het niet goed wat Mario heeft gedaan, maar kan het wel begrijpen.
Heb zelf een nichtje van die leeftijd die ook behoorlijk expressief en naïef is en makkelijk ten prooi zou kunnen vallen aan zo'n varken. Zij heeft niet echt mensen die dit varkentje dan wel even voor haar kunnen wassen, dus blij dat Mario dit gedaan heeft.
Heb zelf geen dochters, gelukkig (ben geen meisjesmoeder), maar ik kan me voorstellen dat die gast via facebook al, het bloed onder de nagels heeft uitgehaald bij die mensen en wellicht hier vrolijk mee doorging toen ze oog in oog stonden.
Ik hoop dat de rechter dit meeneemt. Nogmaals poging tot moord vind ik gruwelijk overdreven, want dat zou voorbedachte rade zijn. Ik kan me niet voorstellen dat je je, als moordenaar, eerst meldt bij de politie. Poging tot doodslag, kan ik me voorstellen, maar dan zijn er mogelijk verzachtende omstandigheden als 'niet toerekeningsvatbaar', doordat hij een waas voor ogen kreeg na opmerkingen over zijn dochter.
Nee, dat doe ik niet. Ik houd een slag om de arm.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Aldus de politie heeft Mario aangegeven dat hij hem gevonden had, maar niet verteld waar. En dat hij vanaf dat moment ook niet meer reageerde op zijn telefoon.
Als dat klopt, dan lijkt het er toch op dat hij de tijd wilde creeren om die man even een lesje te leren. Dat duidt toch op voorbedachte rade. En waar kwam die schep vandaan? Meegenomen om dreuenen uit te delen? Dan is dat wederom voorbedachte rade.
Kortom: je gaat wel erg makkelijk uit van de goedheid van deze beroepscrimineel.
Als die vader op facebook heeft gezegd dat hij hem van kant wil gaan maken, dan is dat voorbedachte rade. Maar als hij zegt dat hij er naar op zoek gaat, omdat de politie het niet doet, wil dat niet zeggen dat hij van plan is hem te vermoorden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:52 schreef Physsic het volgende:
Het OM vindt het trouwens 'poging tot moord' omdat de vader al dagen op zijn Facebookpagina aangaf opzoek te zijn naar de man. Hij was er dus al langere tijd mee bezig.
De politie bevestigt de naam van de man aan een boze vader?quote:TBS'ERS gezocht .... Jack Sandifort. voor tips 0644603313 ... rijd in een groene Citroën Xantia LG-HV-50 .... zedenmisdrijf .. politie doet NIETS update nu ondertussen wel 😂😂😂..geeft zich op FACEBOOK uit voor diverse andere personen ..( bevestiging van politie gekregen Jack Sandifort de Ripper is de dader en wordt gezocht) extra aanvulling . hij HEEFT 14 jaar plus TBS gekregen voor zedenmisdrijven en geweld
Natuurlijk wordt er gekeken of sprake is van voorbedachte rade of niet. Dat moet namelijk bewezen worden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Ik houd een slag om de arm.
Maar ik vind wel dat er gekeken moet worden of het voorbedachte rade is.
Mijn vader had ook altijd een schop in de auto liggen, omdat hij een volkstuintje had.
Dus het simpele feit dat hij een schep bij zich heeft, wil niet zeggen dat hij die voor dit doel heeft meegenomen.
Het kan best zo zijn dat het zijn oorspronkelijke bedoeling was om hem over te leveren aan de politie, maar dat hij uitgedaagd werd door Sandifort.
[..]
Als die vader op facebook heeft gezegd dat hij hem van kant wil gaan maken, dan is dat voorbedachte rade. Maar als hij zegt dat hij er naar op zoek gaat, omdat de politie het niet doet, wil dat niet zeggen dat hij van plan is hem te vermoorden.
Dus, we weten niet wat er precies is gebeurd. Er komt op facebook regelmatig nieuwe informatie voorbij, op de Helmondse pagina's. De tijd en het onderzoek zal het uitwijzen.
YT staat anders vol met dergelijke filmpjes. Ook NL-se.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke kringen jij verkeert, maar ik ken werkelijk niemand die het normaal vind om seks te hebben met iemand die bewusteloos is, laat staan met een groep, laat staan dat ook nog te filmen.
Moah, ga eens praten met Corinne Dettmeijer, het is niet voor niets dat de wet is aangepast, maar gek genoeg vinden de rechters het wel genoeg om maar 1 dagje cel op te leggen....quote:Zo mild zijn de straffen overigens niet.
Youtube staat er vol mee? Post eens wat links dan, want voor zover mij bekend is het niet toegestaan.quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:01 schreef stopnaald het volgende:
YT staat anders vol met dergelijke filmpjes. Ook NL-se.
[..]
Moah, ga eens praten met Corinne Dettmeijer, het is niet voor niets dat de wet is aangepast, maar gek genoeg vinden de rechters het wel genoeg om maar 1 dagje cel op te leggen....
Volgens mij zijn zedenmisdrijven zo'n beetje de enige misdrijven die zelfs onder de gevangenen niet echt populair zijn.quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:01 schreef stopnaald het volgende:
[..]
YT staat anders vol met dergelijke filmpjes. Ook NL-se.
[..]
Moah, ga eens praten met Corinne Dettmeijer, het is niet voor niets dat de wet is aangepast, maar gek genoeg vinden de rechters het wel genoeg om maar 1 dagje cel op te leggen....
Zelfs als je wel minderjarig bent, maar hij zegt dat hij dat niet wist, dan krijgt ie maar 1 dag celstraf en heeft half Nederland medelijden met hem (!). Dat jij voor de rest van je leven als de slet Valkenburgse Kimberly door het leven gaat, ach, daar lullen we niet over, had je maar verstandiger moeten zijn. Want zeg nou toch zelf, een 40+ met bierbuik, die voor een paar tientjes z'n pik leegt in een 18-jarige is toch helemaal niet pervers?quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:19 schreef Physsic het volgende:
[..]
Volgens mij zijn zedenmisdrijven zo'n beetje de enige misdrijven die zelfs onder de gevangenen niet echt populair zijn.
Er zijn natuurlijk altijd gekken die daar anders over denken.
Zware straffen?
Ik lees toevallig net dit bericht:
http://www.omroepbrabant.(...)rijgt+taakstraf.aspx
Als je niet minderjarig bent en je hebt geen bewijs (anders dan je eigen verklaring) van verkrachting, dan heb je vaak gewoon pech als de man beweert dat het vrijwillig was.
Voor ontuchtzaken wordt regelmatig een taakstraf met een voorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd.
Volgens mij heb jij hulp nodig.quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zelfs als je wel minderjarig bent, maar hij zegt dat hij dat niet wist, dan krijgt ie maar 1 dag celstraf en heeft half Nederland medelijden met hem (!). Dat jij voor de rest van je leven als de slet Valkenburgse Kimberly door het leven gaat, ach, daar lullen we niet over, had je maar verstandiger moeten zijn. Want zeg nou toch zelf, een 40+ met bierbuik, die voor een paar tientjes z'n pik leegt in een 18-jarige is toch helemaal niet pervers?
Dat is wel wat anders dan wat praadje steldequote:Op zondag 22 januari 2017 10:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er is een deens onderzoek, al weer wat jaartjes geleden, waaruit blijkt dat praktisch alle mannen aangetrokken zijn tot tieners vanwege verhoudingen die wij als mannen onbewust zien.
Verhoudingen van neus naar bovenlip of borstgrootte en dat soort dingen, ik weet het niet exact meer.
Zou je ook vooraf de politie hebben gebeld?quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:32 schreef Eiwitshake het volgende:
ik zou het ook zo hebben aangepakt.
Politie Brabant (Zuid)-Oost, het meest treurige oplossingspercentage in ongeveer alle categorieën. De prioriteit zal wel bij drugszaken liggen.quote:Van de staat hoef je al jaren niets meer te verwachten, dat zien we nu wel weer.
Zo enorm veel steunbetuigingen ontvangen (via internet) en dan toch maar 800euro op weten te halen dmv crowdfunding.. Dat zal tegenvallen.quote:HELMOND - Topadvocaat Jan-Hein Kuijpers heeft de verdediging van Helmonder Mario Haazen op zich genomen. Haazen mishandelde onlangs Jack S. die zijn 14-jarige dochter via social media zou hebben ingepalmd. Sindsdien zit hij vast op verdenking van poging tot moord of doodslag. Woensdag bepaalt de rechtbank of hij in de cel moet blijven in afwachting van zijn rechtszaak.
,,Ik denk niet dat hij nog lang vastzit", aldus advocaat Kuijpers. Hij was in 2007 en 2008 de advocaat van Willem Holleeder en staat geregeld verdachten bij in grote strafzaken. Kuijpers is door Nathalie Janssen - de ex-vrouw van Haazen - benaderd. Ze zegt te vrezen dat justitie hem als voorbeeld wil stellen en hard zal aanpakken om duidelijk te maken dat eigenrichting onwenselijk is. Een crowdfundingactie om de verdediging van Haazen te kunnen betalen, leverde tot nu toe achthonderd euro op.
Botbreuken
S. liep door de mishandeling op donderdag 19 januari onder meer botbreuken op. ,,Poging tot moord of doodslag is regelrechte kletskoek. Het is mishandeling. Met een sneeuwschuiver", zegt Kuijpers. Hij zegt 'heel goed' te begrijpen dat Haazen 'over de rooie ging'. ,,Ik zou mezelf in die situatie wel eens willen zien." Dat zijn cliënt volgens de politie Jack S. al een dag voor de mishandeling vond, maar de politie daar niet over zou hebben ingelicht, vindt Kuijpers 'heel goed uit te leggen'. ,,Zijn emoties braken door. Ondanks dat er een dag tussen zat." Om dat te onderbouwen, wil de advocaat dat een psycholoog zich over Haazen buigt.
Sekswebsites
Ook Jack S. zit nog vast. Hij moet eind maart voorkomen op verdenking van het plaatsen van foto's van een Valkenswaards meisje op sekswebsites. Hij zou zich daar als haar hebben voorgedaan. In november verscheen S. niet in de rechtbank en werd de zaak uitgesteld. Of hij ook strafbare feiten heeft begaan in zijn contact met de dochter van Haazen en Janssen wordt nog onderzocht.
Dinsdag vindt de procedurele zitting rond Jack S. plaats als voorbereiding op zijn rechtszaak in maart.
Ik vermoed dat de meeste steunbetuigingen komen van mensen in de bijstand.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zo enorm veel steunbetuigingen ontvangen (via internet) en dan toch maar 800euro op weten te halen dmv crowdfunding.. Dat zal tegenvallen.
Oops zie nu pas dat ik per ongeluk praadje had getypt ipv possetjequote:Op woensdag 25 januari 2017 23:35 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat is wel wat anders dan wat praadje possetje stelde
Het feit dat er een dag tussen zat maakt de aanklacht van poging tot moord wel beter te onderbouwen voor het O.M. Hij had natuurlijk ook de politie kunnen inlichten in die tijd.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zo enorm veel steunbetuigingen ontvangen (via internet) en dan toch maar 800euro op weten te halen dmv crowdfunding.. Dat zal tegenvallen.
Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:01 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Het feit dat er een dag tussen zat maakt de aanklacht van poging tot moord wel beter te onderbouwen voor het O.M. Hij had natuurlijk ook de politie kunnen inlichten in die tijd.
Ja, maar als je de stalker van je dochter niet in elkaar slaat verlies je natuurlijk alle geloofwaardigheid in het criminele circuit.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:01 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Het feit dat er een dag tussen zat maakt de aanklacht van poging tot moord wel beter te onderbouwen voor het O.M. Hij had natuurlijk ook de politie kunnen inlichten in die tijd.
Een grote mond op het internet is dan ook gratis.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:47 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zo enorm veel steunbetuigingen ontvangen (via internet) en dan toch maar 800euro op weten te halen dmv crowdfunding.. Dat zal tegenvallen.
In die zaak heeft de politie ook veel te laat ingegrepen. De vader wist al dagen waar het meisje was maar de politie vond het niet nodig om er meteen op af te gaan...quote:Op woensdag 25 januari 2017 16:28 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Zelfs als je wel minderjarig bent, maar hij zegt dat hij dat niet wist, dan krijgt ie maar 1 dag celstraf en heeft half Nederland medelijden met hem (!). Dat jij voor de rest van je leven als de slet Valkenburgse Kimberly door het leven gaat, ach, daar lullen we niet over, had je maar verstandiger moeten zijn. Want zeg nou toch zelf, een 40+ met bierbuik, die voor een paar tientjes z'n pik leegt in een 18-jarige is toch helemaal niet pervers?
Het gaat me niet om de rol van de politie. Ik ben het met je eens dat die niet correct heeft gehandeld, maar daar gaat het me nu niet om.quote:Op woensdag 1 februari 2017 11:00 schreef deedeetee het volgende:
[..]
In die zaak heeft de politie ook veel te laat ingegrepen. De vader wist al dagen waar het meisje was maar de politie vond het niet nodig om er meteen op af te gaan...
Haha, dat is waar! Al zullen het echt niet alleen bijstandmensen zijn geweest die zijn actie goedkeuren of zelfs aanmoedigen. Ik vond het opmerkelijk dat bijvoorbeeld Lange Frans (die mogelijk wel in dezelfde categorie hoort, maar toch geld heeft) openlijk op TV zei dat hij de man een held vond. Een aantal nieuwswebsites had een poll geplaatst met de vraag of de man moest worden vrijgelaten/vrijgesproken. Bij één van de polls werd door slechts 6% beantwoord in het nadeel van de man, van de andere polls weet ik het resultaat niet. Hoewel zo'n poll niet representatief is, vond ik het nog steeds opvallend.quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Een grote mond op het internet is dan ook gratis.
Ik vind het nog 800 euro teveel.
Voor hun te hopen dat de media aandacht blijft besteden, anders gaat Jan-Heijn Hekking ook nog pittige rekeningen willen sturen.
Wie vindt het normaal om 16 jarigen te betalen voor seks? Niemand toch?quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:40 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Het gaat me niet om de rol van de politie. Ik ben het met je eens dat die niet correct heeft gehandeld, maar daar gaat het me nu niet om.
Het gaat om de moraliteit van die hoerenlopers. Of beter gezegd: het gebrek aan moraal. Kennelijk vinden wij (zowel prikkers, als rechters) het doodnormaal en dús keuren we het goed dat een man van 40+ een 16+ meisje neukt, zolang hij maar voor betaalt en stelt dat hij dénkt dat ze 18 jaar oud is.
Een eveneens 40+ man in Pakistan, SA of Afganistan, die een 16+ meisje als bruid neemt, wordt als pervers en pedo weggezet, terwijl hij zich tenminste verplicht om verder voor haar te zorgen.
Kan iemand mij uitleggen wat het verschil is? Is het niet van een grenzeloos, bizarre hypocrisie? Ziet niemand dan dat de vrouwenhaat en minachting die aan dit gedrag ten grondslag ligt, in beide gevallen even groot aanwezig is?
Als je op het internet kijkt lijkt gekheid de wereld over te hebben genomen. Is gelukkig niet zo.quote:Op woensdag 1 februari 2017 20:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Haha, dat is waar! Al zullen het echt niet alleen bijstandmensen zijn geweest die zijn actie goedkeuren of zelfs aanmoedigen. Ik vond het opmerkelijk dat bijvoorbeeld Lange Frans (die mogelijk wel in dezelfde categorie hoort, maar toch geld heeft) openlijk op TV zei dat hij de man een held vond. Een aantal nieuwswebsites had een poll geplaatst met de vraag of de man moest worden vrijgelaten/vrijgesproken. Bij één van de polls werd door slechts 6% beantwoord in het nadeel van de man, van de andere polls weet ik het resultaat niet. Hoewel zo'n poll niet representatief is, vond ik het nog steeds opvallend.
Ik ga ervan uit dat ze over de betaling wel afspraken hebben gemaakt.
quote:Jack S., de ex-tbs'er die twee weken terug werd mishandeld door Mario H. uit Asten komt voorlopig niet op vrije voeten. Zijn advocate vroeg ook geen vrijlating uit voorarrest: de man is gewond en 'kan geen kant op'.
Het OM verwijt hem heel wat oudere zaken, waaronder online stalking en smaad van het toen 14-jarige dochtertje van zijn ex. Volgens officier Christa Molle heeft hij in april vorig jaar het Instagram- en Facebookaccount van haar overgenomen en daar zelf foto's en teksten op geplaatst. Ook maakte hij nep-accounts op haar naam en plaatste advertenties op sekssites. Bij een huiszoeking vond de politie ruim 3000 foto's van het meisje.
Toen hij tijdelijk werd vrijgelaten na de arrestaties in die zaak, liep hij in augustus door Luyksgestel. Een inwoner vond dat hij zich vreemd gedroeg en sprak hem aan, waarop Jack S. hem mishandeld zou hebben. Ook toen volgde een arrestatie, met vrijlating. In november moest hij voor de rechter verschijnen, maar hij kwam niet opdagen.
Terwijl de politie hem zocht, ging hij in de fout met de dochter van Mario H. Hij legde bloemen in haar tuin en deed zich op internet voor als een leeftijdsgenootje. H. spoorde de man op en mishandelde hem. Jack S. bedreigde hem: hij 'bofte dat hij geen vuurwapen bij zich had'.
Die laatste zaak is nog in onderzoek; op 21 maart komt alles voor de rechter. Officier Molle wil hem tot die tijd achter tralies houden en daar was alle reden voor: hij heeft een strafblad van achttien pagina's en zat veertien jaar in de tbs. Dat was niet voor zedenzaken. De rechtbank was het met haar eens.
https://www.telegraaf.nl/(...)s-tegen-kinderlokkerquote:Het Openbaar Ministerie heeft maandag vijftien maanden cel en tbs met dwangverpleging geëist tegen de Eindhovense ’kinderlokker’ Jack S. (48). Hij zou zich hebben schuldig gemaakt aan ontucht, stalking, smaad en erfvredebreuk bij tienermeisjes en aan het bezit van zo’n 3000 foto’s met kinderporno.
S. werd bekend nadat hij 19 januari in Eindhoven in elkaar werd geslagen door Mario H. Die was op hem afgegaan omdat de oud-tbs’er contact had gezocht met zijn dochter (15). H. kreeg eerder dit jaar tien maanden cel. De zaak tegen de Helmonder loopt nog in hoger beroep.
Dit is nog maar de eis van het OM he. De daadwerkelijke straf valt meestal lager uit.quote:Op donderdag 30 november 2017 00:43 schreef FlipjeHolland het volgende:
Schop
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)s-tegen-kinderlokker
Ben je mooi klaar mee. Het slachtoffer moet bijna even lang zitten als de dader voor het beschermen van zijn dochter, omdat de wouten te druk waren met boetes uitschrijven. Rechtspraak in Nederland
In de zin dat een vrijbewegende kinderlokker zonder adres zich naar de kinderen adverteert en niet naar de politie is het niet zo verbijsterend.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:00 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik vind het bijzonder dat een ''willekeurig'' persoon de man zo kan vinden en de politie niet.
Vader heeft ontzettend dom gehandeld. Nu is zijn dochter hem waarschijnlijk voor langere tijd kwijt, puur omdat hij zijn emoties niet onder controle had.quote:Op donderdag 26 januari 2017 00:32 schreef Eiwitshake het volgende:
Die man moet een medaille krijgen.
Kennelijk was de overheid weer eens niet in staat om haar burgers te dienen.
Vaders heeft prima gehandeld, ik zou het ook zo hebben aangepakt. Van de staat hoef je al jaren niets meer te verwachten, dat zien we nu wel weer.
Die man is zo weer vrij.quote:Op donderdag 30 november 2017 02:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Vader heeft ontzettend dom gehandeld. Nu is zijn dochter hem waarschijnlijk voor langere tijd kwijt, puur omdat hij zijn emoties niet onder controle had.
Nee, dat is echt medaillewaardig.
Dom gehandeld? Jezus man, die gast stalkte z'n 14-jarige dochter. Dan verdien je het om op z'n minst een pak slaag te krijgen en mag er van mij best een oogje worden toegeknepen. Wat had hij er nou aan overgehouden? Een bloedneus? Boehoe. Slechte advocaat ook. Zoiets kan je toch verklaren als een 'zeer onkarakteristiek moment van ontoerekeningsvatbaarheid als gevolg van een hoogst emotionele toestand, waarin het instinct als ouderzijnde het overnam'. Verplaats je nou eens in die man. Je dochter wordt gestalkt door een veroordeelde pedo en hij staat nu recht voor je. Wat doe je? Best duidelijk toch? Elke Nederlander zou in dat geval hetzelfde doen. En dan nog... dan nog wordt hij veroordeeld, omdat een rechter dat beetje empathie blijkbaar mist en zich zo'n reactie absoluut niet kan voorstellen, dus dan maar 10 maanden cel..belachelijk...quote:Op donderdag 30 november 2017 02:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Vader heeft ontzettend dom gehandeld. Nu is zijn dochter hem waarschijnlijk voor langere tijd kwijt, puur omdat hij zijn emoties niet onder controle had.
Nee, dat is echt medaillewaardig.
Dat ik iets al dan niet ook zou doen betekent niet dat dat het meest slimme is. Ik doe zelf zoveel domme dingen.quote:Op donderdag 30 november 2017 02:52 schreef MrAero het volgende:
[..]
Dom gehandeld? Jezus man, die gast stalkte z'n 14-jarige dochter. Dan verdien je het om op z'n minst een pak slaag te krijgen en mag er van mij best een oogje worden toegeknepen. Wat had hij er nou aan overgehouden? Een bloedneus? Boehoe. Slechte advocaat ook. Zoiets kan je toch verklaren als een 'zeer onkarakteristiek moment van ontoerekeningsvatbaarheid als gevolg van een hoogst emotionele toestand, waarin het instinct als ouderzijnde het overnam'. Verplaats je nou eens in die man. Je dochter wordt gestalkt door een veroordeelde pedo en hij staat nu recht voor je. Wat doe je? Best duidelijk toch? Elke Nederlander zou in dat geval hetzelfde doen. En dan nog... dan nog wordt hij veroordeeld, omdat een rechter dat beetje empathie blijkbaar mist en zich zo'n reactie absoluut niet kan voorstellen, dus dan maar 10 maanden cel..belachelijk...
Enigszins of volledig?quote:Op donderdag 30 november 2017 02:47 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Die man is zo weer vrij.
Hij had ze wel onder controle, hij heeft namelijk als een goede burger contact onderhouden met de politie. Op het moment dat die systematisch niets doen legitimeert dat het zelfstandig ingrijpen enigszins vind ik.
Enigszins.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Enigszins of volledig?
En als hij zijn emoties volledig onder controle had is dat des te meer reden voor vervolging.
We zullen het zien. Over het algemeen wordt er door het OM en de rechter juist niet lichtzinnig gedaan over eigenrichtering.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:13 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Enigszins.
Je kunt geweld in geen enkel geval goedpraten, wel begrijpen.
Dat de man een straf krijgt via de rechter is dan ook niet meer dan logisch. De rechter zal echter rekening houden met de situatie en de man een passende straf geven.
Ik verwacht dan ook geen spectaculaire uitspraak.
Verder is gerechtigheid wat anders dan emoties wel of niet onder controle hebben.
Ons strafsysteem is naast het straffen van mensen ook bedoeld voor het verlenen van gerechtigheid naar betrokkenen en de maatschappij. Het is dus taak van de overheid daar aan te voldoen.
Makkelijk praten vanachter een pc.. Mocht je een dochter hebben/krijgen dan hoop ik dat je nooit in een dergelijke situatie wordt geplaatst en oog in oog staat met haar pedofiele stalker.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Blijf verder van mening dat je als vader er gewoon hoort te zijn voor je kinderen en het half dood slaan van een stalker valt daar niet onder.
Ik hoop überhaupt nooit in die situatie te komen, en wie weet ben ik dan ook een domme lul. Soms is het rationele namelijk wel het verkeerde.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:29 schreef MrAero het volgende:
[..]
Makkelijk praten vanachter een pc.. Mocht je een dochter hebben/krijgen dan hoop ik dat je nooit in een dergelijke situatie wordt geplaatst en oog in oog staat met haar pedofiele stalker.
In Amerika hebben ze zoiets als Jury Nullification, waarin iemand die schuldig is bevonden aan de strafbare feiten toch vrijuit wordt gelaten vanwege bepaalde omstandigheden. Als elk jurylid die daar zit bijvoorbeeld denkt "ik had precies hetzelfde gedaan". Dit zou een mooi moment zijn geweest om iets vergelijkbaars toe te passen in de zaak tegen deze vader.
Iemand met een voorwerp op zijn hoofd meppen lijkt me daar best aan kunnen voldoen. Hangt een beetje van het voorwerp af.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:52 schreef Lothiriel het volgende:
Bloedneus = poging tot doodslag of moord?
Als papa veroordeeld wordt, zal dochter hem de komende tijd toch echt een stuk minder zien. Kan hij zich heel fijn in zijn eentje heldhaftig voelen. Als hij het bij een gebalde vuist had gehouden, was hij waarschijnlijk alleen een paar zaterdagen kwijt geweest.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:10 schreef Geralt het volgende:
[..]
Je dochter zal je altijd blijven zien als de slappe zak die je bent. In plaats van haar held. Ik wens je veel plezier verder.
Ik vind juryrechtsspraak juist een prachtig fenomeen. Het brengt nuance in een systeem dat alles graag als zwart/wit ziet. Natuurlijk is mishandeling slecht en moeten zulke mensen worden opgesloten. Maar waarom? Om de samenleving veiliger te maken, toch? Dat is toch het hele punt, het ultieme doel van ons rechtssysteem? Om onze veiligheid te waarborgen? Maar ik zou me niet onveilig voelen als deze vader vrijuit gaat. Wie wel? Dus waarom zou je hem opsluiten als hij geen gevaar vormt voor de samenleving? Wellicht vormt hij een gevaar voor pedofiele stalkers die achter z'n dochter aanzitten, maar daar is mee te leven.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:33 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik hoop überhaupt nooit in die situatie te komen, en wie weet ben ik dan ook een domme lul. Soms is het rationele namelijk wel het verkeerde.
En het feit dat 20 anderen hetzelfde zouden doen vind ik absoluut een kul reden om iemand niet te veroordelen. Maargoed, ik vind juryrechtspraak dan ook iets belachelijks.
Mensen die eigen rechter spelen zijn juist een gevaar voor de samenleving.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:37 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik vind juryrechtsspraak juist een prachtig fenomeen. Het brengt nuance in een systeem dat alles graag als zwart/wit ziet. Natuurlijk is mishandeling slecht en moeten zulke mensen worden opgesloten. Maar waarom? Om de samenleving veiliger te maken, toch? Dat is toch het hele punt, het ultieme doel van oms rechtssysteem? Om onze veiligheid te waarborgen? Maar ik zou me niet onveilig voelen als deze vader vrijuit gaat. Wie wel? Dus waarom zou je hem opsluiten als hij geen gevaar vormt voor de samenleving?
Dat 2 uur werkstraf gelijk wordt gesteld aan 24 uur gevangenis is inderdaad te zot voor woorden. Geen idee wie dat bedacht hebben, maar ik moet de eerste nog tegen komen die voor de celstraf kiest.quote:Op maandag 23 januari 2017 13:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik vind het aantal uren werkstraf dat gelijk staat aan gevangenisstraf ook nogal krom.
80 uur werkstraf (= 2 weken fulltime werken), waarbij je 's avonds gewoon weer lekker thuis bent, met je partner kan zijn en in je eigen bed kan slapen. In het weekend kan je ook lekker doen wat je zelf wil.
Dat staat bijvoorbeeld gelijk aan 40 dagen (= meer dan één maand) gevangenisstraf, waarbij je dus ook 's avonds en in het weekend geen vrijheid hebt en niet bij je partner kan zijn.
Daarnaast kan je je taakstraf in sommige gevallen gewoon afkopen.
Ik voel me niet bedreigd als deze man vrijuit gaat. Over het algemeen is het inderdaad gevaarlijk als men voor eigen rechter speelt. Je wilt natuurlijk niet dat iemand wordt doodgeslagen na een auto ongelukje waarbij een spiegel eraf werd gereden.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mensen die eigen rechter spelen zijn juist een gevaar voor de samenleving.
Een ieder hoort namelijk het recht te hebben op een eerlijk proces en niet door één iemand, die ook nog eens persoonlijk betrokken is, veroordeeld en gestraft te worden.
Wtf ja, is vast heel moeilijk om je te verweren tegen de seksuele avances van een 14-jarig meisjequote:Op donderdag 30 november 2017 03:51 schreef MakkieR het volgende:
Met dit soort verhalen, vraag ik me altijd eerst af, hoe een volwassen man in contact is gekomen met de 14 jarige jonge vrouw. Vanuit mijn ervaring, weet ik dat pubermeisjes van die leeftijd je heel wat ellende kan opleveren. Ik heb namelijk in mijn jonge jaren samen met mijn vrouw bij de buren opgepast. Ook een 14 jarige dochter wel te verstaan en die was alles behalve onschuldig. Constant tegen je aanrijden, handtastelijk zijn en zelfs tegen je schoot aan schuren. Probeer dan maar sterk in je schoenen te staan, als het kind je elke keer loopt uit te dagen. Iedereen weet dat ze op die leeftijd non stop aan seks zitten te denken en opstandig zijn.
Vaders weten vaak ook niet wat hun dochters uitspoken, die denken dat ze tot hun tachtigste onschuldig blijven.
Ik voel me niet bedreigt door die man an sich, maar wellicht wel door volk dat denkt: “Hee kennelijk mag je hier zelf het heft in handen nemen”, die mij vervolgens de tanden uit de bek slaan omdat ze me ergens van van verdenken.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:51 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik voel me niet bedreigd als deze man vrijuit gaat. Over het algemeen is het inderdaad gevaarlijk als men voor eigen rechter speelt. Je wilt natuurlijk niet dat iemand wordt doodgeslagen na een auto ongelukje waarbij een spiegel eraf werd gereden.
Maar in dit geval? Ik voel me totaal niet bedreigd als deze man mijn buurman zou zijn en vrijuit gaat. Dat is het mooie van een jury. De samenleving beslist per zaak of de handelingen te verantwoorden waren.
Dat is waar een jury nou zo handig voor is Onschuldige man aangevallen? Hup, de cel in. De pedofiele stalker van je dochter een paar tikken verkocht? Ja, begrijpelijk, ga maar naar huis. Zonder jury worden die 2 feiten gewoon als gelijken behandeld. Slaan = slaan. Mag niet. Straf.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik voel me niet bedreigt door die man an sich, maar wellicht wel door volk dat denkt: “Hee kennelijk mag je hier zelf het heft in handen nemen”, die mij vervolgens de tanden uit de bek slaan omdat ze me ergens van van verdenken.
Dalijk blijkt die vader de verkeerde te hebben, moet hij dan nog vrijgesproken worden? Zijn motief blijft namelijk hetzelfde. En dat is niet een voorbeeld waarvan ik wil dat anderen dat ongestraft volgen.
Maar daarmee voorkom je dus niet dat mensen die op voorhand denken de juiste te hebben, het heft in eigen handen nemen.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:59 schreef MrAero het volgende:
[..]
Dat is waar een jury nou zo handig voor is Onschuldige man aangevallen? Hup, de cel in. De pedofiele stalker van je dochter een paar tikken verkocht? Ja, begrijpelijk, ga maar naar huis.
Tja, we verschillen wat dat betreft gewoon van mening denk ik. Van mij mogen er in dit soort gevallen best uitzonderingen worden gemaakt.quote:Op donderdag 30 november 2017 04:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar daarmee voorkom je dus niet dat mensen die op voorhand denken de juiste te hebben, het heft in eigen handen nemen.
Dat ze daarna gestraft worden koop ik weinig meer voor, dan ben ik al onterecht in elkaar gerost.
Eigenrichting ten aller tijden veroordelen. Niet mensen vooraf zelf laten straffen om achteraf te gaan kijken of dat terecht was of niet.
Plus dat ik van mening ben dat iedereen recht heeft op een eerlijk proces, voordat er tot straffen overgegaan wordt.
We hebben beiden onze argumenten gegeven, en Ik denk inderdaad dat we alletwee een fundamenteel andere opvatting hebben van het grotere plaatjequote:Op donderdag 30 november 2017 04:07 schreef MrAero het volgende:
[..]
Tja, we verschillen wat dat betreft gewoon van mening denk ik. Van mij mogen er in dit soort gevallen best uitzonderingen worden gemaakt.
Moet je wel in staat zijn dat te kunnen met alleen een gebalde vuist.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Iemand met een voorwerp op zijn hoofd meppen lijkt me daar best aan kunnen voldoen. Hangt een beetje van het voorwerp af.
[..]
Als papa veroordeeld wordt, zal dochter hem de komende tijd toch echt een stuk minder zien. Kan hij zich heel fijn in zijn eentje heldhaftig voelen. Als hij het bij een gebalde vuist had gehouden, was hij waarschijnlijk alleen een paar zaterdagen kwijt geweest.
Man man man.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:51 schreef MakkieR het volgende:
Met dit soort verhalen, vraag ik me altijd eerst af, hoe een volwassen man in contact is gekomen met de 14 jarige jonge vrouw. Vanuit mijn ervaring, weet ik dat pubermeisjes van die leeftijd je heel wat ellende kan opleveren. Ik heb namelijk in mijn jonge jaren samen met mijn vrouw bij de buren opgepast. Ook een 14 jarige dochter wel te verstaan en die was alles behalve onschuldig. Constant tegen je aanrijden, handtastelijk zijn en zelfs tegen je schoot aan schuren. Probeer dan maar sterk in je schoenen te staan, als het kind je elke keer loopt uit te dagen. Iedereen weet dat ze op die leeftijd non stop aan seks zitten te denken en opstandig zijn.
Vaders weten vaak ook niet wat hun dochters uitspoken, die denken dat ze tot hun tachtigste onschuldig blijven.
Geil verhaal.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:51 schreef MakkieR het volgende:
Met dit soort verhalen, vraag ik me altijd eerst af, hoe een volwassen man in contact is gekomen met de 14 jarige jonge vrouw. Vanuit mijn ervaring, weet ik dat pubermeisjes van die leeftijd je heel wat ellende kan opleveren. Ik heb namelijk in mijn jonge jaren samen met mijn vrouw bij de buren opgepast. Ook een 14 jarige dochter wel te verstaan en die was alles behalve onschuldig. Constant tegen je aanrijden, handtastelijk zijn en zelfs tegen je schoot aan schuren. Probeer dan maar sterk in je schoenen te staan, als het kind je elke keer loopt uit te dagen. Iedereen weet dat ze op die leeftijd non stop aan seks zitten te denken en opstandig zijn.
Vaders weten vaak ook niet wat hun dochters uitspoken, die denken dat ze tot hun tachtigste onschuldig blijven.
In Venlo was ooit een soortgelijk geval. Vader ging verhaal halen bij degene die zijn minderjarige dochter had aangerand. Vader sloeg de man dood en de dader was zodanig toegetakeld en verminkt dat ze zijn tanden, haren en bloed van het behang konden schrapen.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:37 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
Als papa veroordeeld wordt, zal dochter hem de komende tijd toch echt een stuk minder zien. Kan hij zich heel fijn in zijn eentje heldhaftig voelen. Als hij het bij een gebalde vuist had gehouden, was hij waarschijnlijk alleen een paar zaterdagen kwijt geweest.
Fijn dat de gevangenen heel blij met zijn aankomst in de gevangenis waren. Ik gok dat zijn familie er wat minder blij mee was. En sommige vaders kiezen er dan liever voor om bij hun dochter te kunnen zijn, dan om wat gevangenen blij te maken en als held onthaald te worden.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:47 schreef Elzies het volgende:
[..]
In Venlo was ooit een soortgelijk geval. Vader ging verhaal halen bij degene die zijn minderjarige dochter had aangerand. Vader sloeg de man dood en de dader was zodanig toegetakeld en verminkt dat ze zijn tanden, haren en bloed van het behang konden schrapen.
De man is als een held in de gevangenis onthaald en hij was de held van de buurt.
achterlijkequote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:13 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Meisjes van 14 hebben juist het liefste een oudere vent.
Vooral als hij veel geld heeft, of in ieder geval doet alsof zoals veel boiis van 40+ dat doen.
Maar trollen deze figuren nou of zijn ze echt zo debiel?quote:
We hebben hier in Nederland een falend politieapparaat en een falend rechtssysteem. Italiaanse maffiatoestanden zijn inmiddels niet meer vreemd in Nederland. Daders gaan vaak vrijuit. Straffen zijn belachelijk laag.quote:Op donderdag 30 november 2017 11:48 schreef probeer het volgende:
[..]
Fijn dat de gevangenen heel blij met zijn aankomst in de gevangenis waren. Ik gok dat zijn familie er wat minder blij mee was. En sommige vaders kiezen er dan liever voor om bij hun dochter te kunnen zijn, dan om wat gevangenen blij te maken en als held onthaald te worden.
Maar volgens sommigen hier ben je geen echte man / goede vader wanneer je het recht niet in eigen hand neemt in dat soort kwesties.
Is die man niet al lang weer vrij?quote:Op donderdag 30 november 2017 02:47 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Die man is zo weer vrij.
Hij had ze wel onder controle, hij heeft namelijk als een goede burger contact onderhouden met de politie. Op het moment dat die systematisch niets doen legitimeert dat het zelfstandig ingrijpen enigszins vind ik.
Je hebt 'dit soort verhaal' kennelijk niet eens gevolgd. De man deed zich voor hier als leeftijdsgenoot.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:51 schreef MakkieR het volgende:
Met dit soort verhalen, vraag ik me altijd eerst af, hoe een volwassen man in contact is gekomen met de 14 jarige jonge vrouw. Vanuit mijn ervaring, weet ik dat pubermeisjes van die leeftijd je heel wat ellende kan opleveren. Ik heb namelijk in mijn jonge jaren samen met mijn vrouw bij de buren opgepast. Ook een 14 jarige dochter wel te verstaan en die was alles behalve onschuldig. Constant tegen je aanrijden, handtastelijk zijn en zelfs tegen je schoot aan schuren. Probeer dan maar sterk in je schoenen te staan, als het kind je elke keer loopt uit te dagen. Iedereen weet dat ze op die leeftijd non stop aan seks zitten te denken en opstandig zijn.
Vaders weten vaak ook niet wat hun dochters uitspoken, die denken dat ze tot hun tachtigste onschuldig blijven.
Wat had ie ook alweer gedaan? Bos bloemen gebracht? Dan verdien je klappen.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
We hebben hier in Nederland een falend politieapparaat en een falend rechtssysteem. Italiaanse maffiatoestanden zijn inmiddels niet meer vreemd in Nederland. Daders gaan vaak vrijuit. Straffen zijn belachelijk laag.
Ik kan me heel goed voorstellen dat met dát in het achterhoofd steeds meer burgers besluiten het recht in eigen hand te gaan nemen.
Als het mijn dochter was geweest had ik waarschijnlijk exact hetzelfde gedaan. Want het blijft een keuze toe te zien hoe zo'n dader ermee weg komt of de keuze het recht in eigen hand te nemen. Dat heeft inderdaad gevolgen, maar zo'n dader zal nooit meer een slachtoffer kunnen maken. Dat is rechtvaardigheid.
Dit!quote:Op donderdag 30 november 2017 03:37 schreef probeer het volgende:
Als papa veroordeeld wordt, zal dochter hem de komende tijd toch echt een stuk minder zien. Kan hij zich heel fijn in zijn eentje heldhaftig voelen. Als hij het bij een gebalde vuist had gehouden, was hij waarschijnlijk alleen een paar zaterdagen kwijt geweest.
Nou ja, je zegt het zelf! Op die leeftijd zijn kinderen erg sexgericht en kunnen domme dingen doen, waar ze later spijt van hebben. Jij als volwassene moet dan verstandig genoeg zijn om je handen thuis te houden. Niet, helemaal niets, rechtvaardigt sexueel misbruik. Misbruik ja, want je maakt dan misbruik van de situatie. En dan kan het dus uitdraaien op aanranding of verkrachting.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:51 schreef MakkieR het volgende:
Met dit soort verhalen, vraag ik me altijd eerst af, hoe een volwassen man in contact is gekomen met de 14 jarige jonge vrouw. Vanuit mijn ervaring, weet ik dat pubermeisjes van die leeftijd je heel wat ellende kan opleveren. Ik heb namelijk in mijn jonge jaren samen met mijn vrouw bij de buren opgepast. Ook een 14 jarige dochter wel te verstaan en die was alles behalve onschuldig. Constant tegen je aanrijden, handtastelijk zijn en zelfs tegen je schoot aan schuren. Probeer dan maar sterk in je schoenen te staan, als het kind je elke keer loopt uit te dagen. Iedereen weet dat ze op die leeftijd non stop aan seks zitten te denken en opstandig zijn.
Vaders weten vaak ook niet wat hun dochters uitspoken, die denken dat ze tot hun tachtigste onschuldig blijven.
Heb effe zijn facebook gecheckt, maar hij moest op 9 november zich weer melden in Vught om ingesloten te worden. Hij is dus wel vrij geweest.quote:
Yup, iemand die onder invloed een dodelijk ongeluk veroorzaakt krijgt nog minder.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:52 schreef Lothiriel het volgende:
Bloedneus = poging tot doodslag of moord?
Geweld is soms gerechtvaardigd, vooral wanneer dit land een falend politie- en rechtssysteem heeft.quote:Op donderdag 30 november 2017 02:39 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Vader heeft ontzettend dom gehandeld. Nu is zijn dochter hem waarschijnlijk voor langere tijd kwijt, puur omdat hij zijn emoties niet onder controle had.
Nee, dat is echt medaillewaardig.
Dat er fouten worden gemaakt is geen reden om het daarna nog verder af te laten glijden.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:37 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Geweld is soms gerechtvaardigd, vooral wanneer dit land een falend politie- en rechtssysteem heeft.
Heerlijk hoe kortzichtig iedereen hier op het forum is. Soms is het een verrijking om iets verder te kijken dan je neus lang is. Want je zit al snel in een tunnelvisie en zie je de andere aspecten van het verhaal niet. Dat probeer ik juist te belichten dat het meisje in deze niet altijd onschuldig hoeft te zijn. Maakt de puber er een mooi verhaal van om haar schuld te verdoezelen. Of heeft ze zich zelf in de nesten gewerkt. Ik weet ook nog wel hoe ik was op die leeftijd, misschien geldt het niet voor dit meisje maar sommige pubers kun je soms wel achter het behang plakken.quote:Op donderdag 30 november 2017 12:16 schreef Gia het volgende:
Nou ja, je zegt het zelf! Op die leeftijd zijn kinderen erg sexgericht en kunnen domme dingen doen, waar ze later spijt van hebben. Jij als volwassene moet dan verstandig genoeg zijn om je handen thuis te houden. Niet, helemaal niets, rechtvaardigt sexueel misbruik. Misbruik ja, want je maakt dan misbruik van de situatie. En dan kan het dus uitdraaien op aanranding of verkrachting.
Hoop voor jou dat je je handen thuis gehouden hebt, want dat buurmeisje kan altijd nog aangifte doen wanneer ze erachter komt dat ze eigenlijk gewoon verkracht is door de buurman.
En wat dan toen bij die juwelier?quote:Op donderdag 30 november 2017 03:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik voel me niet bedreigt door die man an sich, maar wellicht wel door volk dat denkt: “Hee kennelijk mag je hier zelf het heft in handen nemen”, die mij vervolgens de tanden uit de bek slaan omdat ze me ergens van van verdenken.
Dalijk blijkt die vader de verkeerde te hebben, moet hij dan nog vrijgesproken worden? Zijn motief blijft namelijk hetzelfde. En dat is niet een voorbeeld waarvan ik wil dat anderen dat ongestraft volgen.
Goed verwoord, zo zie ik het ook.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:37 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik vind juryrechtsspraak juist een prachtig fenomeen. Het brengt nuance in een systeem dat alles graag als zwart/wit ziet. Natuurlijk is mishandeling slecht en moeten zulke mensen worden opgesloten. Maar waarom? Om de samenleving veiliger te maken, toch? Dat is toch het hele punt, het ultieme doel van ons rechtssysteem? Om onze veiligheid te waarborgen? Maar ik zou me niet onveilig voelen als deze vader vrijuit gaat. Wie wel? Dus waarom zou je hem opsluiten als hij geen gevaar vormt voor de samenleving? Wellicht vormt hij een gevaar voor pedofiele stalkers die achter z'n dochter aanzitten, maar daar is mee te leven.
Eh..?quote:Op donderdag 30 november 2017 12:21 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb effe zijn facebook gecheckt, maar hij moest op 9 november zich weer melden in Vught om ingesloten te worden. Hij is dus wel vrij geweest.
Hij was, schijnbaar, vrij met 26 uur taakstraf en 10 maanden voorwaardelijk.
Hij schrijft op 2 november dat er op 7 november een kort geding is waarbij zijn vrijheid beperkt gaat worden tot (wat hij denkt) 7 februari, terwijl hij die 10 maanden voorwaardelijk al gehad heeft en die 26 uur taakstraf.
Het kort geding is in zijn nadeel uitgevallen en schijnbaar moet hij nou 10 maanden zitten.
Hij verwacht net voor, of pas na de zomervakantie vrij te komen.
Ik vind persoonlijk dat er toch wel wat aftrek mag zijn vanwege die 10 maanden voorwaardelijk en taakstraf die hij al gehad heeft.
Goede tip, probeer dat vooral zelf ook eens. Het zou fijn zijn als je wat verder zou kijken dan je neus lang is voordat je zo'n bericht plaatst in dit topic, over minderjarige meisjes die tegen je aanrijden en hoe moeilijk het dan is om stevig in je schoenen te staan als volwassene. Dat heeft hier namelijk weinig mee te maken.quote:Op donderdag 30 november 2017 16:34 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Heerlijk hoe kortzichtig iedereen hier op het forum is. Soms is het een verrijking om iets verder te kijken dan je neus lang is. Want je zit al snel in een tunnelvisie en zie je de andere aspecten van het verhaal niet. Dat probeer ik juist te belichten dat het meisje in deze niet altijd onschuldig hoeft te zijn. Maakt de puber er een mooi verhaal van om haar schuld te verdoezelen. Of heeft ze zich zelf in de nesten gewerkt. Ik weet ook nog wel hoe ik was op die leeftijd, misschien geldt het niet voor dit meisje maar sommige pubers kun je soms wel achter het behang plakken.
Rick Springfieldquote:
Nee, wel een strafblad. Maar die had hij 'gelukkig' al, ook vanwege eerdere mishandeling(en).quote:Op donderdag 30 november 2017 17:49 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rick Springfield
/ontopic ik neem aan dat de vader een lintje krijgt
Uiteraard, we hebben dan ook uitsluitingsgronden voor bijvoorbeeld noodweer(exces).quote:Op donderdag 30 november 2017 17:20 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
En wat dan toen bij die juwelier?
Mevrouw schoot ook de 2 overvallers dood.
Niet wenselijk, wel logisch. Daar heeft de rechter ook rekening mee gehouden.
Zowel man als vrouw kregen alleen voorwaardelijke straffen.
De context was toen uiteraard wel anders omdat het om noodweer ging.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 00:36 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Het OM is een corrupte organisatie
Nee Pedofiele moet er zeker bij vermeld worden zie de zaak van de persoon die nu nog werkt in de advocatuur die betrapt is met kinderporno in zijn bezit.quote:
Deal!quote:Op maandag 29 oktober 2018 23:57 schreef dopemin het volgende:
Zes jaar? Tering. Daarvoor kan je drie keer een verstandelijk beperkte meid verkrachten als allochtoon-zijnde. Als die straf er werkelijk komt, ga ik emigreren.
Die 5 jaar is dan ook een te lichte straf met de feiten die ik uit dat nieuwsbericht haal.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 07:15 schreef MadJackthePirate het volgende:
Laat dit ook even inzinken wanneer je de eis leest...
https://nos.nl/artikel/22(...)van-12-in-trein.html
De dader(slachtoffer ) zou dus minder straf krijgen als hij zijn gang zou kunnen gaan dan er nu voor de vader geëist wordt.
6 jaar voor poging doodslag is an sich prima (mag ook nog wel meer zijn).quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 07:30 schreef ChrisCarter het volgende:
6 jaar
Dan had ie hem beter toch helemaal dood kunnen meppen met die schep zo achteraf
Ik snap dat eigenrichting niet mag maar dit is wel buitenproportioneel zeg
Absoluut, en wat is de straf geworden voor die pedo?quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 07:30 schreef ChrisCarter het volgende:
6 jaar
Dan had ie hem beter toch helemaal dood kunnen meppen met die schep zo achteraf
Ik snap dat eigenrichting niet mag maar dit is wel buitenproportioneel zeg
14 maanden en tbsquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 07:59 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Absoluut, en wat is de straf geworden voor die pedo?
Er is op elke manier van (poging tot) rechtspraak wel kritiek te hebben maar ik mag wel hopen dat het uitgangspunt een eerlijke rechtsgang is en niet 'mob justice'. Nu heb je wel eens het idee dat een uitspraak van een rechter wel ver van het subjectieve rechtsgevoel van de burger ligt maar als je dan over het algemeen kijkt naar de uitleg klopt het wel met hoe de wetten in elkaar steken. Juryrechtspraak is overigens (voor zover ik het weet) niet voor de strafmaat maar voor de schuldvraag en stiekem vind ik het een beetje te willekeurig, iemand met een toffe kop en een goede babbel kan ondanks bewijzen alsnog de dans ontspringen en dat is best karig.quote:Op donderdag 30 november 2017 03:37 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik vind juryrechtsspraak juist een prachtig fenomeen. Het brengt nuance in een systeem dat alles graag als zwart/wit ziet. Natuurlijk is mishandeling slecht en moeten zulke mensen worden opgesloten. Maar waarom? Om de samenleving veiliger te maken, toch? Dat is toch het hele punt, het ultieme doel van ons rechtssysteem? Om onze veiligheid te waarborgen? Maar ik zou me niet onveilig voelen als deze vader vrijuit gaat. Wie wel? Dus waarom zou je hem opsluiten als hij geen gevaar vormt voor de samenleving? Wellicht vormt hij een gevaar voor pedofiele stalkers die achter z'n dochter aanzitten, maar daar is mee te leven.
Juryrechtspraak is inderdaad een raar fenomeen. Mensen zonder enige kennis van recht laten bepalen of iemand schuldig is aan een delict...quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 08:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is op elke manier van (poging tot) rechtspraak wel kritiek te hebben maar ik mag wel hopen dat het uitgangspunt een eerlijke rechtsgang is en niet 'mob justice'. Nu heb je wel eens het idee dat een uitspraak van een rechter wel ver van het subjectieve rechtsgevoel van de burger ligt maar als je dan over het algemeen kijkt naar de uitleg klopt het wel met hoe de wetten in elkaar steken. Juryrechtspraak is overigens (voor zover ik het weet) niet voor de strafmaat maar voor de schuldvraag en stiekem vind ik het een beetje te willekeurig, iemand met een toffe kop en een goede babbel kan ondanks bewijzen alsnog de dans ontspringen en dat is best karig.
Alletwee de daders zijn veroordeeld. Zo gaat dat hier in Nederland. Mag je blij mee zijn trouwens.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 08:50 schreef JannekeC5 het volgende:
De vader had de 'pedo' op een rustig plekje moeten aanpakken, zonder getuigen. Zo moet je dat aanpakken hier in Nederland, een dader heeft hier meer rechten dan een slachtoffer.
Nevermindquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 07:59 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Absoluut, en wat is de straf geworden voor die pedo?
Ik weet niet of er zoiets is in Nederland, maar in de VS hebben ze 'jury nullification'. Daarbij verklaren ze dat de verdachte inderdaad schuldig is als je strikt naar de wet kijkt, maar hem weigeren schuldig te verklaren vanwege de omstandigheden en dus voor vrijspraak gaan. Dat zou hier een mooi voorbeeld van zijn.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 08:58 schreef jogy het volgende:
Nu heb je wel eens het idee dat een uitspraak van een rechter wel ver van het subjectieve rechtsgevoel van de burger ligt maar als je dan over het algemeen kijkt naar de uitleg klopt het wel met hoe de wetten in elkaar steken.
Hmm... de vader is toch echt de dader in dit verhaal... Hoe heeft hij meer rechten dan zijn slachtoffer?quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 08:50 schreef JannekeC5 het volgende:
De vader had de 'pedo' op een rustig plekje moeten aanpakken, zonder getuigen. Zo moet je dat aanpakken hier in Nederland, een dader heeft hier meer rechten dan een slachtoffer.
Ik voel me er in zoverre onveilig bij, dat ik niet weet wat die man gaat doen als hij mij onterecht beschuldigt van pedofilie. Of als ik iets anders doe wat hem of zijn familie treft. Je kan dan zonder proces in elkaar geslagen worden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 12:17 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik weet niet of er zoiets is in Nederland, maar in de VS hebben ze 'jury nullification'. Daarbij verklaren ze dat de verdachte inderdaad schuldig is als je strikt naar de wet kijkt, maar hem weigeren schuldig te verklaren vanwege de omstandigheden en dus voor vrijspraak gaan. Dat zou hier een mooi voorbeeld van zijn.
Als de rechter een werkstraf, of geldboete, of anger management cursus zou opleggen, oke, ga dan maar gewoon voor schuldig. Maar een celstraf zou voor mensen moeten zijn die een gevaar zijn voor de samenleving. Zou jij je onveilig voelen bij die man? Zijn aanwezigheid in de samenleving zorgt er hooguit voor dat pedo's 2x nadenken voordat ze hun lusten achterna gaan. 6 jaar celstraf eisen? Dan maar vrijpleiten.
Die is na drie jaar gewoon weer vrij. Laffe D66 rechters. O wacht...quote:Op maandag 12 november 2018 11:42 schreef Nober het volgende:
'Wraakvader' Mario Haazen tuigde man af die zijn dochter lastigviel: 4,5 jaar cel
DEN BOSCH - Mario Haazen uit Helmond heeft in hoger beroep een gevangenisstraf gekregen van vier jaar en zes maanden voor poging tot doodslag. Hij spoorde begin vorig jaar ex-tbs'er Jack S. op en sloeg hem minstens vier keer met een sneeuwschep op zijn hoofd. Reden: de toen 46-jarige S. viel de 14-jarige dochter van Haazen lastig.
'Wraakvader' Haazen zat al anderhalf jaar in voorarrest. Dat betekent dat hij nog drie jaar moet zitten. Ook moet hij 3000 euro schadevergoeding aan S. betalen.
Mario Haazen gaf direct na de uitspraak aan dat hij in cassatie gaat. Dat is de laatste en ultieme poging om een lagere straf te krijgen. De hoge raad moet dan kijken of in het strafproces vormfouten zijn gemaakt. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld.
De minderjarige dochter van Haazen leerde Jack S. kennen via internet. Hij deed zich voor als een Amerikaanse jongen van 17 jaar. Na online-avances volgde een bos rozen in de tuin van het huis van het meisje. Vader Mario Haazen kreeg argwaan en ging op onderzoek uit. Hij kwam er achter dat de aanbidder van zijn dochter een oudere man was, een ex-tbs'er.
https://www.omroepbrabant(...)tigviel-4-5-jaar-cel
Van 10 maanden naar 4,5 jaar.
Waarom zou een videocamera iets moeten uitmaken voor de strafmaat?quote:Op maandag 12 november 2018 12:26 schreef Brybry het volgende:
WTF. Deze vader krijgt 4,5 jaar cel en moet een schadevergoeding betalen.
Zo klaar met de Rechtspraak in dit land.
De gek die mijn moeder in elkaar sloeg , wat tevens allemaal op de beveiligingscamera staat.....Die is er vanaf gekomen met een voorwaardelijke straf en een geldboete.
Nogmaals WTF
Niet voor de strafmaat, nouja , bewakingsbeelden betekenen bewijs dus indirect geeft dat wel invloed op de strafmaatquote:Op maandag 12 november 2018 12:29 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Waarom zou een videocamera iets moeten uitmaken voor de strafmaat?
Iemand in elkaar slaan is iets anders dan een poging doodslag.quote:Op maandag 12 november 2018 12:26 schreef Brybry het volgende:
WTF. Deze vader krijgt 4,5 jaar cel en moet een schadevergoeding betalen.
Zo klaar met de Rechtspraak in dit land.
De gek die mijn moeder in elkaar sloeg , wat tevens allemaal op de beveiligingscamera staat.....Die is er vanaf gekomen met een voorwaardelijke straf en een geldboete.
Nogmaals WTF
Alleen in het verschil tussen wel en geen straf. Beiden zijn veroordeeld, dus er is gewoon voldoende bewijs. Wat voor soort bewijs dat is maakt dan niet meer uit.quote:Op maandag 12 november 2018 12:31 schreef Brybry het volgende:
[..]
Niet voor de strafmaat, nouja , bewakingsbeelden betekenen bewijs dus indirect geeft dat wel invloed op de strafmaat
Dat is echt een bizar verschil!!quote:Op maandag 12 november 2018 11:42 schreef Nober het volgende:
'Wraakvader' Mario Haazen tuigde man af die zijn dochter lastigviel: 4,5 jaar cel
DEN BOSCH - Mario Haazen uit Helmond heeft in hoger beroep een gevangenisstraf gekregen van vier jaar en zes maanden voor poging tot doodslag. Hij spoorde begin vorig jaar ex-tbs'er Jack S. op en sloeg hem minstens vier keer met een sneeuwschep op zijn hoofd. Reden: de toen 46-jarige S. viel de 14-jarige dochter van Haazen lastig.
'Wraakvader' Haazen zat al anderhalf jaar in voorarrest. Dat betekent dat hij nog drie jaar moet zitten. Ook moet hij 3000 euro schadevergoeding aan S. betalen.
Mario Haazen gaf direct na de uitspraak aan dat hij in cassatie gaat. Dat is de laatste en ultieme poging om een lagere straf te krijgen. De hoge raad moet dan kijken of in het strafproces vormfouten zijn gemaakt. De zaak wordt niet opnieuw inhoudelijk behandeld.
De minderjarige dochter van Haazen leerde Jack S. kennen via internet. Hij deed zich voor als een Amerikaanse jongen van 17 jaar. Na online-avances volgde een bos rozen in de tuin van het huis van het meisje. Vader Mario Haazen kreeg argwaan en ging op onderzoek uit. Hij kwam er achter dat de aanbidder van zijn dochter een oudere man was, een ex-tbs'er.
https://www.omroepbrabant(...)tigviel-4-5-jaar-cel
Van 10 maanden naar 4,5 jaar.
Voorafgaand aan de afranseling had de beste man al talloze doodsbedreigingen geuit. Politie deed er niks mee. Uiteindelijk is het mis gegaan en heeft mijn moeder geluk had dat er een voorbijganger langskwam. Hij wilde haar dood.quote:Op maandag 12 november 2018 12:34 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Iemand in elkaar slaan is iets anders dan een poging doodslag.
Verder ken ik de zaak van je moeder niet dus kan er weinig over zeggen.
Is die uitspraak ergens in te zien? Zou toch een reden moeten zijn dat hij niet is veroordeeld voor poging moord als dat zijn intentie was.quote:Op maandag 12 november 2018 12:41 schreef Brybry het volgende:
[..]
Voorafgaand aan de afranseling had de beste man al talloze doodsbedreigingen geuit. Politie deed er niks mee. Uiteindelijk is het mis gegaan en heeft mijn moeder geluk had dat er een voorbijganger langskwam. Hij wilde haar dood.
Sindsdien heb ik 0 vertrouwen in politie en justitie.
Dat er een groot verschil zit tussen mishandeling en poging doodslag is niet zo gek.quote:
Is al ruim 10 jaar geleden hoor en het is inderdaad vreemd dat er toen geen passende maatregelen zijn genomen.quote:Op maandag 12 november 2018 12:47 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Is die uitspraak ergens in te zien? Zou toch een reden moeten zijn dat hij niet is veroordeeld voor poging moord als dat zijn intentie was.
Op welke basis?quote:Op maandag 12 november 2018 12:52 schreef superniger het volgende:
Jammer. Had vrijspraak moeten zijn.
Op basis van kudo's voor die vader dat ie die ex-tbs-er op zn falie rost omdat ie zn minderjarige dochter lastig valt.quote:
En wat nou als die tbs-er die man nu afrost omdat die hem heeft geprobeerd te doden?quote:Op maandag 12 november 2018 12:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Op basis van kudo's voor die vader dat ie die ex-tbs-er op zn falie rost omdat ie zn minderjarige dochter lastig valt.
Deze man verdient een bloemetje en geen straf.
Als jij hem een bloemetje wil geven moet je dat zeker doen, maar hij verdient ook straf.quote:Op maandag 12 november 2018 12:56 schreef vosss het volgende:
[..]
Op basis van kudo's voor die vader dat ie die ex-tbs-er op zn falie rost omdat ie zn minderjarige dochter lastig valt.
Deze man verdient een bloemetje en geen straf.
Nee, dat snap ik. 😅quote:Op maandag 12 november 2018 12:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat er een groot verschil zit tussen mishandeling en poging doodslag is niet zo gek.
Islam(o)fobie?quote:Op maandag 12 november 2018 13:11 schreef SuperNeger het volgende:
Terechte straf aangezien er waarschijnlijk ook islamfobie in het spel was.
Nee, ik voel me door zijn acties niet minder veilig. Maar eerlijk gezegd voel ik me, als 30 jarige man, persoonlijk ook niet minder veilig doordat er een pedofiel rondloopt die op 14 jarige meisjes aast. Let wel, ik snap natuurlijk dat de algemene veiligheid minder is (want we hebben aardig wat 14 jarige meisjes in dit land) en zie dat soort mensen dus het liefste in de cel. Maar voor mijn eigen veiligheid maakt het niet zoveel uit.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 12:17 schreef MrAero het volgende:
[..]
Ik weet niet of er zoiets is in Nederland, maar in de VS hebben ze 'jury nullification'. Daarbij verklaren ze dat de verdachte inderdaad schuldig is als je strikt naar de wet kijkt, maar hem weigeren schuldig te verklaren vanwege de omstandigheden en dus voor vrijspraak gaan. Dat zou hier een mooi voorbeeld van zijn.
Als de rechter een werkstraf, of geldboete, of anger management cursus zou opleggen, oke, ga dan maar gewoon voor schuldig. Maar een celstraf zou voor mensen moeten zijn die een gevaar zijn voor de samenleving. Zou jij je onveilig voelen bij die man? Zijn aanwezigheid in de samenleving zorgt er hooguit voor dat pedo's 2x nadenken voordat ze hun lusten achterna gaan. 6 jaar celstraf eisen? Dan maar vrijpleiten.
Sowieso is het niet echt prettig als je mensen toestaat zelf iemand te straffen, waarbij ze zelf de strafmaat en schuldige mogen bepalen.quote:Op maandag 12 november 2018 13:23 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, ik voel me door zijn acties niet minder veilig. Maar eerlijk gezegd voel ik me, als 30 jarige man, persoonlijk ook niet minder veilig doordat er een pedofiel rondloopt die op 14 jarige meisjes aast. Let wel, ik snap natuurlijk dat de algemene veiligheid minder is (want we hebben aardig wat 14 jarige meisjes in dit land) en zie dat soort mensen dus het liefste in de cel. Maar voor mijn eigen veiligheid maakt het niet zoveel uit.
En ik vind het ook niet zo raar dat er op poging tot doodslag een hogere straf staat dan op grooming.
Precies ja.quote:Op maandag 12 november 2018 13:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Sowieso is het niet echt prettig als je mensen toestaat zelf iemand te straffen, waarbij ze zelf de strafmaat en schuldige mogen bepalen.
Voor hetzelfde geld hebben ze de verkeerde, of staat de straf niet in proportie tot de misdraging.
Daarom en eigenrichting is ook vooral hetgeen hem zwaar wordt aangerekend. Deze man heeft uiteindelijk gelukkig enkel een poging gedaan zijn dochter te verleiden. Er is geen sprake geweest van ontucht, verkrachting of erger. In dergelijke gevallen had de rechter waarschijnlijk nog wel iets meer begrip kunnen opbrengen voor het handelen van de man.quote:Op maandag 12 november 2018 13:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Sowieso is het niet echt prettig als je mensen toestaat zelf iemand te straffen, waarbij ze zelf de strafmaat en schuldige mogen bepalen.
Voor hetzelfde geld hebben ze de verkeerde, of staat de straf niet in proportie tot de misdraging.
Overigens kan ik zelf ook voor een heleboel wetsovertredingen begrip opbrengen. Sommige zou ik in een vergelijkbare situatie wellicht ook begaan.quote:Op maandag 12 november 2018 13:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarom en eigenrichting is ook vooral hetgeen hem zwaar wordt aangerekend. Deze man heeft uiteindelijk gelukkig enkel een poging gedaan zijn dochter te verleiden. Er is geen sprake geweest van ontucht, verkrachting of erger. In dergelijke gevallen had de rechter waarschijnlijk nog wel iets meer begrip kunnen opbrengen voor het handelen van de man.
Lijkt me goed uitgemeten straf.quote:Op maandag 12 november 2018 13:51 schreef Monolith het volgende:
Daarom en eigenrichting is ook vooral hetgeen hem zwaar wordt aangerekend. Deze man heeft uiteindelijk gelukkig enkel een poging gedaan zijn dochter te verleiden. Er is geen sprake geweest van ontucht, verkrachting of erger. In dergelijke gevallen had de rechter waarschijnlijk nog wel iets meer begrip kunnen opbrengen voor het handelen van de man.
Hoezo is er dan geen herhalingsrisico meer? Misschien is hij het nog steeds niet eens met een oudere man die haar wil versieren...quote:Op maandag 12 november 2018 14:03 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Lijkt me goed uitgemeten straf.
Herhalingsrisico is er dan niet meer omdat de dochter dan 18 is.
En dan? Ze is volwassen als dat al het geval is.quote:Op maandag 12 november 2018 14:05 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hoezo is er dan geen herhalingsrisico meer? Misschien is hij het nog steeds niet eens met een oudere man die haar wil versieren...
Ja, maar daarom kan hij die man nog wel in elkaar rossen.quote:Op maandag 12 november 2018 14:25 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
En dan? Ze is volwassen als dat al het geval is.
Ja, als hij van zijn tijd in de bak niks leert, wel.quote:Op maandag 12 november 2018 14:28 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, maar daarom kan hij die man nog wel in elkaar rossen.
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:53 schreef AnanYaw het volgende:
Was de man nou een stalker, een internetvriend of iemand die twee weken terug een keer dat meisje heeft lastig gevallen? Want die dingen zijn dus totaal niet inwisselbaar en het is wel enigszins relevant voor de vraag hoe begrijpelijk de actie van de vader is.
Voor de vraag hoe terecht de strafbaarheid is, is het nauwelijks relevant trouwens. De politie heeft de man verteld het heft niet in eigen handen te nemen en gingen wel degelijk achter de man aan, maar meneer moest hem toch even in elkaar timmeren.
Ik vind het trouwens opvallend hoe makkelijk sommige mensen accepteren dat iemand mensen in elkaar slaat, omdat ze iets misdaan hebben. Alsof het allemaal maar braveriken zijn die tot waanzin gedreven zijn. Er zijn heel veel mensen die iedere mogelijkheid aangrijpen om naar geweld te grijpen en uiteindelijk vinden ze altijd wel een reden. Dat moet niet acceptabel zijn.
Hier heb je wel een punt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:53 schreef AnanYaw het volgende:
Was de man nou een stalker, een internetvriend of iemand die twee weken terug een keer dat meisje heeft lastig gevallen? Want die dingen zijn dus totaal niet inwisselbaar en het is wel enigszins relevant voor de vraag hoe begrijpelijk de actie van de vader is.
Voor de vraag hoe terecht de strafbaarheid is, is het nauwelijks relevant trouwens. De politie heeft de man verteld het heft niet in eigen handen te nemen en gingen wel degelijk achter de man aan, maar meneer moest hem toch even in elkaar timmeren.
Ik vind het trouwens opvallend hoe makkelijk sommige mensen accepteren dat iemand mensen in elkaar slaat, omdat ze iets misdaan hebben. Alsof het allemaal maar braveriken zijn die tot waanzin gedreven zijn. Er zijn heel veel mensen die iedere mogelijkheid aangrijpen om naar geweld te grijpen en uiteindelijk vinden ze altijd wel een reden. Dat moet niet acceptabel zijn.
En mensen die een snelweg blokkeren moeten een paar weekjes schoffelen!!!1 Waar gaat het heen met deze wereld?!?!?!1245quote:Op maandag 12 november 2018 15:36 schreef Tante__Lien het volgende:
En een dronken Pool die 3 mensen doodrijdt komt weg met een taakstraf
Rechters zijn helemaal de weg kwijt (dat bleek al wel na het proces tegen de protest Friezen)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |