abonnement Unibet Coolblue
pi_168306530
Paar dingen die ik van wereldleiders en gasten bij praatprogramma's echt niet begrijp.

Trump wil dat alle aangesloten landen 2% meebetalen aan de NAVO. Wat is daar mis mee? Je kan als USA toch niet de suikeroom blijven spelen?

Wat is er mis mee om de banen ''proberen'' terug te halen?

Wat is er mis mee om de banden met USSR te herstellen? Je moet toch helemaal geen oorlog willen?
  vrijdag 20 januari 2017 @ 22:03:53 #177
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_168307310
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 20:48 schreef Chewie het volgende:
Trump is anders meer elite dan Clinton en Obama waren aan het begin van hun presidentsschap.
Donald Trump is net zoveel elite als Gordon Heuckeroth.

Maar wat maakt het nog uit? ;(
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  vrijdag 20 januari 2017 @ 22:04:34 #178
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_168307337
The Age of Men is over. The Time of the Orc has come.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
pi_168307505
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 21:44 schreef Poepz0r het volgende:
Paar dingen die ik van wereldleiders en gasten bij praatprogramma's echt niet begrijp.

Trump wil dat alle aangesloten landen 2% meebetalen aan de NAVO. Wat is daar mis mee? Je kan als USA toch niet de suikeroom blijven spelen?

Wat is er mis mee om de banen ''proberen'' terug te halen?

Wat is er mis mee om de banden met USSR te herstellen? Je moet toch helemaal geen oorlog willen?
Nee, Trump wil dat alle landen, of ze dat nodig vinden of niet, 2% aan defensie uitgaven doen zonder dat enige noodzaak tegenover te stellen. Er is geen noodzaak voor, de EU legers bij elkaar zijn meer dan 50% groter dan dat van Rusland, de enige andere grote mogendheid op dit continent.

Omdat banen terughalen een lulverhaal is, die banen komen niet terug, die zijn voor 87% weggeautomatiseerd. De 13% die overblijft zijn banen zoals die Trump verschafte, stropdassen en pakken naaien, dat gaat dus niet het minimum loon in de VS opleveren.

Mischien omdat Rusland een land is wat met geweld andere landen aanvalt en mischien omdat Rusland dat gedrag zal herhalen als ze niet aangepakt maar beloond worden?
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168307567
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:08 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Nee, Trump wil dat alle landen, of ze dat nodig vinden of niet, 2% aan defensie uitgaven doen zonder dat enige noodzaak tegenover te stellen. Er is geen noodzaak voor, de EU legers bij elkaar zijn meer dan 50% groter dan dat van Rusland, de enige andere grote mogendheid op dit continent.

Omdat banen terughalen een lulverhaal is, die banen komen niet terug, die zijn voor 87% weggeautomatiseerd. De 13% die overblijft zijn banen zoals die Trump verschafte, stropdassen en pakken naaien, dat gaat dus niet het minimum loon in de VS opleveren.

Mischien omdat Rusland een land is wat met geweld andere landen aanvalt en mischien omdat Rusland dat gedrag zal herhalen als ze niet aangepakt maar beloond worden?
Banen terughalen daarmee doelt hij meer op auto-industrie etc, wat prima in de USA kan. Is dat BS? Denk het niet, gaan we zien.

Hij wil Rusland niet aanpakken. Gewoon gematigde vriendschap dan gaat er ook niks gebeuren. Wat is daar mis mee? Denk dat er vooral veel afkeer is omdat veel landen wel wat oorlogjes hier en daar willen voor financieel gewin, maar hij wil dat totaal niet.
pi_168307779
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:10 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Banen terughalen daarmee doelt hij meer op auto-industrie etc, wat prima in de USA kan. Is dat BS? Denk het niet, gaan we zien.

Hij wil Rusland niet aanpakken. Gewoon gematigde vriendschap dan gaat er ook niks gebeuren. Wat is daar mis mee? Denk dat er vooral veel afkeer is omdat veel landen wel wat oorlogjes hier en daar willen voor financieel gewin, maar hij wil dat totaal niet.
En nog wil je het niet begrijpen, he? Die banen komen niet terug, die zijn weggeautomatiseerd. Door Amerikaanse bedrijven.

Hoezo gaat er niks gebeuren als we gematigde vrienden zijn? We WAREN gematigde vrienden voordat Poetin ging moorden, nitwit.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168307823
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:16 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

En nog wil je het niet begrijpen, he? Die banen komen niet terug, die zijn weggeautomatiseerd. Door Amerikaanse bedrijven.

Hoezo gaat er niks gebeuren als we gematigde vrienden zijn? We WAREN gematigde vrienden voordat Poetin ging moorden, nitwit.
Je zegt we maar ik heb het over USA met USSR. Daar hebben wij niks mee van doen met hun relatie. Het is VEEL beter om gewoon vriendjes te blijven voor iedereen, maar als jij oorlog en moord wil prima dan had je Clinton moeten stemmen.
  vrijdag 20 januari 2017 @ 22:18:31 #183
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_168307843
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:10 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Hij wil Rusland niet aanpakken. Gewoon gematigde vriendschap dan gaat er ook niks gebeuren. Wat is daar mis mee? Denk dat er vooral veel afkeer is omdat veel landen wel wat oorlogjes hier en daar willen voor financieel gewin, maar hij wil dat totaal niet.
Niemand wil oorlog met Rusland ofzo. Wat men wel wil is dat Rusland niet landjepik doet in Europa en verder geen oorlogsmisdaden tegen burgers begaat. Daarom zijn de sancties er.
pi_168307874
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niemand wil oorlog met Rusland ofzo. Wat men wel wil is dat Rusland niet landjepik doet in Europa en verder geen oorlogsmisdaden tegen burgers begaat. Daarom zijn de sancties er.
Uiteraard en ik denk ook heus wel dat Trump dat ook niet wil, maar dan moet je wel eerst de relatie herstellen alvorens je die Putin dat duidelijk kan maken lijkt mij.
pi_168307925
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:17 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Je zegt we maar ik heb het over USA met USSR. Daar hebben wij niks mee van doen met hun relatie. Het is VEEL beter om gewoon vriendjes te blijven voor iedereen, maar als jij oorlog en moord wil prima dan had je Clinton moeten stemmen.
Lulhannes, het is Europa wat Poetin bedreigt, niet de VS. MH17 was moord door Rusland, Oekraine en de Krim is moord door Rusland. Syrie en bombardementen op burgers en ziekenhuizen is moord door Rusland.
In the beginning there was nothing, which exploded.
  vrijdag 20 januari 2017 @ 22:20:44 #186
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_168307928
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:19 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Uiteraard en ik denk ook heus wel dat Trump dat ook niet wil, maar dan moet je wel eerst de relatie herstellen alvorens je die Putin dat duidelijk kan maken lijkt mij.
Voordat je Putin wat duidelijk kan maken? Dat hij geen land moet annexeren en gifgas moet gebruiken tegen burgers?

Ik denk dat hij dat wel weet.
pi_168307948
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:19 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Uiteraard en ik denk ook heus wel dat Trump dat ook niet wil, maar dan moet je wel eerst de relatie herstellen alvorens je die Putin dat duidelijk kan maken lijkt mij.
Nee, want Poetin reageert alleen op macht en kracht en niet op "kus kus, ik jou lief vinden"
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168307959
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:20 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Lulhannes, het is Europa wat Poetin bedreigt, niet de VS. MH17 was moord door Rusland, Oekraine en de Krim is moord door Rusland. Syrie en bombardementen op burgers en ziekenhuizen is moord door Rusland.
Syrië deden wij en de USA ook gezellig aan mee hoor ;)

Dan moet de EU optreden tegen Putin. Dat hoeft USA toch niet te doen?
  vrijdag 20 januari 2017 @ 22:21:49 #189
429573 KingRadler
A real Zionist
pi_168307975
zou het niet vreemd vinden dat Trump Nobel prijs van de vrede gaat winnen.
pi_168308001
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:21 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Syrië deden wij en de USA ook gezellig aan mee hoor ;)

Dan moet de EU optreden tegen Putin. Dat hoeft USA toch niet te doen?
Dat doen we ook. Sancties, je weet toch? En versterking van de NAVO troepen aan de grenzen, precise datgene wat jij zegt dat we niet moeten doen want dan is Rusland boos.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168308037
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:22 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dat doen we ook. Sancties, je weet toch? En versterking van de NAVO troepen aan de grenzen, precise datgene wat jij zegt dat we niet moeten doen want dan is Rusland boos.
Ik zeg gewoon wat Trump zegt en dat is: USA gaat niet meer betalen voor andere landen. Die landen moeten zelf evenredig betalen wat ze moeten betalen aan de NAVO. Dat weinig landen dat doen doet niet ter zake, dat moet veranderen. EU is het labiele broertje van de USA wat smeekt om hulp etc. Dat moet stoppen. Iedereen de eigen boontjes doppen.
pi_168308085
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:24 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ik zeg gewoon wat Trump zegt en dat is: USA gaat niet meer betalen voor andere landen. Die landen moeten zelf evenredig betalen wat ze moeten betalen aan de NAVO. Dat weinig landen dat doen doet niet ter zake, dat moet veranderen. EU is het labiele broertje van de USA wat smeekt om hulp etc. Dat moet stoppen. Iedereen de eigen boontjes doppen.
Uh...slimmerikje? Weet jij welk land het ENIGE is dat ooit de hulp van de NAVO heeft ingeroepen? Clou: Het was geen Europees land.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168308123
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:25 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Uh...slimmerikje? Weet jij welk land het ENIGE is dat ooit de hulp van de NAVO heeft ingeroepen? Clou: Het was geen Europees land.
Dat weet ik, maar zie hierboven dat moet veranderen en daar heeft hij groot gelijk in.
pi_168308197
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:27 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Dat weet ik, maar zie hierboven dat moet veranderen en daar heeft hij groot gelijk in.
Je weet het dus niet. De VS is het enige land wat de hulp van de NAVO ooit heeft ingeroepen.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168308247
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:29 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Je weet het dus niet. De VS is het enige land wat de hulp van de NAVO ooit heeft ingeroepen.
Dat weet ik (zei ik net al dacht ik) maar we leven in het hier en nu. Wat ik hierboven zei daar heeft Trump volkomen gelijk in. Oprotten met dat geprofiteer van al die landen met legersteun etc. ZELF betalen./
pi_168308255
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 19:55 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zijn speech was ook radicaal. En radicaal is gewoon radicaal en niet wanhopig onderuit halen :?

Bij DWDD zijn ze overigens wel heel zuur :')
Linkse MSM en nepnieuws :r :')

En ik ben ook nog eens SP lid,kan je nagaan dat ik ze haat. _O-
pi_168308308
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:30 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Dat weet ik (zei ik net al dacht ik) maar we leven in het hier en nu. Wat ik hierboven zei daar heeft Trump volkomen gelijk in. Oprotten met dat geprofiteer van al die landen met legersteun etc. ZELF betalen./
Ok, leg eens uit hoe de VS ons nu beschermt en met wat?
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168308361
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:32 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Ok, leg eens uit hoe de VS ons nu beschermt en met wat?
Ons als in Nederland niet specifiek maar in general steunen ze vaak genoeg verschillende landen en betalen ze vaak meer als andere landen en dat is niet eerlijk. Die cijfers kun je gewoon opzoeken. Procentueel gezien betalen de USA bijvoorbeeld 5% en een ander land 0,2%, tja dan moet je dus niet verwachten dat je als je zo weinig bijdraagt nog enige hulp kan krijgen.
pi_168308410
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:33 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

Ons als in Nederland niet specifiek maar in general steunen ze vaak genoeg verschillende landen en betalen ze vaak meer als andere landen en dat is niet eerlijk. Die cijfers kun je gewoon opzoeken. Procentueel gezien betalen de USA bijvoorbeeld 5% en een ander land 0,2%, tja dan moet je dus niet verwachten dat je als je zo weinig bijdraagt nog enige hulp kan krijgen.
Dat doen ze dus al Jaren niet meer, er was tot Rusland raar begon te doen niet eens meer een squadron aan gevechtsvliegtuigen in Europa.

De VS geeft zoveel geld uit aan Defensie om hun eigen belangen te dienen met name in het Midden Oosten en Afghanistan. DAAR liggen de kosten en hun belachelijke bestedingen aan militair materieel.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168308424
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 januari 2017 22:34 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Dat doen ze dus al Jaren niet meer, er was tot Rusland raar begon te doen niet eens meer een squadron aan gevechtsvliegtuigen in Europa.
Uit de cijfers blijkt van wel
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')