Goed punt. Nou, ben benieuwd, zal wel weer een losse flodder zijn.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij had het zelfs over 'wiping radical islamist terrorists from the face of the earth.' Nu kan dat alleen over ISIS gaan, maar het fenomeen is wel aanzienlijk groter dan alleen Syrie.
Dat worden spannende jaren als ie die allemaal wil uitschakelen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij had het zelfs over 'wiping radical islamist terrorists from the face of the earth.' Nu kan dat alleen over ISIS gaan, maar het fenomeen is wel aanzienlijk groter dan alleen Syrie.
Beetje vreemd om aan een cijfer dat over drugs gerelateerde zaken gaat de conclusie te doen dat het over het gehele criminaliteit gemiddelde gaat.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:56 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Punt 4
http://www.dailywire.com/(...)ration-aaron-bandler
Je oordeel is nergens op gebaseerd. De man moet nog beginnen. We gaan het zien!quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:01 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Goed punt. Nou, ben benieuwd, zal wel weer een losse flodder zijn.
Deze feiten worden in de Nederlandse media amper vermeld. De defensielobby is enorm sterk.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 22:08 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nee, Trump wil dat alle landen, of ze dat nodig vinden of niet, 2% aan defensie uitgaven doen zonder dat enige noodzaak tegenover te stellen. Er is geen noodzaak voor, de EU legers bij elkaar zijn meer dan 50% groter dan dat van Rusland, de enige andere grote mogendheid op dit continent.
Omdat banen terughalen een lulverhaal is, die banen komen niet terug, die zijn voor 87% weggeautomatiseerd. De 13% die overblijft zijn banen zoals die Trump verschafte, stropdassen en pakken naaien, dat gaat dus niet het minimum loon in de VS opleveren.
Mischien omdat Rusland een land is wat met geweld andere landen aanvalt en mischien omdat Rusland dat gedrag zal herhalen als ze niet aangepakt maar beloond worden?
Ik heb nog wel meer voorbeelden hoorquote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:01 schreef OMG het volgende:
[..]
Beetje vreemd om aan een cijfer dat over drugs gerelateerde zaken gaat de conclusie te doen dat het over het gehele criminaliteit gemiddelde gaat.
Ja die is zo sterk dat we nu een krijgsmacht hebben waar je u tegen zegt. Los daarvan heeft Trump hier gewoon een punt. Als je een verband afspreekt (NATO) dan dien je je ook aan de voorwaarden ervan te houden.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze feiten worden in de Nederlandse media amper vermeld. De defensielobby is enorm sterk.
Mijn oordeel is gebaseerd op zijn nominaties en die zijn vooral van het kaliber deplorable.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je oordeel is nergens op gebaseerd. De man moet nog beginnen. We gaan het zien!
Zegt niets over zijn functioneren. We moeten afwachten.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:03 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Mijn oordeel is gebaseerd op zijn nominaties en die zijn vooral van het kaliber deplorable.
Er is wel een issue in die zin dat we, in mijn beleving, minder goed georganiseerd zijn. Er is niet een leger onder gemeenschappelijk EU commando ofzo. Althans, voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Deze feiten worden in de Nederlandse media amper vermeld. De defensielobby is enorm sterk.
Dat is correct echter die cijfers zijn opgesteld tijdens de Koude Oorlog. Rusland is geen schim van de Sovjet Unie qua militaire macht.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja die is zo sterk dat we nu een krijgsmacht hebben waar je u tegen zegt. Los daarvan heeft Trump hier gewoon een punt. Als je een verband afspreekt (NATO) dan dien je je ook aan de voorwaarden ervan te houden.
Moet je ook niet willen. Eigen boontjes. Weg met dat gekke Brussel. Die bepalen hier dalijk nog hoeveel je mag betalen in een parkeergarage (dat willen ze graag hoor).quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is wel een issue in die zin dat we, in mijn beleving, minder goed georganiseerd zijn. Er is niet een leger onder gemeenschappelijk EU commando ofzo. Althans, voor zover ik weet.
Correct, en dat moet er maar eens komen. We zijn al een eind op weg overigens, er zijn Frans-Duitse eenheden en Nederlandse eenheden onder duits bevel bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is wel een issue in die zin dat we, in mijn beleving, minder goed georganiseerd zijn. Er is niet een leger onder gemeenschappelijk EU commando ofzo. Althans, voor zover ik weet.
Ik dacht dat je niet van speculeren hield? Althans, dat maak ik hieruit op:quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Moet je ook niet willen. Eigen boontjes. Weg met dat gekke Brussel. Die bepalen hier dalijk nog hoeveel je mag betalen in een parkeergarage (dat willen ze graag hoor).
quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je oordeel is nergens op gebaseerd. De man moet nog beginnen. We gaan het zien!
Eigen boontjes maar niet als we zelf willen bepalen hoeveel we aan defensie uitgeven blijkbaar, interessante stellingname.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:05 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Moet je ook niet willen. Eigen boontjes. Weg met dat gekke Brussel. Die bepalen hier dalijk nog hoeveel je mag betalen in een parkeergarage (dat willen ze graag hoor).
Dat is correct maar ze bepalen al bepaalde dingen hier, terwijl Trump nog niets heeft gedaan zeg maar, Brussel al wel. EU leger gaat er niet komen. Voor die tijd is de boel al geklapt.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik dacht dat je niet van speculeren hield?
Oh natuurlijk wel, maar als je ergens LID van bent moet je je aan die regels houden. Logisch natuurlijk.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:06 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Eigen boontjes maar niet als we zelf willen bepalen hoeveel we aan defensie uitgeven blijkbaar, interessante stellingname.
Grappig, je vind die verschillen al binnen Nederland en dat werkt ook en de EU werkt ook vrij behoorlijk en als het niet werkt ligt het vaker wel dan niet aan een nationale regering.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:07 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is correct maar ze bepalen al bepaalde dingen hier, terwijl Trump nog niets heeft gedaan zeg maar, Brussel al wel. EU leger gaat er niet komen. Voor die tijd is de boel al geklapt.
Het is super simpel; Een EU werkt niet vanwege de enorme cultuurverschillen als in economie, mentaliteit etc. Het gaat nooit werken.
Die 2% afspraak is in 2004 door Bush er doorheen gedrukt.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja die is zo sterk dat we nu een krijgsmacht hebben waar je u tegen zegt. Los daarvan heeft Trump hier gewoon een punt. Als je een verband afspreekt (NATO) dan dien je je ook aan de voorwaarden ervan te houden.
Dan moeten die voorwaarden aangepast worden (klopt namelijk wat je zegt) maar ik snap best dat Trump een beetje hoog van de toren blaast want het is overduidelijk dat veel Europese landen maar wat aanmodderen omdat ze weten dat de VS achter ze staan. Hoeveel landen halen nou echt die norm? Ik denk Turkije en Griekenland misschien..quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:04 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Dat is correct echter die cijfers zijn opgesteld tijdens de Koude Oorlog. Rusland is geen schim van de Sovjet Unie qua militaire macht.
Heel leuk maar die afspraak staat dus. Wie die heeft verzonnen is niet belangrijk. We leven nu en hier. 2004 is geweest.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die 2% afspraak is in 2004 door Bush er doorheen gedrukt.
Ook dat wordt amper vermeld.
Die arbitraire 'afspraak' bestond voor 2004 niet.
Het werkt niet. Je merkt het al aan het gezeik met bepaalde Oost-Europese landen. Spanjolen die moeilijk doen want owjee tot je 67ste werken wat gek, dat kennen wij niet. Zomaar wat simpele voorbeelden. Je kan een bepaalde cultuur niet DWINGEN tot verandering, dat werkt averechts. Maar daar komen ze vanzelf wel achter.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:08 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Grappig, je vind die verschillen al binnen Nederland en dat werkt ook en de EU werkt ook vrij behoorlijk en als het niet werkt ligt het vaker wel dan niet aan een nationale regering.
Maakt het wat uit? En nee, die twee ook niet. Het VK en Frankrijk, geloof ik.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:08 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan moeten die voorwaarden aangepast worden (klopt namelijk wat je zegt) maar ik snap best dat Trump een beetje hoog van de toren blaast want het is overduidelijk dat veel Europese landen maar wat aanmodderen omdat ze weten dat de VS achter ze staan. Hoeveel landen halen nou echt die norm? Ik denk Turkije en Griekenland misschien..
Hallo GODquote:Op vrijdag 20 januari 2017 23:11 schreef DonaldTrump het volgende:
Even snel een bericht op FOK posten homies.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |