abonnementen ibood.com bol.com
  vrijdag 20 januari 2017 @ 16:40:32 #1
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_168295231
brexit_cartoon_ben_garrison.jpg

Ondanks dat in de polls de Brexit tegenstanders op een lichte winst stonden, hebben de voorstanders van een vertrek uit de EU de stemming uiteindelijk met 51,9 vs. 48,1% gewonnen. Als gevolg hiervan is onder meer de koers van de Britse Pond fors gedaald ten opzichte van de dollar. Na het referendum zijn de hoofdrolspelers van de campagne allemaal van het toneel verdwenen. Cameron heeft aangekondigd op te stappen als premier, Johnson heeft zich teruggetrokken uit de race en Farage is opgestapt als leider van UKIP.

De grote vraag voor zowel de EU als het VK is nu: hoe nu verder? Er is inmiddels zekerheid over wie de nieuwe premier wordt. Na de eerste ronde vielen drie kandidaten, waaronder Michael Gove, af en bleven Andrea Leadsom en Theresa May over. Nadat Leadsom haar kandidatuur heeft ingetrokken is Theresa May over, zij is na Thatcher de tweede vrouwelijke premier van het Verenigd Koninkrijk sinds woensdag 13 juli 2016. Hiermee is het echter nog niet afgelopen, want ze moet tevens een nieuwe ministerploeg samenstelken. Ze heeft echter aangekondigd Artikel 50 voorlopig nog niet te willen activeren. Daarnaast is in Schotland, waar een meerderheid van 62% voor blijven was, onder leiding van Sturgeon de roep om onafhankelijkheid na het referendum opnieuw gerezen en heeft de EU duidelijk gemaakt dat er geen onderhandelingen met het VK plaatsvinden tot het activeren van Artikel 50 in het Verdrag van Lissabon. Kortom: veel onduidelijkheid en niemand lijkt te weten hoe het verder moet.

brexit-1.jpg

_90081129_eu_ref_uk_regions_leave_remain_gra624_by_age.png

0fztr0j.jpg

Brexit roadmap: A guide to what happens next
http://www.politico.eu/ar(...)-eu-uk-negotiations/
  vrijdag 20 januari 2017 @ 16:44:53 #2
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_168295355
Orginele TT Sjon.
In verscheidenheid verenigd
  dinsdag 24 januari 2017 @ 11:03:06 #3
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_168391849
May heeft de toestemming van het parlement nodig om artikel 50 in te roepen. Tot zover de Brexit dus.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
  dinsdag 24 januari 2017 @ 11:05:40 #4
372780 99.999
Komt voor 100.000
pi_168391892
quote:
1s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 11:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
May heeft de toestemming van het parlement nodig om artikel 50 in te roepen. Tot zover de Brexit dus.
Die toestemming komt er wel. Voldoende fractiediscipline binnen haar partij.
Ik kan tellen
  dinsdag 24 januari 2017 @ 11:15:43 #5
165633 eriksd
The grand facade...
pi_168392063
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 11:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die toestemming komt er wel. Voldoende fractiediscipline binnen haar partij.
Werkelijk? Smalle meerderheid en een aantal figuren goed tegen de haren ingestreken, meest prominent George Osborne. Denk dat de brexit wel doorgaat, maar een hard brexit zie ik niet gebeuren.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
  dinsdag 24 januari 2017 @ 12:52:43 #6
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_168393688
Met die court ruling is Brexit is weer een stap dichterbij gekomen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  dinsdag 24 januari 2017 @ 13:11:46 #7
94668 Joost-mag-het-weten
Voor Vorst, Vlaming & vr R
pi_168393957
quote:
2s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 11:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die toestemming komt er wel. Voldoende fractiediscipline binnen haar partij.
Denk je dat ? Een heel krappe meerderheid en de EU die sowieso zal beginnen lobbyen om stemmen te ronselen ...
En als May verliest komen er toch nieuwe verkiezingen en een nieuwe leider. En die zullen de conservatives toch gewoon weer winnen ... (op wie kun je dan nog stemmen als ontgoochelde pro-brexit conservative ? Op UKIP ?)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
  dinsdag 24 januari 2017 @ 14:28:07 #8
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_168395179
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 13:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Denk je dat ? Een heel krappe meerderheid en de EU die sowieso zal beginnen lobbyen om stemmen te ronselen ...
En als May verliest komen er toch nieuwe verkiezingen en een nieuwe leider. En die zullen de conservatives toch gewoon weer winnen ... (op wie kun je dan nog stemmen als ontgoochelde pro-brexit conservative ? Op UKIP ?)
Er komt nu een bill van een paar regeltjes en die wordt dan door het parlement goedgekeurd. Is gewoon een procedure dingetje.

De enige (kleine) onzekerheid die er was, was dat de court had kunnen rulen dat Schotland en Wales hier iets over te zeggen zouden hebben. Dat is verworpen en daarmee is de Brexit weer een stap dichterbij.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_168406933
quote:
Microsoft mulls cutting UK datacentre investment amid Brexit concerns
Company currently depends heavily on EU-assembled systems and EU-wide data sharing


Microsoft UK hosted an online event to discuss the impact of the UK's likely departure from the European Union on the tech industry. The event was spotted by OnMSFT.

The company currently has two large datacentres in the UK, and it is expanding these in response to vigorous demand for cloud services. But Brexit could throw a spanner in the works. Owen Larter, Microsoft's UK Government Affairs Manager, said that if import tariffs were imposed on the UK—one likely consequence of the UK leaving the EU's single market and customs union—then the company would have to reconsider.

Larter said that the company's servers are built both in China and Eastern Europe. Presently, the devices assembled within the EU incur no tariffs on being brought into the UK. But, if that changes and significant import tariffs are imposed on those machines, Larter said the firm might instead build out its European datacentres to avoid those extra costs.

We're really keen to avoid import tariffs on any hardware. Going back to the datacentre example, we’re looking to build out our datacentres at a pretty strong lick in the UK, because the market is doing very well...

If all of a sudden there are huge import [tariffs] on server racks from China or from Eastern Europe, where a lot of them are actually assembled, that might change our investment decisions and perhaps we build out our datacentres across other European countries.

Leaving the EU is likely to cause changes in how data, especially personal data, is handled. While such data can be freely moved within the EU, regulations restrict its usage outside the trading bloc, a situation that has caused court cases and disagreements between the EU and US. With the UK leaving the EU, systems and services that handle this data are likely to migrate toward continental Europe and away from the UK, at least until equivalent agreements and regulations can be put in place.

Larter did express some faint optimism about immigration, however. The UK currently imposes strict rules on migration from outside the EU, with both caps on the number of visas and a points system to qualify for entry into the UK. Larter said that the firm has "struggled internally" to bring people to the UK from the US, China, and India as a result of these policies. With the UK leaving the EU and, presumably, seeing reduced migration from EU countries, immigration caps may be raised to allow a greater number of non-EU workers.

This remains far from certain, however. With strict migration controls being a big reason that people voted to leave the EU in the first place, it's not clear that the UK government is going to be in any great hurry to expand non-EU migration.
Americans think 100 years is a long time,
Europeans think 100 miles is a long way.
pi_168407254
quote:
7s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 22:25 schreef Aether het volgende:

[..]

Wat een doorzichtig verhaal, daar maakt elke fiscalist direct gehakt van. :D
pi_168407333
Heerlijk, het gaat de goede kant uit. Het VK gaat daadwerkelijk uit de EU, hoe anti-democratisch links haar best ook doet om dit tegen te houden.
pi_168410674
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 22:35 schreef invalidusername het volgende:
Wat een doorzichtig verhaal, daar maakt elke fiscalist direct gehakt van. :D
Doe 's dan. :) Ik ben op fiscaal gebied absoluut een onbenul, dus ik ben wel nieuwsgierig naar wat er niet zou kloppen.

Waar ik de logica in dit verhaal niet zie, is de paragraaf over data. Ik weet natuurlijk niet hoe Microsofts klantenbestand eruit ziet, maar ik kan me voorstellen dat de meeste klanten voor hun UK data centers bedrijven in de UK zijn. Ik zie niet in waarom die massaal naar EU data centers zouden willen verhuizen na de Brexit - ervanuitgaande dat degenen die nu reeds buiten de grenzen van de UK zaken doen, waarschijnlijk toch al van EU data centers gebruik maken.
pi_168410812
quote:
5s.gif Op woensdag 25 januari 2017 00:34 schreef chibibo het volgende:

[..]

Doe 's dan. :) Ik ben op fiscaal gebied absoluut een onbenul, dus ik ben wel nieuwsgierig naar wat er niet zou kloppen.

Waar ik de logica in dit verhaal niet zie, is de paragraaf over data. Ik weet natuurlijk niet hoe Microsofts klantenbestand eruit ziet, maar ik kan me voorstellen dat de meeste klanten voor hun UK data centers bedrijven in de UK zijn. Ik zie niet in waarom die massaal naar EU data centers zouden willen verhuizen na de Brexit - ervanuitgaande dat degenen die nu reeds buiten de grenzen van de UK zaken doen, waarschijnlijk toch al van EU data centers gebruik maken.
Mischien omdat ze meer vertrouwen in de EU hebben dan in de onafhankelijkheid van de UK na Brexit, mischien omdat ze hun data niet buiten de EU mogen hosten, mischien omdat Microsoft recentelijk vol tegen de justitie in de VS is ingegaan om hun EU servers uit het bereik van amerikaanse politie te houden.

Legio redenen te bedenken.
In the beginning there was nothing, which exploded.
pi_168412461
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 00:51 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Mischien omdat ze meer vertrouwen in de EU hebben dan in de onafhankelijkheid van de UK na Brexit, mischien omdat ze hun data niet buiten de EU mogen hosten, mischien omdat Microsoft recentelijk vol tegen de justitie in de VS is ingegaan om hun EU servers uit het bereik van amerikaanse politie te houden.

Legio redenen te bedenken.
Dit idd sommige sectoren mogen hun data trouwens niet eens buiten NL opslaan.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  woensdag 25 januari 2017 @ 17:27:20 #15
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_168421486
quote:
0s.gif Op dinsdag 24 januari 2017 14:28 schreef SeLang het volgende:

[..]

Er komt nu een bill van een paar regeltjes en die wordt dan door het parlement goedgekeurd. Is gewoon een procedure dingetje.

De enige (kleine) onzekerheid die er was, was dat de court had kunnen rulen dat Schotland en Wales hier iets over te zeggen zouden hebben. Dat is verworpen en daarmee is de Brexit weer een stap dichterbij.
Ben heel benieuwd hoeveel MPs nou tegen gaan stemmen. De LibDems en SNP zullen dat sowieso wel doen, maar hoeveel Labour en hoeveel Tories gaan daar tegen stemmen. Daarnaast vraag ik me af hoe kun je als parlement een weloverwogen keuze maken over een bill waar iets staat zoals 'Jongons, deze bill geeft aan dat we uit de EU gaan. Brexit means Brexit. Geef ons een mandaat en we hopen het er beste van te maken, YOLO!' ?

Dan kun je je als vertegenwoordiger van het volk ook jezelf niet serieus nemen, terwijl bij vele andere bills, contracten of wat voor juridische zaken dan ook je toch wat meer info hebt om daar iets over te zeggen.

Weet jij hoe de stemverhoudingen gaan liggen in het parlement?
  woensdag 25 januari 2017 @ 17:36:30 #16
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_168421731
Ik zou wel een zo kort mogelijk wetsvoorstel indienen als ik May was. Twee artikelen moet genoeg zijn. 1 dat de regering gemachtigd wordt om artikel 50 aan te roepen. 2 dat parlement goedkeuring moet geven aan een overgangsverdrag of een nieuw verdrag tussen UK en EU.

Dat laatste spreekt eigenlijk voor zich maar ik zou het erin zetten om tegenstanders in slaap te wiegen. Rek de onderhandelingen twee jaar en je bent er helemaal uit zonder nieuw verdrag om goed te keuren :+
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_168441499
Blijft toch een prachtige instelling die Verenigde EU. De Club Med heeft gesproken:

https://www.ft.com/content/40075c22-e314-11e6-9645-c9357a75844a

quote:
Spain backs early trade talks in Brexit negotiations

Foreign minister rejects ‘punitive’ approach and says EU not targeting City

The EU should begin trade talks with Britain relatively soon and has no plan to impose a “punitive” Brexit agreement that would weaken London as a financial centre, Spain’s foreign minister has said.

Alfonso Dastis made clear in an interview that Spain was sympathetic to several key British demands — notably London’s call to negotiate a trade deal at the same time as the separation talks with the EU.

By contrast Michel Barnier, the EU’s chief negotiator, maintains that the two sides need to agree a divorce deal before they can move on to trade — which could disrupt trade ties when Britain finally leaves the bloc.

“It would actually be good, while we speak about the separation, to also define where we want to be in terms of a new framework [for EU-UK relations],” Mr Dastis said in an interview a week after Theresa May, Britain’s prime minister, set out her priorities for Brexit.

“We are interested in getting a result that is good for both sides. We won’t give up that interest for the sake of strict procedural requirements.”

The Spanish foreign minister also voiced support for a “transitional agreement” to avoid a disorderly British exit from the EU at the end of the two-year deadline for negotiations.

“We don’t see this as a battle in which one side has to come out as the victor and the other as the vanquished,” he said. “I don’t see any intention to be punitive.”

His comments are likely to please the British government, since Spain is considered in the centre ground among the EU member states with which Mrs May must strike a deal.

“Our priority is to preserve the unity of the EU and to preserve the fundamental principles of the European project,” Mr Dastis added. “At the same time, we want to preserve a close relationship with the UK. We think that is possible.”

On the issue of Gibraltar, seen by some as a potentially serious stumbling block for the talks, Mr Dastis said: “My personal opinion is that we won’t put Gibraltar at the centre of negotiations. The situation is actually very clear and there is nothing for us to ask for: The UK leaves the EU and Gibraltar leaves the EU. If Gibraltar wants to make a life outside the EU, they are perfectly free to do so.”

Mr Dastis, a career diplomat who served as Spain’s representative to the EU before being appointed foreign minister in November, praised Mrs May for what he described as her “useful” speech on Brexit last week.

“It clarified things in the sense that we know she wants a free-trade agreement that is both deep and wide,” he said. “It should be possible to achieve that, though whether it will ultimately satisfy the UK I don’t know. The devil is in the detail.”

He insisted the EU had no desire to foist an unfavourable Brexit deal on Britain simply to dissuade other states from leaving. “I think the case of Brexit is singular and very specific to the UK. The UK never felt comfortable inside the union and sometimes we didn’t feel comfortable with the UK either,” he said.

Arguing that the EU was not aiming to take business from the London financial centre, he added: “What we want is to preserve the integrity of the internal market and preserve the preferential status of those countries that are inside the union. But that does not mean weakening the City.”
pi_168442082
quote:
0s.gif Op woensdag 25 januari 2017 00:51 schreef Tijger_nootje het volgende:

[..]

Mischien omdat ze meer vertrouwen in de EU hebben dan in de onafhankelijkheid van de UK na Brexit, mischien omdat ze hun data niet buiten de EU mogen hosten, mischien omdat Microsoft recentelijk vol tegen de justitie in de VS is ingegaan om hun EU servers uit het bereik van amerikaanse politie te houden.

Legio redenen te bedenken.
Maar de data zou voornamelijk van UK bedrijven zijn, want de MS Azure data centers voor Europa zijn in Dublin (Noord-Europa) en in Amsterdam (West Europa).
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_168442613
quote:
5s.gif Op woensdag 25 januari 2017 00:34 schreef chibibo het volgende:

[..]

Doe 's dan. :) Ik ben op fiscaal gebied absoluut een onbenul, dus ik ben wel nieuwsgierig naar wat er niet zou kloppen.
Ten eerste heeft ie het over servers die in China gebouwd worden. Daarvoor maakt het niks uit of de UK in de EU zit of niet, dat regardeert enkel China <> UK. EU speelt daar geen rol qua invoerrechten.

Daarnaast heeft hij het over servers die in Oost Europa gebouwd worden. Dan zou de UK daar een invoerrecht op moeten hebben. Iedereen begrijpt denk ik dat als Microsoft tegen de UK zegt, ik wil hier wel een data centre opereren, dat zo er al een invoerrecht afgekondgd zou worden, Microsoft daar middels andere fiscale wegen voor gecompenseerd zou worden.

Dit is straks wetgeving die de UK helemaal zelf in de hand heeft (take our power back), waarom zou zij opstakels voor dit soort investeringen opwerpen? Niet dus. Dan zou de EU een export verbod moeten afvaardigen, of een export tax voor exporten naar de UK. Dat zou vrij uniek zijn.

Het hoort gewoon bij het spel om de meeste voordelen en toezeggingen te krijgen van de locale belastingauthoriteiten.

[ Bericht 4% gewijzigd door invalidusername op 26-01-2017 15:34:51 ]
pi_168445484
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 15:21 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ten eerste heeft ie het over servers die in China gebouwd worden. Daarvoor maakt het niks uit of de UK in de EU zit of niet, dat regardeert enkel China <> UK. EU speelt daar geen rol qua invoerrechten.

Daarnaast heeft hij het over servers die in Oost Europa gebouwd worden. Dan zou de UK daar een invoerrecht op moeten hebben. Iedereen begrijpt denk ik dat als Microsoft tegen de UK zegt, ik wil hier wel een data centre opereren, dat zo er al een invoerrecht afgekondgd zou worden, Microsoft daar middels andere fiscale wegen voor gecompenseerd zou worden.

Dit is straks wetgeving die de UK helemaal zelf in de hand heeft (take our power back), waarom zou zij opstakels voor dit soort investeringen opwerpen? Niet dus. Dan zou de EU een export verbod moeten afvaardigen, of een export tax voor exporten naar de UK. Dat zou vrij uniek zijn.

Het hoort gewoon bij het spel om de meeste voordelen en toezeggingen te krijgen van de locale belastingauthoriteiten.
Ja. Het interessantere deel van het artikel is echter het gedeelte dat over clearing van betalingen in euro's gaat.
pi_168445575
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:11 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja. Het interessantere deel van het artikel is echter het gedeelte dat over clearing van betalingen in euro's gaat.
Misschien begin ik kippig te worden, maar waar lees jij iets over clearing van betalinge in euro's in dat stuk? :D
pi_168449161
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 17:14 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Misschien begin ik kippig te worden, maar waar lees jij iets over clearing van betalinge in euro's in dat stuk? :D
Nergens, sorry. Ik bedoelde de opslag van persoonsgegevens. Want dat gaat niet om of iets een beetje meer geld kost, maar is veel meer zwart/wit tussen legaal / niet legaal.
pi_168449208
quote:
0s.gif Op donderdag 26 januari 2017 19:38 schreef Igen het volgende:

[..]

Nergens, sorry. Ik bedoelde de opslag van persoonsgegevens. Want dat gaat niet om of iets een beetje meer geld kost, maar is veel meer zwart/wit tussen legaal / niet legaal.
Dank, ik begon al aan mezelf te twijfelen.
  dinsdag 31 januari 2017 @ 18:46:02 #24
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_168572010
Momenteel een debat gaande over deze bill

C3fKcATWAAA-3mT.jpg:large

Een recept voor het bakken van appeltaart bevat meer tekst dan dit :D.
  dinsdag 31 januari 2017 @ 18:47:50 #25
15221 Falco
Afleidingsmanoeuvre
pi_168572049
Nick Clegg:

quote:
Some people say there is no alternative, we must leave the single market, there is no remote chance we could find an accommodation with our European partners. Nonsense.

I will confirm to the House that I’ve recently heard on very good authority that senior German decision-makers, shortly after the prime minister [came into office] ... were keen to explore ways to deliver an emergency brake to the new UK prime minister - in return what they hoped for was an undisruptive economic Brexit.

But what did this government choose to do? It decided to spurn all friendship links with Europe, it decided to disregard the needs of Scotland, of Northern Ireland and indeed of our great capital here, London.

It decided to placate parts of the Conservative party rather than serve the long-term strategic interests of this country.

It decided to pander to the eye-popping, vitriol and bile we see every day from people like Mr Dacre, the editor of the Daily Mail, and the other members of the moneyed elite that run the Brexit right-wing press in this country.

This government has become too slavishly preoccupied with their opinions.

But above all this government has decided to disregard the hopes, the dreams and aspirations of 16.1m of our fellow citizens.
quote:
The British people did not vote to make themselves poorer by pulling ourselves out of the greatest free trading single market the world has ever seen.

The British people most certainly did not give a mandate to the government to indulge in this ludicrous, sycophantic farce we’ve seen in recent days in which this government - having burnt every bridge left with our friends in Europe - rushes across the Atlantic to sidle next to a US president, who they don’t seem to be aware whose nativism, whose isolationism, whose protectionism is diametrically opposed to the long-term strategic interests of the United Kingdom.
  woensdag 1 februari 2017 @ 05:31:44 #26
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_168583027
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 januari 2017 18:46 schreef Falco het volgende:
Momenteel een debat gaande over deze bill

[ afbeelding ]

Een recept voor het bakken van appeltaart bevat meer tekst dan dit :D.
Meer is ook niet nodig. Dat geeft alleen maar verwarring. Nu kan May heel duidelijk maken dat iedereen die tegen deze bill stemt het referendum negeert. Als er bijzaken in stonden was dat onderscheid veel onduidelijker geweest.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_168583161
quote:
2s.gif Op dinsdag 31 januari 2017 18:46 schreef Falco het volgende:
Momenteel een debat gaande over deze bill

[ afbeelding ]

Een recept voor het bakken van appeltaart bevat meer tekst dan dit :D.
Meest excellente zelfmoordbrief uit de geschiedenis
pi_168584414
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 05:31 schreef nixxx het volgende:

[..]

Meer is ook niet nodig. Dat geeft alleen maar verwarring. Nu kan May heel duidelijk maken dat iedereen die tegen deze bill stemt het referendum negeert. Als er bijzaken in stonden was dat onderscheid veel onduidelijker geweest.
Juist niet. Nu het zo vaag is geef je praktisch alle macht aan de regering.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_168585172
quote:
2s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als je goed genoeg bent in je werk mag je evengoed wel komen.
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 januari 2017 14:40 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Kundige en flexibele mensen zijn overal ter wereld welkom, Igen . Work on it ;)
Zeg dat maar tegen de kundige mensen die nu de VS niet meer in komen.
pi_168585467
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:16 schreef Igen het volgende:

[..]

[..]

Zeg dat maar tegen de kundige mensen die nu de VS niet meer in komen.
De kansen voor kundige mensen worden alleen maar groter als Trump het H1-B visum aanpast, zodat het niet misbruikt wordt voor prijsdeflatie door laaggekwalificeerde medewerkers van Wiipro, Tata en Infosys, want als je ook maar een klein beetje exposure zou hebben naar Amerikaanse visa weet je dat het quotum H1-B vanaf dag 1 overspoelt wordt met die categorie.
  woensdag 1 februari 2017 @ 10:36:05 #31
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_168585503
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 09:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Juist niet. Nu het zo vaag is geef je praktisch alle macht aan de regering.
ja precies. Dat is wat hooggerechtshof heeft gezegd, parlement moet de regering machtigen. Dat regelt deze wet. Een eventueel nieuw verdrag moet ook door parlement goedgekeurd worden, maar dat spreekt voor zich. Als je in deze wet al bepalingen opneemt over een eventueel nieuw verdrag, zet je jezelf helemaal klem in de onderhandelingen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_168585962
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:33 schreef invalidusername het volgende:

[..]

De kansen voor kundige mensen worden alleen maar groter als Trump het H1-B visum aanpast, zodat het niet misbruikt wordt voor prijsdeflatie door laaggekwalificeerde medewerkers van Wiipro, Tata en Infosys, want als je ook maar een klein beetje exposure zou hebben naar Amerikaanse visa weet je dat het quotum H1-B vanaf dag 1 overspoelt wordt met die categorie.
Ik bedoel natuurlijk dat momenteel pakweg een Iranier, hoe goed gekwalificeerd dan ook, dankzij Trump de VS niet binnenkomt.

En je zal niet de eerste zijn die denkt van, ach, het loopt voor mij toch we los:
anbemxn_700b.jpg
  woensdag 1 februari 2017 @ 11:14:28 #33
321876 Cherna
Fuck the System
pi_168586251
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:58 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik bedoel natuurlijk dat momenteel pakweg een Iranier, hoe goed gekwalificeerd dan ook, dankzij Trump de VS niet binnenkomt.

En je zal niet de eerste zijn die denkt van, ach, het loopt voor mij toch we los:
[ afbeelding ]
Je hebt daar sowieso een greencard nodig om daar te mogen werken hoe kundig je ook bent. En die bemachtig je niet zomaar.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_168586264
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:58 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik bedoel natuurlijk dat momenteel pakweg een Iranier, hoe goed gekwalificeerd dan ook, dankzij Trump de VS niet binnenkomt.

En je zal niet de eerste zijn die denkt van, ach, het loopt voor mij toch we los:
[ afbeelding ]
En wat probeer je te suggeren door dat in het brexit topic te posten, Igen?

Volgens mij was May de eerste die er tegenin ging, toen de EU nog angstig zat te kijken hoe gaan we reageren zonder dat we de USA voor het hoofd stoten.
pi_168586341
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:15 schreef invalidusername het volgende:

[..]

En wat probeer je te suggeren door dat in het brexit topic te posten, Igen?

Volgens mij was May de eerste die er tegenin ging, toen de EU nog angstig zat te kijken hoe gaan we reageren zonder dat we de USA voor het hoofd stoten.
Wat ik probeer te suggereren is dat het nogal eens voorkomt dat mensen juichen over een bepaald radicaal beleid en even later in huilen uitbarsten als ze ontdekken dat zij zelf ook last krijgen van datzelfde beleid.

Als het gaat om rijke, kosmopolitische mensen die van het EU-burgerschap gebruik maken en dan gaan juichen als men dat EU-burgerschap wil afschaffen, dan is het risico op dat fenomeen bijzonder groot. Het voorbeeld van Trump breng ik in om te laten zien dat het geen fantasie-scenario is, maar afhankelijk van de omstandigheden ook wel degelijk een reeel risico is.

En een gewaarschuwd mens telt voor twee.
pi_168586345
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:14 schreef Cherna het volgende:

[..]

Je hebt daar sowieso een greencard nodig om daar te mogen werken hoe kundig je ook bent. En die bemachtig je niet zomaar.
https://en.wikipedia.org/wiki/H-1B_visa

Daarnaast heb je een greencard lotery, als Nederlander heb je ongeveer 3% kan om ingeloot te worden. Moet je nog wel door een interview heen, dus als je een enorme lamzak bent, krijg je alsnog geen greencard.
pi_168586361
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:14 schreef Cherna het volgende:

[..]

Je hebt daar sowieso een greencard nodig om daar te mogen werken hoe kundig je ook bent. En die bemachtig je niet zomaar.
De algemene criteria voor een Amerikaanse Green Card lijken me een beetje off-topic hier.
pi_168586458
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:19 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat ik probeer te suggereren is dat het nogal eens voorkomt dat mensen juichen over een bepaald radicaal beleid en even later in huilen uitbarsten als ze ontdekken dat zij zelf ook last krijgen van datzelfde beleid.

Als het gaat om rijke, kosmopolitische mensen die van het EU-burgerschap gebruik maken en dan gaan juichen als men dat EU-burgerschap wil afschaffen, dan is het risico op dat fenomeen bijzonder groot. Het voorbeeld van Trump breng ik in om te laten zien dat het geen fantasie-scenario is, maar afhankelijk van de omstandigheden ook wel degelijk een reeel risico is.

En een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Idd, het gaat om deze steeds kleiner worden groep mensen. Die plukken de voordelen van de EU, wonen in villawijken hebben geen last van de multiculturele samenleving, geen baan concurrentie of hoeven niet meer te werken.

Mensen in de middenklasse of de steeds groter wordende groep aan de onderkant hopen juist dat Trump en Brexit voor hen de gevolgen van globalisering en verrijking van de < 1% toplaag kan verzachten.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_168586472
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:19 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat ik probeer te suggereren is dat het nogal eens voorkomt dat mensen juichen over een bepaald radicaal beleid en even later in huilen uitbarsten als ze ontdekken dat zij zelf ook last krijgen van datzelfde beleid.

Als het gaat om rijke, kosmopolitische mensen die van het EU-burgerschap gebruik maken en dan gaan juichen als men dat EU-burgerschap wil afschaffen, dan is het risico op dat fenomeen bijzonder groot. Het voorbeeld van Trump breng ik in om te laten zien dat het geen fantasie-scenario is, maar afhankelijk van de omstandigheden ook wel degelijk een reeel risico is.

En een gewaarschuwd mens telt voor twee.
Dank je voor je goede zorgen, ik heb echter nooit zoveel op met populistische doem scenario's. Ik vond het wel veelbetekend dat May het voortouw nam toen de EU nog bibberend onder een zeiltje zat te bedenken hoe ze eigenlijk niks ervan hoefden te zeggen.
pi_168586603
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 10:36 schreef nixxx het volgende:

[..]

ja precies. Dat is wat hooggerechtshof heeft gezegd, parlement moet de regering machtigen. Dat regelt deze wet. Een eventueel nieuw verdrag moet ook door parlement goedgekeurd worden, maar dat spreekt voor zich. Als je in deze wet al bepalingen opneemt over een eventueel nieuw verdrag, zet je jezelf helemaal klem in de onderhandelingen.
En wat als je die macht niet wil afstaan omdat je inspraak wil houden?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_168586667
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:27 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dank je voor je goede zorgen, ik heb echter nooit zoveel op met populistische doem scenario's. Ik vond het wel veelbetekend dat May het voortouw nam toen de EU nog bibberend onder een zeiltje zat te bedenken hoe ze eigenlijk niks ervan hoefden te zeggen.
?

De individuele lidstaten reageerde snel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_168586709
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

?

De individuele lidstaten reageerde snel.
Ja, dat hebben we gezien, Rutte dook, en Koenders moest bijna gedwongen worden om mompelend steeds een beetje meer afstand te nemen.

Terwijl ze nog liepen te pruilen had het VK al duidelijkheid voor haar burgers geschapen door gewoon contact te zoeken met de Amerikaanse authoriteiten.
pi_168586737
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

En wat als je die macht niet wil afstaan omdat je inspraak wil houden?
Moet je tegen de wet stemmen.
pi_168587020
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:40 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ja, dat hebben we gezien, Rutte dook, en Koenders moest bijna gedwongen worden om mompelend steeds een beetje meer afstand te nemen.

Terwijl ze nog liepen te pruilen had het VK al duidelijkheid voor haar burgers geschapen door gewoon contact te zoeken met de Amerikaanse authoriteiten.
In de Brexit-kwestie moet de Nederlandse overheid dus ook nastreven dat het resultaat voor Nederlandse burgers zo positief mogelijk wordt. Ik ben geen Brit dus mijn belang ligt niet bij een Britse regering die belangen van Britse burgers behartigt.
  woensdag 1 februari 2017 @ 12:11:07 #45
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_168587300
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:42 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Moet je tegen de wet stemmen.
of proberen met amendementen je doel te bereiken.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_168587311
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:56 schreef Igen het volgende:

[..]

In de Brexit-kwestie moet de Nederlandse overheid dus ook nastreven dat het resultaat voor Nederlandse burgers zo positief mogelijk wordt. Ik ben geen Brit dus mijn belang ligt niet bij een Britse regering die belangen van Britse burgers behartigt.
Begrijp je het nou? De Nederlandse overheid heeft daar nagenoeg niks over te zeggen, aangezien Nederland een miniem deel van de EU vormt.
pi_168589337
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 12:11 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Begrijp je het nou? De Nederlandse overheid heeft daar nagenoeg niks over te zeggen, aangezien Nederland een miniem deel van de EU vormt.
Nee, dat doet Nederland geen recht aan. Nederland is een van de oprichters van de EU. Nederland is substantieel groter dan de 20 kleine lidstaten met ~10 miljoen inwoners of minder. In de Brexit-kwestie speelt Nederland alleen al door de ligging letterlijk een centrale rol. Nederland móét meer kunnen dan een willekeurige kleine EU-lidstaat te spelen.
pi_168589710
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 13:31 schreef Igen het volgende:

[..]

Nee, dat doet Nederland geen recht aan. Nederland is een van de oprichters van de EU. Nederland is substantieel groter dan de 20 kleine lidstaten met ~10 miljoen inwoners of minder. In de Brexit-kwestie speelt Nederland alleen al door de ligging letterlijk een centrale rol. Nederland móét meer kunnen dan een willekeurige kleine EU-lidstaat te spelen.
Dat is dan jammer, die sleutels heb je bij het verdrag van Lissabon ingeleverd.
pi_168589762
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 13:44 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Dat is dan jammer, die sleutels heb je bij het verdrag van Lissabon ingeleverd.
Als je het over die boeg gooit...

Dan gaat het dus om een bevoegdheid waarin de EC en het EP het voor het zeggen. Ook dan is het dus eigenlijk helemaal niet zó interessant wat May doet, en is het vooral belangrijk dat EC en EP er voor mij en jou en de rest van de EU-staatsburgers een zo goed mogelijke deal uitslepen.
pi_168590168
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:42 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Moet je tegen de wet stemmen.
Precies, maar dat houdt niet perse in dat je tegen Brexit bent.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_168590185
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 11:40 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ja, dat hebben we gezien, Rutte dook, en Koenders moest bijna gedwongen worden om mompelend steeds een beetje meer afstand te nemen.

Terwijl ze nog liepen te pruilen had het VK al duidelijkheid voor haar burgers geschapen door gewoon contact te zoeken met de Amerikaanse authoriteiten.
Kijk eens verder dan nl.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
pi_168591405
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 13:47 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je het over die boeg gooit...

Dan gaat het dus om een bevoegdheid waarin de EC en het EP het voor het zeggen. Ook dan is het dus eigenlijk helemaal niet zó interessant wat May doet, en is het vooral belangrijk dat EC en EP er voor mij en jou en de rest van de EU-staatsburgers een zo goed mogelijke deal uitslepen.
Het zal mij een biet zijn of ze in Manchester Poolse of Welsh stucadoors aan het werk hebben, maar de vrolijke vrienden uit Polen gaan daar wel een punt van maken waarbij, als ze al buigen, ze compensatie uit Nederland voro gaan bedingen.

Er is geen mij en jou en de rest van de EU-staatsburgers, die belangen staan per defintie haaks op elkaar.
pi_168591432
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 14:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Kijk eens verder dan nl.
Dat deed ik, ik keek naar her verderfelijke en te haten VK.
  woensdag 1 februari 2017 @ 15:06:55 #54
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_168591576
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 13:47 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je het over die boeg gooit...

Dan gaat het dus om een bevoegdheid waarin de EC en het EP het voor het zeggen. Ook dan is het dus eigenlijk helemaal niet zó interessant wat May doet, en is het vooral belangrijk dat EC en EP er voor mij en jou en de rest van de EU-staatsburgers een zo goed mogelijke deal uitslepen.
De belangen zijn niet gelijk voor alle burgers van landen die bij de EU aangesloten zijn (ik gruwel van de term EU-staatsburgers). De Polen, de Spanjaarden, de Grieken en de Fransen...allemaal andere belangen dan de Nederlanders.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_168591679
quote:
1s.gif Op woensdag 1 februari 2017 15:06 schreef nixxx het volgende:

[..]

De belangen zijn niet gelijk voor alle burgers van landen die bij de EU aangesloten zijn (ik gruwel van de term EU-staatsburgers). De Polen, de Spanjaarden, de Grieken en de Fransen...allemaal andere belangen dan de Nederlanders.
Je kan ervan gruwelen, maar het is nu eenmaal hoe het is. Je kan maar beter hopen dat de Britten niet de rest van de EU-lidstaten tegen elkaar uitspeelt (of kan spelen), want daar heb je dan ook als Nederlander nadeel van.
pi_168591933
quote:
0s.gif Op woensdag 1 februari 2017 15:10 schreef Igen het volgende:

[..]

Je kan ervan gruwelen, maar het is nu eenmaal hoe het is. Je kan maar beter hopen dat de Britten niet de rest van de EU-lidstaten tegen elkaar uitspeelt (of kan spelen), want daar heb je dan ook als Nederlander nadeel van.
Hoop is altijd fijn!

Maar de Britten hoeven daar geen moeite voor doen, er is al jaren toenemende mate van infighting binnen de EU. Ik heb het idee dat May hard brexit als baseline heeft gekozen omdat ze weet dat de EU toch nimmer op één lijn gaat komen.

Als Nederlander kan je trouwens gewoon je weg vinden over de wereld, zo je dat wil.
Ik denk dat een juistere formulering is dat Nederland daar nadeel van ondervindt. Dat is niet hetzelfde.
  woensdag 1 februari 2017 @ 15:42:11 #57
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_168592412
quote:
14s.gif Op woensdag 1 februari 2017 15:19 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Hoop is altijd fijn!

Maar de Britten hoeven daar geen moeite voor doen, er is al jaren toenemende mate van infighting binnen de EU. Ik heb het idee dat May hard brexit als baseline heeft gekozen omdat ze weet dat de EU toch nimmer op één lijn gaat komen.

Als Nederlander kan je trouwens gewoon je weg vinden over de wereld, zo je dat wil.
Ik denk dat een juistere formulering is dat Nederland daar nadeel van ondervindt. Dat is niet hetzelfde.
Ik ben idd niet in Nederland. Zal er niet zoveel last van hebben inderdaad.

Ik denk ook dat May voor de harde Brexit is gegaan omdat er binnen de twee jaar na art 50 echt geen nieuwe handels overeenkomst ligt. Als ze voor zoiets zou gaan of een zo goed mogelijke overgangsregeling, dan zou dat verlenging na verlenging betekenen met bijbehorende onzekerheid. En aan het einde van de onderhandelingen moet het toch nog langs alle parlementen en kunnen de Walen het torpederen bijv.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  woensdag 1 februari 2017 @ 20:45:00 #58
104871 remlof
sociaal-liberaal
pi_168600311
Brexit is door het parlement met 498 voor en 114 tegen.
PVV == NSB
pi_168607443
Een meerderheid van het Britse Lagerhuis heeft woensdagavond een wetsvoorstel gesteund waarmee de Brexit in gang wordt gezet.
Parlementsleden keurden het voorstel met 498 stemmen tegen 114 goed. De Schotse Nationale Partij en de Liberaal Democraten stemden tegen.

Premier Theresa May heeft met de wet goedkeuring van het parlement om de zogenoemde artikel-50 procedure te starten. Die procedure zet de onderhandelingen over de uittreding uit de Europese Unie in gang.

Londen wilde die procedure sowieso al snel starten, maar het Supreme Court heeft bepaald dat die beslissing ook langs het parlement moest.

Het Lagerhuis beraadslaagt op 6 februari nogmaals om de details van de procedure te regelen. Daarna buigt het Hogerhuis zich over het wetsontwerp voor de Brexit.

Uittreding
In een referendum in juni stemden 51,9 procent van de inwoners van het Verenigd Koninkrijk voor een vertrek uit de Europese Unie.

May heeft steeds gezegd de Brexit-procedure rond maart te willen starten en vastbesloten te zijn de Brexit door te willen zetten.

De gesprekken tussen May en de Europese Unie duren waarschijnlijk twee jaar. Naar verwachting heeft het Verenigd Koninkrijk zich dan in 2019 losgemaakt van de unie.

http://www.nu.nl/buitenla(...)et-start-brexit.html
Geen
pi_168607450
Slim. Alleen domoren zullen geld neertellen voor Griekenland en andere corrupte landen.
Geen
pi_168607599
2019? Vanwaar die lange tijd?
pi_168609102
quote:
2s.gif Op woensdag 1 februari 2017 20:45 schreef remlof het volgende:
Brexit is door het parlement met 498 voor en 114 tegen.
Als er nu nog steeds verwarde pro-Europeanen zijn die stoïcijns blijven claimen dat Brexit wordt terug gedraaid. It's not gonna happen! ^O^
  donderdag 2 februari 2017 @ 09:17:56 #63
104871 remlof
sociaal-liberaal
pi_168609183
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2017 09:12 schreef Elzies het volgende:

[..]

Als er nu nog steeds verwarde pro-Europeanen zijn die stoïcijns blijven claimen dat Brexit wordt terug gedraaid. It's not gonna happen! ^O^
Nee, al moet het nog door het Hogerhuis.

Maar laten die Britten maar lekker opzouten.
PVV == NSB
pi_168609224
quote:
7s.gif Op donderdag 2 februari 2017 09:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, al moet het nog door het Hogerhuis.

Maar laten die Britten maar lekker opzouten.
Laat die pro-Europese kliek maar lekker opzouten naar hun geliefde Oekraïne.

Wij Nederlanders willen een onafhankelijk Nederland, los van de EU met een eigen muntunie. Een eigen Nexit.

Hopelijk zal na de verkiezingsoverwinning van Le Pen ook Frankrijk aanstalten maken voor een Frexit.
pi_168740314
quote:
http://www.newstatesman.c(...)ritain-was-singapore

‘You can’t just say you’re going to be like Singapore,’ argues Parag Khanna, Senior Research Fellow at the Lee Kuan Yew School of Public Policy, ‘It has experienced quantum leaps in government performance and nothing about Britain could match that, other than competitive regulation of financial services, inherited architecture and aspects of literary culture.’
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
  dinsdag 7 februari 2017 @ 19:40:46 #66
104871 remlof
sociaal-liberaal
pi_168740622
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

Wij Nederlanders willen een onafhankelijk Nederland, los van de EU met een eigen muntunie. Een eigen Nexit.

Nee, de meerderheid van de Nederlanders wil dat echt niet, alleen een minderheid die extreemrechts stemt en verliefd is op Poetin.
PVV == NSB
pi_168740658
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Laat die pro-Europese kliek maar lekker opzouten naar hun geliefde Oekraïne.

Wij Nederlanders willen een onafhankelijk Nederland, los van de EU met een eigen muntunie. Een eigen Nexit.

Hopelijk zal na de verkiezingsoverwinning van Le Pen ook Frankrijk aanstalten maken voor een Frexit.
'Wij Nederlanders' willen dat helemaal niet.
Graag alleen voor jezelf spreken. Elzies wil dat.
Make my day!
pi_168740669
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 19:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, de meerderheid van de Nederlanders wil dat echt niet, alleen een minderheid die extreemrechts stemt en verliefd is op Poetin.
Elzies hanteert z'n eigen definities van wat Nederlander zijn inhoudt. Volgens hem ben je geen Nederlander als je niet tegen de EU bent. Zo is onze minister president bijvoorbeeld ook geen Nederlander volgens hem.

Gewoon laten gaan, die jongen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
pi_168742209
quote:
0s.gif Op donderdag 2 februari 2017 09:21 schreef Elzies het volgende:

[..]

Laat die pro-Europese kliek maar lekker opzouten naar hun geliefde Oekraïne.

Wij Nederlanders willen een onafhankelijk Nederland, los van de EU met een eigen muntunie. Een eigen Nexit.

Hopelijk zal na de verkiezingsoverwinning van Le Pen ook Frankrijk aanstalten maken voor een Frexit.
Met sinterklaas en zwarte piet toch? En verplicht wekelijks snert of stamppot en de dagstart met het Wilhelmus. Lopend op klompen naar werk of school terwijl onze dappere militairen de grebbelinie en/of de hollandsche waterlinie bemannen. Dat alles terwijl onze onverschrokken marine opstoomt naar Neerlands Indie om daar weer orde en netheid te brengen. Lang leve de VOC!

Schattig zo'n kneuterig wereldbeeld
pi_168745681
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 20:35 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Met sinterklaas en zwarte piet toch? En verplicht wekelijks snert of stamppot en de dagstart met het Wilhelmus. Lopend op klompen naar werk of school terwijl onze dappere militairen de grebbelinie en/of de hollandsche waterlinie bemannen. Dat alles terwijl onze onverschrokken marine opstoomt naar Neerlands Indie om daar weer orde en netheid te brengen. Lang leve de VOC!

Schattig zo'n kneuterig wereldbeeld
Heel Nederland één groot folkloremuseum Orvelte
pi_168747137
quote:
7s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 19:42 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Elzies hanteert z'n eigen definities van wat Nederlander zijn inhoudt. Volgens hem ben je geen Nederlander als je niet tegen de EU bent. Zo is onze minister president bijvoorbeeld ook geen Nederlander volgens hem.

Gewoon laten gaan, die jongen.
Ik ben voor een EU waarin de lidstaten meer baas in eigen buik zijn en er niet zo idioot wordt opgetreden tegen de satellietlanden die gebruik maken van hun rechten om sommige onderdelen niet over te nemen.
pi_168751663
quote:
10s.gif Op dinsdag 7 februari 2017 19:40 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, de meerderheid van de Nederlanders wil dat echt niet, alleen een minderheid die extreemrechts stemt en verliefd is op Poetin.
Feit: alle referendums aangaande EU verdragen stemde een ruime meerderheid van alle Nederlanders tegen.

Feit: tot twee maal toe werd door een pro-Europees gezinde regering (eerst Balkenende, nu Rutte) de uitslag van het referendum veronachtzaamd en onze democratische mening bij het grof vuil gezet.

Feit: men ontwijkt een bindend referendum voor een Nexit omdat men bang is voor de uitslag die een Nexit ondersteund. Evenmin wil men aanstalten maken voor een wetswijziging die zo'n bindend referendum mogelijk maakt.

Want Brexit sloeg in als een bom. Als Le Pen dit jaar de Franse verkiezingen dan heeft dit input op het verdere verval van de EU.

De alsmaar bijgedrukte euro staat op vallen, we hebben nu een EU-sceptische Amerikaanse president, er is een politieke anti-EU golfbeweging gaande door veel EU-landen en op krampachtige wijze probeert de EU in rap tempo verdragen af te sluiten waar het zwakke EU tegelijkertijd economisch een poot zal worden uitgedraaid. Zeker door landen als China. Dus het verval van de EU gaat de goede richting op. Want de óf vraag is inmiddels wel beantwoord (die luidt ja, de EU gaat vallen) de wannéér vraag laat zich bij dit soort kwesties altijd in het midden. Hopelijk zo snel als mogelijk.
pi_168752820
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 08:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Feit: alle referendums aangaande EU verdragen stemde een ruime meerderheid van alle Nederlanders tegen.

Feit: tot twee maal toe werd door een pro-Europees gezinde regering (eerst Balkenende, nu Rutte) de uitslag van het referendum veronachtzaamd en onze democratische mening bij het grof vuil gezet.

Feit: men ontwijkt een bindend referendum voor een Nexit omdat men bang is voor de uitslag die een Nexit ondersteund. Evenmin wil men aanstalten maken voor een wetswijziging die zo'n bindend referendum mogelijk maakt.

Want Brexit sloeg in als een bom. Als Le Pen dit jaar de Franse verkiezingen dan heeft dit input op het verdere verval van de EU.

De alsmaar bijgedrukte euro staat op vallen, we hebben nu een EU-sceptische Amerikaanse president, er is een politieke anti-EU golfbeweging gaande door veel EU-landen en op krampachtige wijze probeert de EU in rap tempo verdragen af te sluiten waar het zwakke EU tegelijkertijd economisch een poot zal worden uitgedraaid. Zeker door landen als China. Dus het verval van de EU gaat de goede richting op. Want de óf vraag is inmiddels wel beantwoord (die luidt ja, de EU gaat vallen) de wannéér vraag laat zich bij dit soort kwesties altijd in het midden. Hopelijk zo snel als mogelijk.
Feit: de overgrote meerderheid van de Nederlanders blijft stemmen op politieke partijen die pro-EU zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_168753068
quote:
0s.gif Op woensdag 8 februari 2017 10:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Feit: de overgrote meerderheid van de Nederlanders blijft stemmen op politieke partijen die pro-EU zijn.
Feit: misleidende conclusie aangezien er electoraal minder anti-EU partijen zijn. Kortom, de kiezer had jarenlang buiten de PVV geen enkele keuzevrijheid.

Feit: hetzelfde kulargument om niet-kiezers die niet eens de moeite hebben genomen om te gaan stemmen achteraf mee te berekenen in het ja-kamp.

Feit: een absolute meerderheid van ruim boven de 60% heeft 2x via een referendum volmondig NEE! gestemd jegens nieuwe EU-verdragen.

Feit: deze pro-Europese regering durft een bindend referendum via een wetswijziging en waar de burger voor eens en voor altijd wel of niet kan stemmen voor een Nexit niet aan.

Feit: toch roepen veel Britse economen dat na hun eigen Brexit Nederland het volgende land zal zijn die uit de EU zal stappen.

Feit: wederom loopt Griekenland ver achter zijn beloofde hervormingen aan, maar krijgt als beloning hiervoor weer opnieuw miljarden euro's van de Europese belastingbetaler.

Feit: uiteindelijk wordt de economische ineenstorting van het systeem steeds duidelijker in de Zuid-Europese landen.

Feit: de ineenstorting van de EU is onvermijdelijk.
pi_169236905
http://www.ad.nl/buitenla(...)eu-burgers~a1912d2d/

quote:
Het Britse Hogerhuis - The House of Lords - wil dat de rechten van EU-burgers in het Verenigd Koninkrijk bij de Brexit gegarandeerd zijn. 358 Lords stemden daar vandaag in Londen voor en 256 tegen bij de behandeling van de Brexit-wet.

De uitkomst is een pijnlijke nederlaag voor premier Theresa May, die hoopte de wet er snel en zonder aanpassingen doorheen te krijgen, maar of het begin van de onderhandelingen over Brexit nu wordt vertraagd met nog blijken.

Al een week debatteren de Lords over de ‘Brexit-bill’, de wet die premier May toestemming geeft om de onderhandelingen met de EU te beginnen. Het Hogerhuis, waarin Mays Conservatieve partij geen meerderheid heeft, is niet van plan om zo maar in te stemmen, al worden de Lords ervan beschuldigd de Brexit te blokkeren en zo de wens van het Britse volk te negeren.
Game on.
  donderdag 2 maart 2017 @ 10:04:44 #76
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_169237117
Grappig.. wil het house of lords dat eenzijdig garanderen of zou er ook meteen een gelijkwaardige toezegging van de eu moeten komen om de rechten van britse burgers te garanderen?
Maar de eu wil niets zeggen totdat art. 50 notice is gegeven..
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  donderdag 2 maart 2017 @ 10:26:55 #77
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_169237403
Ik vind het een domme actie. Je gaat straks een moeilijke onderhandeling in en dan doe je bij voorbaat een gigantische concessie zonder dat daar iets tegenover staat.

Iedereen vindt de status van EU burgers in de UK en van UK burgers in de EU een zeer belangrijk punt. Maak het dan gelijk het eerste punt in de onderhandeling. Nu geven ze het eenzijdig weg en dan zul je zien dat de EU straks met allemaal mitsen en maren komen van hun kant, want zo rollen ze daar.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_169237416
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:04 schreef nixxx het volgende:
Grappig.. wil het house of lords dat eenzijdig garanderen of zou er ook meteen een gelijkwaardige toezegging van de eu moeten komen om de rechten van britse burgers te garanderen?
Maar de eu wil niets zeggen totdat art. 50 notice is gegeven..
Ze willen dat garanderen en dan moeten de onderhandelaars het verder maar regelen.
pi_169237431
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:26 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het een domme actie. Je gaat straks een moeilijke onderhandeling in en dan doe je bij voorbaat een gigantische concessie zonder dat daar iets tegenover staat.

Iedereen vindt de status van EU burgers in de UK en van UK burgers in de EU een zeer belangrijk punt. Maak het dan gelijk het eerste punt in de onderhandeling. Nu geven ze het eenzijdig weg en dan zul je zien dat de EU straks met allemaal mitsen en maren komen van hun kant, want zo rollen ze daar.
Het is wel logisch want nu hebben ze er wat over te zeggen en tijdens de onderhandelingen niet meer, het is dus gewoon zekerheid inbouwen dat dat punt goed geregeld wordt.
pi_169237477
Heel moeilijke positie voor het VK.
Ze zijn zowel van achteren (eigen Hogerhuis) als van voren gebonden terwijl ze de onderhandelingen nog in moeten gaan.
Make my day!
  donderdag 2 maart 2017 @ 10:36:28 #81
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_169237562
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:29 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het is wel logisch want nu hebben ze er wat over te zeggen en tijdens de onderhandelingen niet meer, het is dus gewoon zekerheid inbouwen dat dat punt goed geregeld wordt.
Ik zie het meer als een soort zinloze en schadelijke politieke grandstanding. Er is zowel bij het remain als leave kamp overweldigende steun voor om de verblijfsrechten van EU burgers te garanderen dus dat wordt echt niet te grabbel gegooid. Maar onderhandelingstechnisch is het gewoon niet handig om dit zonder reciprociteit garantie van EU kant zomaar weg te geven. De EU-craten lachen zich een breuk om zoveel amateurisme.

Dit onderhandelingspunt zomaar weg geven 8)7

_94904246_non_british_populations_chart_624.png

...zonder de garantie om dit terug te krijgen:

_94904249_chart_uk_nationals_living_in_eu_top_10_vj.png

[ Bericht 3% gewijzigd door SeLang op 02-03-2017 10:42:50 ]
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_169237712
quote:
Kan dat nog teruggedraaid worden als ze in de toekomst van mening veranderen?
pi_169237773
Hoe kan de VK dat garanderen? Je kan zoiets niet eenzijdig garanderen. Dan zouden ze moeten gaan onderhandelen voordat ART 50 van kracht wordt. Kan dat?
pi_169237912
Ach May kan altijd nog een betekenisloos inlegvelletje een juridisch bindende verklaring toevoegen.
pi_169237937
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:28 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ze willen dat garanderen en dan moeten de onderhandelaars het verder maar regelen.
Wat ik ervan heb begrepen is dat het Hogerhuis prinicipeel niet wil dat het leven van EU-buitenlanders gereduceerd wordt tot een fiche op de onderhandelingstafel. Terwijl dat wel nuttig kan zijn. Als je geloofwaardig kan dreigen al die EU-buitenlanders (zoals SeLang) rücksichtlos het land uit te flikkeren tenzij je een concessie van de EU krijgt, versterkt dat je onderhandelingspositie. Die mogelijkheid probeert het Hogerhuis nu te blokkeren.
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:31 schreef agter het volgende:
Heel moeilijke positie voor het VK.
Ze zijn zowel van achteren (eigen Hogerhuis) als van voren gebonden terwijl ze de onderhandelingen nog in moeten gaan.
Het laat denk ik wel zien, dat zo veel mogelijk democratie en transparantie tijdens een onderhandelingsproces (wat velen ook in de onderhandelingen over Oekraine of TTIP graag wilden) wrs. niet zo'n goed idee is.
  donderdag 2 maart 2017 @ 11:27:58 #86
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_169238363
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 11:00 schreef Igen het volgende:

Wat ik ervan heb begrepen is dat het Hogerhuis prinicipeel niet wil dat het leven van EU-buitenlanders gereduceerd wordt tot een fiche op de onderhandelingstafel.
De EU heeft daar echter kennelijk geen probleem mee om dat te doen, anders was er allang een overeenkomst gesloten op basis van reciprociteit. In de UK is daar een overweldigende meerderheid voor dus daar kun je vandaag nog een akkoord over sluiten. Maar de EU weigert dat. Als de EU morgen garandeert dat de Britse burgers kunnen blijven dan is dit hele punt gelijk van tafel.

quote:
Als je geloofwaardig kan dreigen al die EU-buitenlanders (zoals SeLang) rücksichtlos het land uit te flikkeren tenzij je een concessie van de EU krijgt, versterkt dat je onderhandelingspositie. Die mogelijkheid probeert het Hogerhuis nu te blokkeren.
Het is omgekeerd. Het Britse standpunt hierover is bekend (namelijk EU burgers moeten kunnen blijven). Het is de EU die geen toezeggingen wil doen over de rechten van Britse burgers in de EU en het is dus juist de EU die hier een onderhandelingspunt van maakt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_169238549
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 11:27 schreef SeLang het volgende:

[..]

De EU heeft daar echter kennelijk geen probleem mee om dat te doen, anders was er allang een overeenkomst gesloten op basis van reciprociteit. In de UK is daar een overweldigende meerderheid voor dus daar kun je vandaag nog een akkoord over sluiten. Maar de EU weigert dat. Als de EU morgen garandeert dat de Britse burgers kunnen blijven dan is dit hele punt gelijk van tafel.

[..]

Het is omgekeerd. Het Britse standpunt hierover is bekend (namelijk EU burgers moeten kunnen blijven). Het is de EU die geen toezeggingen wil doen over de rechten van Britse burgers in de EU en het is dus juist de EU die hier een onderhandelingspunt van maakt.
Ik dacht dat de EU niks wil zeggen voor Artikel 50 officieel geactiveerd is.

Heb je een bron ervoor, dat de EU hiervan daadwerkelijk een onderhandelingspunt wil maken? :)
  donderdag 2 maart 2017 @ 11:50:41 #88
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_169238757
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 11:39 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik dacht dat de EU niks wil zeggen voor Artikel 50 officieel geactiveerd is.

Heb je een bron ervoor, dat de EU hiervan daadwerkelijk een onderhandelingspunt wil maken? :)
Het is een onderhandelingstactiek van de EU om daar voor Art 50 niets over te willen zeggen. Daardoor krijg je nu deze situatie dat de UK mogelijk gedwongen wordt om bij voorbaat al concessies te doen doordat het Hogerhuis zich voor het EU-karretje laat spannen. Slim gespeeld van de EU. De Britten moeten dat spelletje dus niet gaan meespelen en zich dus even formeel gaan opstellen als de EU, dwz niets vooraf garanderen tenzij de EU dat ook doet. De regering snapt dat, het Hogerhuis niet.

Zeg ik, als belanghebbende
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_169238782
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 11:50 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het is een onderhandelingstactiek van de EU om daar voor Art 50 niets over te willen zeggen. Daardoor krijg je nu deze situatie dat de UK mogelijk gedwongen wordt om bij voorbaat al concessies te doen doordat het Hogerhuis zich voor het EU-karretje laat spannen. Slim gespeeld van de EU. De Britten moeten dat spelletje dus niet gaan meespelen en zich dus even formeel gaan opstellen als de EU, dwz niets vooraf garanderen tenzij de EU dat ook doet. De regering snapt dat, het Hogerhuis niet.
Idd ^O^
pi_169238816
Wassen neus toch, was al lang aangegeven dat May niet zou tornen aan het verblijfsrecht van EU burgers die thans in de UK wonen.

Weinig onderhandelingspunt vanuuit de UK.

Hogerhuis pakt bewust ook expliciet dit punt, wat eigenlijk al vaststaat, maar nog geformaliseerd moet worden, zodat ze voor de vorm iets tegengeworpen hebben. Anders hadden ze wel een ander punt geamendeerd dan dit formele. Voor de buhne :)
pi_169239149
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 11:50 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het is een onderhandelingstactiek van de EU om daar voor Art 50 niets over te willen zeggen. Daardoor krijg je nu deze situatie dat de UK mogelijk gedwongen wordt om bij voorbaat al concessies te doen doordat het Hogerhuis zich voor het EU-karretje laat spannen. Slim gespeeld van de EU. De Britten moeten dat spelletje dus niet gaan meespelen en zich dus even formeel gaan opstellen als de EU, dwz niets vooraf garanderen tenzij de EU dat ook doet. De regering snapt dat, het Hogerhuis niet.

Zeg ik, als belanghebbende
Als je het over concessies hebt dan loop je vooruit op de onderhandelingen. Het zal wel op concessies uitmonden maar dat is geen natuurkundige wet. In theorie kan de EU ook de wens hebben om elke Brit uit de EU te gooien. Dan kan het VK van te voren toch nooit garanderen dat zijn onderdanen in het VK kunnen blijven wonen?
  donderdag 2 maart 2017 @ 12:19:29 #92
359381 malleable
a/b should be solve(bx = a)
pi_169239265
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 12:13 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Als je het over concessies hebt dan loop je vooruit op de onderhandelingen. Het zal wel op concessies uitmonden maar dat is geen natuurkundige wet. In theorie kan de EU ook de wens hebben om elke Brit uit de EU te gooien. Dan kan het VK van te voren toch nooit garanderen dat zijn onderdanen in het VK kunnen blijven wonen?
Het gaat natuurlijk niet alleen over verblijfsrechten maar ook over andere rechten, zo kunnen britten in spanje nu 'gratis' gebruik maken van het zorgsysteem.
pi_169239323
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 12:19 schreef malleable het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk niet alleen over verblijfsrechten maar ook over andere rechten, zo kunnen britten in spanje nu 'gratis' gebruik maken van het zorgsysteem.
Dat maakt niet uit. Als de Britten en de EU gaan onderhandelen dan beginnen ze met een leeg A4'tje. Je kan dus nooit iets van tevoren garanderen.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 01:05:50 #94
1234 HiZ
Istanbullu
pi_169257241
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 11:00 schreef Igen het volgende:

[..]

Wat ik ervan heb begrepen is dat het Hogerhuis prinicipeel niet wil dat het leven van EU-buitenlanders gereduceerd wordt tot een fiche op de onderhandelingstafel. Terwijl dat wel nuttig kan zijn. Als je geloofwaardig kan dreigen al die EU-buitenlanders (zoals SeLang) rücksichtlos het land uit te flikkeren tenzij je een concessie van de EU krijgt, versterkt dat je onderhandelingspositie. Die mogelijkheid probeert het Hogerhuis nu te blokkeren.

[..]

Het laat denk ik wel zien, dat zo veel mogelijk democratie en transparantie tijdens een onderhandelingsproces (wat velen ook in de onderhandelingen over Oekraine of TTIP graag wilden) wrs. niet zo'n goed idee is.
Het hele punt van reciprociteit is gewoon 100% bullshit. Het gehele probleem bestaat niet eens in de andere EU landen, ook niet na Brexit. Er is een uitgebreide rechtsbescherming voor ingezetenen uit derde landen, waarvan het VK er gewoon eentje is na Brexit.

De EU wil er nu niet over praten omdat er eerst maar eens officieel moet worden medegedeeld dat het VK gaat vertrekken. De EU hoeft er straks niet over te praten omdat de burgers van het VK hun rechten op basis van het gemeenschapsrecht gewoon blijven houden. Alleen dan niet meer als burgers van de EU.
pi_169257363
Het zal wat worden als het Hogerhuis allerlei EU peilers gaat onderschrijven.
Wat valt er dan nog te Exitten of te onderhandelen?
Make my day!
pi_169257980
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:18 schreef agter het volgende:
Het zal wat worden als het Hogerhuis allerlei EU peilers gaat onderschrijven.
Wat valt er dan nog te Exitten of te onderhandelen?
Tja dat krijg je wanneer populisten wel gouden bergen beloven, maar verder geen plan hebben.

Verder onderhandelt de EU pas na opzegging. Volkomen terecht. De Britten zijn aan zet. Laat ze een briefje sturen dat ze willen scheiden, dan kan het spel beginnen.
pi_169258173
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:05 schreef HiZ het volgende:

[..]

Het hele punt van reciprociteit is gewoon 100% bullshit. Het gehele probleem bestaat niet eens in de andere EU landen, ook niet na Brexit. Er is een uitgebreide rechtsbescherming voor ingezetenen uit derde landen, waarvan het VK er gewoon eentje is na Brexit.

De EU wil er nu niet over praten omdat er eerst maar eens officieel moet worden medegedeeld dat het VK gaat vertrekken. De EU hoeft er straks niet over te praten omdat de burgers van het VK hun rechten op basis van het gemeenschapsrecht gewoon blijven houden. Alleen dan niet meer als burgers van de EU.
Deze snap ik even niet. Het gemeenschapsrecht is alleen van toepassing op onderwerpen die de grens tussen twee EU-lidstaten overschrijden. Verblijfsrecht is in beginsel daarom een nationale aangelegenheid, het EU-recht daarover is pas van toepassing als een EU-burger in een ander EU-land woont (maar kan dan ook van toepassing zijn op bijv. een echtgenoot of kind uit een niet-EU-land).
  vrijdag 3 maart 2017 @ 09:28:23 #98
1234 HiZ
Istanbullu
pi_169258874
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 08:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Deze snap ik even niet. Het gemeenschapsrecht is alleen van toepassing op onderwerpen die de grens tussen twee EU-lidstaten overschrijden. Verblijfsrecht is in beginsel daarom een nationale aangelegenheid, het EU-recht daarover is pas van toepassing als een EU-burger in een ander EU-land woont (maar kan dan ook van toepassing zijn op bijv. een echtgenoot of kind uit een niet-EU-land).
Burgers van derde landen die meer dan drie jaar legaal verblijven in een EU lidstaat krijgen op basis van het gemeenschapsrecht nagenoeg dezelfde rechten als EU burgers.
pi_169259012
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 09:28 schreef HiZ het volgende:

[..]

Burgers van derde landen die meer dan drie jaar legaal verblijven in een EU lidstaat krijgen op basis van het gemeenschapsrecht nagenoeg dezelfde rechten als EU burgers.
Vijf, maar dat maakt verder niet uit; nagenoeg alle landen ter wereld hebben overigens een dergelijke regeling.

http://europa.eu/youreuro(...)sidence/index_en.htm
  vrijdag 3 maart 2017 @ 09:52:44 #100
142900 Igen
Ja dus.
pi_169259236
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 09:28 schreef HiZ het volgende:

[..]

Burgers van derde landen die meer dan drie jaar legaal verblijven in een EU lidstaat krijgen op basis van het gemeenschapsrecht nagenoeg dezelfde rechten als EU burgers.
Bron?
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 09:39 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Vijf, maar dat maakt verder niet uit; nagenoeg alle landen ter wereld hebben overigens een dergelijke regeling.

http://europa.eu/youreuro(...)sidence/index_en.htm
Die link gaat over EU-burgers die in een ander EU-land wonen. Dat valt natuurlijk onder het gemeenschapsrecht. Maar de vraag hier gaat over burgers uit een niet-EU-land.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 10:00:42 #101
142900 Igen
Ja dus.
pi_169259355
Ah ik heb het al: http://eur-lex.europa.eu/(...)X:32003L0109&from=en

quote:
HOOFDSTUK II

DE STATUS VAN LANGDURIG INGEZETENE IN EEN LIDSTAAT

Artikel 4

Verblijfsduur

1. De lidstaten kennen de status van langdurig ingezetene toe aan onderdanen van derde landen die legaal en ononderbroken sedert de vijf jaar onmiddellijk voorafgaand aan de indiening van het desbetreffende verzoek op hun grondgebied verblijven.
Ok Hiz, je had gelijk in je post #94.
pi_169259389
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:00 schreef Igen het volgende:
Ah ik heb het al: http://eur-lex.europa.eu/(...)X:32003L0109&from=en

[..]

Ok Hiz, je had gelijk in je post #94.
Behalve dan dat het inderdaad vijf jaar is ipv drie. :)

Zoals gezegd hebben de meeste landen ter wereld zo'n regeling voor bonafide gevallen, en begrijp ik al die ophef over dat zonder EU de wereld in elkaar valt niet zo goed. Voor de EU was dat geen issue, bij derde landen is het geen issue vice versa, en na de EU zal het dat ook niet zijn.

[ Bericht 66% gewijzigd door invalidusername op 03-03-2017 10:09:22 ]
  vrijdag 3 maart 2017 @ 10:10:49 #103
142900 Igen
Ja dus.
pi_169259503
Afijn, maar dan is die eis van het Hogerhuis, dat het VK dat principe ook moet hanteren en het niet te grabbel moet gooien voor een asymmetrisch onderhandelingsvoordeel, dus ook niet zo onredelijk. :)
pi_169259602
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:10 schreef Igen het volgende:
Afijn, maar dan is die eis van het Hogerhuis, dat het VK dat principe ook moet hanteren en het niet te grabbel moet gooien voor een asymmetrisch onderhandelingsvoordeel, dus ook niet zo onredelijk. :)
Is het ook niet, ze kiezen niet voor niks een punt uit wat al lang door May toegezegd was :)

En zeg zelf, het werkt prima alle bremainers vinden het geweldig.

De UK heeft trouwens een soortgelijke regeling voor non EU'ers. Ergo, ze hebben die regeling al. Weinig gegrabbel, normaals die is gangbaar internationaal recht, er zijn nauwelijks landen die niet een vergelijkbare regeling hebben.
https://www.gov.uk/apply-(...)anent-residence-card
  vrijdag 3 maart 2017 @ 10:19:10 #105
142900 Igen
Ja dus.
pi_169259623
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:17 schreef invalidusername het volgende:

[..]

De UK heeft trouwens een soortgelijke regeling voor non EU'ers
https://www.gov.uk/apply-(...)anent-residence-card
Ja natuurlijk, want ze zijn nog een EU-lidstaat dus vooralsnog zijn ze daartoe verplicht op grond van de richtlijn die ik citeerde. Het is dus ook geen "soortgelijke" regeling maar dezelfde regeling.
pi_169259629
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:19 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, want ze zijn nog een EU-lidstaat dus vooralsnog zijn ze daartoe verplicht op grond van de richtlijn die ik citeerde.
from outside the European Economic Area (EEA)
  vrijdag 3 maart 2017 @ 10:20:22 #107
142900 Igen
Ja dus.
pi_169259643
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:19 schreef invalidusername het volgende:

[..]

from outside the European Economic Area (EEA)
Ja dûh, dat is waar die hele richtlijn 2003/109/EG over gaat!
pi_169259652
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:20 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja dûh, dat is waar die hele richtlijn 2003/109/EG over gaat!
Het is standing UK wetgeving, en nogmaals het is internatinaal gebruikelijke wetgeving

Haat kan ook doorslaan, he, niet alle zegen komt exclusief van de EU. Sjezus.

Net als de suggestie dat je iets als onderhandelingsobject gaat inzetten terwijl je het al meerdere malen hebt weggegeven door publiekelijk herhaaldelijk te bevestigen dat je het NIET gaat inzetten...
  vrijdag 3 maart 2017 @ 10:24:35 #109
142900 Igen
Ja dus.
pi_169259691
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:21 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Het is standing UK wetgeving, en nogmaals het is internatinaal gebruikelijke wetgeving

Haat kan ook doorslaan, he, niet alle zegen komt exclusief van de EU. Sjezus.

Net als de suggestie dat je iets als onderhandelingsobject gaat inzetten terwijl je het al meerdere malen hebt weggegeven door publiekelijk herhaaldelijk te bevestigen dat je het NIET gaat inzetten...
Jezus heeft er niks mee te maken.

Samengevat: Het VK heeft die regelgeving nu omdat de EU dat verplicht. Na de Brexit kan het VK dat afschaffen. Dat zou onfatsoenlijk en raar zijn en het Hogerhuis heeft gewenst dat dat niet gebeurt. Niks aan de hand dus, maar May is daar om een of andere reden blijkbaar niet blij mee.
pi_169259731
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:24 schreef Igen het volgende:

[..]

Jezus heeft er niks mee te maken.

Het VK heeft die regelgeving nu omdat de EU dat verplicht. Na de Brexit kan het VK dat afschaffen. Dat zou onfatsoenlijk en raar zijn en het Hogerhuis heeft gewenst dat dat niet gebeurt. Niks aan de hand dus, maar May is daar om een of andere reden blijkbaar niet blij mee.
Nou, het begint aardig op religie te lijken die EU verheerlijking.

Het VK heeft die regeling al sinds tijden, en over de hele wereld hebben landen die niet in de EU te maken hebben soortgelijke regelingen, omdat het internationaal gebruikelijk is, niet omdat de EU een richtlijn heeft uigeschreven.

Je samenvatting is ook nog op een andere manier onjuist, May vindt het uitstekend dat het hogerhuis voor de vorm een punt aanhaalt wat ze zelf al diverse malen heeft toegezegd....
  vrijdag 3 maart 2017 @ 10:32:07 #111
142900 Igen
Ja dus.
pi_169259791
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 10:27 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Nou, het begint aardig op religie te lijken die EU verheerlijking.

Het VK heeft die regeling al sinds tijden, en over de hele wereld hebben landen die niet in de EU te maken hebben soortgelijke regelingen, omdat het internationaal gebruikelijk is, niet omdat de EU een richtlijn heeft uigeschreven.

Je samenvatting is ook nog op een andere manier onjuist, May vindt het uitstekend dat het hogerhuis voor de vorm een punt aanhaalt wat ze zelf al diverse malen heeft toegezegd....
Ok, whatever.
  maandag 6 maart 2017 @ 10:56:14 #112
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_169326254
quote:
Brexit: UK 'not obliged' to pay divorce bill say peers

The UK could exit the EU without paying anything if there is no post-Brexit deal, a group of peers has claimed.

The government would be in a "strong" legal position if the two-year Article 50 talks ended with no deal, the Lords EU Financial Affairs Committee said.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-39154218
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_169326300
quote:
En het zou in het grootste belang van Nederland/Duitsland zijn om dat zo snel mogelijk te bevestigen, want het dreigen met zo'n boete wordt anders vanzelf een chantagemiddel binnen de EU (club Med vs. de sterke landen)

Het beste voor de Nederlandse positie (autonoom én binnen de EU) zou zijn om de exit zo soepel mogelijk te laten verlopen. Het kleine stukje macht wat men nog heeft :)
  dinsdag 7 maart 2017 @ 10:00:08 #114
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_169347162
http://www.telegraaf.nl/d(...)ten_bloeit_op__.html

gaat opvallend goed met de Brexit

quote:
DEN HAAG - De aanstaande opzegging van het Britse EU-lidmaatschap deert de Nederlandse economie allerminst. Integendeel: de handel met Groot-Brittannië bloeide als nooit tevoren in de maanden ná het Brexit-referendum.

In totaal exporteerde Nederland vorig jaar voor ¤39,4 miljard naar de andere kant van de Noordzee. Dat is 3,4% meer dan in 2015. Het grootste deel van die groei zat in het tweede halfjaar, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek vanochtend. De import groeide vorig jaar ook – met 2% naar ¤21,7 miljard.
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  zaterdag 11 maart 2017 @ 18:26:08 #115
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_169437454
quote:
Theresa May 'could trigger Article 50 by Tuesday' if Brexit bill passes

Theresa May could begin the formal process for leaving the European Union by triggering Article 50 as early as Tuesday, officials in the UK and Brussels have said.

The European Union (Notification of Withdrawal) Bill is set to be debated by MPs on Monday, when they will decide whether to accept two amendments added by the House of Lords.

On Tuesday, the Prime Minister will brief MPs in the Commons about this week’s EU summit, and it is understood she may use the occasion to formally trigger the leaving process.

http://www.independent.co(...)passes-a7624091.html
Misschien dinsdag al.
Het gaat beginnen bitches!
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
  zondag 12 maart 2017 @ 18:42:15 #116
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169466504
Blijkbaar zijn de Nederlandse verkiezingen ook een overweging in de keuze van het moment: Will article 50 be triggered on Tuesday – or later in the month?

quote:
It is believed May could be thinking of triggering article 50 on Tuesday, if the bill clears parliament smoothly the day before. The idea would be to act before Wednesday’s general election in the Netherlands, where the anti-EU Party for Freedom, headed by Geert Wilders, is ahead in the polls.
Het is me niet helemaal duidelijk wat hiervan de bedoeling is. Brexit zal de Nederlandse verkiezingen toch niet beïnvloeden, maar ik mag aannemen dat de Britten dat ook niet zouden willen.
pi_169482212
http://www.nu.nl/brexit/4(...)rafgaand-brexit.html

quote:
De Schotse premier Nicola Sturgeon heeft gezegd dat ze voorafgaand aan de daadwerkelijke uittreding van het Verenigd Koninkrijk (VK) uit de EU, een referendum wil houden over Schotse onafhankelijkheid van het VK.
Sturgeon zou het referendum in 2018 of 2019 willen houden, onder de voorwaarde dat bekend is onder welke condities het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat. De premier zegt momenteel steun te zoeken voor een dergelijk referendum.

De uitspraken van Sturgeon komen op het moment dat de Britse premier May de eerste stappen lijkt te zetten om de uittredingsprocedure van het VK uit de EU in werking te stellen.

Schotland heeft altijd gezegd dat ze zelfstandig afspraken wil kunnen maken met de EU wanneer het Verenigd Koninkrijk de EU verlaat. Op die manier zou Schotland er voor kunnen zorgen dat ze bepaalde voordelen van lidmaatschap van de EU, zoals toegang tot de interne markt, veilig kan stellen.

Sturgeon heeft sinds de uitkomst van het Brexit-referendum grote moeite met de manier waarop de Britse regering de procedure rond de Brexit aanpakt. Volgens de premier is het onvoldoende duidelijk onder welke omstandigheden het Verenigd Koninkrijk de EU wil verlaten. "Het zou helpen om meer te weten te komen over de gedachtegang van de regering. Iedereen zou profiteren van duidelijkheid", zei Sturgeon eerder.

Sturgeon zegt dat ze er zeker van is dat ze een referendum over onafhankelijkheid kan winnen. Het merendeel van de Schotse bevolking koos er tijdens het referendum over een Brexit namelijk voor om als het Verenigd Koninkrijk bij de Europese Unie te blijven.

Het is niet de eerste keer dat Sturgeon spreekt van het uitschrijven van een referendum over Schotse onafhankelijkheid. Ze heeft al vaker gezegd dat ze de optie van een referendum openhield. Dit keer lijkt ze echter ook de eerste actieve stappen te zetten om daadwerkelijk een referendum uit te schrijven.

De Schotse Conservatieven hebben al gezegd dat ze de oproep van Sturgeon voor een onafhankelijkheidsreferendum niet steunen. Volgens de partij wakkert de oproep van Sturgeon nog meer verdeeldheid en onzekerheid aan.
Nou, ik ben benieuwd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 13 maart 2017 @ 15:20:44 #118
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_169484244
quote:
Dat gaan ze met nog grotere cijfers verliezen dan vorige keer. Na de Brexit is de case voor een onafhankelijk Schotland een stuk slechter geworden.

De handelsbelangen zijn in overweldigende mate met de UK en niet met Europa (£50 vs £12 miljard). Hetzelfde geldt voor werkgelegenheid. Lekker slim om dan handelsbarrières op te werpen met zowel de UK als de EU. En lid worden van de EU? Spanje gaat dat blokkeren (vanwege de eigen afscheidingsbewegingen). Verder willen de Schotten de pound houden als munt. Hoe gaat dat werken? De EU gaat dat sowieso niet toestaan. En hun grote bankensector heeft dan opeens geen backstop meer van de Bank of England.

Daarnaast heeft de SNP haar populariteit vooral te danken aan linkse hobby's die mogelijk zijn dankzij subsidies uit de UK. Maar daar gaat dan geen geld meer voor zijn, en al helemaal niet als ze aan de euro begrotingseisen moeten gaan voldoen. Bij het vorige referendum rekenden de Schotten zich nog rijk met $100+ olie. Dat is nu de helft. Zelfs als die prijs ooit weer wordt bereikt (twijfelachtig gezien de wereldwijde overcapaciteit) is wel duidelijk geworden hoe kwetsbaar je bent als je vooral daarvan afhankelijk bent.

Vorige keer stemde 44,7% voor onafhankelijkheid, dit keer verwacht ik dat het een kleiner percentage zal zijn.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_169484369
Schotland binnen de EU maar wel het Pond houden biedt natuurlijk wel aantrekkelijke perspectieven voor landen die thans in de EU zitten, maar gemangeld worden door het beleid van Draghi ten aanzien van de Euro, en directe en indirecte fiscale transfers binnen de EU.

Ik ben voor :)
  maandag 13 maart 2017 @ 15:28:53 #120
78918 SeLang
Hiking Arizona Trail 18/3-26/5
pi_169484452
quote:
14s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:25 schreef invalidusername het volgende:
Schotland binnen de EU maar wel het Pond houden biedt natuurlijk wel aantrekkelijke perspectieven voor landen die thans in de EU zitten, maar gemangeld worden door het beleid van Draghi ten aanzien van de Euro, en directe en indirecte fiscale transfers binnen de EU.

Ik ben voor :)
Precies om die reden zal de EU dat dus ook nooit toestaan
"If you want to make God laugh, tell him about your plans" - Woody Allen
Mijn reisverslagen
pi_169484660
quote:
10s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:28 schreef SeLang het volgende:

[..]

Precies om die reden zal de EU dat dus ook nooit toestaan
}:|
pi_169487592
quote:
0s.gif Op maandag 13 maart 2017 15:20 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat gaan ze met nog grotere cijfers verliezen dan vorige keer. Na de Brexit is de case voor een onafhankelijk Schotland een stuk slechter geworden.

De handelsbelangen zijn in overweldigende mate met de UK en niet met Europa (£50 vs £12 miljard). Hetzelfde geldt voor werkgelegenheid. Lekker slim om dan handelsbarrières op te werpen met zowel de UK als de EU. En lid worden van de EU? Spanje gaat dat blokkeren (vanwege de eigen afscheidingsbewegingen). Verder willen de Schotten de pound houden als munt. Hoe gaat dat werken? De EU gaat dat sowieso niet toestaan. En hun grote bankensector heeft dan opeens geen backstop meer van de Bank of England.

Daarnaast heeft de SNP haar populariteit vooral te danken aan linkse hobby's die mogelijk zijn dankzij subsidies uit de UK. Maar daar gaat dan geen geld meer voor zijn, en al helemaal niet als ze aan de euro begrotingseisen moeten gaan voldoen. Bij het vorige referendum rekenden de Schotten zich nog rijk met $100+ olie. Dat is nu de helft. Zelfs als die prijs ooit weer wordt bereikt (twijfelachtig gezien de wereldwijde overcapaciteit) is wel duidelijk geworden hoe kwetsbaar je bent als je vooral daarvan afhankelijk bent.

Vorige keer stemde 44,7% voor onafhankelijkheid, dit keer verwacht ik dat het een kleiner percentage zal zijn.
Ik ben het met je eens dat het verlaten van de UK niet in Schotlands belang is. Ik denk echter dat sentiment veel belangrijker is dan de economische argumenten in een tweede referendum.

Ook heeft in Schotland 62% tegen Brexit gestemd. Ik ben benieuwd of de pro-UK mensen onder hen opnieuw zullen stemmen om Schotland binnen de UK te houden. En Sturgeon heeft natuurlijk extra tijd gehad om het sentiment in Schotland tov de Engelsen verder te vergiftigen.

Aan de andere kant was het verschil met het vorige referendum tussen Ja (44.7%) en Nee (55.3%) best groot, meer dan 10%.
  maandag 13 maart 2017 @ 19:21:14 #123
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169490334
Bij iedere vorm van Brexit zijn de Schotten gewoon zwaar genaaid. Als GB artikel 50 aanroept hebben ze het niet meer in eigen hand: zelfs niet als ze tzt onafhankelijk zouden worden.

Momenteel trouwens een debat in het lagerhuis over artikel 50. Zie https://www.theguardian.c(...)pposed-politics-live en http://www.parliamentlive.tv/Commons

Veel interessanter dan het verkiezingsdebat. :)
  maandag 13 maart 2017 @ 19:34:10 #124
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169490844
Momenteel de stemming of ze een aangepast voorstel, waarin de rechten van in GB wonende EU-burgers worden gegarandeerd, doorsturen naar de House of lords. Waarschijnlijk wordt het (opnieuw) weggestemd.
  maandag 13 maart 2017 @ 19:42:45 #125
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169491161
Het is inderdaad weggestemd.

Nu wordt er over een voorstel gestemd om het oorspronkelijke voorstel ongewijzigd door te sturen naar de Lords.

Geweldig ook dat stemmingsproces. "Division! Clear the lobbies!" :D
  maandag 13 maart 2017 @ 20:07:59 #126
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169492056
Het oorspronkelijke voorstel is nu definitief aangenomen. De weg is nu vrij naar het aanroepen van artikel 50 omdat de tegenstemmers van de Lords al hebben aangegeven nu voor te stemmen om er geen "ping pong" van te maken.
  maandag 13 maart 2017 @ 23:00:37 #127
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169497600
Momenteel de stemming in het Britse hogerhuis.

Cool om dit weer te zien. Op de dag van het referendum heb ik een rondleiding gehad in het Britse parlement. Nog steeds een heel trots momentje in mijn leven. :)
  maandag 13 maart 2017 @ 23:13:02 #128
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169498021
En het hogerhuis heeft nu ook ingestemd. May kan aan de slag.

edit: oh wacht, de koningin moet nog tekenen. Maar dat zou een formaliteit moeten zijn en kan morgenochtend al gebeuren.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 00:40:37 #129
371563 Nintex
My will be done
pi_169500330
screenshot2016-11-24a44s1t.png
They told me I was too dumb to rule the land, just as they failed to understand
Born to rule... My Time has come
I was chosen by Pepe. Say my name when you Pray
To the skies...See Donaldus Rise
  dinsdag 14 maart 2017 @ 13:20:08 #130
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169506500
Spain: independent Scotland would be at the back of EU queue

Zoals gezegd: de Schotten zijn hoe dan ook "fucked".

Zo direct trouwens blijkbaar een persconferentie van May.

edit: ze heeft niets nieuws gezegd. Enkel dat het plan nog steeds is om voor het eind van de maand artikel 50 aan te roepen.

[ Bericht 14% gewijzigd door beantherio op 14-03-2017 13:46:46 ]
pi_169567913
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_bekrachtigd__.html

quote:
De Britse koningin Elizabeth II heeft donderdag formeel ingestemd met de wet waarmee premier Theresa May de Europese Unie wil verlaten. Het was de laatste horde voor de wetgeving. May kan nu Brussel officieel op de hoogte brengen van het feit dat haar land het EU-lidmaatschap opzegt. Ze heeft eerder herhaaldelijk gezegd dat ze dat eind maart wil doen.
Het gaat beginnen.
  donderdag 16 maart 2017 @ 23:24:45 #132
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169582254
May weigert een referendum over het uittreden van Schotland. In ieder geval tot na Brexit.

Zoals gezegd: de schotten zijn genaaid. Ze worden meegezogen in iets waar ze tegen zijn en mogen ook nog niet eens beslissen om er uit te stappen.

Dit zal trouwens wel een flinke aanjager voor Schots nationalisme worden: daar kun je de klok op gelijk zetten.
pi_169582371
Deze verkiezingsuitslag is gunstig binnen 5 jaar Nexit moet lukken
  donderdag 16 maart 2017 @ 23:29:25 #134
38114 beantherio
4900 op de schaal van Richter
pi_169582423
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 23:27 schreef fukforce het volgende:
Deze verkiezingsuitslag is gunstig binnen 5 jaar Nexit moet lukken
Verkeerde topic?
  maandag 20 maart 2017 @ 13:22:49 #135
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_169650538
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
  maandag 20 maart 2017 @ 21:14:59 #136
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_169663767
Jean Claude is boos.

quote:
EU chief Juncker: We'll make an example of Britain that no-one will want to follow

Bron: http://uk.businessinsider(...)ional=true&r=UK&IR=T
Bedankt Hans.
  maandag 20 maart 2017 @ 22:00:21 #137
371563 Nintex
My will be done
pi_169665504
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:14 schreef bascross het volgende:
Jean Claude is boos.

[..]

Waarom is de EU toch zo spastisch en autistisch als een gemiddelde DWDD tafel.

De Engelsen hadden niet eens de Euro en stonden altijd met al met een voet buiten de EU deur. Laat ze gaan en sluit een goede deal. Laat met meer welvaart in de EU zien dat het een foute keuze is, niet door een land te straffen. Stelletje zielige bureaucraten dat het zijn.
They told me I was too dumb to rule the land, just as they failed to understand
Born to rule... My Time has come
I was chosen by Pepe. Say my name when you Pray
To the skies...See Donaldus Rise
pi_169666307
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:14 schreef bascross het volgende:
Jean Claude is boos.

[..]

Het spreekt boekdelen dat hij niet begrijpt dat hij 'zijn' project schade aanricht op deze manier.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 05:31:11 #139
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_169670332
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:14 schreef bascross het volgende:
Jean Claude is boos.

[..]

En dat is ook niet wat hij zegt...
"Asked by Bild am Sonntag newspaper if other member states would follow Britain's example in quitting, Juncker said: "No. Britain's example will make everyone realise that it's not worth leaving.""

Niks dat de EU wel een voorbeeld zal stellen. Zoals hij het zegt is het puur UK dat een voorbeeld van zichzelf maakt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')